Glaubst du, das interressiert den? Der merkt doch selbst, dass seine Gewinnerpose nicht mehr trägt und versucht sich das mit der üblichen Verleumdungstaktik mit aller Gewalt schön zu reden.
"Den" interessiert vieles, nicht alles. "Der" wird Dich auch nicht fragen welche Verleumdungstaktik "der" so üblich anwendet. Die Grünen wählst Du ja nicht, Deine Verachtung ihnen gegenüber hast Du ja öfters kundgetan. Die SPD oder FW auch nicht, bleiben also die Linke, die Partei, die DKP, die MLPD. Alles Nischentruppen und Verlierer. Halt, da wäre ja noch die ÖDP.
CSU 40,7% gegenüber der Landtagswahl eine schöne Steigerung. Söder und die ganze Partei machen das wirklich prima.
Möchte meinen, der "hart arbeitende" (copyright Martin Schulz, Hubertus Heil) Dachdecker oder BMW-Arbeiter oder Busfahrer interessiert sich für die pseudointellektuelle Aufregung, was nun AKK über die Youtuber gesagt hat, einen feuchten Kehricht. Überlassen wir das der TAZ und dem Freitag und den Talkrunden.
AKK sollte - wie Du gesagt hast - Ihre Fresse halten. Eine Empfehlung, die unter dem Gesichtspunkt der Meinungsfreiheit ein besonders bemerkenswerter Vorschlag ist. Und das vom selbsternannten Hüter demokratischer Gepflogenheiten. Kannste Dir nicht vorstellen, sowas.
Möchte meinen, der "hart arbeitende" (copyright Martin Schulz, Hubertus Heil) Dachdecker oder BMW-Arbeiter oder Busfahrer interessiert sich für die pseudointellektuelle Aufregung, was nun AKK über die Youtuber gesagt hat, einen feuchten Kehricht.
Ja, der hart arbeitende Ü60 Dachdecker oder BMW-Arbeiter oder Busfahrer, der die Kernwählerschaft der CDU ausmacht. Willkommen im Fantasialand.
Das ist wohl wahr hawischer. So habe ich es geschrieben, so habe ich es gemeint! Für dich so kernig, dass du was zum weiter salpetern hast, auch ohne dich damit auseinandersetzen zu müssen, dass diese
hawischer schrieb:
Vorsitzende der größten deutschen Partei
eklatante Mängel bezüglich der Meinungsfreiheit erkennen lässt, also mit sehr fragwürdigem Demokratieverständnis unterwegs ist. Und nein, ihr halbherziges Zurückrudern macht das nicht wirklich besser, hat sie auch beim zweiten Versuch noch deutlich zu erkennen gegeben, dass sie überzeugt davon ist Meinungsfreiheit müsste eingeschränkt werden. Hast du den Kuzmany Kommentar gelesen?
hawischer schrieb:
Und mit Verlaub, ist ja nicht die erste Entgleisung in dieser Richtung. Was sich insbesondere CSU Politiker schon alles von Dir haben sagen lassen. Natürlich aus der Anonymität des Internets, mutig, mutig.
Meine "Entgleisung" ist eine heftige Meinungsäußerung zu einer Politikerin, die meine Meinungsfreiheit einzuschränken gedenkt! Keine Sorge, ich geh nicht davon aus, du würdest dich für Meinungsfreiheit interessieren. Relativier du nur schön weiter, lenk schön weiter ab. Befass dich in aller Ruhe mit meinem schlechten Stil
Das übliche „Die Sorgen der Menschen ernst nehmen“ Gelaber, welches schon seit Jahren ins Leere läuft und keinen einzigen der Fremdenfeinde und Rassisten eingefangen hat. Ich wünsche es mir nicht, aber irgendwann wird „zuschlagen“ das endlose „Zuhören“ ablösen. Durch Zuhören und Argumentation haben sich rechtsradikale, faschistische und nationalistische Kräfte leider noch nie beseitigen lassen. Das wird auch bei der AfD so sein, befürchte ich.
Das übliche „Die Sorgen der Menschen ernst nehmen“ Gelaber, welches schon seit Jahren ins Leere läuft und keinen einzigen der Fremdenfeinde und Rassisten eingefangen hat. Ich wünsche es mir nicht, aber irgendwann wird „zuschlagen“ das endlose „Zuhören“ ablösen. Durch Zuhören und Argumentation haben sich rechtsradikale, faschistische und nationalistische Kräfte leider noch nie beseitigen lassen. Das wird auch bei der AfD so sein, befürchte ich.
Ähnliches hattest Du bereits an verschiedenen anderen Stellen angemerkt. U.a. hast Du ausgeführt, dass die rechtsstaatlichen Instrumente für Dich nicht das Mittel der Wahl sind. Nachfragen verweigerst Du Dich stets.
M.E. kann dies nur noch so interpretiert werden, dass Du Gewalt gegen die AfD befürwortest.
Du kannst das ja jetzt richtig stellen, falls das nicht so sein sollte. Also Brodowin, wie schaut es aus?
Sofern da nichts kommen sollte, ist nach meinem Dafürhalten eine Reaktion der Moderation überfällig.
"Das braune Pack sollte jede anständige Kurve selbstständig aus dem Block prügeln. Das haben wir früher so gemacht, das wird in Frankfurt heute noch so gemacht."
Sollte die Moderation auch gegen unseren Präsidenten vorgehen oder fällt das nicht in deinen Mimöschen-Bereich?
Sofern da nichts kommen sollte, ist nach meinem Dafürhalten eine Reaktion der Moderation überfällig.
Da hier ja, zumindst Deinem Empfinden nach, eine Reaktion der Moderation überfällig sei, soll diese auch erfolgen. Wenngleich hier das Zeitfenster für eine Erwiderung Brodowins gering war, er möge es mir verzeihen.
Was Du aus dem zitierten Beitrag interpretierst, kann ich beim besten Willen nicht herauslesen. Eher das Gegenteil. Ich mache das an Aussagen wie "ich wünsche es mir nicht" oder "befürchte ich" fest. Gerade erstere Aussage lässt da meinem sprachlichen Verständnis nach wenig Interpretationsspielraum zu. Insoweit sehe ich hier eher eine Unterstellung Deinerseits anstatt die Pflicht einer Richtigstellung von Brodowin.
. hast Du ausgeführt, dass die rechtsstaatlichen Instrumente für Dich nicht das Mittel der Wahl sind.
Wenn von AfD Wähler rechtsstaatliche Mittel umgangen werden um politische Gegner zu denunzieren ist es für mich legitim das mit ihnen genauso umgegangen wird. Was dann zwar auch wieder geheule und gejammer inkl. herum geopfere zur Folge hat aber damit muss man dann leben.
Das übliche „Die Sorgen der Menschen ernst nehmen“ Gelaber, welches schon seit Jahren ins Leere läuft und keinen einzigen der Fremdenfeinde und Rassisten eingefangen hat. Ich wünsche es mir nicht, aber irgendwann wird „zuschlagen“ das endlose „Zuhören“ ablösen. Durch Zuhören und Argumentation haben sich rechtsradikale, faschistische und nationalistische Kräfte leider noch nie beseitigen lassen. Das wird auch bei der AfD so sein, befürchte ich.
Ähnliches hattest Du bereits an verschiedenen anderen Stellen angemerkt. U.a. hast Du ausgeführt, dass die rechtsstaatlichen Instrumente für Dich nicht das Mittel der Wahl sind. Nachfragen verweigerst Du Dich stets.
M.E. kann dies nur noch so interpretiert werden, dass Du Gewalt gegen die AfD befürwortest.
Du kannst das ja jetzt richtig stellen, falls das nicht so sein sollte. Also Brodowin, wie schaut es aus?
Sofern da nichts kommen sollte, ist nach meinem Dafürhalten eine Reaktion der Moderation überfällig.
"Das braune Pack sollte jede anständige Kurve selbstständig aus dem Block prügeln. Das haben wir früher so gemacht, das wird in Frankfurt heute noch so gemacht."
Sollte die Moderation auch gegen unseren Präsidenten vorgehen oder fällt das nicht in deinen Mimöschen-Bereich?
Die Parteivorsitzende und Kanzlerin in spe denkt öffentlich über einen Maulkorberlass für digitale Medien in Wahlkampfzeiten nach, wie er ja auch für andere Medien besteht und vergisst zufällig, dass ein eben solcher tatsächlich nirgends existent ist und im übrigen verfassungswidrig wäre.
Und Du echauffiert Dich ernstlich über die vermeintlich hysterischen Reaktionen? Mit Verlaub, aber mich beschleicht das Gefühl, hier verrutscht offenbar nicht nur Dir langsam herzhaft der Deutungsrahmen.
Ich habe mich auf das Zitat des Staatssekretärs Thomas Bareiß bezogen. Kannst Dich also wieder hinlegen. Und bei der Gelegenheit Deinen Vorwurf zurücknehmen.
Die Parteivorsitzende und Kanzlerin in spe denkt öffentlich über einen Maulkorberlass für digitale Medien in Wahlkampfzeiten nach, wie er ja auch für andere Medien besteht und vergisst zufällig, dass ein eben solcher tatsächlich nirgends existent ist und im übrigen verfassungswidrig wäre.
Und Du echauffiert Dich ernstlich über die vermeintlich hysterischen Reaktionen? Mit Verlaub, aber mich beschleicht das Gefühl, hier verrutscht offenbar nicht nur Dir langsam herzhaft der Deutungsrahmen.
Ich habe mich auf das Zitat des Staatssekretärs Thomas Bareiß bezogen. Kannst Dich also wieder hinlegen. Und bei der Gelegenheit Deinen Vorwurf zurücknehmen.
Da ich Dir hier offenbar unzutreffend einen Bezug zu der AKK-Äußerung angeheftet habe, entschuldige ich mich selbstverständlich bei Dir für meinen Angriff.
In der Sache gebe ich Dir dann übrigens recht. Über ähnliche bevormundende und herablassende Äußerungen etwa eines Stoltenberg, Dregger, Strauß oder sonstwem haben und hätten wir uns vor Jahrzehnten amüsiert.
Perfekt beschrieben. AKK ist schon jetzt untragbar als Kanzlerin. Auch wenn ich nicht wirklich die Grünen mag, wäre es an der Zeit für einen Machtwechsel. Schlimmer als unter CDU kann es mit Sicherheit nicht werden und vor allem kein Rechtsruck.
Perfekt beschrieben. AKK ist schon jetzt untragbar als Kanzlerin. Auch wenn ich nicht wirklich die Grünen mag, wäre es an der Zeit für einen Machtwechsel. Schlimmer als unter CDU kann es mit Sicherheit nicht werden und vor allem kein Rechtsruck.
Das übliche „Die Sorgen der Menschen ernst nehmen“ Gelaber, welches schon seit Jahren ins Leere läuft und keinen einzigen der Fremdenfeinde und Rassisten eingefangen hat. Ich wünsche es mir nicht, aber irgendwann wird „zuschlagen“ das endlose „Zuhören“ ablösen. Durch Zuhören und Argumentation haben sich rechtsradikale, faschistische und nationalistische Kräfte leider noch nie beseitigen lassen. Das wird auch bei der AfD so sein, befürchte ich.
Ähnliches hattest Du bereits an verschiedenen anderen Stellen angemerkt. U.a. hast Du ausgeführt, dass die rechtsstaatlichen Instrumente für Dich nicht das Mittel der Wahl sind. Nachfragen verweigerst Du Dich stets.
M.E. kann dies nur noch so interpretiert werden, dass Du Gewalt gegen die AfD befürwortest.
Du kannst das ja jetzt richtig stellen, falls das nicht so sein sollte. Also Brodowin, wie schaut es aus?
Sofern da nichts kommen sollte, ist nach meinem Dafürhalten eine Reaktion der Moderation überfällig.
Sofern da nichts kommen sollte, ist nach meinem Dafürhalten eine Reaktion der Moderation überfällig.
Da hier ja, zumindst Deinem Empfinden nach, eine Reaktion der Moderation überfällig sei, soll diese auch erfolgen. Wenngleich hier das Zeitfenster für eine Erwiderung Brodowins gering war, er möge es mir verzeihen.
Was Du aus dem zitierten Beitrag interpretierst, kann ich beim besten Willen nicht herauslesen. Eher das Gegenteil. Ich mache das an Aussagen wie "ich wünsche es mir nicht" oder "befürchte ich" fest. Gerade erstere Aussage lässt da meinem sprachlichen Verständnis nach wenig Interpretationsspielraum zu. Insoweit sehe ich hier eher eine Unterstellung Deinerseits anstatt die Pflicht einer Richtigstellung von Brodowin.
Was Du aus dem zitierten Beitrag interpretierst, kann ich beim besten Willen nicht herauslesen. Eher das Gegenteil. Ich mache das an Aussagen wie "ich wünsche es mir nicht" oder "befürchte ich" fest. Gerade erstere Aussage lässt da meinem sprachlichen Verständnis nach wenig Interpretationsspielraum zu. Insoweit sehe ich hier eher eine Unterstellung Deinerseits anstatt die Pflicht einer Richtigstellung von Brodowin.
okay, ich zitiere den User mal (ich bat auch hier um Erläuterung, aber die kam auch hier nicht).
Brodowin schrieb:
Und noch was: Ich diskutiere und debattiere nicht mehr mit AfD-Sympathisanten. Da gibt es inzwischen andere Mittel der Wahl. Denn zu einer wehrhaften Demokratie gehört auch, diese zu verteidigen. Wenn's notwendig ist, mit allen Mitteln.
Was solls. Nach der Erläuterung ist ja mittlerweile jede noch so krasse Entgleisung erlaubt, wenn man ein "ich wünsche es mir nicht" voranstellt.
Sofern da nichts kommen sollte, ist nach meinem Dafürhalten eine Reaktion der Moderation überfällig.
Da hier ja, zumindst Deinem Empfinden nach, eine Reaktion der Moderation überfällig sei, soll diese auch erfolgen. Wenngleich hier das Zeitfenster für eine Erwiderung Brodowins gering war, er möge es mir verzeihen.
Was Du aus dem zitierten Beitrag interpretierst, kann ich beim besten Willen nicht herauslesen. Eher das Gegenteil. Ich mache das an Aussagen wie "ich wünsche es mir nicht" oder "befürchte ich" fest. Gerade erstere Aussage lässt da meinem sprachlichen Verständnis nach wenig Interpretationsspielraum zu. Insoweit sehe ich hier eher eine Unterstellung Deinerseits anstatt die Pflicht einer Richtigstellung von Brodowin.
Sofern da nichts kommen sollte, ist nach meinem Dafürhalten eine Reaktion der Moderation überfällig.
Da hier ja, zumindst Deinem Empfinden nach, eine Reaktion der Moderation überfällig sei, soll diese auch erfolgen. Wenngleich hier das Zeitfenster für eine Erwiderung Brodowins gering war, er möge es mir verzeihen.
Was Du aus dem zitierten Beitrag interpretierst, kann ich beim besten Willen nicht herauslesen. Eher das Gegenteil. Ich mache das an Aussagen wie "ich wünsche es mir nicht" oder "befürchte ich" fest. Gerade erstere Aussage lässt da meinem sprachlichen Verständnis nach wenig Interpretationsspielraum zu. Insoweit sehe ich hier eher eine Unterstellung Deinerseits anstatt die Pflicht einer Richtigstellung von Brodowin.
Formal ist das richtig. Es gibt aber rhetorische Hilfsmittel etwas zu behaupten, indem man das Gegenteil sagt. Beliebt bei ironischen Bemerkungen. Oder zum Beispiel, wenn ich zu jemanden sagen würde: "Ich würde nie behaupten, du wärst ein widerlicher Rassist." Dann ist dennoch die Behauptung in der Welt und wenn man es dann kritisiert, so wäre es eine Unterstellung.
Perfekt beschrieben. AKK ist schon jetzt untragbar als Kanzlerin. Auch wenn ich nicht wirklich die Grünen mag, wäre es an der Zeit für einen Machtwechsel. Schlimmer als unter CDU kann es mit Sicherheit nicht werden und vor allem kein Rechtsruck.
Diese Frau ist definitiv in einem Weltbild der 50er Jahre gefangen.
Eher dem Weltbild der 90er Jahre. In meiner Jugendzeit wäre das eine völlig übliche Einstellung gewesen, zumindest im ländlichen Bereich. Im urbanen Bereich war man vllt. 10-20 Jahre weiter.
AKK hat sich gestern ein dermaßenes Eigentor geschossen... Das wird noch nachwirken. Welche jungen Wähler außer die Amthors dieser Welt sollen jemanden wie AKK wählen?
Rezo hat "Die Zerstörung der CDU" gepostet, heute sind wir bei der "Zerstörung von AKK" und dafür braucht es nicht mal jemand Externen.
Sofern da nichts kommen sollte, ist nach meinem Dafürhalten eine Reaktion der Moderation überfällig.
Da hier ja, zumindst Deinem Empfinden nach, eine Reaktion der Moderation überfällig sei, soll diese auch erfolgen. Wenngleich hier das Zeitfenster für eine Erwiderung Brodowins gering war, er möge es mir verzeihen.
Was Du aus dem zitierten Beitrag interpretierst, kann ich beim besten Willen nicht herauslesen. Eher das Gegenteil. Ich mache das an Aussagen wie "ich wünsche es mir nicht" oder "befürchte ich" fest. Gerade erstere Aussage lässt da meinem sprachlichen Verständnis nach wenig Interpretationsspielraum zu. Insoweit sehe ich hier eher eine Unterstellung Deinerseits anstatt die Pflicht einer Richtigstellung von Brodowin.
Was Du aus dem zitierten Beitrag interpretierst, kann ich beim besten Willen nicht herauslesen. Eher das Gegenteil. Ich mache das an Aussagen wie "ich wünsche es mir nicht" oder "befürchte ich" fest. Gerade erstere Aussage lässt da meinem sprachlichen Verständnis nach wenig Interpretationsspielraum zu. Insoweit sehe ich hier eher eine Unterstellung Deinerseits anstatt die Pflicht einer Richtigstellung von Brodowin.
okay, ich zitiere den User mal (ich bat auch hier um Erläuterung, aber die kam auch hier nicht).
Brodowin schrieb:
Und noch was: Ich diskutiere und debattiere nicht mehr mit AfD-Sympathisanten. Da gibt es inzwischen andere Mittel der Wahl. Denn zu einer wehrhaften Demokratie gehört auch, diese zu verteidigen. Wenn's notwendig ist, mit allen Mitteln.
Was solls. Nach der Erläuterung ist ja mittlerweile jede noch so krasse Entgleisung erlaubt, wenn man ein "ich wünsche es mir nicht" voranstellt.
Was Du aus dem zitierten Beitrag interpretierst, kann ich beim besten Willen nicht herauslesen. Eher das Gegenteil. Ich mache das an Aussagen wie "ich wünsche es mir nicht" oder "befürchte ich" fest. Gerade erstere Aussage lässt da meinem sprachlichen Verständnis nach wenig Interpretationsspielraum zu. Insoweit sehe ich hier eher eine Unterstellung Deinerseits anstatt die Pflicht einer Richtigstellung von Brodowin.
okay, ich zitiere den User mal (ich bat auch hier um Erläuterung, aber die kam auch hier nicht).
Brodowin schrieb:
Und noch was: Ich diskutiere und debattiere nicht mehr mit AfD-Sympathisanten. Da gibt es inzwischen andere Mittel der Wahl. Denn zu einer wehrhaften Demokratie gehört auch, diese zu verteidigen. Wenn's notwendig ist, mit allen Mitteln.
Was solls. Nach der Erläuterung ist ja mittlerweile jede noch so krasse Entgleisung erlaubt, wenn man ein "ich wünsche es mir nicht" voranstellt.
Das muss man einfach so stehen lassen. (#191) Ich hab das schon verstanden, er wollte mir damit klar machen ich wäre AfD-Sympathisant und dass er mir im Notfall auch auf andere Art und weise Einhalt gebieten könnte. Das war mir auch schlicht zu peinlich darauf noch einzugehen. Das solche Andeutungen hier gedeckt werden, ist natürlich unschön für die Netiquette:
3. Mithelfen für ein angenehmes Forum! Was wir uns wünschen?
Einen lebendigen und fundierten Meinungsaustausch
Ein vernünftiges Miteinander
Schutz von neuen Usern und deren Integration in die Forumsgemeinschaft
Auch der Beitrag #193, in dem ich als "mysteriöser größmäuliger Neuling" von einem User angemacht wurde, bleibt trotz Netiquette hier stehen obwohl ich den Atombutton gedrückt hatte. Punkt 3. und Punkt 4. der Netiquette scheinen für den ein oder anderen User eine andere Bedeutung zu haben.
Ist das schon die "Opferrolle" die du mir zugedacht hast, User Brodowin?
Das übliche „Die Sorgen der Menschen ernst nehmen“ Gelaber, welches schon seit Jahren ins Leere läuft und keinen einzigen der Fremdenfeinde und Rassisten eingefangen hat. Ich wünsche es mir nicht, aber irgendwann wird „zuschlagen“ das endlose „Zuhören“ ablösen. Durch Zuhören und Argumentation haben sich rechtsradikale, faschistische und nationalistische Kräfte leider noch nie beseitigen lassen. Das wird auch bei der AfD so sein, befürchte ich.
Das übliche „Die Sorgen der Menschen ernst nehmen“ Gelaber, welches schon seit Jahren ins Leere läuft und keinen einzigen der Fremdenfeinde und Rassisten eingefangen hat.
Wenn es nur bei Gelaber bleibt, kann logischerweise auch nichts passieren.
Das übliche „Die Sorgen der Menschen ernst nehmen“ Gelaber, welches schon seit Jahren ins Leere läuft und keinen einzigen der Fremdenfeinde und Rassisten eingefangen hat.
Wenn es nur bei Gelaber bleibt, kann logischerweise auch nichts passieren.
Sorry, aber da geht mir der Hut hoch.
Seit Anfang der 90er hat der Staat über 1,5 Billionen Euro von den alten Bundesländern in die neuen gepumt und das Netto, also abzüglich der Eigenleistung der Ostländer, davon den grössten Teil in Sozialleitungen, den Rest hauptsächlich in Infrastruktur. Dazu noch eine gute halbe Billion aus EU Gelder und anderen Töpfen.
Das ist alles andere als Gelaber sondern jede Menge Asche.
Vielleicht sollte mancher AFD Wähler auch mal das eigene Anspruchsdenken hinterfragen. Wir haben keine DDR mehr, wo man zur Not sinnfrei den VEB Arbeitsbeschaffungskombinat auf die grüne Wiese geklatscht hat oder unabhängig von der Lebensleistung eine ausreichende Rente bekam.
Kwelle, bissl alt aber die Zahlen sind ja nicht kleiner geworden:
Sofern da nichts kommen sollte, ist nach meinem Dafürhalten eine Reaktion der Moderation überfällig.
Da hier ja, zumindst Deinem Empfinden nach, eine Reaktion der Moderation überfällig sei, soll diese auch erfolgen. Wenngleich hier das Zeitfenster für eine Erwiderung Brodowins gering war, er möge es mir verzeihen.
Was Du aus dem zitierten Beitrag interpretierst, kann ich beim besten Willen nicht herauslesen. Eher das Gegenteil. Ich mache das an Aussagen wie "ich wünsche es mir nicht" oder "befürchte ich" fest. Gerade erstere Aussage lässt da meinem sprachlichen Verständnis nach wenig Interpretationsspielraum zu. Insoweit sehe ich hier eher eine Unterstellung Deinerseits anstatt die Pflicht einer Richtigstellung von Brodowin.
Sofern da nichts kommen sollte, ist nach meinem Dafürhalten eine Reaktion der Moderation überfällig.
Da hier ja, zumindst Deinem Empfinden nach, eine Reaktion der Moderation überfällig sei, soll diese auch erfolgen. Wenngleich hier das Zeitfenster für eine Erwiderung Brodowins gering war, er möge es mir verzeihen.
Was Du aus dem zitierten Beitrag interpretierst, kann ich beim besten Willen nicht herauslesen. Eher das Gegenteil. Ich mache das an Aussagen wie "ich wünsche es mir nicht" oder "befürchte ich" fest. Gerade erstere Aussage lässt da meinem sprachlichen Verständnis nach wenig Interpretationsspielraum zu. Insoweit sehe ich hier eher eine Unterstellung Deinerseits anstatt die Pflicht einer Richtigstellung von Brodowin.
Was Du aus dem zitierten Beitrag interpretierst, kann ich beim besten Willen nicht herauslesen. Eher das Gegenteil. Ich mache das an Aussagen wie "ich wünsche es mir nicht" oder "befürchte ich" fest. Gerade erstere Aussage lässt da meinem sprachlichen Verständnis nach wenig Interpretationsspielraum zu. Insoweit sehe ich hier eher eine Unterstellung Deinerseits anstatt die Pflicht einer Richtigstellung von Brodowin.
okay, ich zitiere den User mal (ich bat auch hier um Erläuterung, aber die kam auch hier nicht).
Brodowin schrieb:
Und noch was: Ich diskutiere und debattiere nicht mehr mit AfD-Sympathisanten. Da gibt es inzwischen andere Mittel der Wahl. Denn zu einer wehrhaften Demokratie gehört auch, diese zu verteidigen. Wenn's notwendig ist, mit allen Mitteln.
Was solls. Nach der Erläuterung ist ja mittlerweile jede noch so krasse Entgleisung erlaubt, wenn man ein "ich wünsche es mir nicht" voranstellt.
dann zurück zum eigentlichen Thema... Wobei man mittlerweile vielleicht echt die Themen neu ordnen müsste... europawahl, akk, die Partei, ökoschutz, Klimawandel... Alles verquert.
Sofern da nichts kommen sollte, ist nach meinem Dafürhalten eine Reaktion der Moderation überfällig.
Da hier ja, zumindst Deinem Empfinden nach, eine Reaktion der Moderation überfällig sei, soll diese auch erfolgen. Wenngleich hier das Zeitfenster für eine Erwiderung Brodowins gering war, er möge es mir verzeihen.
Was Du aus dem zitierten Beitrag interpretierst, kann ich beim besten Willen nicht herauslesen. Eher das Gegenteil. Ich mache das an Aussagen wie "ich wünsche es mir nicht" oder "befürchte ich" fest. Gerade erstere Aussage lässt da meinem sprachlichen Verständnis nach wenig Interpretationsspielraum zu. Insoweit sehe ich hier eher eine Unterstellung Deinerseits anstatt die Pflicht einer Richtigstellung von Brodowin.
Sofern da nichts kommen sollte, ist nach meinem Dafürhalten eine Reaktion der Moderation überfällig.
Da hier ja, zumindst Deinem Empfinden nach, eine Reaktion der Moderation überfällig sei, soll diese auch erfolgen. Wenngleich hier das Zeitfenster für eine Erwiderung Brodowins gering war, er möge es mir verzeihen.
Was Du aus dem zitierten Beitrag interpretierst, kann ich beim besten Willen nicht herauslesen. Eher das Gegenteil. Ich mache das an Aussagen wie "ich wünsche es mir nicht" oder "befürchte ich" fest. Gerade erstere Aussage lässt da meinem sprachlichen Verständnis nach wenig Interpretationsspielraum zu. Insoweit sehe ich hier eher eine Unterstellung Deinerseits anstatt die Pflicht einer Richtigstellung von Brodowin.
Formal ist das richtig. Es gibt aber rhetorische Hilfsmittel etwas zu behaupten, indem man das Gegenteil sagt. Beliebt bei ironischen Bemerkungen. Oder zum Beispiel, wenn ich zu jemanden sagen würde: "Ich würde nie behaupten, du wärst ein widerlicher Rassist." Dann ist dennoch die Behauptung in der Welt und wenn man es dann kritisiert, so wäre es eine Unterstellung.
Sofern da nichts kommen sollte, ist nach meinem Dafürhalten eine Reaktion der Moderation überfällig.
Da hier ja, zumindst Deinem Empfinden nach, eine Reaktion der Moderation überfällig sei, soll diese auch erfolgen. Wenngleich hier das Zeitfenster für eine Erwiderung Brodowins gering war, er möge es mir verzeihen.
Was Du aus dem zitierten Beitrag interpretierst, kann ich beim besten Willen nicht herauslesen. Eher das Gegenteil. Ich mache das an Aussagen wie "ich wünsche es mir nicht" oder "befürchte ich" fest. Gerade erstere Aussage lässt da meinem sprachlichen Verständnis nach wenig Interpretationsspielraum zu. Insoweit sehe ich hier eher eine Unterstellung Deinerseits anstatt die Pflicht einer Richtigstellung von Brodowin.
Formal ist das richtig. Es gibt aber rhetorische Hilfsmittel etwas zu behaupten, indem man das Gegenteil sagt. Beliebt bei ironischen Bemerkungen. Oder zum Beispiel, wenn ich zu jemanden sagen würde: "Ich würde nie behaupten, du wärst ein widerlicher Rassist." Dann ist dennoch die Behauptung in der Welt und wenn man es dann kritisiert, so wäre es eine Unterstellung.
dann zurück zum eigentlichen Thema... Wobei man mittlerweile vielleicht echt die Themen neu ordnen müsste... europawahl, akk, die Partei, ökoschutz, Klimawandel... Alles verquert.
Sofern da nichts kommen sollte, ist nach meinem Dafürhalten eine Reaktion der Moderation überfällig.
Da hier ja, zumindst Deinem Empfinden nach, eine Reaktion der Moderation überfällig sei, soll diese auch erfolgen. Wenngleich hier das Zeitfenster für eine Erwiderung Brodowins gering war, er möge es mir verzeihen.
Was Du aus dem zitierten Beitrag interpretierst, kann ich beim besten Willen nicht herauslesen. Eher das Gegenteil. Ich mache das an Aussagen wie "ich wünsche es mir nicht" oder "befürchte ich" fest. Gerade erstere Aussage lässt da meinem sprachlichen Verständnis nach wenig Interpretationsspielraum zu. Insoweit sehe ich hier eher eine Unterstellung Deinerseits anstatt die Pflicht einer Richtigstellung von Brodowin.
Formal ist das richtig. Es gibt aber rhetorische Hilfsmittel etwas zu behaupten, indem man das Gegenteil sagt. Beliebt bei ironischen Bemerkungen. Oder zum Beispiel, wenn ich zu jemanden sagen würde: "Ich würde nie behaupten, du wärst ein widerlicher Rassist." Dann ist dennoch die Behauptung in der Welt und wenn man es dann kritisiert, so wäre es eine Unterstellung.
Was Du aus dem zitierten Beitrag interpretierst, kann ich beim besten Willen nicht herauslesen. Eher das Gegenteil. Ich mache das an Aussagen wie "ich wünsche es mir nicht" oder "befürchte ich" fest. Gerade erstere Aussage lässt da meinem sprachlichen Verständnis nach wenig Interpretationsspielraum zu. Insoweit sehe ich hier eher eine Unterstellung Deinerseits anstatt die Pflicht einer Richtigstellung von Brodowin.
okay, ich zitiere den User mal (ich bat auch hier um Erläuterung, aber die kam auch hier nicht).
Brodowin schrieb:
Und noch was: Ich diskutiere und debattiere nicht mehr mit AfD-Sympathisanten. Da gibt es inzwischen andere Mittel der Wahl. Denn zu einer wehrhaften Demokratie gehört auch, diese zu verteidigen. Wenn's notwendig ist, mit allen Mitteln.
Was solls. Nach der Erläuterung ist ja mittlerweile jede noch so krasse Entgleisung erlaubt, wenn man ein "ich wünsche es mir nicht" voranstellt.
Was Du aus dem zitierten Beitrag interpretierst, kann ich beim besten Willen nicht herauslesen. Eher das Gegenteil. Ich mache das an Aussagen wie "ich wünsche es mir nicht" oder "befürchte ich" fest. Gerade erstere Aussage lässt da meinem sprachlichen Verständnis nach wenig Interpretationsspielraum zu. Insoweit sehe ich hier eher eine Unterstellung Deinerseits anstatt die Pflicht einer Richtigstellung von Brodowin.
okay, ich zitiere den User mal (ich bat auch hier um Erläuterung, aber die kam auch hier nicht).
Brodowin schrieb:
Und noch was: Ich diskutiere und debattiere nicht mehr mit AfD-Sympathisanten. Da gibt es inzwischen andere Mittel der Wahl. Denn zu einer wehrhaften Demokratie gehört auch, diese zu verteidigen. Wenn's notwendig ist, mit allen Mitteln.
Was solls. Nach der Erläuterung ist ja mittlerweile jede noch so krasse Entgleisung erlaubt, wenn man ein "ich wünsche es mir nicht" voranstellt.
Das muss man einfach so stehen lassen. (#191) Ich hab das schon verstanden, er wollte mir damit klar machen ich wäre AfD-Sympathisant und dass er mir im Notfall auch auf andere Art und weise Einhalt gebieten könnte. Das war mir auch schlicht zu peinlich darauf noch einzugehen. Das solche Andeutungen hier gedeckt werden, ist natürlich unschön für die Netiquette:
3. Mithelfen für ein angenehmes Forum! Was wir uns wünschen?
Einen lebendigen und fundierten Meinungsaustausch
Ein vernünftiges Miteinander
Schutz von neuen Usern und deren Integration in die Forumsgemeinschaft
Auch der Beitrag #193, in dem ich als "mysteriöser größmäuliger Neuling" von einem User angemacht wurde, bleibt trotz Netiquette hier stehen obwohl ich den Atombutton gedrückt hatte. Punkt 3. und Punkt 4. der Netiquette scheinen für den ein oder anderen User eine andere Bedeutung zu haben.
Ist das schon die "Opferrolle" die du mir zugedacht hast, User Brodowin?
Beide von Dir genannten Beiträge sind mit der Netiquette vereinbar. Er schreibt, dass es eine wehrhafte Demokratie zu verteidigen gilt. Nirgends steht, dass er Dir auf andere Art und Weise Einhalt gebieten könnte. Genausowenig verstieß Dein weiterer zitierter Beitrag gegen die Netiquette. Wenn Du einen plumpen Auftritt ablieferst und auf Nachfragen allein damit reagierst, es sei derailing, dann darfst Du Dich nicht wundern, dafür auch mal Gegenwind zu bekommen. Das geht uns allen so.
Grundsätzlich wäre es zumindest überlegenswert nur das aus den Beiträgen zu verstehen, das dort steht und nicht der eigenen Meinung wegens allerhand weitere Dinge aus den jeweiligen Äußerungen herauszuziehen. Auch das würde der Diskussion förderlich sein, da wir hier sonst permanent gegen Unterstellungen argumentieren müssten, was sicherlich nicht gewünscht ist. Das ist generell gemeint, für jeden.
Falls hier noch Fragen bezüglich der Netiquete offen sein sollten, darf ich gern aufs KLA verweisen. Hier sollte dann zur Europawahl weiterdiskutiert werden. Besten Dank.
Dass meine Reaktion auf deinen überheblichen Kommentar als Beweis für die angebliche Mod-Willkür angeführt wird, hat mir heute einige Schmunzler beschert. Kann man sich nicht ausdenken. Danke dafür und noch mal herzlich Willkommen im D&D! (den Teil hattest du beim Zitieren vergessen).
Und noch was: Ich diskutiere und debattiere nicht mehr mit AfD-Sympathisanten. Da gibt es inzwischen andere Mittel der Wahl. Denn zu einer wehrhaften Demokratie gehört auch, diese zu verteidigen. Wenn's notwendig ist, mit allen Mitteln.
Das Verfassungsmäßige Recht und die Pflicht auf Verteidigung der Demokratie hier anzusprechen ist, denke ich, angesichts der Verfestigung rechter und rechtsradikaler Strukturen und deren fließender Übergänge eine normale Sache. Was von den Forums Konservativen dann hier betrieben wird, ist zu unterstellen, man habe Lust auf Gewalt. Angesichts der Verheerungen die extremer Nationalismus und Faschismus in Europa und der Welt angerichtet haben, angesichts des immer und immer wieder beobachteten Versagens der Konservativen, die statt Widerstand zu leisten lieber freunndlich lächelnd dem Faschisten den Steigbügel gehalten haben und jetzt wieder halten, wird die Demokratie wohl darauf angewiesen sein, dass aufrechte Demokraten alles in Bewegung setzen um einen erneuten Rückfall in die Barbarei zu verhindern! Wer da jetzt eine Opferolle für sich konstruktieren will, der wird wissen warum!
"Den" interessiert vieles, nicht alles.
"Der" wird Dich auch nicht fragen welche Verleumdungstaktik "der" so üblich anwendet.
Die Grünen wählst Du ja nicht, Deine Verachtung ihnen gegenüber hast Du ja öfters kundgetan. Die SPD oder FW auch nicht, bleiben also die Linke, die Partei, die DKP, die MLPD. Alles Nischentruppen und Verlierer. Halt, da wäre ja noch die ÖDP.
CSU 40,7% gegenüber der Landtagswahl eine schöne Steigerung.
Söder und die ganze Partei machen das wirklich prima.
Möchte meinen, der "hart arbeitende" (copyright Martin Schulz, Hubertus Heil) Dachdecker oder BMW-Arbeiter oder Busfahrer interessiert sich für die pseudointellektuelle Aufregung, was nun AKK über die Youtuber gesagt hat, einen feuchten Kehricht. Überlassen wir das der TAZ und dem Freitag und den Talkrunden.
AKK sollte - wie Du gesagt hast - Ihre Fresse halten. Eine Empfehlung, die unter dem Gesichtspunkt der Meinungsfreiheit ein besonders bemerkenswerter Vorschlag ist. Und das vom selbsternannten Hüter demokratischer Gepflogenheiten.
Kannste Dir nicht vorstellen, sowas.
Ja, der hart arbeitende Ü60 Dachdecker oder BMW-Arbeiter oder Busfahrer, der die Kernwählerschaft der CDU ausmacht. Willkommen im Fantasialand.
Für dich so kernig, dass du was zum weiter salpetern hast, auch ohne dich damit auseinandersetzen zu müssen, dass diese
eklatante Mängel bezüglich der Meinungsfreiheit erkennen lässt, also mit sehr fragwürdigem Demokratieverständnis unterwegs ist.
Und nein, ihr halbherziges Zurückrudern macht das nicht wirklich besser, hat sie auch beim zweiten Versuch noch deutlich zu erkennen gegeben, dass sie überzeugt davon ist Meinungsfreiheit müsste eingeschränkt werden.
Hast du den Kuzmany Kommentar gelesen?
Meine "Entgleisung" ist eine heftige Meinungsäußerung zu einer Politikerin, die meine Meinungsfreiheit einzuschränken gedenkt!
Keine Sorge, ich geh nicht davon aus, du würdest dich für Meinungsfreiheit interessieren.
Relativier du nur schön weiter, lenk schön weiter ab.
Befass dich in aller Ruhe mit meinem schlechten Stil
Danke.
Und wahrscheinlich meinst Du salbadern. Salpetern wäre wegen der auskristallisierenden Nitrate möglicherweise etwas unangenehm.
Das übliche „Die Sorgen der Menschen ernst nehmen“ Gelaber, welches schon seit Jahren ins Leere läuft und keinen einzigen der Fremdenfeinde und Rassisten eingefangen hat. Ich wünsche es mir nicht, aber irgendwann wird „zuschlagen“ das endlose „Zuhören“ ablösen. Durch Zuhören und Argumentation haben sich rechtsradikale, faschistische und nationalistische Kräfte leider noch nie beseitigen lassen. Das wird auch bei der AfD so sein, befürchte ich.
Ähnliches hattest Du bereits an verschiedenen anderen Stellen angemerkt. U.a. hast Du ausgeführt, dass die rechtsstaatlichen Instrumente für Dich nicht das Mittel der Wahl sind. Nachfragen verweigerst Du Dich stets.
M.E. kann dies nur noch so interpretiert werden, dass Du Gewalt gegen die AfD befürwortest.
Du kannst das ja jetzt richtig stellen, falls das nicht so sein sollte. Also Brodowin, wie schaut es aus?
Sofern da nichts kommen sollte, ist nach meinem Dafürhalten eine Reaktion der Moderation überfällig.
Sollte die Moderation auch gegen unseren Präsidenten vorgehen oder fällt das nicht in deinen Mimöschen-Bereich?
Da hier ja, zumindst Deinem Empfinden nach, eine Reaktion der Moderation überfällig sei, soll diese auch erfolgen. Wenngleich hier das Zeitfenster für eine Erwiderung Brodowins gering war, er möge es mir verzeihen.
Was Du aus dem zitierten Beitrag interpretierst, kann ich beim besten Willen nicht herauslesen. Eher das Gegenteil. Ich mache das an Aussagen wie "ich wünsche es mir nicht" oder "befürchte ich" fest. Gerade erstere Aussage lässt da meinem sprachlichen Verständnis nach wenig Interpretationsspielraum zu. Insoweit sehe ich hier eher eine Unterstellung Deinerseits anstatt die Pflicht einer Richtigstellung von Brodowin.
Wenn von AfD Wähler rechtsstaatliche Mittel umgangen werden um politische Gegner zu denunzieren ist es für mich legitim das mit ihnen genauso umgegangen wird. Was dann zwar auch wieder geheule und gejammer inkl. herum geopfere zur Folge hat aber damit muss man dann leben.
Ähnliches hattest Du bereits an verschiedenen anderen Stellen angemerkt. U.a. hast Du ausgeführt, dass die rechtsstaatlichen Instrumente für Dich nicht das Mittel der Wahl sind. Nachfragen verweigerst Du Dich stets.
M.E. kann dies nur noch so interpretiert werden, dass Du Gewalt gegen die AfD befürwortest.
Du kannst das ja jetzt richtig stellen, falls das nicht so sein sollte. Also Brodowin, wie schaut es aus?
Sofern da nichts kommen sollte, ist nach meinem Dafürhalten eine Reaktion der Moderation überfällig.
Sollte die Moderation auch gegen unseren Präsidenten vorgehen oder fällt das nicht in deinen Mimöschen-Bereich?
Ich habe mich auf das Zitat des Staatssekretärs Thomas Bareiß bezogen. Kannst Dich also wieder hinlegen. Und bei der Gelegenheit Deinen Vorwurf zurücknehmen.
Da ich Dir hier offenbar unzutreffend einen Bezug zu der AKK-Äußerung angeheftet habe, entschuldige ich mich selbstverständlich bei Dir für meinen Angriff.
In der Sache gebe ich Dir dann übrigens recht.
Über ähnliche bevormundende und herablassende Äußerungen etwa eines Stoltenberg, Dregger, Strauß oder sonstwem haben und hätten wir uns vor Jahrzehnten amüsiert.
Und entlarvt auch noch mal AKKs verzweifelten Versuch, zurück zu rudern.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/annegret-kramp-karrenbauer-die-selbstzerstoerung-der-akk-a-1269632.html
Perfekt beschrieben. AKK ist schon jetzt untragbar als Kanzlerin. Auch wenn ich nicht wirklich die Grünen mag, wäre es an der Zeit für einen Machtwechsel. Schlimmer als unter CDU kann es mit Sicherheit nicht werden und vor allem kein Rechtsruck.
Und entlarvt auch noch mal AKKs verzweifelten Versuch, zurück zu rudern.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/annegret-kramp-karrenbauer-die-selbstzerstoerung-der-akk-a-1269632.html
Perfekt beschrieben. AKK ist schon jetzt untragbar als Kanzlerin. Auch wenn ich nicht wirklich die Grünen mag, wäre es an der Zeit für einen Machtwechsel. Schlimmer als unter CDU kann es mit Sicherheit nicht werden und vor allem kein Rechtsruck.
Was soll man schon von einer Person erwarten, die aus der gleichgeschlechtlichen Ehe Inzest und Polygamie ableitet?
Diese Frau ist definitiv in einem Weltbild der 50er Jahre gefangen.
Ähnliches hattest Du bereits an verschiedenen anderen Stellen angemerkt. U.a. hast Du ausgeführt, dass die rechtsstaatlichen Instrumente für Dich nicht das Mittel der Wahl sind. Nachfragen verweigerst Du Dich stets.
M.E. kann dies nur noch so interpretiert werden, dass Du Gewalt gegen die AfD befürwortest.
Du kannst das ja jetzt richtig stellen, falls das nicht so sein sollte. Also Brodowin, wie schaut es aus?
Sofern da nichts kommen sollte, ist nach meinem Dafürhalten eine Reaktion der Moderation überfällig.
Da hier ja, zumindst Deinem Empfinden nach, eine Reaktion der Moderation überfällig sei, soll diese auch erfolgen. Wenngleich hier das Zeitfenster für eine Erwiderung Brodowins gering war, er möge es mir verzeihen.
Was Du aus dem zitierten Beitrag interpretierst, kann ich beim besten Willen nicht herauslesen. Eher das Gegenteil. Ich mache das an Aussagen wie "ich wünsche es mir nicht" oder "befürchte ich" fest. Gerade erstere Aussage lässt da meinem sprachlichen Verständnis nach wenig Interpretationsspielraum zu. Insoweit sehe ich hier eher eine Unterstellung Deinerseits anstatt die Pflicht einer Richtigstellung von Brodowin.
okay, ich zitiere den User mal (ich bat auch hier um Erläuterung, aber die kam auch hier nicht).
Was solls. Nach der Erläuterung ist ja mittlerweile jede noch so krasse Entgleisung erlaubt, wenn man ein "ich wünsche es mir nicht" voranstellt.
Danke
Formal ist das richtig.
Es gibt aber rhetorische Hilfsmittel etwas zu behaupten, indem man das Gegenteil sagt. Beliebt bei ironischen Bemerkungen.
Oder zum Beispiel, wenn ich zu jemanden sagen würde: "Ich würde nie behaupten, du wärst ein widerlicher Rassist." Dann ist dennoch die Behauptung in der Welt und wenn man es dann kritisiert, so wäre es eine Unterstellung.
Perfekt beschrieben. AKK ist schon jetzt untragbar als Kanzlerin. Auch wenn ich nicht wirklich die Grünen mag, wäre es an der Zeit für einen Machtwechsel. Schlimmer als unter CDU kann es mit Sicherheit nicht werden und vor allem kein Rechtsruck.
Was soll man schon von einer Person erwarten, die aus der gleichgeschlechtlichen Ehe Inzest und Polygamie ableitet?
Diese Frau ist definitiv in einem Weltbild der 50er Jahre gefangen.
Eher dem Weltbild der 90er Jahre. In meiner Jugendzeit wäre das eine völlig übliche Einstellung gewesen, zumindest im ländlichen Bereich. Im urbanen Bereich war man vllt. 10-20 Jahre weiter.
AKK hat sich gestern ein dermaßenes Eigentor geschossen... Das wird noch nachwirken. Welche jungen Wähler außer die Amthors dieser Welt sollen jemanden wie AKK wählen?
Rezo hat "Die Zerstörung der CDU" gepostet, heute sind wir bei der "Zerstörung von AKK" und dafür braucht es nicht mal jemand Externen.
Da hier ja, zumindst Deinem Empfinden nach, eine Reaktion der Moderation überfällig sei, soll diese auch erfolgen. Wenngleich hier das Zeitfenster für eine Erwiderung Brodowins gering war, er möge es mir verzeihen.
Was Du aus dem zitierten Beitrag interpretierst, kann ich beim besten Willen nicht herauslesen. Eher das Gegenteil. Ich mache das an Aussagen wie "ich wünsche es mir nicht" oder "befürchte ich" fest. Gerade erstere Aussage lässt da meinem sprachlichen Verständnis nach wenig Interpretationsspielraum zu. Insoweit sehe ich hier eher eine Unterstellung Deinerseits anstatt die Pflicht einer Richtigstellung von Brodowin.
okay, ich zitiere den User mal (ich bat auch hier um Erläuterung, aber die kam auch hier nicht).
Was solls. Nach der Erläuterung ist ja mittlerweile jede noch so krasse Entgleisung erlaubt, wenn man ein "ich wünsche es mir nicht" voranstellt.
Ach arti, das steht nirgends und das weißt Du auch. Lassen wir doch diese dämlichen Spielchen sein.
Das muss man einfach so stehen lassen. (#191) Ich hab das schon verstanden, er wollte mir damit klar machen ich wäre AfD-Sympathisant und dass er mir im Notfall auch auf andere Art und weise Einhalt gebieten könnte.
Das war mir auch schlicht zu peinlich darauf noch einzugehen. Das solche Andeutungen hier gedeckt werden, ist natürlich unschön für die Netiquette:
3. Mithelfen für ein angenehmes Forum!
Was wir uns wünschen?
Auch der Beitrag #193, in dem ich als "mysteriöser größmäuliger Neuling" von einem User angemacht wurde, bleibt trotz Netiquette hier stehen obwohl ich den Atombutton gedrückt hatte. Punkt 3. und Punkt 4. der Netiquette scheinen für den ein oder anderen User eine andere Bedeutung zu haben.
Ist das schon die "Opferrolle" die du mir zugedacht hast, User Brodowin?
Das übliche „Die Sorgen der Menschen ernst nehmen“ Gelaber, welches schon seit Jahren ins Leere läuft und keinen einzigen der Fremdenfeinde und Rassisten eingefangen hat. Ich wünsche es mir nicht, aber irgendwann wird „zuschlagen“ das endlose „Zuhören“ ablösen. Durch Zuhören und Argumentation haben sich rechtsradikale, faschistische und nationalistische Kräfte leider noch nie beseitigen lassen. Das wird auch bei der AfD so sein, befürchte ich.
Wenn es nur bei Gelaber bleibt, kann logischerweise auch nichts passieren.
Sorry, aber da geht mir der Hut hoch.
Seit Anfang der 90er hat der Staat über 1,5 Billionen Euro von den alten Bundesländern in die neuen gepumt und das Netto, also abzüglich der Eigenleistung der Ostländer, davon den grössten Teil in Sozialleitungen, den Rest hauptsächlich in Infrastruktur. Dazu noch eine gute halbe Billion aus EU Gelder und anderen Töpfen.
Das ist alles andere als Gelaber sondern jede Menge Asche.
Vielleicht sollte mancher AFD Wähler auch mal das eigene Anspruchsdenken hinterfragen.
Wir haben keine DDR mehr, wo man zur Not sinnfrei den VEB Arbeitsbeschaffungskombinat auf die grüne Wiese geklatscht hat oder unabhängig von der Lebensleistung eine ausreichende Rente bekam.
Kwelle, bissl alt aber die Zahlen sind ja nicht kleiner geworden:
https://www.welt.de/politik/deutschland/article127595786/Deutsche-Einheit-kostet-2-000-000-000-000-Euro.html
Da hier ja, zumindst Deinem Empfinden nach, eine Reaktion der Moderation überfällig sei, soll diese auch erfolgen. Wenngleich hier das Zeitfenster für eine Erwiderung Brodowins gering war, er möge es mir verzeihen.
Was Du aus dem zitierten Beitrag interpretierst, kann ich beim besten Willen nicht herauslesen. Eher das Gegenteil. Ich mache das an Aussagen wie "ich wünsche es mir nicht" oder "befürchte ich" fest. Gerade erstere Aussage lässt da meinem sprachlichen Verständnis nach wenig Interpretationsspielraum zu. Insoweit sehe ich hier eher eine Unterstellung Deinerseits anstatt die Pflicht einer Richtigstellung von Brodowin.
Danke
okay, ich zitiere den User mal (ich bat auch hier um Erläuterung, aber die kam auch hier nicht).
Was solls. Nach der Erläuterung ist ja mittlerweile jede noch so krasse Entgleisung erlaubt, wenn man ein "ich wünsche es mir nicht" voranstellt.
Ach arti, das steht nirgends und das weißt Du auch. Lassen wir doch diese dämlichen Spielchen sein.
dann zurück zum eigentlichen Thema... Wobei man mittlerweile vielleicht echt die Themen neu ordnen müsste... europawahl, akk, die Partei, ökoschutz, Klimawandel... Alles verquert.
Da hier ja, zumindst Deinem Empfinden nach, eine Reaktion der Moderation überfällig sei, soll diese auch erfolgen. Wenngleich hier das Zeitfenster für eine Erwiderung Brodowins gering war, er möge es mir verzeihen.
Was Du aus dem zitierten Beitrag interpretierst, kann ich beim besten Willen nicht herauslesen. Eher das Gegenteil. Ich mache das an Aussagen wie "ich wünsche es mir nicht" oder "befürchte ich" fest. Gerade erstere Aussage lässt da meinem sprachlichen Verständnis nach wenig Interpretationsspielraum zu. Insoweit sehe ich hier eher eine Unterstellung Deinerseits anstatt die Pflicht einer Richtigstellung von Brodowin.
Formal ist das richtig.
Es gibt aber rhetorische Hilfsmittel etwas zu behaupten, indem man das Gegenteil sagt. Beliebt bei ironischen Bemerkungen.
Oder zum Beispiel, wenn ich zu jemanden sagen würde: "Ich würde nie behaupten, du wärst ein widerlicher Rassist." Dann ist dennoch die Behauptung in der Welt und wenn man es dann kritisiert, so wäre es eine Unterstellung.
Kann man alles machen ...
Bei Rethorik kennst du dich ja perfekt aus....
Ach arti, das steht nirgends und das weißt Du auch. Lassen wir doch diese dämlichen Spielchen sein.
dann zurück zum eigentlichen Thema... Wobei man mittlerweile vielleicht echt die Themen neu ordnen müsste... europawahl, akk, die Partei, ökoschutz, Klimawandel... Alles verquert.
Formal ist das richtig.
Es gibt aber rhetorische Hilfsmittel etwas zu behaupten, indem man das Gegenteil sagt. Beliebt bei ironischen Bemerkungen.
Oder zum Beispiel, wenn ich zu jemanden sagen würde: "Ich würde nie behaupten, du wärst ein widerlicher Rassist." Dann ist dennoch die Behauptung in der Welt und wenn man es dann kritisiert, so wäre es eine Unterstellung.
Kann man alles machen ...
Kann man alles machen ...
okay, ich zitiere den User mal (ich bat auch hier um Erläuterung, aber die kam auch hier nicht).
Was solls. Nach der Erläuterung ist ja mittlerweile jede noch so krasse Entgleisung erlaubt, wenn man ein "ich wünsche es mir nicht" voranstellt.
Das muss man einfach so stehen lassen. (#191) Ich hab das schon verstanden, er wollte mir damit klar machen ich wäre AfD-Sympathisant und dass er mir im Notfall auch auf andere Art und weise Einhalt gebieten könnte.
Das war mir auch schlicht zu peinlich darauf noch einzugehen. Das solche Andeutungen hier gedeckt werden, ist natürlich unschön für die Netiquette:
3. Mithelfen für ein angenehmes Forum!
Was wir uns wünschen?
Auch der Beitrag #193, in dem ich als "mysteriöser größmäuliger Neuling" von einem User angemacht wurde, bleibt trotz Netiquette hier stehen obwohl ich den Atombutton gedrückt hatte. Punkt 3. und Punkt 4. der Netiquette scheinen für den ein oder anderen User eine andere Bedeutung zu haben.
Ist das schon die "Opferrolle" die du mir zugedacht hast, User Brodowin?
Grundsätzlich wäre es zumindest überlegenswert nur das aus den Beiträgen zu verstehen, das dort steht und nicht der eigenen Meinung wegens allerhand weitere Dinge aus den jeweiligen Äußerungen herauszuziehen. Auch das würde der Diskussion förderlich sein, da wir hier sonst permanent gegen Unterstellungen argumentieren müssten, was sicherlich nicht gewünscht ist. Das ist generell gemeint, für jeden.
Falls hier noch Fragen bezüglich der Netiquete offen sein sollten, darf ich gern aufs KLA verweisen. Hier sollte dann zur Europawahl weiterdiskutiert werden. Besten Dank.
Danke dafür und noch mal herzlich Willkommen im D&D! (den Teil hattest du beim Zitieren vergessen).
❗️
Geil.
Was von den Forums Konservativen dann hier betrieben wird, ist zu unterstellen, man habe Lust auf Gewalt.
Angesichts der Verheerungen die extremer Nationalismus und Faschismus in Europa und der Welt angerichtet haben, angesichts des immer und immer wieder beobachteten Versagens der Konservativen, die statt Widerstand zu leisten lieber freunndlich lächelnd dem Faschisten den Steigbügel gehalten haben und jetzt wieder halten, wird die Demokratie wohl darauf angewiesen sein, dass aufrechte Demokraten alles in Bewegung setzen um einen erneuten Rückfall in die Barbarei zu verhindern!
Wer da jetzt eine Opferolle für sich konstruktieren will, der wird wissen warum!