Auch an Dich die Frage - wieso ist denn für Dich in Stein gemeißelt, dass wir mit dem neuen Stürmer garantiert in die Gruppenphase gekommen wären?
Gibt es für irgendetwas eine 100%ige Garantie?
Die Wahrscheinlichkeit hätte man aber sehr wohl erhöht.
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Auch an Dich die Frage - wieso ist denn für Dich in Stein gemeißelt, dass wir mit dem neuen Stürmer garantiert in die Gruppenphase gekommen wären?
Gibt es für irgendetwas eine 100%ige Garantie?
Die Wahrscheinlichkeit hätte man aber sehr wohl erhöht.
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Sport1 berichtet von ähnlichen Vorkommnissen wie in Mailand... ein Foto zeigt das abbrennen von Bengalos. Kann das jemand bestätigen? Im TV hab ich nur Stroboskope und ein bisschen Rauch gesehen.
Das Video kenn ich. Nochmal meine Frage: gab es Bengalos oder nicht? Gab es ähnliche Vorkommnisse wie in Mailand oder nicht? Das heißt für mich: Mehrere Bengalos, Leuchtspur auf Zuschauer usw, also massiv Pyrotechnik so das die Gefahr besteht das wir gegen die Bewährungsauflagen verstossen haben und uns eine Sperre droht.
Nein habe ich nicht, dreh mir nicht die Worte im Mund um. Ich habe mehrmals gesagt das es eben nicht so einfach ist einen Stuermer zu finden der uns direkt weiterhilft und das Aussagen wie: man haette schon laengst jemand holen koennen, einfach naiv sind, da es eben auf dem Markt nicht so einfach ist, so jemanden zu finden.
Aber nirgendwo habe ich egsagt das unser Sturm ausreichend fuer die Saison ist.
Ich drehe dir deine Worte nicht im Mund um, das tust du selbst. Wenn du sagst, dass der Sturm nicht ausreichend ist, dann ist das exakt die selbe Meinung, die der User hat, den zu zitierst und versuchst lächerlich zu machen. Wenn das der Fall ist, hat das Management nun mal nicht das Bestmögliche getan, wie du sagst. Ich empfand es alles andere als naiv, wenn man fordert, dass die Priorität in der Spielerverpflichtung darauf gelegt wird, dass man die wichtigsten zwei Abgänge versucht zu ersetzen. Zumindest mit einem Spieler. Das Argument "gar nicht so einfach", das zieht bei mir nicht. Das kannst du theoretisch auf alle Positionen ummünzen. Bobic hat seit 6 Monaten angekündigt, dass wir auf "alle Fälle vorbereitet" sind - das war wohl nicht so. Das darf man in diesem Forum durchaus ansprechen und sogar kritisieren, ohne, dass man sofort von dir gesagt bekommt, man hätte keine Ahnung.
Das darf man sagen, darf sich dann aber auch nicht wundern, wenn man als Schwätzer abgetan wird.
Das darf man sagen, darf sich dann aber auch nicht wundern, wenn man als Schwätzer abgetan wird.
So wie du zuletzt Andy diskreditiert hast, wäre ich lieber vorsichtig, mich über andere zu stellen.
Wo habe ich mich über andere gestellt? Du hast heute echt Probleme mit dem Lesen, scheint mir. Schon das zweite Mal, dass du etwas reinliest, was die betreffende Person nicht gesagt hat. Und ganz ehrlich, es ist mir furzegal wer hier wer ist. Wer mir dumm kommt, kriegt ne entsprechende Antwort, auch wenn er von einigen hier der Guru zu sein scheint.
Bobic hat seit 6 Monaten angekündigt, dass wir auf "alle Fälle vorbereitet" sind - das war wohl nicht so.
Und das machst Du genau woran fest?
Gegenfrage, Basalti. Du findest, dass wir auf die Abgänge der Büffelherde vorbereitet sind?
So jetzt wird es aber langsam albern. Wir sind immer noch ein Verein, der finanziell vernünftig bleiben muss. Deshalb musst du eben versuchen zum bestmöglichen Preis-Leistungsverhältnis das riesige Loch zu schließen, dass Jovic und Haller hinterlassen. Das kannst du aber nur teilweise ohne Unsummen in die Hand zu nehmen, wichtig ist die perspektivische Planung. Keiner von uns kennt außerdem die genauen Details der Deals unserer finanzstärkeren Konkurrenten, also ist es müssig darüber zu philosophieren und ganz bestimmt sind wir in Kontakt mit einer ganzen Reihe von Spielern. Wenn also ein Thuram oder Embolo bei BMG aufschlagen und Dost bei uns, dann wird das seine Gründe haben...
Ich weiß nicht, was daran albern sein soll. Weder fordere ich Stürmer, die mehr als 15 Mio kosten, noch Stürmer, die irgendeine Anzahl an Toren garantieren sollen. Jeder Verein versucht, zum besten Preis-Leistungsverhältnis einzukaufen und da muss man nicht nur Gladbach (bei denen ich extra von einem Beispiel sprach) schauen, um zu sehen, dass Abgänge durch Zugänge zeitnah ersetzt werden. Und die perspektivische Planung hilft halt wenig, wenn man die EL nicht erreicht. Gestern wollte Adi offensiv nachlegen und konnte nur noch Kohr bringen. Wenn man auf einer Position nicht einen, sondern direkt zwei Stammspieler verliert und nicht ersetzt, dann ist das Risiko nun mal höher, dass man die sportlichen Ziele nicht erreicht.
Bloed nur das man nach Abgang von Haller und Jovic eben Stuermer brauchen die eine gewisse Zahl an Toren garantieren und nicht Perspektivspieler auf Stamm wie ein Thuram.
Bloed nur das man nach Abgang von Haller und Jovic eben Stuermer brauchen die eine gewisse Zahl an Toren garantieren und nicht Perspektivspieler auf Stamm wie ein Thuram.
Ach hallo, du schon wieder. Als ich von potentiellem Stamm gesprochen habe, habe ich nicht die Zukunft angesprochen. Sondern einen Spieler, der vom Potential her sofort Stammspieler sein kann. Das hast du missverstanden. Da ich leider nicht so einen großen Fußball-Sachverstand wie du habe, kann ich dir leider keinen Spieler auf der Welt nennen, der dir eine Anzahl an Toren garantiert.
Bloed nur das man nach Abgang von Haller und Jovic eben Stuermer brauchen die eine gewisse Zahl an Toren garantieren und nicht Perspektivspieler auf Stamm wie ein Thuram.
Ah jo, dann ist so jemand wie Sow oder Kohr nicht wirklich als Stammspieler eingeplant, oder?
Auch an Dich die Frage - wieso ist denn für Dich in Stein gemeißelt, dass wir mit dem neuen Stürmer garantiert in die Gruppenphase gekommen wären?
Gibt es für irgendetwas eine 100%ige Garantie?
Die Wahrscheinlichkeit hätte man aber sehr wohl erhöht.
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Auch an Dich die Frage - wieso ist denn für Dich in Stein gemeißelt, dass wir mit dem neuen Stürmer garantiert in die Gruppenphase gekommen wären?
Gibt es für irgendetwas eine 100%ige Garantie?
Die Wahrscheinlichkeit hätte man aber sehr wohl erhöht.
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Danke. Scheint nicht jeder zu verstehen.
Ich denke auch hier ist es nicht so eindeutig. Zumindest kann man fragen, warum man sich scheinbar drauf verlassen hat, dass Dost/Berater sich mit Sporting einigen und man nicht selbst etwas mehr Druck gemacht hat. Wenn in den Verhandlungen Dost/Berater natürlich verschwiegen haben, dass es ein Problem geben könnte, dann sollte man in der Tat die Verpflichtung nochmal überdenken.
Auch an Dich die Frage - wieso ist denn für Dich in Stein gemeißelt, dass wir mit dem neuen Stürmer garantiert in die Gruppenphase gekommen wären?
Gibt es für irgendetwas eine 100%ige Garantie?
Die Wahrscheinlichkeit hätte man aber sehr wohl erhöht.
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Auch an Dich die Frage - wieso ist denn für Dich in Stein gemeißelt, dass wir mit dem neuen Stürmer garantiert in die Gruppenphase gekommen wären?
Gibt es für irgendetwas eine 100%ige Garantie?
Die Wahrscheinlichkeit hätte man aber sehr wohl erhöht.
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Darum gehts überhaupt nicht. Es geht darum, dass man vor den Playoff Spielen nicht richtig vorbereitet war und die vielleicht wichtigste Position nicht besetzt war. Und da muss man sich auch nicht auf Dost fokussieren und so tun als wär er Messi. Es gibt ja nicht nur Dost auf dieser Welt. Am Ende ist entscheidend, dass ein adäquater Stürmer, der Haller und / oder Jovic ersetzt, auf dem Platz stehen musste. Und da das nicht so war,muss man sich das vorwerfen lassen.
Am Ende ist entscheidend, dass ein adäquater Stürmer, der Haller und / oder Jovic ersetzt, auf dem Platz stehen musste.
Stimmt. Adäquate Stürmer, die wir uns leisten können und die auch für uns spielen wollen wachsen ja bekanntlich auf Bäumen und sind im 6er Pack bei Aldi auf dem Wühltisch zu bekommen. Schade, dass Bobic doof ist. Zeig ihm doch mal, wie man es richtig macht. Vielleicht haben wir dann auch mal Erfolg?
Und da muss man sich auch nicht auf Dost fokussieren
das werden sie (hoffentlich) nicht gemacht haben
Sledge_Hammer schrieb:
Am Ende ist entscheidend, dass ein adäquater Stürmer, der Haller und / oder Jovic ersetzt, auf dem Platz stehen musste. Und da das nicht so war,muss man sich das vorwerfen lassen.
auch wenn wir die ganzen Hintergrundinfos nicht haben (an wen waren sie dran, warum hat das nicht geklappt), mit dem Vorwurf (s.o.) werden die Verantwortlichen leben müssen, ist dann so. Kategorie "dumm gelaufen!"
Auch an Dich die Frage - wieso ist denn für Dich in Stein gemeißelt, dass wir mit dem neuen Stürmer garantiert in die Gruppenphase gekommen wären?
Gibt es für irgendetwas eine 100%ige Garantie?
Die Wahrscheinlichkeit hätte man aber sehr wohl erhöht.
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Darum gehts überhaupt nicht. Es geht darum, dass man vor den Playoff Spielen nicht richtig vorbereitet war und die vielleicht wichtigste Position nicht besetzt war. Und da muss man sich auch nicht auf Dost fokussieren und so tun als wär er Messi. Es gibt ja nicht nur Dost auf dieser Welt. Am Ende ist entscheidend, dass ein adäquater Stürmer, der Haller und / oder Jovic ersetzt, auf dem Platz stehen musste. Und da das nicht so war,muss man sich das vorwerfen lassen.
Ach so, darum gehts gar nicht. Auf wen soll man sich denn sonst fokussieren, wenn nicht auf den Stürmer, von dem fast alle hier überzeugt sind, dass er die Lücke schließen kann und für dessen Verpflichtung Bobic schon abgefeiert wurde? Oder denkst du, man hätte die Sporting/Beratersache vorhersehen und eine "adäquate" Alternative vom Kaliber Dost parat haben müssen?
Witzig. Seit Wochen wird hier die Transferpolitik in den höchsten Tönen gelobt. Und jetzt, da der Straßburger Keeper bei Kamadas Schuss noch den Arm hochreißt und der Blindfisch den Elfer nicht gibt, ist alles Makulatur. Passiert dies nämlich nicht, wäre hier nur die Rede vom großartigen Comeback in der 2. Halbzeit und wie man die Franzosen in Halbzeit 2 hergespielt hat.
Darum gehts überhaupt nicht. Es geht darum, dass man vor den Playoff Spielen nicht richtig vorbereitet war und die vielleicht wichtigste Position nicht besetzt war. Und da muss man sich auch nicht auf Dost fokussieren und so tun als wär er Messi. Es gibt ja nicht nur Dost auf dieser Welt. Am Ende ist entscheidend, dass ein adäquater Stürmer, der Haller und / oder Jovic ersetzt, auf dem Platz stehen musste. Und da das nicht so war,muss man sich das vorwerfen lassen.
Weil der Transfer des Wunschstürmers 'ne Woche länger dauert, sollte man also alles abblasen und jemand anders holen, von dem man eventuell weniger überzeugt ist, obwohl mit Dost und Sporting quasi alles klar ist? Trapp und Hinteregger haben auch länger gedauert. Da hätte man dann vermutlich lieber Timo Horn und Zambrano holen sollen.
Man kann in der ersten Hälfte quasi alle Feldspieler an den Pranger stellen und hinterfragen, was das war. Keine Zweikampfsführung, zu weit weg von den Gegenspielern, kein Anlaufen, zu große Lücken zwischen den Mannschaftsteilen, dazu eine fragliche Einstellung von 7-8 Spielern, da bringt es dann auch wenig, wenn die anderen 2-3, die sichtlich wollten (Kostic, Kamada und Fernandes), das auszumerzen. Die erste Hälfte erinnerte mich etwas an ein Gruppenspiel bei einem Hobbyturnier.
Taktisch die falsche Aufstellung gewählt und eben Spieler, die die letzten Wochen/Monaten ohnehin nicht überzeugt haben, aufgestellt. Das will mir nicht in den Kopf.
Das gesamte Spiel wurde ohne jegliche spielerische Komponente/Idee heruntergespielt, gerade was das Zentrum betrifft, das bereitet mir eher Sorgen, als den Wunsch nach einem 20 Millionen Stürmer.
Mir ist klar das ein Gelson je nach Gegner und Taktik sehr wertvoll ist, er macht das was er kann. Aber wir haben mit Kohr/Fernandes, Fernandes/Torro oder Torro/Kohr eher Typen im Kader, die das Fußballspielen nicht erfunden haben, sich mehr oder weniger vom Stil her ähneln und das funktioniert nicht, oder besser gesagt, es funktioniert zur Zeit nicht.
Im Hintergrund ruhen die Hoffnungen auf Sow, aber der muss auch erstmal "greifen" und bis er uns richtig helfen wird, vergehen noch 1-2 Monate. Das Trio Kohr/Rode/Sow dürfte die stärkste Kombination aus allem beinhalten. Bin sehr gespannt darauf. Hinter den dreien fällts schon deutlich ab. Mijat würde für mich aktuell keine Rolle mehr spielen, Chancen hatte er mehr als genug, das ist nur noch enttäuschend und nervtötend und irgendwann sollte man die Reißleine ziehen. Warum stellt man ihn denn nicht mal auf die Außen?! Schnell ist er doch?!
Von Kohr erhoffe ich mir noch eine Steigerung, bei Torro scheiden sich die Geister. Veranlagung ja, gegen Flora im Hinspiel toll agiert, dann gegen Vaduz schon unterirdisch und gestern war es nicht viel besser. Ich weiß nicht ob man Spritzigkeit und geistige Schnelligkeit antrainieren kann, aber der schnellste und dynamischste wird er nie werden, das Kopfballspiel ist noch das Beste, ansonsten recht mutlos, traut sich wenig zu und streut haarstreubende Dinger mit rein.
de Guzman ist technisch und spielerisch von den verbliebenen noch am versiertesten, aber kommt halt mit dem Tempo nicht mehr mit oder passt von der Grundidee des Pressings nicht in die erste Elf. Er wäre für mich aber definitiv eine Option für das Rückspiel, gegen Straßbourg sollte das ausreichen, mit Kohr/Rode oder Fernandes an der Seite, haben wir da noch eine spielerische Komponente mehr.
Ich war gestern mega bedient, so wie wohl jeder hier nach so einer biederen Darbietung in Hälfte 1, aber : Man sieht doch, was geht, wenn wir nahe an die 100% rankommen, Straßbourg hatte in Hälfte zwei nichts entgegenzusetzen und kann froh sein, das es nicht 2 oder 3 mal klingelt. Für mich wars ein gebrauchter Tag, wo der Ball einfall nicht ins Tor wollte. Einen Tag später, ist wieder der Optimismus und die Vorfreude für das Rückspiel da und mit der Einstellung der zweiten Häfte und ein paar personelle Veränderungen schaffen wir das!!
@BK: Joveljic war nicht mal im Kader und Paciencia scheint noch nicht Hütters vollstes Vertrauen zu geniessen.
Also stellen wir Rebic, der an sich kein Mittelstürmer ist, vorne ins Zentrum, wo er nix gerissen bekommt. Weil einen anderen Stürmer haben wir ja nicht.
Und nein, auch mit Dost hätte es keine Garantie gegeben. Aber die Wahrscheinlichkeit, wäre doch um einiges höher gewesen oder wieso sollte man ihn sonst kaufen wollen? Spielt der etwa nur in der Liga gut und nicht in der EL?
Bobic hat seit 6 Monaten angekündigt, dass wir auf "alle Fälle vorbereitet" sind - das war wohl nicht so.
Und das machst Du genau woran fest?
Du kannst auch einfach mal zur Kenntnis nehmen, dass der dringend benötigte Stürmer nicht da ist. Warum, weshalb, weswegen? Keine Ahnung! Aber wir bräuchten ihn. Das hat die Aufstellung gestern doch klar gezeigt. Joveljic nicht mal auf der Bank und Paciencia Einwechselspieler. Offensichtlich vertraut Hütter diesen Spielern in wichtigen Spielen (noch) nicht. Unser Stammstürmer ist noch nicht da und falls wir gegen Straßburg ausscheiden, wird das ein Aspekt gewesen sein. Das kann man doch nicht einfach abbügeln, nur weil es einem nicht in den Kram passt.
Wie schon mal geschrieben: Kommen wir in die Gruppenphase (hat die Mannschaft natürlich drin) und gegen Ende der Transferperiode kommt noch ein guter Stürmer, ist alles prima. Andernfalls werden sich auch unsere Verantwortlichen in den Hintern beißen!
Erreicht man die Gruppenphase hat man sicher nochmal andere Möglichkeiten. Von daher könnte man nun vielleicht auch abwarten. Ist man von Dost absolut überzeugt und der Preis stimmt, wird man es natürlich klar machen. Ist ja nicht unwahrscheinlich, dass noch ein weiterer (Außen-) Stürmer benötigt wird.
Du kannst auch einfach mal zur Kenntnis nehmen, dass der dringend benötigte Stürmer nicht da ist. Warum, weshalb, weswegen? Keine Ahnung! Aber wir bräuchten ihn. Das hat die Aufstellung gestern doch klar gezeigt. Joveljic nicht mal auf der Bank und Paciencia Einwechselspieler. Offensichtlich vertraut Hütter diesen Spielern in wichtigen Spielen (noch) nicht. Unser Stammstürmer ist noch nicht da und falls wir gegen Straßburg ausscheiden, wird das ein Aspekt gewesen sein. Das kann man doch nicht einfach abbügeln, nur weil es einem nicht in den Kram passt.
Wie schon mal geschrieben: Kommen wir in die Gruppenphase (hat die Mannschaft natürlich drin) und gegen Ende der Transferperiode kommt noch ein guter Stürmer, ist alles prima. Andernfalls werden sich auch unsere Verantwortlichen in den Hintern beißen!
Erreicht man die Gruppenphase hat man sicher nochmal andere Möglichkeiten. Von daher könnte man nun vielleicht auch abwarten. Ist man von Dost absolut überzeugt und der Preis stimmt, wird man es natürlich klar machen. Ist ja nicht unwahrscheinlich, dass noch ein weiterer (Außen-) Stürmer benötigt wird.
Ich bin mir sicher, dass keiner mit dem Hickhack gerechnet hat, da eigentlich alles vorab klar war. Man konnte aber vermuten die Portugiesen haben die zeitliche Situation ausgenutzt, um im letzten Moment zu versuchen, sich den vereinbarten Zahlungen zu entziehen (Erpressung). Einige kommen jetzt sicher mit unprofessionell nicht darauf vorbereitet zu sein. Ich sage das ist weltfremd. Das Leben ist kein Ponyhof, manchmal kommt eben etwas komplett unvorhergesehenes. An der Tastatur rumnölen kann jeder, bin mal gespannt, ob diejenigen auch so perfekt in ihrer eigenen Arbeit sind.
Und mit nem Spieler zu verhandeln a la "Also eigentlich wolle mer ja jemand anners un ham auch schon alles unerschribbe, awwer ..." ist ja wohl nicht "ideal" - im richtigen Leben - als Hobbymanager iss sowas ja kein Problem, ne ?
Ich bin mir sicher, dass keiner mit dem Hickhack gerechnet hat, da eigentlich alles vorab klar war. Man konnte aber vermuten die Portugiesen haben die zeitliche Situation ausgenutzt, um im letzten Moment zu versuchen, sich den vereinbarten Zahlungen zu entziehen (Erpressung). Einige kommen jetzt sicher mit unprofessionell nicht darauf vorbereitet zu sein. Ich sage das ist weltfremd. Das Leben ist kein Ponyhof, manchmal kommt eben etwas komplett unvorhergesehenes.
Also zumindest mal dem Berater sollte schon klar gewesen sein, dass da noch ein kritischer Punkt zu klären ist. Ich denke auch, dass die Eintracht im Vorfeld sowas abklopft. Sonst wäre es in der Tat unprofessionell. Entweder man hat die Situation falsch beurteilt (kann passieren) oder der Berater hat damit nicht rausgerückt. Das wäre dann für mich aber sogar ein Grund den Deal nochmal zu überdenken.
Du kannst auch einfach mal zur Kenntnis nehmen, dass der dringend benötigte Stürmer nicht da ist. Warum, weshalb, weswegen? Keine Ahnung! Aber wir bräuchten ihn. Das hat die Aufstellung gestern doch klar gezeigt. Joveljic nicht mal auf der Bank und Paciencia Einwechselspieler. Offensichtlich vertraut Hütter diesen Spielern in wichtigen Spielen (noch) nicht. Unser Stammstürmer ist noch nicht da und falls wir gegen Straßburg ausscheiden, wird das ein Aspekt gewesen sein. Das kann man doch nicht einfach abbügeln, nur weil es einem nicht in den Kram passt.
Wie schon mal geschrieben: Kommen wir in die Gruppenphase (hat die Mannschaft natürlich drin) und gegen Ende der Transferperiode kommt noch ein guter Stürmer, ist alles prima. Andernfalls werden sich auch unsere Verantwortlichen in den Hintern beißen!
Erreicht man die Gruppenphase hat man sicher nochmal andere Möglichkeiten. Von daher könnte man nun vielleicht auch abwarten. Ist man von Dost absolut überzeugt und der Preis stimmt, wird man es natürlich klar machen. Ist ja nicht unwahrscheinlich, dass noch ein weiterer (Außen-) Stürmer benötigt wird.
Ich bin mir sicher, dass keiner mit dem Hickhack gerechnet hat, da eigentlich alles vorab klar war. Man konnte aber vermuten die Portugiesen haben die zeitliche Situation ausgenutzt, um im letzten Moment zu versuchen, sich den vereinbarten Zahlungen zu entziehen (Erpressung). Einige kommen jetzt sicher mit unprofessionell nicht darauf vorbereitet zu sein. Ich sage das ist weltfremd. Das Leben ist kein Ponyhof, manchmal kommt eben etwas komplett unvorhergesehenes. An der Tastatur rumnölen kann jeder, bin mal gespannt, ob diejenigen auch so perfekt in ihrer eigenen Arbeit sind.
Und mit nem Spieler zu verhandeln a la "Also eigentlich wolle mer ja jemand anners un ham auch schon alles unerschribbe, awwer ..." ist ja wohl nicht "ideal" - im richtigen Leben - als Hobbymanager iss sowas ja kein Problem, ne ?
Natürlich kann so etwas passieren. Wenn mir auf der Arbeit so etwas "Unvorhergesehenes" das Ergebnis verändert/ verschlechtert, wird mein Auftraggeber aber wissen wollen, warum und was da schief gelaufen ist und egal wie gut ich ihm das erklären kann, wird ihn das nicht erfreuen, wenn es ihn schlechter dastehen lässt. So ist das Leben und damit muss man umgehen und sich auseinandersetzen können. Bobic kann das sicher besser als viele andere. Daher ist er unser Vorstand und nicht TV-Experte
Das Video kenn ich. Nochmal meine Frage: gab es Bengalos oder nicht? Gab es ähnliche Vorkommnisse wie in Mailand oder nicht? Das heißt für mich: Mehrere Bengalos, Leuchtspur auf Zuschauer usw, also massiv Pyrotechnik so das die Gefahr besteht das wir gegen die Bewährungsauflagen verstossen haben und uns eine Sperre droht.
also massiv Pyrotechnik so das die Gefahr besteht das wir gegen die Bewährungsauflagen verstossen haben und uns eine Sperre droht.
Wie massiv muss denn der Pyroeinatz sein? Im Zweifel könnte man auch annehmen, dass eine einzige Fackel ausreichend ist, um gegen die Bewährungsauflagen zu verstoßen.
Auch an Dich die Frage - wieso ist denn für Dich in Stein gemeißelt, dass wir mit dem neuen Stürmer garantiert in die Gruppenphase gekommen wären?
Gibt es für irgendetwas eine 100%ige Garantie?
Die Wahrscheinlichkeit hätte man aber sehr wohl erhöht.
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Darum gehts überhaupt nicht. Es geht darum, dass man vor den Playoff Spielen nicht richtig vorbereitet war und die vielleicht wichtigste Position nicht besetzt war. Und da muss man sich auch nicht auf Dost fokussieren und so tun als wär er Messi. Es gibt ja nicht nur Dost auf dieser Welt. Am Ende ist entscheidend, dass ein adäquater Stürmer, der Haller und / oder Jovic ersetzt, auf dem Platz stehen musste. Und da das nicht so war,muss man sich das vorwerfen lassen.
Am Ende ist entscheidend, dass ein adäquater Stürmer, der Haller und / oder Jovic ersetzt, auf dem Platz stehen musste.
Stimmt. Adäquate Stürmer, die wir uns leisten können und die auch für uns spielen wollen wachsen ja bekanntlich auf Bäumen und sind im 6er Pack bei Aldi auf dem Wühltisch zu bekommen. Schade, dass Bobic doof ist. Zeig ihm doch mal, wie man es richtig macht. Vielleicht haben wir dann auch mal Erfolg?
Bei der ganzen Rebic-Hysterie geht für mich etwas unter, was die anderen 9 Feldspieler gestern in der ersten Halbzeit veranstaltet haben.
Die Zentrale mit Gacinovic, Torro und Fernandes war doch nicht besser als Rebic. Auch was Abraham, da Costa und Hinteregger da veranstaltet haben, war doch großer Mist.
Auch in der zweiten Halbzeit war das nicht wirklich toll. Zwar besser, aber man erkennt doch deutliche Defizite in eigentlich allen Mannschaftsteilen.
Das darf man sagen, darf sich dann aber auch nicht wundern, wenn man als Schwätzer abgetan wird.
So wie du zuletzt Andy diskreditiert hast, wäre ich lieber vorsichtig, mich über andere zu stellen.
Wo habe ich mich über andere gestellt? Du hast heute echt Probleme mit dem Lesen, scheint mir. Schon das zweite Mal, dass du etwas reinliest, was die betreffende Person nicht gesagt hat. Und ganz ehrlich, es ist mir furzegal wer hier wer ist. Wer mir dumm kommt, kriegt ne entsprechende Antwort, auch wenn er von einigen hier der Guru zu sein scheint.
Auch an Dich die Frage - wieso ist denn für Dich in Stein gemeißelt, dass wir mit dem neuen Stürmer garantiert in die Gruppenphase gekommen wären?
Gibt es für irgendetwas eine 100%ige Garantie?
Die Wahrscheinlichkeit hätte man aber sehr wohl erhöht.
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Darum gehts überhaupt nicht. Es geht darum, dass man vor den Playoff Spielen nicht richtig vorbereitet war und die vielleicht wichtigste Position nicht besetzt war. Und da muss man sich auch nicht auf Dost fokussieren und so tun als wär er Messi. Es gibt ja nicht nur Dost auf dieser Welt. Am Ende ist entscheidend, dass ein adäquater Stürmer, der Haller und / oder Jovic ersetzt, auf dem Platz stehen musste. Und da das nicht so war,muss man sich das vorwerfen lassen.
Und da muss man sich auch nicht auf Dost fokussieren
das werden sie (hoffentlich) nicht gemacht haben
Sledge_Hammer schrieb:
Am Ende ist entscheidend, dass ein adäquater Stürmer, der Haller und / oder Jovic ersetzt, auf dem Platz stehen musste. Und da das nicht so war,muss man sich das vorwerfen lassen.
auch wenn wir die ganzen Hintergrundinfos nicht haben (an wen waren sie dran, warum hat das nicht geklappt), mit dem Vorwurf (s.o.) werden die Verantwortlichen leben müssen, ist dann so. Kategorie "dumm gelaufen!"
Bloed nur das man nach Abgang von Haller und Jovic eben Stuermer brauchen die eine gewisse Zahl an Toren garantieren und nicht Perspektivspieler auf Stamm wie ein Thuram.
Bloed nur das man nach Abgang von Haller und Jovic eben Stuermer brauchen die eine gewisse Zahl an Toren garantieren und nicht Perspektivspieler auf Stamm wie ein Thuram.
Ach hallo, du schon wieder. Als ich von potentiellem Stamm gesprochen habe, habe ich nicht die Zukunft angesprochen. Sondern einen Spieler, der vom Potential her sofort Stammspieler sein kann. Das hast du missverstanden. Da ich leider nicht so einen großen Fußball-Sachverstand wie du habe, kann ich dir leider keinen Spieler auf der Welt nennen, der dir eine Anzahl an Toren garantiert.
Nunja es gibt Spieler die jahrelang in den verschiedensten Ligen eine gute Trefferquote hatten und somit ihr koennen bewiesen haben, die koennen dir dann auch eher eine gewisse Anzahl an Toren garantieren.
Und genau so jemanden brauchen wir gerade, da es eben nicht nur darum geht jemanden zu haben der Stammspieler sein kann, sondern eben jemanden der die Leistung der Spieler die gegangen sind ersetzt und solche Spieler sind auf dem Markt eben nicht ganz so einfach zu haben, da einen Stuermer der eine gewisse Anzahl an Toren erzielen kann, eben doch bei vielen Vereinen auf der Liste ist.
Das Video kenn ich. Nochmal meine Frage: gab es Bengalos oder nicht? Gab es ähnliche Vorkommnisse wie in Mailand oder nicht? Das heißt für mich: Mehrere Bengalos, Leuchtspur auf Zuschauer usw, also massiv Pyrotechnik so das die Gefahr besteht das wir gegen die Bewährungsauflagen verstossen haben und uns eine Sperre droht.
also massiv Pyrotechnik so das die Gefahr besteht das wir gegen die Bewährungsauflagen verstossen haben und uns eine Sperre droht.
Wie massiv muss denn der Pyroeinatz sein? Im Zweifel könnte man auch annehmen, dass eine einzige Fackel ausreichend ist, um gegen die Bewährungsauflagen zu verstoßen.
also massiv Pyrotechnik so das die Gefahr besteht das wir gegen die Bewährungsauflagen verstossen haben und uns eine Sperre droht.
Wie massiv muss denn der Pyroeinatz sein? Im Zweifel könnte man auch annehmen, dass eine einzige Fackel ausreichend ist, um gegen die Bewährungsauflagen zu verstoßen.
Könnte sein, ja... aber du wirst mir doch nicht widersprechen wenn ich sage das es Unterschiede gibt zwischen Vorkommnissen wie in Mailand und wenn ganz normal mal ein Bengalo brennt. Der sport1 Artikel suggeriert dem Leser das es ähnlich abgegangen ist wie in Mailand... und das bezweifle ich ehrlich gesagt...
Auch an Dich die Frage - wieso ist denn für Dich in Stein gemeißelt, dass wir mit dem neuen Stürmer garantiert in die Gruppenphase gekommen wären?
Gibt es für irgendetwas eine 100%ige Garantie?
Die Wahrscheinlichkeit hätte man aber sehr wohl erhöht.
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Na ja, ist schon bitter, wenn man in so einem wichtigen Spiel 1:0 hinten liegt und keinen 2 Stürmer mehr bringen kann.
Vielleicht hätte man Sporting hier mit einer kleinen Erhöhung der Ablöse geholfen, dass Problem mit dem Berater zügiger lösen zu können.
Auch an Dich die Frage - wieso ist denn für Dich in Stein gemeißelt, dass wir mit dem neuen Stürmer garantiert in die Gruppenphase gekommen wären?
Gibt es für irgendetwas eine 100%ige Garantie?
Die Wahrscheinlichkeit hätte man aber sehr wohl erhöht.
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Darum gehts überhaupt nicht. Es geht darum, dass man vor den Playoff Spielen nicht richtig vorbereitet war und die vielleicht wichtigste Position nicht besetzt war. Und da muss man sich auch nicht auf Dost fokussieren und so tun als wär er Messi. Es gibt ja nicht nur Dost auf dieser Welt. Am Ende ist entscheidend, dass ein adäquater Stürmer, der Haller und / oder Jovic ersetzt, auf dem Platz stehen musste. Und da das nicht so war,muss man sich das vorwerfen lassen.
Auch an Dich die Frage - wieso ist denn für Dich in Stein gemeißelt, dass wir mit dem neuen Stürmer garantiert in die Gruppenphase gekommen wären?
Gibt es für irgendetwas eine 100%ige Garantie?
Die Wahrscheinlichkeit hätte man aber sehr wohl erhöht.
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Darum gehts überhaupt nicht. Es geht darum, dass man vor den Playoff Spielen nicht richtig vorbereitet war und die vielleicht wichtigste Position nicht besetzt war. Und da muss man sich auch nicht auf Dost fokussieren und so tun als wär er Messi. Es gibt ja nicht nur Dost auf dieser Welt. Am Ende ist entscheidend, dass ein adäquater Stürmer, der Haller und / oder Jovic ersetzt, auf dem Platz stehen musste. Und da das nicht so war,muss man sich das vorwerfen lassen.
Ach so, darum gehts gar nicht. Auf wen soll man sich denn sonst fokussieren, wenn nicht auf den Stürmer, von dem fast alle hier überzeugt sind, dass er die Lücke schließen kann und für dessen Verpflichtung Bobic schon abgefeiert wurde? Oder denkst du, man hätte die Sporting/Beratersache vorhersehen und eine "adäquate" Alternative vom Kaliber Dost parat haben müssen?
Witzig. Seit Wochen wird hier die Transferpolitik in den höchsten Tönen gelobt. Und jetzt, da der Straßburger Keeper bei Kamadas Schuss noch den Arm hochreißt und der Blindfisch den Elfer nicht gibt, ist alles Makulatur. Passiert dies nämlich nicht, wäre hier nur die Rede vom großartigen Comeback in der 2. Halbzeit und wie man die Franzosen in Halbzeit 2 hergespielt hat.
Witzig. Seit Wochen wird hier die Transferpolitik in den höchsten Tönen gelobt. Und jetzt, da der Straßburger Keeper bei Kamadas Schuss noch den Arm hochreißt und der Blindfisch den Elfer nicht gibt, ist alles Makulatur. Passiert dies nämlich nicht, wäre hier nur die Rede vom großartigen Comeback in der 2. Halbzeit und wie man die Franzosen in Halbzeit 2 hergespielt hat.
Das ist doch ein Spiegelbild des Forums. Himmelhoch jauchzend zu Tode betrübt.
Auch an Dich die Frage - wieso ist denn für Dich in Stein gemeißelt, dass wir mit dem neuen Stürmer garantiert in die Gruppenphase gekommen wären?
Gibt es für irgendetwas eine 100%ige Garantie?
Die Wahrscheinlichkeit hätte man aber sehr wohl erhöht.
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Darum gehts überhaupt nicht. Es geht darum, dass man vor den Playoff Spielen nicht richtig vorbereitet war und die vielleicht wichtigste Position nicht besetzt war. Und da muss man sich auch nicht auf Dost fokussieren und so tun als wär er Messi. Es gibt ja nicht nur Dost auf dieser Welt. Am Ende ist entscheidend, dass ein adäquater Stürmer, der Haller und / oder Jovic ersetzt, auf dem Platz stehen musste. Und da das nicht so war,muss man sich das vorwerfen lassen.
Ach so, darum gehts gar nicht. Auf wen soll man sich denn sonst fokussieren, wenn nicht auf den Stürmer, von dem fast alle hier überzeugt sind, dass er die Lücke schließen kann und für dessen Verpflichtung Bobic schon abgefeiert wurde? Oder denkst du, man hätte die Sporting/Beratersache vorhersehen und eine "adäquate" Alternative vom Kaliber Dost parat haben müssen?
Witzig. Seit Wochen wird hier die Transferpolitik in den höchsten Tönen gelobt. Und jetzt, da der Straßburger Keeper bei Kamadas Schuss noch den Arm hochreißt und der Blindfisch den Elfer nicht gibt, ist alles Makulatur. Passiert dies nämlich nicht, wäre hier nur die Rede vom großartigen Comeback in der 2. Halbzeit und wie man die Franzosen in Halbzeit 2 hergespielt hat.
Man hat einen ganzen Sommer Zeit und jetzt ist Ende August, man wusste dass man mit großer Wahrscheinlichkeit Playoffs hat, die schwierig werden und die wichtige Position vorne ist nicht besetzt. Dass wir gegen eine Mannschaft wie Straßburg auch so Torchancen haben müssen, ändert daran nichts. Es geht darum, die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass man erfolgreich ist. Und hier hat man nicht gut genug gearbeitet, Punkt. Und da ist es völlig gleich, ob der Stürmer Herr Dost oder Herr Würzburg heißt. Es ist einzig entscheidend, dass da vorne einer steht, der eine hohe Qualität hat. Da stand aber leider keiner.
Witzig. Seit Wochen wird hier die Transferpolitik in den höchsten Tönen gelobt. Und jetzt, da der Straßburger Keeper bei Kamadas Schuss noch den Arm hochreißt und der Blindfisch den Elfer nicht gibt, ist alles Makulatur. Passiert dies nämlich nicht, wäre hier nur die Rede vom großartigen Comeback in der 2. Halbzeit und wie man die Franzosen in Halbzeit 2 hergespielt hat.
Richtig bekommen wir den Elfer und es geht 1:1 aus wird hier milder geurteilt, und zwar so mild wie der Sieg gegen Hoppenheim beurteilt wird, der in Wirklichkeit auch nicht so überzeugend war, wie manche tun. Dasselbe gilt für Mannheim, so darf man sich von einem 4. Ligisten einfach nicht herspielen lassen wie in HZ 1.
All das wurde durch die Ergebnisse ein wenig übertüncht. Wie gestern - nur umgekehrt.
Auch an Dich die Frage - wieso ist denn für Dich in Stein gemeißelt, dass wir mit dem neuen Stürmer garantiert in die Gruppenphase gekommen wären?
Gibt es für irgendetwas eine 100%ige Garantie?
Die Wahrscheinlichkeit hätte man aber sehr wohl erhöht.
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Darum gehts überhaupt nicht. Es geht darum, dass man vor den Playoff Spielen nicht richtig vorbereitet war und die vielleicht wichtigste Position nicht besetzt war. Und da muss man sich auch nicht auf Dost fokussieren und so tun als wär er Messi. Es gibt ja nicht nur Dost auf dieser Welt. Am Ende ist entscheidend, dass ein adäquater Stürmer, der Haller und / oder Jovic ersetzt, auf dem Platz stehen musste. Und da das nicht so war,muss man sich das vorwerfen lassen.
Ach so, darum gehts gar nicht. Auf wen soll man sich denn sonst fokussieren, wenn nicht auf den Stürmer, von dem fast alle hier überzeugt sind, dass er die Lücke schließen kann und für dessen Verpflichtung Bobic schon abgefeiert wurde? Oder denkst du, man hätte die Sporting/Beratersache vorhersehen und eine "adäquate" Alternative vom Kaliber Dost parat haben müssen?
Witzig. Seit Wochen wird hier die Transferpolitik in den höchsten Tönen gelobt. Und jetzt, da der Straßburger Keeper bei Kamadas Schuss noch den Arm hochreißt und der Blindfisch den Elfer nicht gibt, ist alles Makulatur. Passiert dies nämlich nicht, wäre hier nur die Rede vom großartigen Comeback in der 2. Halbzeit und wie man die Franzosen in Halbzeit 2 hergespielt hat.
Die Transferpolitik ist ganz gut. Dass man Trapp, Rode und Hinteregger halten konnte, ist top. Sow ist bestimmt auch kein schlechter. Bei Durm und Kohr weichte ich noch abwarten, aber sicherlich keine schlechten Transfers, wenngleich ich von Kohr nicht ganz überzeugt bin. Joveljic ist auch in Ordnung. Ja, das sind keine schlechten Neuverpflichtungen, aber es fehlt Prio 1, der neue Stürmer. Und der hat halt leider auch gestern gefehlt in einem doch recht wichtigen Spiel. Und dass dieser Stürmer fehlt, wird hier nicht erst seit gestern angemerkt, sondern bereits seit Wochen.
Auch an Dich die Frage - wieso ist denn für Dich in Stein gemeißelt, dass wir mit dem neuen Stürmer garantiert in die Gruppenphase gekommen wären?
Gibt es für irgendetwas eine 100%ige Garantie?
Die Wahrscheinlichkeit hätte man aber sehr wohl erhöht.
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Auch an Dich die Frage - wieso ist denn für Dich in Stein gemeißelt, dass wir mit dem neuen Stürmer garantiert in die Gruppenphase gekommen wären?
Gibt es für irgendetwas eine 100%ige Garantie?
Die Wahrscheinlichkeit hätte man aber sehr wohl erhöht.
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Nun ja, evtl gibt es auch noch andere Spieler als Dost? Meines Erachtens hätte man schon alles daran setzen müssen, dass der Stürmer bis zum PlayOff-Spiel parat steht (Priorität Nummer 1). Zumindest dann, wenn der Trainer Paciencia und Co scheinbar nicht komplett zutraut, in dem Spiel weiterzuhelfen. Übrigens denke ich, dass Paciencia für RC ausreichend gut ist.
Insgesamt scheint diese Transferperiode halt bisher nicht optimal gelaufen zu sein.
Insgesamt scheint diese Transferperiode halt bisher nicht optimal gelaufen zu sein.
Ach, so dramtisch ist das nicht. Wir haben hier doch jedes Jahr aufs neue die katastrophalste Transferperiode ever und alle anderen Mannschaften haben sicher um Welten besser verstärkt.
Tobitor schrieb:
Nun ja, evtl gibt es auch noch andere Spieler als Dost? Meines Erachtens hätte man schon alles daran setzen müssen, dass der Stürmer bis zum PlayOff-Spiel parat steht
Hat man ja. Dass Sporting so quer schießt konnte man nicht erwarten. Es ist aber auch eine Sache von respektvollem Umgang mit einem Spieler, von dem man ja ganz offensichtlich überzeugt ist, dass man ihn nicht fallen lässt und Plan B holt. Abgesehen davon kann ich Dir genau sagen, wie es bei Plan B gelaufen wäre. Der Plan B wäre dann vielen nicht gut genug gewesen und Bobic wäre verteufelt worden, weil er nicht auf Dost gewartet hat. Kennt man doch alles, ist schon immer so gewesen. Egal was gemacht wird, es sind immer die gleichen, die es besser gemacht oder gewusst hätten.
Im übrigen finde ich, dass es ein Fehler war, 90 Minuten lang nur mit einem Stürmer zu spielen und nur zwei Stürmer im Kader zu haben.
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Kann das jemand bestätigen? Im TV hab ich nur Stroboskope und ein bisschen Rauch gesehen.
Oder doch reisserische Fake News?
Das Video kenn ich. Nochmal meine Frage: gab es Bengalos oder nicht? Gab es ähnliche Vorkommnisse wie in Mailand oder nicht? Das heißt für mich: Mehrere Bengalos, Leuchtspur auf Zuschauer usw, also massiv Pyrotechnik so das die Gefahr besteht das wir gegen die Bewährungsauflagen verstossen haben und uns eine Sperre droht.
Das darf man sagen, darf sich dann aber auch nicht wundern, wenn man als Schwätzer abgetan wird.
So wie du zuletzt Andy diskreditiert hast, wäre ich lieber vorsichtig, mich über andere zu stellen.
Wo habe ich mich über andere gestellt? Du hast heute echt Probleme mit dem Lesen, scheint mir. Schon das zweite Mal, dass du etwas reinliest, was die betreffende Person nicht gesagt hat. Und ganz ehrlich, es ist mir furzegal wer hier wer ist. Wer mir dumm kommt, kriegt ne entsprechende Antwort, auch wenn er von einigen hier der Guru zu sein scheint.
Ich weiß nicht, was daran albern sein soll. Weder fordere ich Stürmer, die mehr als 15 Mio kosten, noch Stürmer, die irgendeine Anzahl an Toren garantieren sollen. Jeder Verein versucht, zum besten Preis-Leistungsverhältnis einzukaufen und da muss man nicht nur Gladbach (bei denen ich extra von einem Beispiel sprach) schauen, um zu sehen, dass Abgänge durch Zugänge zeitnah ersetzt werden. Und die perspektivische Planung hilft halt wenig, wenn man die EL nicht erreicht. Gestern wollte Adi offensiv nachlegen und konnte nur noch Kohr bringen. Wenn man auf einer Position nicht einen, sondern direkt zwei Stammspieler verliert und nicht ersetzt, dann ist das Risiko nun mal höher, dass man die sportlichen Ziele nicht erreicht.
Ach hallo, du schon wieder. Als ich von potentiellem Stamm gesprochen habe, habe ich nicht die Zukunft angesprochen. Sondern einen Spieler, der vom Potential her sofort Stammspieler sein kann. Das hast du missverstanden. Da ich leider nicht so einen großen Fußball-Sachverstand wie du habe, kann ich dir leider keinen Spieler auf der Welt nennen, der dir eine Anzahl an Toren garantiert.
Ah jo, dann ist so jemand wie Sow oder Kohr nicht wirklich als Stammspieler eingeplant, oder?
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Danke. Scheint nicht jeder zu verstehen.
Ich denke auch hier ist es nicht so eindeutig. Zumindest kann man fragen, warum man sich scheinbar drauf verlassen hat, dass Dost/Berater sich mit Sporting einigen und man nicht selbst etwas mehr Druck gemacht hat. Wenn in den Verhandlungen Dost/Berater natürlich verschwiegen haben, dass es ein Problem geben könnte, dann sollte man in der Tat die Verpflichtung nochmal überdenken.
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Darum gehts überhaupt nicht. Es geht darum, dass man vor den Playoff Spielen nicht richtig vorbereitet war und die vielleicht wichtigste Position nicht besetzt war. Und da muss man sich auch nicht auf Dost fokussieren und so tun als wär er Messi. Es gibt ja nicht nur Dost auf dieser Welt. Am Ende ist entscheidend, dass ein adäquater Stürmer, der Haller und / oder Jovic ersetzt, auf dem Platz stehen musste. Und da das nicht so war,muss man sich das vorwerfen lassen.
Stimmt. Adäquate Stürmer, die wir uns leisten können und die auch für uns spielen wollen wachsen ja bekanntlich auf Bäumen und sind im 6er Pack bei Aldi auf dem Wühltisch zu bekommen.
Schade, dass Bobic doof ist. Zeig ihm doch mal, wie man es richtig macht. Vielleicht haben wir dann auch mal Erfolg?
das werden sie (hoffentlich) nicht gemacht haben
auch wenn wir die ganzen Hintergrundinfos nicht haben (an wen waren sie dran, warum hat das nicht geklappt), mit dem Vorwurf (s.o.) werden die Verantwortlichen leben müssen, ist dann so.
Kategorie "dumm gelaufen!"
Ach so, darum gehts gar nicht. Auf wen soll man sich denn sonst fokussieren, wenn nicht auf den Stürmer, von dem fast alle hier überzeugt sind, dass er die Lücke schließen kann und für dessen Verpflichtung Bobic schon abgefeiert wurde?
Oder denkst du, man hätte die Sporting/Beratersache vorhersehen und eine "adäquate" Alternative vom Kaliber Dost parat haben müssen?
Witzig. Seit Wochen wird hier die Transferpolitik in den höchsten Tönen gelobt. Und jetzt, da der Straßburger Keeper bei Kamadas Schuss noch den Arm hochreißt und der Blindfisch den Elfer nicht gibt, ist alles Makulatur. Passiert dies nämlich nicht, wäre hier nur die Rede vom großartigen Comeback in der 2. Halbzeit und wie man die Franzosen in Halbzeit 2 hergespielt hat.
Weil der Transfer des Wunschstürmers 'ne Woche länger dauert, sollte man also alles abblasen und jemand anders holen, von dem man eventuell weniger überzeugt ist, obwohl mit Dost und Sporting quasi alles klar ist? Trapp und Hinteregger haben auch länger gedauert. Da hätte man dann vermutlich lieber Timo Horn und Zambrano holen sollen.
Keine Zweikampfsführung, zu weit weg von den Gegenspielern, kein Anlaufen, zu große Lücken zwischen den Mannschaftsteilen, dazu eine fragliche Einstellung von 7-8 Spielern, da bringt es dann auch wenig, wenn die anderen 2-3, die sichtlich wollten (Kostic, Kamada und Fernandes), das auszumerzen.
Die erste Hälfte erinnerte mich etwas an ein Gruppenspiel bei einem Hobbyturnier.
Taktisch die falsche Aufstellung gewählt und eben Spieler, die die letzten Wochen/Monaten ohnehin nicht überzeugt haben, aufgestellt. Das will mir nicht in den Kopf.
Das gesamte Spiel wurde ohne jegliche spielerische Komponente/Idee heruntergespielt, gerade was das Zentrum betrifft, das bereitet mir eher Sorgen, als den Wunsch nach einem 20 Millionen Stürmer.
Mir ist klar das ein Gelson je nach Gegner und Taktik sehr wertvoll ist, er macht das was er kann.
Aber wir haben mit Kohr/Fernandes, Fernandes/Torro oder Torro/Kohr eher Typen im Kader, die das Fußballspielen nicht erfunden haben, sich mehr oder weniger vom Stil her ähneln und das funktioniert nicht, oder besser gesagt, es funktioniert zur Zeit nicht.
Im Hintergrund ruhen die Hoffnungen auf Sow, aber der muss auch erstmal "greifen" und bis er uns richtig helfen wird, vergehen noch 1-2 Monate. Das Trio Kohr/Rode/Sow dürfte die stärkste Kombination aus allem beinhalten.
Bin sehr gespannt darauf.
Hinter den dreien fällts schon deutlich ab. Mijat würde für mich aktuell keine Rolle mehr spielen, Chancen hatte er mehr als genug, das ist nur noch enttäuschend und nervtötend und irgendwann sollte man die Reißleine ziehen.
Warum stellt man ihn denn nicht mal auf die Außen?! Schnell ist er doch?!
Von Kohr erhoffe ich mir noch eine Steigerung, bei Torro scheiden sich die Geister. Veranlagung ja, gegen Flora im Hinspiel toll agiert, dann gegen Vaduz schon unterirdisch und gestern war es nicht viel besser.
Ich weiß nicht ob man Spritzigkeit und geistige Schnelligkeit antrainieren kann, aber der schnellste und dynamischste wird er nie werden, das Kopfballspiel ist noch das Beste, ansonsten recht mutlos, traut sich wenig zu und streut haarstreubende Dinger mit rein.
de Guzman ist technisch und spielerisch von den verbliebenen noch am versiertesten, aber kommt halt mit dem Tempo nicht mehr mit oder passt von der Grundidee des Pressings nicht in die erste Elf.
Er wäre für mich aber definitiv eine Option für das Rückspiel, gegen Straßbourg sollte das ausreichen, mit Kohr/Rode oder Fernandes an der Seite, haben wir da noch eine spielerische Komponente mehr.
Ich war gestern mega bedient, so wie wohl jeder hier nach so einer biederen Darbietung in Hälfte 1, aber : Man sieht doch, was geht, wenn wir nahe an die 100% rankommen, Straßbourg hatte in Hälfte zwei nichts entgegenzusetzen und kann froh sein, das es nicht 2 oder 3 mal klingelt.
Für mich wars ein gebrauchter Tag, wo der Ball einfall nicht ins Tor wollte.
Einen Tag später, ist wieder der Optimismus und die Vorfreude für das Rückspiel da und mit der Einstellung der zweiten Häfte und ein paar personelle Veränderungen schaffen wir das!!
Joveljic war nicht mal im Kader und Paciencia scheint noch nicht Hütters vollstes Vertrauen zu geniessen.
Also stellen wir Rebic, der an sich kein Mittelstürmer ist, vorne ins Zentrum, wo er nix gerissen bekommt. Weil einen anderen Stürmer haben wir ja nicht.
Und nein, auch mit Dost hätte es keine Garantie gegeben. Aber die Wahrscheinlichkeit, wäre doch um einiges höher gewesen oder wieso sollte man ihn sonst kaufen wollen? Spielt der etwa nur in der Liga gut und nicht in der EL?
@der andere:
Weltbild? Ernsthaft? 😂👍
Du kannst auch einfach mal zur Kenntnis nehmen, dass der dringend benötigte Stürmer nicht da ist. Warum, weshalb, weswegen? Keine Ahnung! Aber wir bräuchten ihn. Das hat die Aufstellung gestern doch klar gezeigt. Joveljic nicht mal auf der Bank und Paciencia Einwechselspieler. Offensichtlich vertraut Hütter diesen Spielern in wichtigen Spielen (noch) nicht. Unser Stammstürmer ist noch nicht da und falls wir gegen Straßburg ausscheiden, wird das ein Aspekt gewesen sein. Das kann man doch nicht einfach abbügeln, nur weil es einem nicht in den Kram passt.
Wie schon mal geschrieben: Kommen wir in die Gruppenphase (hat die Mannschaft natürlich drin) und gegen Ende der Transferperiode kommt noch ein guter Stürmer, ist alles prima. Andernfalls werden sich auch unsere Verantwortlichen in den Hintern beißen!
Erreicht man die Gruppenphase hat man sicher nochmal andere Möglichkeiten. Von daher könnte man nun vielleicht auch abwarten. Ist man von Dost absolut überzeugt und der Preis stimmt, wird man es natürlich klar machen. Ist ja nicht unwahrscheinlich, dass noch ein weiterer (Außen-) Stürmer benötigt wird.
Ich bin mir sicher, dass keiner mit dem Hickhack gerechnet hat, da eigentlich alles vorab klar war.
Man konnte aber vermuten die Portugiesen haben die zeitliche Situation ausgenutzt, um im letzten Moment zu versuchen, sich den vereinbarten Zahlungen zu entziehen (Erpressung). Einige kommen jetzt sicher mit unprofessionell nicht darauf vorbereitet zu sein. Ich sage das ist weltfremd. Das Leben ist kein Ponyhof, manchmal kommt eben etwas komplett unvorhergesehenes. An der Tastatur rumnölen kann jeder, bin mal gespannt, ob diejenigen auch so perfekt in ihrer eigenen Arbeit sind.
Und mit nem Spieler zu verhandeln a la "Also eigentlich wolle mer ja jemand anners un ham auch schon alles unerschribbe, awwer ..." ist ja wohl nicht "ideal" - im richtigen Leben - als Hobbymanager iss sowas ja kein Problem, ne ?
Also zumindest mal dem Berater sollte schon klar gewesen sein, dass da noch ein kritischer Punkt zu klären ist. Ich denke auch, dass die Eintracht im Vorfeld sowas abklopft. Sonst wäre es in der Tat unprofessionell. Entweder man hat die Situation falsch beurteilt (kann passieren) oder der Berater hat damit nicht rausgerückt. Das wäre dann für mich aber sogar ein Grund den Deal nochmal zu überdenken.
Natürlich kann so etwas passieren. Wenn mir auf der Arbeit so etwas "Unvorhergesehenes" das Ergebnis verändert/ verschlechtert, wird mein Auftraggeber aber wissen wollen, warum und was da schief gelaufen ist und egal wie gut ich ihm das erklären kann, wird ihn das nicht erfreuen, wenn es ihn schlechter dastehen lässt. So ist das Leben und damit muss man umgehen und sich auseinandersetzen können. Bobic kann das sicher besser als viele andere. Daher ist er unser Vorstand und nicht TV-Experte
Das Video kenn ich. Nochmal meine Frage: gab es Bengalos oder nicht? Gab es ähnliche Vorkommnisse wie in Mailand oder nicht? Das heißt für mich: Mehrere Bengalos, Leuchtspur auf Zuschauer usw, also massiv Pyrotechnik so das die Gefahr besteht das wir gegen die Bewährungsauflagen verstossen haben und uns eine Sperre droht.
Wie massiv muss denn der Pyroeinatz sein? Im Zweifel könnte man auch annehmen, dass eine einzige Fackel ausreichend ist, um gegen die Bewährungsauflagen zu verstoßen.
Darum gehts überhaupt nicht. Es geht darum, dass man vor den Playoff Spielen nicht richtig vorbereitet war und die vielleicht wichtigste Position nicht besetzt war. Und da muss man sich auch nicht auf Dost fokussieren und so tun als wär er Messi. Es gibt ja nicht nur Dost auf dieser Welt. Am Ende ist entscheidend, dass ein adäquater Stürmer, der Haller und / oder Jovic ersetzt, auf dem Platz stehen musste. Und da das nicht so war,muss man sich das vorwerfen lassen.
Stimmt. Adäquate Stürmer, die wir uns leisten können und die auch für uns spielen wollen wachsen ja bekanntlich auf Bäumen und sind im 6er Pack bei Aldi auf dem Wühltisch zu bekommen.
Schade, dass Bobic doof ist. Zeig ihm doch mal, wie man es richtig macht. Vielleicht haben wir dann auch mal Erfolg?
Die Zentrale mit Gacinovic, Torro und Fernandes war doch nicht besser als Rebic. Auch was Abraham, da Costa und Hinteregger da veranstaltet haben, war doch großer Mist.
Auch in der zweiten Halbzeit war das nicht wirklich toll. Zwar besser, aber man erkennt doch deutliche Defizite in eigentlich allen Mannschaftsteilen.
So wie du zuletzt Andy diskreditiert hast, wäre ich lieber vorsichtig, mich über andere zu stellen.
Wo habe ich mich über andere gestellt? Du hast heute echt Probleme mit dem Lesen, scheint mir. Schon das zweite Mal, dass du etwas reinliest, was die betreffende Person nicht gesagt hat. Und ganz ehrlich, es ist mir furzegal wer hier wer ist. Wer mir dumm kommt, kriegt ne entsprechende Antwort, auch wenn er von einigen hier der Guru zu sein scheint.
Darum gehts überhaupt nicht. Es geht darum, dass man vor den Playoff Spielen nicht richtig vorbereitet war und die vielleicht wichtigste Position nicht besetzt war. Und da muss man sich auch nicht auf Dost fokussieren und so tun als wär er Messi. Es gibt ja nicht nur Dost auf dieser Welt. Am Ende ist entscheidend, dass ein adäquater Stürmer, der Haller und / oder Jovic ersetzt, auf dem Platz stehen musste. Und da das nicht so war,muss man sich das vorwerfen lassen.
das werden sie (hoffentlich) nicht gemacht haben
auch wenn wir die ganzen Hintergrundinfos nicht haben (an wen waren sie dran, warum hat das nicht geklappt), mit dem Vorwurf (s.o.) werden die Verantwortlichen leben müssen, ist dann so.
Kategorie "dumm gelaufen!"
Ach hallo, du schon wieder. Als ich von potentiellem Stamm gesprochen habe, habe ich nicht die Zukunft angesprochen. Sondern einen Spieler, der vom Potential her sofort Stammspieler sein kann. Das hast du missverstanden. Da ich leider nicht so einen großen Fußball-Sachverstand wie du habe, kann ich dir leider keinen Spieler auf der Welt nennen, der dir eine Anzahl an Toren garantiert.
Und genau so jemanden brauchen wir gerade, da es eben nicht nur darum geht jemanden zu haben der Stammspieler sein kann, sondern eben jemanden der die Leistung der Spieler die gegangen sind ersetzt und solche Spieler sind auf dem Markt eben nicht ganz so einfach zu haben, da einen Stuermer der eine gewisse Anzahl an Toren erzielen kann, eben doch bei vielen Vereinen auf der Liste ist.
Das Video kenn ich. Nochmal meine Frage: gab es Bengalos oder nicht? Gab es ähnliche Vorkommnisse wie in Mailand oder nicht? Das heißt für mich: Mehrere Bengalos, Leuchtspur auf Zuschauer usw, also massiv Pyrotechnik so das die Gefahr besteht das wir gegen die Bewährungsauflagen verstossen haben und uns eine Sperre droht.
Wie massiv muss denn der Pyroeinatz sein? Im Zweifel könnte man auch annehmen, dass eine einzige Fackel ausreichend ist, um gegen die Bewährungsauflagen zu verstoßen.
Könnte sein, ja... aber du wirst mir doch nicht widersprechen wenn ich sage das es Unterschiede gibt zwischen Vorkommnissen wie in Mailand und wenn ganz normal mal ein Bengalo brennt.
Der sport1 Artikel suggeriert dem Leser das es ähnlich abgegangen ist wie in Mailand... und das bezweifle ich ehrlich gesagt...
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Na ja, ist schon bitter, wenn man in so einem wichtigen Spiel 1:0 hinten liegt und keinen 2 Stürmer mehr bringen kann.
Vielleicht hätte man Sporting hier mit einer kleinen Erhöhung der Ablöse geholfen, dass Problem mit dem Berater zügiger lösen zu können.
Darum gehts überhaupt nicht. Es geht darum, dass man vor den Playoff Spielen nicht richtig vorbereitet war und die vielleicht wichtigste Position nicht besetzt war. Und da muss man sich auch nicht auf Dost fokussieren und so tun als wär er Messi. Es gibt ja nicht nur Dost auf dieser Welt. Am Ende ist entscheidend, dass ein adäquater Stürmer, der Haller und / oder Jovic ersetzt, auf dem Platz stehen musste. Und da das nicht so war,muss man sich das vorwerfen lassen.
Ach so, darum gehts gar nicht. Auf wen soll man sich denn sonst fokussieren, wenn nicht auf den Stürmer, von dem fast alle hier überzeugt sind, dass er die Lücke schließen kann und für dessen Verpflichtung Bobic schon abgefeiert wurde?
Oder denkst du, man hätte die Sporting/Beratersache vorhersehen und eine "adäquate" Alternative vom Kaliber Dost parat haben müssen?
Witzig. Seit Wochen wird hier die Transferpolitik in den höchsten Tönen gelobt. Und jetzt, da der Straßburger Keeper bei Kamadas Schuss noch den Arm hochreißt und der Blindfisch den Elfer nicht gibt, ist alles Makulatur. Passiert dies nämlich nicht, wäre hier nur die Rede vom großartigen Comeback in der 2. Halbzeit und wie man die Franzosen in Halbzeit 2 hergespielt hat.
Man hat einen ganzen Sommer Zeit und jetzt ist Ende August, man wusste dass man mit großer Wahrscheinlichkeit Playoffs hat, die schwierig werden und die wichtige Position vorne ist nicht besetzt. Dass wir gegen eine Mannschaft wie Straßburg auch so Torchancen haben müssen, ändert daran nichts. Es geht darum, die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass man erfolgreich ist. Und hier hat man nicht gut genug gearbeitet, Punkt. Und da ist es völlig gleich, ob der Stürmer Herr Dost oder Herr Würzburg heißt. Es ist einzig entscheidend, dass da vorne einer steht, der eine hohe Qualität hat. Da stand aber leider keiner.
Richtig bekommen wir den Elfer und es geht 1:1 aus wird hier milder geurteilt, und zwar so mild wie der Sieg gegen Hoppenheim beurteilt wird, der in Wirklichkeit auch nicht so überzeugend war, wie manche tun.
Dasselbe gilt für Mannheim, so darf man sich von einem 4. Ligisten einfach nicht herspielen lassen wie in HZ 1.
All das wurde durch die Ergebnisse ein wenig übertüncht. Wie gestern - nur umgekehrt.
Die Transferpolitik ist ganz gut. Dass man Trapp, Rode und Hinteregger halten konnte, ist top. Sow ist bestimmt auch kein schlechter. Bei Durm und Kohr weichte ich noch abwarten, aber sicherlich keine schlechten Transfers, wenngleich ich von Kohr nicht ganz überzeugt bin. Joveljic ist auch in Ordnung. Ja, das sind keine schlechten Neuverpflichtungen, aber es fehlt Prio 1, der neue Stürmer. Und der hat halt leider auch gestern gefehlt in einem doch recht wichtigen Spiel. Und dass dieser Stürmer fehlt, wird hier nicht erst seit gestern angemerkt, sondern bereits seit Wochen.
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Nun ja, evtl gibt es auch noch andere Spieler als Dost? Meines Erachtens hätte man schon alles daran setzen müssen, dass der Stürmer bis zum PlayOff-Spiel parat steht (Priorität Nummer 1). Zumindest dann, wenn der Trainer Paciencia und Co scheinbar nicht komplett zutraut, in dem Spiel weiterzuhelfen. Übrigens denke ich, dass Paciencia für RC ausreichend gut ist.
Insgesamt scheint diese Transferperiode halt bisher nicht optimal gelaufen zu sein.
Siehe einen über deinem Beitrag.
Ach, so dramtisch ist das nicht. Wir haben hier doch jedes Jahr aufs neue die katastrophalste Transferperiode ever und alle anderen Mannschaften haben sicher um Welten besser verstärkt.
Hat man ja. Dass Sporting so quer schießt konnte man nicht erwarten. Es ist aber auch eine Sache von respektvollem Umgang mit einem Spieler, von dem man ja ganz offensichtlich überzeugt ist, dass man ihn nicht fallen lässt und Plan B holt.
Abgesehen davon kann ich Dir genau sagen, wie es bei Plan B gelaufen wäre. Der Plan B wäre dann vielen nicht gut genug gewesen und Bobic wäre verteufelt worden, weil er nicht auf Dost gewartet hat. Kennt man doch alles, ist schon immer so gewesen. Egal was gemacht wird, es sind immer die gleichen, die es besser gemacht oder gewusst hätten.
Im übrigen finde ich, dass es ein Fehler war, 90 Minuten lang nur mit einem Stürmer zu spielen und nur zwei Stürmer im Kader zu haben.