Diegito schrieb: Erstaunlich wie diszipliniert die Menschen mittlerweile sind. Ich frag mich ernsthaft wie und wo man sich jetzt noch irgendwo anstecken soll. Da muß man sich schon enorm anstrengen.
Aber auch. Wie sehr müssen die Eltern da versagt haben? Ich habe bei meinem Sohn sicher auch nicht alles richtig gemacht, aber ich würde meine Hand dafür ins Feuer legen, dass er sich niemals so verhalten würde
Aber auch. Wie sehr müssen die Eltern da versagt haben? Ich habe bei meinem Sohn sicher auch nicht alles richtig gemacht, aber ich würde meine Hand dafür ins Feuer legen, dass er sich niemals so verhalten würde
Wie sehr müssen die Eltern da versagt haben? Ich habe bei meinem Sohn sicher auch nicht alles richtig gemacht, aber ich würde meine Hand dafür ins Feuer legen, dass er sich niemals so verhalten würde
Puh.... also ich glaube eher, dass bei vielen Jugendlichen manchmal Sicherungen durchbrennen und sie Dinge tun, die sie sich 10 Jahre später selbst nicht mehr erklären können. Völlig unabhängig von der Erziehung gibt es da einfach eine Phase in der scheinbar unerklärliches passieren kann.
Kontaktsperre könnte rechtswidrig sein - trotzdem traut sich kaum einer zu widersprechen
In Berlin gab es heute schon die erste Klage gegen die Kontaktsperre. Und auch die großen Medien wie Tagesschau.de trauen sich zumindest schonmal das Thema zu hinterfragen:
Das ist ja alles gut und schön formuliert. Nur: Würde man ernsthaft Menschenleben aufs Spiel setzen "nur" wegen, zugegebenermaßen umstrittenen, Einschränkungen in die Grundrechte ? Mal eine Gegenfrage: Wenn man , rein hypothetisch, alles juristisch auf Herz und Nieren prüfen würde in der gegenwärtigen Lage und dadurch wichtige Zeit verlieren würde wer würde dann wohl klagen? Manchmal gilt es Prioritäten zu setzen und das Allgemeinwohl steht dann in einem zumutbaren Maße natürlich dem Einzelwohl gegenüber. Es gibt zwar Risikogruppen , jedoch kann man die wohl kaum juristisch spezifizieren, denn wer bestimmt wer zur Risikogruppe gehört? Etwa alle ab 65 Jahre? Oder alle mit Vorerkrankungen? Schwierig festzulegen finde ich.
Sensationell gut geht meiner Meinung nach anders. Da sind doch einige arrogante Annahmen und Spitzen drin, die den eigentlichen Sinn und Inhalt des Interviews konterkarieren. Da habe ich hier im Forum schon fundierteres gelesen.
Ja, sensationell. Der Artikel ist von heute. Wenn das Interview heute geführt wurde, hätte ich erwartet, dass erkannt wird, dass es sich um Rechtsverordnungen handelt und nicht um Allgemeinverfügungen. Genauso hätte ich dann erwartet, dass man sich nicht auf § 28 IfSG versteift, sondern auf & 32 IfSG, der in den jeweiligen Verordnungen als ermächtigungsgrundlage genannt wird. Die vorgetragene Kritik an § 28 IfSG ist durchaus berechtigt, aber freilich sehr sporadisch wiedergegeben, ob das allgemeine verstandenwird, vermag ich nicht zu beurteilen. Die Eingriffe werden dann einfach als pauschal unverhältnismäßig beurteilt, so ganz ohne Begründung. Da darf man, wenn es um die Rechtswidrigkeit geht, doch schon mehr erwarten.
Ja, das Interview setzt sich mit dieser Thematik auseinander, aber sensationell ist es absolut nicht.
Passt vielleicht nicht ganz hierher, aber die Eintracht bietet ja jetzt einen Lieferservice für Menschen an, die der Risikogruppe angehören. Es werden wohl Lebensmittel geliefert.
Sensationell gut geht meiner Meinung nach anders. Da sind doch einige arrogante Annahmen und Spitzen drin, die den eigentlichen Sinn und Inhalt des Interviews konterkarieren. Da habe ich hier im Forum schon fundierteres gelesen.
Da hängt aber der meiste Dreck dran.
Na zum Beispiel wenn man Pech hat bei den unverschämten Jugendlichen, die bewusst ältere Menschen anspucken:
https://www.rheinpfalz.de/lokal/artikel/mieser-corona-scherz-jugendliche-in-mannheim-bespucken-senioren/
...besteht sicher nicht nur aus ein paar Volldeppen in Mannheim.
...besteht sicher nicht nur aus ein paar Volldeppen in Mannheim.
...besteht sicher nicht nur aus ein paar Volldeppen in Mannheim.
Puh.... also ich glaube eher, dass bei vielen Jugendlichen manchmal Sicherungen durchbrennen und sie Dinge tun, die sie sich 10 Jahre später selbst nicht mehr erklären können.
Völlig unabhängig von der Erziehung gibt es da einfach eine Phase in der scheinbar unerklärliches passieren kann.
Ab morgen früh geht´s bei der Gassirunde zusammen in die Büsche
Ich weiß nicht ob ich mich vor meinem Hund so nackig machen würde. Der weiß nach ausgiebiger Inspektion deines Häufchens alles über dich.
Soll man nach Expertenrat nicht machen. Die Hände wäscht man sich nach dem Einkaufen, die Gummihandschuhe nicht. Und schwupps...
Also ich weiß ja echt nicht was du mit dem Wagen anstellst. Gerade paar komische Bilder im Kopf
Ab morgen früh geht´s bei der Gassirunde zusammen in die Büsche
Kurz vor Holland schon.
Soll man nach Expertenrat nicht machen. Die Hände wäscht man sich nach dem Einkaufen, die Gummihandschuhe nicht. Und schwupps...
Danke, ich nehme Einweg!
Soll man nach Expertenrat nicht machen. Die Hände wäscht man sich nach dem Einkaufen, die Gummihandschuhe nicht. Und schwupps...
Danke, ich nehme Einweg!
Kontaktsperre könnte rechtswidrig sein - trotzdem traut sich kaum einer zu widersprechen
https://www.fr.de/politik/coronakrise-deutschland-sind-kontaktsperren-ausgangsbeschraenkungen-rechtswidrig-13611821.html
Sensationell gutes Interview !!!
In Berlin gab es heute schon die erste Klage gegen die Kontaktsperre. Und auch die großen Medien wie Tagesschau.de trauen sich zumindest schonmal das Thema zu hinterfragen:
https://www.tagesschau.de/inland/corona-massnahmen-rechtmaessig-101.html
Das ist ja alles gut und schön formuliert. Nur: Würde man ernsthaft Menschenleben aufs Spiel setzen "nur" wegen, zugegebenermaßen umstrittenen, Einschränkungen in die Grundrechte ? Mal eine Gegenfrage: Wenn man , rein hypothetisch, alles juristisch auf Herz und Nieren prüfen würde in der gegenwärtigen Lage und dadurch wichtige Zeit verlieren würde wer würde dann wohl klagen? Manchmal gilt es Prioritäten zu setzen und das Allgemeinwohl steht dann in einem zumutbaren Maße natürlich dem Einzelwohl gegenüber. Es gibt zwar Risikogruppen , jedoch kann man die wohl kaum juristisch spezifizieren, denn wer bestimmt wer zur Risikogruppe gehört? Etwa alle ab 65 Jahre? Oder alle mit Vorerkrankungen? Schwierig festzulegen finde ich.
Kontaktsperre könnte rechtswidrig sein - trotzdem traut sich kaum einer zu widersprechen
https://www.fr.de/politik/coronakrise-deutschland-sind-kontaktsperren-ausgangsbeschraenkungen-rechtswidrig-13611821.html
Also ich weiß ja echt nicht was du mit dem Wagen anstellst. Gerade paar komische Bilder im Kopf
Die 08 dürfte für das Geburtsjahr stehen?
Anders kann ich mir deine ganzen Kommentare nicht erklären.
Kontaktsperre könnte rechtswidrig sein - trotzdem traut sich kaum einer zu widersprechen
https://www.fr.de/politik/coronakrise-deutschland-sind-kontaktsperren-ausgangsbeschraenkungen-rechtswidrig-13611821.html
Sensationell gutes Interview !!!
Sensationell gut geht meiner Meinung nach anders.
Da sind doch einige arrogante Annahmen und Spitzen drin, die den eigentlichen Sinn und Inhalt des Interviews konterkarieren.
Da habe ich hier im Forum schon fundierteres gelesen.
Sensationell uneinsichtig und unvernünftig.
Ja, sensationell. Der Artikel ist von heute. Wenn das Interview heute geführt wurde, hätte ich erwartet, dass erkannt wird, dass es sich um Rechtsverordnungen handelt und nicht um Allgemeinverfügungen. Genauso hätte ich dann erwartet, dass man sich nicht auf § 28 IfSG versteift, sondern auf & 32 IfSG, der in den jeweiligen Verordnungen als ermächtigungsgrundlage genannt wird. Die vorgetragene Kritik an § 28 IfSG ist durchaus berechtigt, aber freilich sehr sporadisch wiedergegeben, ob das allgemeine verstandenwird, vermag ich nicht zu beurteilen. Die Eingriffe werden dann einfach als pauschal unverhältnismäßig beurteilt, so ganz ohne Begründung. Da darf man, wenn es um die Rechtswidrigkeit geht, doch schon mehr erwarten.
Ja, das Interview setzt sich mit dieser Thematik auseinander, aber sensationell ist es absolut nicht.
Finde ich eine tolle Sache!
Sensationell gutes Interview !!!
Sensationell gut geht meiner Meinung nach anders.
Da sind doch einige arrogante Annahmen und Spitzen drin, die den eigentlichen Sinn und Inhalt des Interviews konterkarieren.
Da habe ich hier im Forum schon fundierteres gelesen.
Sensationell gutes Interview !!!
Sensationell uneinsichtig und unvernünftig.
Victor-Slotosch-Straße, 60388 Frankfurt am Main
Lhttps://www.google.com/search?q=Victor+slotosch+Stra%C3%9Fe&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-m
Hat der trinkgut offen und weißt du wies da läuft?
Bräucht mal Bier
Ich melde mich morsche dazu 🍺