Deutsche Impfstoff-Firma wird nicht in die USA verkauft "Der Milliardär Dietmar Hopp ist Haupteigner der Tübinger Firma. Zweitgrößter Aktionär ist die Bill-und-Melinda-Gates-Stiftung, die gemeinsam mit CureVac Impfstoffe gegen eine Reihe von Infektionserkrankungen entwickelt. In seiner Ablehnung am Sonntagabend bezeichnete Hopp den US-Präsidenten indirekt als unsolidarisch: "Wenn es uns hoffentlich bald gelingt, einen wirksamen Impfstoff gegen das Corona-Virus zu entwickeln, soll dieser Menschen nicht nur regional sondern solidarisch auf der ganzen Welt erreichen, schützen und helfen können", teilte Hopp mit. "
Nicht, dass sich meine Meinung gegenüber dem Mäzen und seinem Verein geändert hätte. Aber das mit dem "Sohn" hat sich zumindest für mich damit erledigt. Fußball ist nicht alles. Geld Gottseidank auch nicht.
Kann man auch anders sehen. Mit dem Verkauf weltweit wird er mehr Geld verdienen, als mit dem Exklusiv-Vertrag mit den USA... und hätte er sich für einen Verkauf entschieden, wäre er eventuell als Investor verbrannt. Aber gehen wir mal vom guten im Menschen aus.
War ja ab zu sehen das Hopp wieder den Heiligenschein aufgesetzt bekommt nur weil der eine Milliardär sich nicht vom anderen Milliardär kaufen lässt. Das Hopp das auch nicht ganz uneigennützig macht kann da mal hinten runter fallen...
War ja ab zu sehen das Hopp wieder den Heiligenschein aufgesetzt bekommt nur weil der eine Milliardär sich nicht vom anderen Milliardär kaufen lässt. Das Hopp das auch nicht ganz uneigennützig macht kann da mal hinten runter fallen...
Leute die hassen wollen finden immer irgendeine "Logik" um weiter hassen zu dürfen.
War ja ab zu sehen das Hopp wieder den Heiligenschein aufgesetzt bekommt nur weil der eine Milliardär sich nicht vom anderen Milliardär kaufen lässt. Das Hopp das auch nicht ganz uneigennützig macht kann da mal hinten runter fallen...
War ja ab zu sehen das Hopp wieder den Heiligenschein aufgesetzt bekommt nur weil der eine Milliardär sich nicht vom anderen Milliardär kaufen lässt. Das Hopp das auch nicht ganz uneigennützig macht kann da mal hinten runter fallen...
Leute die hassen wollen finden immer irgendeine "Logik" um weiter hassen zu dürfen.
War ja ab zu sehen das Hopp wieder den Heiligenschein aufgesetzt bekommt nur weil der eine Milliardär sich nicht vom anderen Milliardär kaufen lässt. Das Hopp das auch nicht ganz uneigennützig macht kann da mal hinten runter fallen...
Leute die hassen wollen finden immer irgendeine "Logik" um weiter hassen zu dürfen.
Noch sehe ich keine Heiligenscheine. Aber alleine die Tatsachen, dass der amerikanische AR-Vorsitzende, der mit Trump gesprochen hatte, vor ein paar Tagen ersetzt wurde und die wenig diplomatischen Bestätigungen aus der Politik, zeigen, dass der ganze Vorgang wohl recht dramatisch war. Man wird demnächst wahrscheinlich noch mehr darüber lesen.
Um hier niemanden heiligzusprechen, sondern lieber jemanden zu verteufeln: Wie hätte Rummenigge gehandelt?
Noch sehe ich keine Heiligenscheine. Aber alleine die Tatsachen, dass der amerikanische AR-Vorsitzende, der mit Trump gesprochen hatte, vor ein paar Tagen ersetzt wurde und die wenig diplomatischen Bestätigungen aus der Politik, zeigen, dass der ganze Vorgang wohl recht dramatisch war. Man wird demnächst wahrscheinlich noch mehr darüber lesen.
Um hier niemanden heiligzusprechen, sondern lieber jemanden zu verteufeln: Wie hätte Rummenigge gehandelt?
Im Interesse der ganzen Bundesliga und ganz Fußballdeutschland hätte er das alles verkauft und zur Bedingung gemacht, dass das amerikanische Unternehmen den FCB sponsert. Denn nur, wenn die Bayern noch reicher werden profitiert die Bundesliga und alle andere Vereine. Ist doch logisch.
Noch sehe ich keine Heiligenscheine. Aber alleine die Tatsachen, dass der amerikanische AR-Vorsitzende, der mit Trump gesprochen hatte, vor ein paar Tagen ersetzt wurde und die wenig diplomatischen Bestätigungen aus der Politik, zeigen, dass der ganze Vorgang wohl recht dramatisch war. Man wird demnächst wahrscheinlich noch mehr darüber lesen.
Um hier niemanden heiligzusprechen, sondern lieber jemanden zu verteufeln: Wie hätte Rummenigge gehandelt?
Noch sehe ich keine Heiligenscheine. Aber alleine die Tatsachen, dass der amerikanische AR-Vorsitzende, der mit Trump gesprochen hatte, vor ein paar Tagen ersetzt wurde und die wenig diplomatischen Bestätigungen aus der Politik, zeigen, dass der ganze Vorgang wohl recht dramatisch war. Man wird demnächst wahrscheinlich noch mehr darüber lesen.
Um hier niemanden heiligzusprechen, sondern lieber jemanden zu verteufeln: Wie hätte Rummenigge gehandelt?
Noch sehe ich keine Heiligenscheine. Aber alleine die Tatsachen, dass der amerikanische AR-Vorsitzende, der mit Trump gesprochen hatte, vor ein paar Tagen ersetzt wurde und die wenig diplomatischen Bestätigungen aus der Politik, zeigen, dass der ganze Vorgang wohl recht dramatisch war. Man wird demnächst wahrscheinlich noch mehr darüber lesen.
Um hier niemanden heiligzusprechen, sondern lieber jemanden zu verteufeln: Wie hätte Rummenigge gehandelt?
Im Interesse der ganzen Bundesliga und ganz Fußballdeutschland hätte er das alles verkauft und zur Bedingung gemacht, dass das amerikanische Unternehmen den FCB sponsert. Denn nur, wenn die Bayern noch reicher werden profitiert die Bundesliga und alle andere Vereine. Ist doch logisch.
Noch sehe ich keine Heiligenscheine. Aber alleine die Tatsachen, dass der amerikanische AR-Vorsitzende, der mit Trump gesprochen hatte, vor ein paar Tagen ersetzt wurde und die wenig diplomatischen Bestätigungen aus der Politik, zeigen, dass der ganze Vorgang wohl recht dramatisch war. Man wird demnächst wahrscheinlich noch mehr darüber lesen.
Um hier niemanden heiligzusprechen, sondern lieber jemanden zu verteufeln: Wie hätte Rummenigge gehandelt?
Genau so, weil er mehr verdient wenn er den Impfstoff weltweit vertreibt
Also ich mag das Projekt Hopp im Fußball auch nicht und ich halte es erstmal grundsätzlich für Okay, dass ein Geschäftsmann eine Rendite möchte, so er denn investiert.
Bei CoeVac läuft die Finanzierung aber soweit ich verstanden habe über Förderung der Hopp Stiftung und der Bill & Melinda Gates Foundation. Das dürfte dann ohne Finanziellen Rückfluss an Gates und Hopp sein, bestenfalls geht was zurück an die Stiftungen.
Ich bin jetzt nicht sicher, ob man DH hier niedere Motive unterstellen sollte.
Und am Ende, selbst wenn Gates und Hopp da einen Schnitt machen, Trump würde ich zutrauen ganze Länder mit dem Impfstoff zu erpressen, genau wie er es mit wirtschaftlicher Überlegenheit bei seinen "Deals" versucht. Bei solchen Szenarien sind mir 3 Hopps lieber als ein Trump.
Genau so, weil er mehr verdient wenn er den Impfstoff weltweit vertreibt
Also ich mag das Projekt Hopp im Fußball auch nicht und ich halte es erstmal grundsätzlich für Okay, dass ein Geschäftsmann eine Rendite möchte, so er denn investiert.
Bei CoeVac läuft die Finanzierung aber soweit ich verstanden habe über Förderung der Hopp Stiftung und der Bill & Melinda Gates Foundation. Das dürfte dann ohne Finanziellen Rückfluss an Gates und Hopp sein, bestenfalls geht was zurück an die Stiftungen.
Ich bin jetzt nicht sicher, ob man DH hier niedere Motive unterstellen sollte.
Und am Ende, selbst wenn Gates und Hopp da einen Schnitt machen, Trump würde ich zutrauen ganze Länder mit dem Impfstoff zu erpressen, genau wie er es mit wirtschaftlicher Überlegenheit bei seinen "Deals" versucht. Bei solchen Szenarien sind mir 3 Hopps lieber als ein Trump.
Genau so, weil er mehr verdient wenn er den Impfstoff weltweit vertreibt
Also ich mag das Projekt Hopp im Fußball auch nicht und ich halte es erstmal grundsätzlich für Okay, dass ein Geschäftsmann eine Rendite möchte, so er denn investiert.
Bei CoeVac läuft die Finanzierung aber soweit ich verstanden habe über Förderung der Hopp Stiftung und der Bill & Melinda Gates Foundation. Das dürfte dann ohne Finanziellen Rückfluss an Gates und Hopp sein, bestenfalls geht was zurück an die Stiftungen.
Ich bin jetzt nicht sicher, ob man DH hier niedere Motive unterstellen sollte.
Und am Ende, selbst wenn Gates und Hopp da einen Schnitt machen, Trump würde ich zutrauen ganze Länder mit dem Impfstoff zu erpressen, genau wie er es mit wirtschaftlicher Überlegenheit bei seinen "Deals" versucht. Bei solchen Szenarien sind mir 3 Hopps lieber als ein Trump.
Der Hopp weiß genau, wenn er dieses Geschäft mit Trump machen würde, das dann mehr Kritik wie in den Stadien auf ihn zukommen würde. Dagegen wäre das bißchen Gepöpel in den Stadien ein laues Lüftchen.
Der Hopp weiß genau, wenn er dieses Geschäft mit Trump machen würde, das dann mehr Kritik wie in den Stadien auf ihn zukommen würde. Dagegen wäre das bißchen Gepöpel in den Stadien ein laues Lüftchen.
Jep. Der Schaden wäre größer als der Gewinn. Ich halte den Mann für sehr kalkulierend. Durchaus hat der auch seine guten Seiten, aber vordergründig ist er einfach Geschäftsmann. Das ist auch für sich genommen ok. Im Fußball aber halt mit all seinen "sozialen" Faktoren problematisch.
Der Hopp weiß genau, wenn er dieses Geschäft mit Trump machen würde, das dann mehr Kritik wie in den Stadien auf ihn zukommen würde. Dagegen wäre das bißchen Gepöpel in den Stadien ein laues Lüftchen.
Der Hopp weiß genau, wenn er dieses Geschäft mit Trump machen würde, das dann mehr Kritik wie in den Stadien auf ihn zukommen würde. Dagegen wäre das bißchen Gepöpel in den Stadien ein laues Lüftchen.
Jep. Der Schaden wäre größer als der Gewinn. Ich halte den Mann für sehr kalkulierend. Durchaus hat der auch seine guten Seiten, aber vordergründig ist er einfach Geschäftsmann. Das ist auch für sich genommen ok. Im Fußball aber halt mit all seinen "sozialen" Faktoren problematisch.
Der Hopp weiß genau, wenn er dieses Geschäft mit Trump machen würde, das dann mehr Kritik wie in den Stadien auf ihn zukommen würde. Dagegen wäre das bißchen Gepöpel in den Stadien ein laues Lüftchen.
Jep. Der Schaden wäre größer als der Gewinn. Ich halte den Mann für sehr kalkulierend. Durchaus hat der auch seine guten Seiten, aber vordergründig ist er einfach Geschäftsmann. Das ist auch für sich genommen ok. Im Fußball aber halt mit all seinen "sozialen" Faktoren problematisch.
Ich trenne bei ihm strikt sein soziales Engagement von seinem Engagement im Fußball. Natürlich ist er Geschäftsmann sonst wäre er nicht Milliardär. Und natürlich ist bei der Sache mit Trump auch ein gewisser Eigennutz dabei, was der Gesellschaft in diesem Fall zu Gute kommt.
Der Hopp weiß genau, wenn er dieses Geschäft mit Trump machen würde, das dann mehr Kritik wie in den Stadien auf ihn zukommen würde. Dagegen wäre das bißchen Gepöpel in den Stadien ein laues Lüftchen.
Jep. Der Schaden wäre größer als der Gewinn. Ich halte den Mann für sehr kalkulierend. Durchaus hat der auch seine guten Seiten, aber vordergründig ist er einfach Geschäftsmann. Das ist auch für sich genommen ok. Im Fußball aber halt mit all seinen "sozialen" Faktoren problematisch.
Der Hopp weiß genau, wenn er dieses Geschäft mit Trump machen würde, das dann mehr Kritik wie in den Stadien auf ihn zukommen würde. Dagegen wäre das bißchen Gepöpel in den Stadien ein laues Lüftchen.
Jep. Der Schaden wäre größer als der Gewinn. Ich halte den Mann für sehr kalkulierend. Durchaus hat der auch seine guten Seiten, aber vordergründig ist er einfach Geschäftsmann. Das ist auch für sich genommen ok. Im Fußball aber halt mit all seinen "sozialen" Faktoren problematisch.
Ich trenne bei ihm strikt sein soziales Engagement von seinem Engagement im Fußball. Natürlich ist er Geschäftsmann sonst wäre er nicht Milliardär. Und natürlich ist bei der Sache mit Trump auch ein gewisser Eigennutz dabei, was der Gesellschaft in diesem Fall zu Gute kommt.
Zu Trump passt so ein unethisches Angebot natürlich zu 100% und wenn man sich die Weltwirtschaft so ansieht, dann hätte es auch zu einem Deal kommen können. Trump hatte nur Pech, dass der Verkäufer so irrwitzig viel Geld hat, dass es für ihn nicht interessant ist und seinen Ruf beschädigt hätte. Aber vielleicht hätte Hopp auch verkauft, wenn er nicht so bekannt wäre. Wer weiß. Das einzige, dessen ich mir sicher bin ist, dass er auf jeden Fall in die richtige Branche investiert hat.
Trotzdem kann es immernoch sein dass ein Mittel, egal von welchem der zahlreichen Labors, die gerade danach forschen, zuerst in den USA genutzt werden kann, wenn dort Medikamentenzulassungen schneller gehen, als bei uns.
Ich trenne bei ihm strikt sein soziales Engagement von seinem Engagement im Fußball. Natürlich ist er Geschäftsmann sonst wäre er nicht Milliardär. Und natürlich ist bei der Sache mit Trump auch ein gewisser Eigennutz dabei, was der Gesellschaft in diesem Fall zu Gute kommt.
Das man bei dem sozialen Verhalten überhaupt Partei ergreifen muss... Der Mann hat in den letzten 25 Jahren über 740 Millionen Euro in soziale Themen gespendet.
Wenn ich das Fussball Thema mal ausklammere frage ich mich schon, wie man jemanden der eine dreiviertel Milliarde an soziale Einrichtungen spendet (Privatvermögen) in ein Fadenkreuz setzen kann... Und sorry das Outcome aus dem Verkauf eines Prototypen an die USA wird einem mit dem Vermögen sicher nicht reizen - Der finanzielle Wert der Forschungsergebnisse ist dabei deutlich geringer als man denkt. Der Verkauf durch Pharmafirmen bringt das Geld - Das Forschungsergebnis nur wissenschaftlichen Ruhm.
Der Hopp weiß genau, wenn er dieses Geschäft mit Trump machen würde, das dann mehr Kritik wie in den Stadien auf ihn zukommen würde. Dagegen wäre das bißchen Gepöpel in den Stadien ein laues Lüftchen.
Jep. Der Schaden wäre größer als der Gewinn. Ich halte den Mann für sehr kalkulierend. Durchaus hat der auch seine guten Seiten, aber vordergründig ist er einfach Geschäftsmann. Das ist auch für sich genommen ok. Im Fußball aber halt mit all seinen "sozialen" Faktoren problematisch.
Ich trenne bei ihm strikt sein soziales Engagement von seinem Engagement im Fußball. Natürlich ist er Geschäftsmann sonst wäre er nicht Milliardär. Und natürlich ist bei der Sache mit Trump auch ein gewisser Eigennutz dabei, was der Gesellschaft in diesem Fall zu Gute kommt.
Zu Trump passt so ein unethisches Angebot natürlich zu 100% und wenn man sich die Weltwirtschaft so ansieht, dann hätte es auch zu einem Deal kommen können. Trump hatte nur Pech, dass der Verkäufer so irrwitzig viel Geld hat, dass es für ihn nicht interessant ist und seinen Ruf beschädigt hätte. Aber vielleicht hätte Hopp auch verkauft, wenn er nicht so bekannt wäre. Wer weiß. Das einzige, dessen ich mir sicher bin ist, dass er auf jeden Fall in die richtige Branche investiert hat.
Trotzdem kann es immernoch sein dass ein Mittel, egal von welchem der zahlreichen Labors, die gerade danach forschen, zuerst in den USA genutzt werden kann, wenn dort Medikamentenzulassungen schneller gehen, als bei uns.
Der Hopp weiß genau, wenn er dieses Geschäft mit Trump machen würde, das dann mehr Kritik wie in den Stadien auf ihn zukommen würde. Dagegen wäre das bißchen Gepöpel in den Stadien ein laues Lüftchen.
Jep. Der Schaden wäre größer als der Gewinn. Ich halte den Mann für sehr kalkulierend. Durchaus hat der auch seine guten Seiten, aber vordergründig ist er einfach Geschäftsmann. Das ist auch für sich genommen ok. Im Fußball aber halt mit all seinen "sozialen" Faktoren problematisch.
Ich trenne bei ihm strikt sein soziales Engagement von seinem Engagement im Fußball. Natürlich ist er Geschäftsmann sonst wäre er nicht Milliardär. Und natürlich ist bei der Sache mit Trump auch ein gewisser Eigennutz dabei, was der Gesellschaft in diesem Fall zu Gute kommt.
Ich trenne bei ihm strikt sein soziales Engagement von seinem Engagement im Fußball. Natürlich ist er Geschäftsmann sonst wäre er nicht Milliardär. Und natürlich ist bei der Sache mit Trump auch ein gewisser Eigennutz dabei, was der Gesellschaft in diesem Fall zu Gute kommt.
Das man bei dem sozialen Verhalten überhaupt Partei ergreifen muss... Der Mann hat in den letzten 25 Jahren über 740 Millionen Euro in soziale Themen gespendet.
Wenn ich das Fussball Thema mal ausklammere frage ich mich schon, wie man jemanden der eine dreiviertel Milliarde an soziale Einrichtungen spendet (Privatvermögen) in ein Fadenkreuz setzen kann... Und sorry das Outcome aus dem Verkauf eines Prototypen an die USA wird einem mit dem Vermögen sicher nicht reizen - Der finanzielle Wert der Forschungsergebnisse ist dabei deutlich geringer als man denkt. Der Verkauf durch Pharmafirmen bringt das Geld - Das Forschungsergebnis nur wissenschaftlichen Ruhm.
Der Mann hat in den letzten 25 Jahren über 740 Millionen Euro in soziale Themen gespendet.
Wenn ein "normaler" Mensch 13.000 Euro auf seinem Tagesgeldkonto hat und in den letzten 25 Jahren 740 Euro in soziale Projekte gesteckt hätte, dann wären das knapp 30 Euro pro Jahr und prozentual mit Herrn Hopp vergleichbar. Würdest du diese Person dann auch so feiern? Ich vermute, dass der durchschnittliche Bundesbürger in den letzten 25 Jahren prozentual sogar deutlich mehr in soziale Projekte gesteckt hat, als Herr Hopp. Mit anderen Worten: Wären die 13 Milliarden Privatvermögen des Herrn Hopp auf die 80 Millionen Bundesbürger verteilt, wäre in den letzten 25 Jahren deutlich mehr Geld in soziale Projekte geflossen.
Ich trenne bei ihm strikt sein soziales Engagement von seinem Engagement im Fußball. Natürlich ist er Geschäftsmann sonst wäre er nicht Milliardär. Und natürlich ist bei der Sache mit Trump auch ein gewisser Eigennutz dabei, was der Gesellschaft in diesem Fall zu Gute kommt.
Das man bei dem sozialen Verhalten überhaupt Partei ergreifen muss... Der Mann hat in den letzten 25 Jahren über 740 Millionen Euro in soziale Themen gespendet.
Wenn ich das Fussball Thema mal ausklammere frage ich mich schon, wie man jemanden der eine dreiviertel Milliarde an soziale Einrichtungen spendet (Privatvermögen) in ein Fadenkreuz setzen kann... Und sorry das Outcome aus dem Verkauf eines Prototypen an die USA wird einem mit dem Vermögen sicher nicht reizen - Der finanzielle Wert der Forschungsergebnisse ist dabei deutlich geringer als man denkt. Der Verkauf durch Pharmafirmen bringt das Geld - Das Forschungsergebnis nur wissenschaftlichen Ruhm.
Der Mann hat in den letzten 25 Jahren über 740 Millionen Euro in soziale Themen gespendet.
Wenn ein "normaler" Mensch 13.000 Euro auf seinem Tagesgeldkonto hat und in den letzten 25 Jahren 740 Euro in soziale Projekte gesteckt hätte, dann wären das knapp 30 Euro pro Jahr und prozentual mit Herrn Hopp vergleichbar. Würdest du diese Person dann auch so feiern? Ich vermute, dass der durchschnittliche Bundesbürger in den letzten 25 Jahren prozentual sogar deutlich mehr in soziale Projekte gesteckt hat, als Herr Hopp. Mit anderen Worten: Wären die 13 Milliarden Privatvermögen des Herrn Hopp auf die 80 Millionen Bundesbürger verteilt, wäre in den letzten 25 Jahren deutlich mehr Geld in soziale Projekte geflossen.
Der Mann hat in den letzten 25 Jahren über 740 Millionen Euro in soziale Themen gespendet.
Wenn ein "normaler" Mensch 13.000 Euro auf seinem Tagesgeldkonto hat und in den letzten 25 Jahren 740 Euro in soziale Projekte gesteckt hätte, dann wären das knapp 30 Euro pro Jahr und prozentual mit Herrn Hopp vergleichbar. Würdest du diese Person dann auch so feiern? Ich vermute, dass der durchschnittliche Bundesbürger in den letzten 25 Jahren prozentual sogar deutlich mehr in soziale Projekte gesteckt hat, als Herr Hopp. Mit anderen Worten: Wären die 13 Milliarden Privatvermögen des Herrn Hopp auf die 80 Millionen Bundesbürger verteilt, wäre in den letzten 25 Jahren deutlich mehr Geld in soziale Projekte geflossen.
Das könnte man so auch bei der "Sendung mit der Maus" übernehmen! Sogar ich habe es kapiert: DH ist und bleibt ein Hux!
Der Mann hat in den letzten 25 Jahren über 740 Millionen Euro in soziale Themen gespendet.
Wenn ein "normaler" Mensch 13.000 Euro auf seinem Tagesgeldkonto hat und in den letzten 25 Jahren 740 Euro in soziale Projekte gesteckt hätte, dann wären das knapp 30 Euro pro Jahr und prozentual mit Herrn Hopp vergleichbar. Würdest du diese Person dann auch so feiern? Ich vermute, dass der durchschnittliche Bundesbürger in den letzten 25 Jahren prozentual sogar deutlich mehr in soziale Projekte gesteckt hat, als Herr Hopp. Mit anderen Worten: Wären die 13 Milliarden Privatvermögen des Herrn Hopp auf die 80 Millionen Bundesbürger verteilt, wäre in den letzten 25 Jahren deutlich mehr Geld in soziale Projekte geflossen.
Der Mann hat in den letzten 25 Jahren über 740 Millionen Euro in soziale Themen gespendet.
Wenn ein "normaler" Mensch 13.000 Euro auf seinem Tagesgeldkonto hat und in den letzten 25 Jahren 740 Euro in soziale Projekte gesteckt hätte, dann wären das knapp 30 Euro pro Jahr und prozentual mit Herrn Hopp vergleichbar. Würdest du diese Person dann auch so feiern? Ich vermute, dass der durchschnittliche Bundesbürger in den letzten 25 Jahren prozentual sogar deutlich mehr in soziale Projekte gesteckt hat, als Herr Hopp. Mit anderen Worten: Wären die 13 Milliarden Privatvermögen des Herrn Hopp auf die 80 Millionen Bundesbürger verteilt, wäre in den letzten 25 Jahren deutlich mehr Geld in soziale Projekte geflossen.
Das könnte man so auch bei der "Sendung mit der Maus" übernehmen! Sogar ich habe es kapiert: DH ist und bleibt ein Hux!
Leider auch nix für die Sendung mit der Maus. Das Vermögen gleichzusetzen mit dem vor 25 Jahren ist bei der Rechnung schon abenteuerlich. Aber so fängt man Meinungen und Leute - bekanntes Muster heutzutage - Leider
Und ja, wenn jemand, der nach 25 Jahren beruf und Erfolg 13.000 € auf dem Tagesgeld Konto jedes Jahr ca. 100 € gespendet hat (nicht für Choreo, sondern für soziale Zwecke) - Den würde ich abfeiern. Weil er in seinem Rahmen etwas für andere getan hat. Nicht im Durchschnitt versteckt (zu dem Herr Hopp auch eingerechnet wird), sondern selber aktiv etwas beigetragen - Und da ist jeder Betrag etwas wert...
Deutsche Impfstoff-Firma wird nicht in die USA verkauft
"Der Milliardär Dietmar Hopp ist Haupteigner der Tübinger Firma. Zweitgrößter Aktionär ist die Bill-und-Melinda-Gates-Stiftung, die gemeinsam mit CureVac Impfstoffe gegen eine Reihe von Infektionserkrankungen entwickelt. In seiner Ablehnung am Sonntagabend bezeichnete Hopp den US-Präsidenten indirekt als unsolidarisch: "Wenn es uns hoffentlich bald gelingt, einen wirksamen Impfstoff gegen das Corona-Virus zu entwickeln, soll dieser Menschen nicht nur regional sondern solidarisch auf der ganzen Welt erreichen, schützen und helfen können", teilte Hopp mit. "
Nicht, dass sich meine Meinung gegenüber dem Mäzen und seinem Verein geändert hätte. Aber das mit dem "Sohn" hat sich zumindest für mich damit erledigt. Fußball ist nicht alles. Geld Gottseidank auch nicht.
Leute die hassen wollen finden immer irgendeine "Logik" um weiter hassen zu dürfen.
Leute die hassen wollen finden immer irgendeine "Logik" um weiter hassen zu dürfen.
Leute die hassen wollen finden immer irgendeine "Logik" um weiter hassen zu dürfen.
Leute die hassen wollen, finden immer einen Grund zum hassen.
Um hier niemanden heiligzusprechen, sondern lieber jemanden zu verteufeln: Wie hätte Rummenigge gehandelt?
Das ist einfach. Falsch!
Im Interesse der ganzen Bundesliga und ganz Fußballdeutschland hätte er das alles verkauft und zur Bedingung gemacht, dass das amerikanische Unternehmen den FCB sponsert. Denn nur, wenn die Bayern noch reicher werden profitiert die Bundesliga und alle andere Vereine. Ist doch logisch.
Genau so, weil er mehr verdient wenn er den Impfstoff weltweit vertreibt
Um hier niemanden heiligzusprechen, sondern lieber jemanden zu verteufeln: Wie hätte Rummenigge gehandelt?
Das ist einfach. Falsch!
Um hier niemanden heiligzusprechen, sondern lieber jemanden zu verteufeln: Wie hätte Rummenigge gehandelt?
Im Interesse der ganzen Bundesliga und ganz Fußballdeutschland hätte er das alles verkauft und zur Bedingung gemacht, dass das amerikanische Unternehmen den FCB sponsert. Denn nur, wenn die Bayern noch reicher werden profitiert die Bundesliga und alle andere Vereine. Ist doch logisch.
Um hier niemanden heiligzusprechen, sondern lieber jemanden zu verteufeln: Wie hätte Rummenigge gehandelt?
Genau so, weil er mehr verdient wenn er den Impfstoff weltweit vertreibt
Also ich mag das Projekt Hopp im Fußball auch nicht und ich halte es erstmal grundsätzlich für Okay, dass ein Geschäftsmann eine Rendite möchte, so er denn investiert.
Bei CoeVac läuft die Finanzierung aber soweit ich verstanden habe über Förderung der Hopp Stiftung und der Bill & Melinda Gates Foundation. Das dürfte dann ohne Finanziellen Rückfluss an Gates und Hopp sein, bestenfalls geht was zurück an die Stiftungen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Bill_%26_Melinda_Gates_Foundation
https://dietmar-hopp-stiftung.de/medizin/
Ich bin jetzt nicht sicher, ob man DH hier niedere Motive unterstellen sollte.
Und am Ende, selbst wenn Gates und Hopp da einen Schnitt machen, Trump würde ich zutrauen ganze Länder mit dem Impfstoff zu erpressen, genau wie er es mit wirtschaftlicher Überlegenheit bei seinen "Deals" versucht.
Bei solchen Szenarien sind mir 3 Hopps lieber als ein Trump.
Genau so, weil er mehr verdient wenn er den Impfstoff weltweit vertreibt
Also ich mag das Projekt Hopp im Fußball auch nicht und ich halte es erstmal grundsätzlich für Okay, dass ein Geschäftsmann eine Rendite möchte, so er denn investiert.
Bei CoeVac läuft die Finanzierung aber soweit ich verstanden habe über Förderung der Hopp Stiftung und der Bill & Melinda Gates Foundation. Das dürfte dann ohne Finanziellen Rückfluss an Gates und Hopp sein, bestenfalls geht was zurück an die Stiftungen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Bill_%26_Melinda_Gates_Foundation
https://dietmar-hopp-stiftung.de/medizin/
Ich bin jetzt nicht sicher, ob man DH hier niedere Motive unterstellen sollte.
Und am Ende, selbst wenn Gates und Hopp da einen Schnitt machen, Trump würde ich zutrauen ganze Länder mit dem Impfstoff zu erpressen, genau wie er es mit wirtschaftlicher Überlegenheit bei seinen "Deals" versucht.
Bei solchen Szenarien sind mir 3 Hopps lieber als ein Trump.
Mein erster Gedanke, als ich von Trumps Kauf-Versuch gelesen hatte, war:
Um auf so eine Idee zu kommen, muss man Psychopath sein.
Also ich mag das Projekt Hopp im Fußball auch nicht und ich halte es erstmal grundsätzlich für Okay, dass ein Geschäftsmann eine Rendite möchte, so er denn investiert.
Bei CoeVac läuft die Finanzierung aber soweit ich verstanden habe über Förderung der Hopp Stiftung und der Bill & Melinda Gates Foundation. Das dürfte dann ohne Finanziellen Rückfluss an Gates und Hopp sein, bestenfalls geht was zurück an die Stiftungen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Bill_%26_Melinda_Gates_Foundation
https://dietmar-hopp-stiftung.de/medizin/
Ich bin jetzt nicht sicher, ob man DH hier niedere Motive unterstellen sollte.
Und am Ende, selbst wenn Gates und Hopp da einen Schnitt machen, Trump würde ich zutrauen ganze Länder mit dem Impfstoff zu erpressen, genau wie er es mit wirtschaftlicher Überlegenheit bei seinen "Deals" versucht.
Bei solchen Szenarien sind mir 3 Hopps lieber als ein Trump.
Mein erster Gedanke, als ich von Trumps Kauf-Versuch gelesen hatte, war:
Um auf so eine Idee zu kommen, muss man Psychopath sein.
Narzist.
Psychopathen ist durchaus bewusst, dass sie Leid verursachen.
Mein erster Gedanke, als ich von Trumps Kauf-Versuch gelesen hatte, war:
Um auf so eine Idee zu kommen, muss man Psychopath sein.
Narzist.
Psychopathen ist durchaus bewusst, dass sie Leid verursachen.
Jep. Der Schaden wäre größer als der Gewinn. Ich halte den Mann für sehr kalkulierend. Durchaus hat der auch seine guten Seiten, aber vordergründig ist er einfach Geschäftsmann. Das ist auch für sich genommen ok. Im Fußball aber halt mit all seinen "sozialen" Faktoren problematisch.
Jep. Der Schaden wäre größer als der Gewinn. Ich halte den Mann für sehr kalkulierend. Durchaus hat der auch seine guten Seiten, aber vordergründig ist er einfach Geschäftsmann. Das ist auch für sich genommen ok. Im Fußball aber halt mit all seinen "sozialen" Faktoren problematisch.
Ich trenne bei ihm strikt sein soziales Engagement von seinem Engagement im Fußball. Natürlich ist er Geschäftsmann sonst wäre er nicht Milliardär. Und natürlich ist bei der Sache mit Trump auch ein gewisser Eigennutz dabei, was der Gesellschaft in diesem Fall zu Gute kommt.
Jep. Der Schaden wäre größer als der Gewinn. Ich halte den Mann für sehr kalkulierend. Durchaus hat der auch seine guten Seiten, aber vordergründig ist er einfach Geschäftsmann. Das ist auch für sich genommen ok. Im Fußball aber halt mit all seinen "sozialen" Faktoren problematisch.
Ich trenne bei ihm strikt sein soziales Engagement von seinem Engagement im Fußball. Natürlich ist er Geschäftsmann sonst wäre er nicht Milliardär. Und natürlich ist bei der Sache mit Trump auch ein gewisser Eigennutz dabei, was der Gesellschaft in diesem Fall zu Gute kommt.
Trotzdem kann es immernoch sein dass ein Mittel, egal von welchem der zahlreichen Labors, die gerade danach forschen, zuerst in den USA genutzt werden kann, wenn dort Medikamentenzulassungen schneller gehen, als bei uns.
Das man bei dem sozialen Verhalten überhaupt Partei ergreifen muss...
Der Mann hat in den letzten 25 Jahren über 740 Millionen Euro in soziale Themen gespendet.
Wenn ich das Fussball Thema mal ausklammere frage ich mich schon, wie man jemanden der eine dreiviertel Milliarde an soziale Einrichtungen spendet (Privatvermögen) in ein Fadenkreuz setzen kann...
Und sorry das Outcome aus dem Verkauf eines Prototypen an die USA wird einem mit dem Vermögen sicher nicht reizen - Der finanzielle Wert der Forschungsergebnisse ist dabei deutlich geringer als man denkt. Der Verkauf durch Pharmafirmen bringt das Geld - Das Forschungsergebnis nur wissenschaftlichen Ruhm.
Ich trenne bei ihm strikt sein soziales Engagement von seinem Engagement im Fußball. Natürlich ist er Geschäftsmann sonst wäre er nicht Milliardär. Und natürlich ist bei der Sache mit Trump auch ein gewisser Eigennutz dabei, was der Gesellschaft in diesem Fall zu Gute kommt.
Trotzdem kann es immernoch sein dass ein Mittel, egal von welchem der zahlreichen Labors, die gerade danach forschen, zuerst in den USA genutzt werden kann, wenn dort Medikamentenzulassungen schneller gehen, als bei uns.
Ich trenne bei ihm strikt sein soziales Engagement von seinem Engagement im Fußball. Natürlich ist er Geschäftsmann sonst wäre er nicht Milliardär. Und natürlich ist bei der Sache mit Trump auch ein gewisser Eigennutz dabei, was der Gesellschaft in diesem Fall zu Gute kommt.
Das man bei dem sozialen Verhalten überhaupt Partei ergreifen muss...
Der Mann hat in den letzten 25 Jahren über 740 Millionen Euro in soziale Themen gespendet.
Wenn ich das Fussball Thema mal ausklammere frage ich mich schon, wie man jemanden der eine dreiviertel Milliarde an soziale Einrichtungen spendet (Privatvermögen) in ein Fadenkreuz setzen kann...
Und sorry das Outcome aus dem Verkauf eines Prototypen an die USA wird einem mit dem Vermögen sicher nicht reizen - Der finanzielle Wert der Forschungsergebnisse ist dabei deutlich geringer als man denkt. Der Verkauf durch Pharmafirmen bringt das Geld - Das Forschungsergebnis nur wissenschaftlichen Ruhm.
Wenn ein "normaler" Mensch 13.000 Euro auf seinem Tagesgeldkonto hat und in den letzten 25 Jahren 740 Euro in soziale Projekte gesteckt hätte, dann wären das knapp 30 Euro pro Jahr und prozentual mit Herrn Hopp vergleichbar. Würdest du diese Person dann auch so feiern?
Ich vermute, dass der durchschnittliche Bundesbürger in den letzten 25 Jahren prozentual sogar deutlich mehr in soziale Projekte gesteckt hat, als Herr Hopp.
Mit anderen Worten: Wären die 13 Milliarden Privatvermögen des Herrn Hopp auf die 80 Millionen Bundesbürger verteilt, wäre in den letzten 25 Jahren deutlich mehr Geld in soziale Projekte geflossen.
Das man bei dem sozialen Verhalten überhaupt Partei ergreifen muss...
Der Mann hat in den letzten 25 Jahren über 740 Millionen Euro in soziale Themen gespendet.
Wenn ich das Fussball Thema mal ausklammere frage ich mich schon, wie man jemanden der eine dreiviertel Milliarde an soziale Einrichtungen spendet (Privatvermögen) in ein Fadenkreuz setzen kann...
Und sorry das Outcome aus dem Verkauf eines Prototypen an die USA wird einem mit dem Vermögen sicher nicht reizen - Der finanzielle Wert der Forschungsergebnisse ist dabei deutlich geringer als man denkt. Der Verkauf durch Pharmafirmen bringt das Geld - Das Forschungsergebnis nur wissenschaftlichen Ruhm.
Wenn ein "normaler" Mensch 13.000 Euro auf seinem Tagesgeldkonto hat und in den letzten 25 Jahren 740 Euro in soziale Projekte gesteckt hätte, dann wären das knapp 30 Euro pro Jahr und prozentual mit Herrn Hopp vergleichbar. Würdest du diese Person dann auch so feiern?
Ich vermute, dass der durchschnittliche Bundesbürger in den letzten 25 Jahren prozentual sogar deutlich mehr in soziale Projekte gesteckt hat, als Herr Hopp.
Mit anderen Worten: Wären die 13 Milliarden Privatvermögen des Herrn Hopp auf die 80 Millionen Bundesbürger verteilt, wäre in den letzten 25 Jahren deutlich mehr Geld in soziale Projekte geflossen.
Das könnte man so auch bei der "Sendung mit der Maus" übernehmen! Sogar ich habe es kapiert: DH ist und bleibt ein Hux!
Wenn ein "normaler" Mensch 13.000 Euro auf seinem Tagesgeldkonto hat und in den letzten 25 Jahren 740 Euro in soziale Projekte gesteckt hätte, dann wären das knapp 30 Euro pro Jahr und prozentual mit Herrn Hopp vergleichbar. Würdest du diese Person dann auch so feiern?
Ich vermute, dass der durchschnittliche Bundesbürger in den letzten 25 Jahren prozentual sogar deutlich mehr in soziale Projekte gesteckt hat, als Herr Hopp.
Mit anderen Worten: Wären die 13 Milliarden Privatvermögen des Herrn Hopp auf die 80 Millionen Bundesbürger verteilt, wäre in den letzten 25 Jahren deutlich mehr Geld in soziale Projekte geflossen.
Das könnte man so auch bei der "Sendung mit der Maus" übernehmen! Sogar ich habe es kapiert: DH ist und bleibt ein Hux!
Das Vermögen gleichzusetzen mit dem vor 25 Jahren ist bei der Rechnung schon abenteuerlich.
Aber so fängt man Meinungen und Leute - bekanntes Muster heutzutage - Leider
Und ja, wenn jemand, der nach 25 Jahren beruf und Erfolg 13.000 € auf dem Tagesgeld Konto jedes Jahr ca. 100 € gespendet hat (nicht für Choreo, sondern für soziale Zwecke) - Den würde ich abfeiern.
Weil er in seinem Rahmen etwas für andere getan hat. Nicht im Durchschnitt versteckt (zu dem Herr Hopp auch eingerechnet wird), sondern selber aktiv etwas beigetragen - Und da ist jeder Betrag etwas wert...