Willkommen bei der Eintracht! Wir wollen auf unseren Webseiten und Social Media-Kanälen bestmöglichen Service und übergreifende Funktionen anbieten sowie Werbung entsprechend der Interessen anzeigen. Dies wird durch die Einbindung von sogenannten Cookies ermöglicht.
😀😀😀
Da wär ich mit dabei!
Aber mit Einführung des VAR hat der Kölner Keller offensichtlich das exklusive Recht auf die Hilfslinien ...
Ich habe da manchmal das Gefühl, dass andere Ligen das weitaus besser hinkriegen.
Aber mit Einführung des VAR hat der Kölner Keller offensichtlich das exklusive Recht auf die Hilfslinien ...
Ich habe mir die Szene jetzt ein paar mal in der Wiederholung angesehen und vor allem angehört. Man sieht es auf der Bildern nicht, aber wenn man genau hinhört, scheint der Spieler den Ball tatsächlich tuschiert zu haben.
Für mich ist es aber auch völlig unerheblich, weil das für mich kein klares absichtliches Spielen des Balls ist. Er versucht den Ball zu blocken, aber er tuschiert diesen wenn nur so leicht, dass das in meinen Augen nicht als aktives spielen zu werten ist.
Wenn der Ball in einer ähnlichen Situation vor im Strafraum direkt ins Tor gehen würde, möchte ich mal denjenigen sehen, der in der Situation über ein Eigentor diskutieren würde. Man würde wahrscheinlich nichtmals von abgefälscht reden, da es zu keiner erkennbaren Richtungsveränderung kommt.
MfG Djabatta
Ich find dessen hemdsärmelige, immer aufgedrehte Art eh sehr unterhaltsam
Den möchte man manchmal einfach bei einem großen Verein sehen, um sich anschauen zu können, ob er nicht nur Underdogs antreiben kann. Das wird aber nicht passieren, wenn er solche Interviews gibt
- zumindest bei mir.
Da war wieder einiges dabei, dass sich so in der Art der Kommunikation nur schwer vermitteln lässt
Ich freu mich natürlich für Essen, aber das war vorher ein klares Halten gegen Bailey
und eher Elfmeter für Bayer.
Wenn das jetzt aber solange vor dem Essener Siegestor passiert ist, dass es nicht mehr relevant ist, warum schauen sie es sich dann an.
Beim BVB - 4 min 45 Sekunden Unterbrechung? Sorry, dass kann vor allem im Winter nicht der Sinn der Sache sein, die Spieler da solange auf dem Platz rumstehen zu lassen. Da muss man - auch wenn es knapp oder fragwürdig bleibt - einfach schneller zu einer Entscheidung kommen.
Das fand ich gestern am merkwürdigsten.
Wie viel Zeit ist da zwischendrin vergangen?
Und warum sagt man dem Schiri nicht gleich "Das guck dir lieber nochmal an", sondern erst nach dem Tor?
Da kann ja nicht das Tor aus einer Tatsachenentscheidung plötzlich eine grob falsche machen.
Wenn der Elfer dann gegeben worden wäre wär richtig was los gewesen.
Ich find dessen hemdsärmelige, immer aufgedrehte Art eh sehr unterhaltsam
Den möchte man manchmal einfach bei einem großen Verein sehen, um sich anschauen zu können, ob er nicht nur Underdogs antreiben kann. Das wird aber nicht passieren, wenn er solche Interviews gibt
Ich habe mir die Szene jetzt ein paar mal in der Wiederholung angesehen und vor allem angehört. Man sieht es auf der Bildern nicht, aber wenn man genau hinhört, scheint der Spieler den Ball tatsächlich tuschiert zu haben.
Für mich ist es aber auch völlig unerheblich, weil das für mich kein klares absichtliches Spielen des Balls ist. Er versucht den Ball zu blocken, aber er tuschiert diesen wenn nur so leicht, dass das in meinen Augen nicht als aktives spielen zu werten ist.
Wenn der Ball in einer ähnlichen Situation vor im Strafraum direkt ins Tor gehen würde, möchte ich mal denjenigen sehen, der in der Situation über ein Eigentor diskutieren würde. Man würde wahrscheinlich nichtmals von abgefälscht reden, da es zu keiner erkennbaren Richtungsveränderung kommt.
MfG Djabatta
Ich muss mich wohl korrigieren. Nach derzeitiger Regelauslegung scheint das Tor unsinniger Weise korrekt gewesen zu sein. Zumindest wurde es in vergleichbaren Fällen so gehandhabt und als korrekte Regelauslegung angesehen. Das Thema wurde zufälligerweise auch noch in der letzten DFB Schiedsrichter Zeitschrift analysiert:
Doch kein Abseits
https://dfb.bonifatius.de/2021/SRZ-01-2021/mobile/index.html#p=22
MfG Djabatta
- zumindest bei mir.
Da war wieder einiges dabei, dass sich so in der Art der Kommunikation nur schwer vermitteln lässt
Ich freu mich natürlich für Essen, aber das war vorher ein klares Halten gegen Bailey
und eher Elfmeter für Bayer.
Wenn das jetzt aber solange vor dem Essener Siegestor passiert ist, dass es nicht mehr relevant ist, warum schauen sie es sich dann an.
Beim BVB - 4 min 45 Sekunden Unterbrechung? Sorry, dass kann vor allem im Winter nicht der Sinn der Sache sein, die Spieler da solange auf dem Platz rumstehen zu lassen. Da muss man - auch wenn es knapp oder fragwürdig bleibt - einfach schneller zu einer Entscheidung kommen.
Das fand ich gestern am merkwürdigsten.
Wie viel Zeit ist da zwischendrin vergangen?
Und warum sagt man dem Schiri nicht gleich "Das guck dir lieber nochmal an", sondern erst nach dem Tor?
Da kann ja nicht das Tor aus einer Tatsachenentscheidung plötzlich eine grob falsche machen.
Wenn der Elfer dann gegeben worden wäre wär richtig was los gewesen.
Mit nur 2 Siegen in den letzten 9 Pflichtspielen, bei 6 Niederlagen, haben die gerade ne doch deutliche Krise. Ich hoffe die hält noch ein paar Wochen an. Wobei sie sich gerne gegen Bern irgendwie durchmogeln können, damit zumindest Doppelbelastung bleibt.
Habe mir jetzt mal den Versuch erlaubt, aufgrund der Beträge hier die Situation zu rekonstruieren. Habe ich das richtig verstanden, dass Paderborn unglücklich ausgeschieden ist, weil ein Haarland-Tor nicht als Abseits gewertet wurde? Mit der Begründung, dass ein Paderborner ein Zuspiel noch minimal aber spielentscheidend berührt hätte? Die Überprüfung hat ewig gedauert und hinterher gabs Geschrei von wegen, was machen die eigentlich in Köln im Keller, und wenn das so ist können wir's auch gleich sein lassen und überhaupt.
Bitte mal bestätigen oder korrigieren, danke.
Ich habe mir die Szene jetzt ein paar mal in der Wiederholung angesehen und vor allem angehört. Man sieht es auf der Bildern nicht, aber wenn man genau hinhört, scheint der Spieler den Ball tatsächlich tuschiert zu haben.
Für mich ist es aber auch völlig unerheblich, weil das für mich kein klares absichtliches Spielen des Balls ist. Er versucht den Ball zu blocken, aber er tuschiert diesen wenn nur so leicht, dass das in meinen Augen nicht als aktives spielen zu werten ist.
Wenn der Ball in einer ähnlichen Situation vor im Strafraum direkt ins Tor gehen würde, möchte ich mal denjenigen sehen, der in der Situation über ein Eigentor diskutieren würde. Man würde wahrscheinlich nichtmals von abgefälscht reden, da es zu keiner erkennbaren Richtungsveränderung kommt.
MfG Djabatta
Ich muss mich wohl korrigieren. Nach derzeitiger Regelauslegung scheint das Tor unsinniger Weise korrekt gewesen zu sein. Zumindest wurde es in vergleichbaren Fällen so gehandhabt und als korrekte Regelauslegung angesehen. Das Thema wurde zufälligerweise auch noch in der letzten DFB Schiedsrichter Zeitschrift analysiert:
Doch kein Abseits
https://dfb.bonifatius.de/2021/SRZ-01-2021/mobile/index.html#p=22
MfG Djabatta
Also es sollte doch entscheidend sein, ob a) der Abwehrspieler dem Ball eine Richtungsänderung gegeben hat oder b) der Angreifer im Abseits stand. Das erste war nicht der Fall das zweite war der Fall. Demnach kein Tor. Da kann es doch keine zwei Meinungen geben.