Es war in einer PK zwischen Bielefeld und Berlin, als Adi meiner Erinnerung nach auf die Frage, ob es von Vorteil sei, fünf Wechsel zu haben, unter anderem folgendes sagte: "In der Halbzeit wechsele ich eigentlich nicht, da muss ein Spieler schon grottenschlecht gespielt haben." Kurz zuvor hatte er eben Kohr und Costa zu genau diesem Zeitpunkt ausgewechselt. Und auch Kohr hat gegen die Hertha dann keine Minute gespielt.
Ich kann jetzt nicht in die PK reinschauen, aber so drastisch hat Hütter das sicher nicht gesagt. Ich meine mich erinnern zu können, dass sinngemäß gesagt wurde "er hat auch nicht gerade sein bestes Spiel gemacht", bin mir aber weder sicher, dass es so gesagt wurde noch, dass das beim Bielefeldspiel war.
Ich kann jetzt nicht in die PK reinschauen, aber so drastisch hat Hütter das sicher nicht gesagt. Ich meine mich erinnern zu können, dass sinngemäß gesagt wurde "er hat auch nicht gerade sein bestes Spiel gemacht", bin mir aber weder sicher, dass es so gesagt wurde noch, dass das beim Bielefeldspiel war.
Lt. besagten Bild-Artikel, hat Hütter vor dem Hertha-Spiel wohl gesagt: "... Wenn ich einen Spieler zur Halbzeit runter nehme, dann muss er grottenschlecht gespielt haben!" Namen nannte er dabei aber keinen. Jedoch wurde gegen Bielefeld neben DaCosta auch Kohr nach 45 Minuten ausgewechselt!
Lt. besagten Bild-Artikel, hat Hütter vor dem Hertha-Spiel wohl gesagt: "... Wenn ich einen Spieler zur Halbzeit runter nehme, dann muss er grottenschlecht gespielt haben!"
Ewig über die Bild schimpfen und dann deren Methoden übernehmen. @Breidi. Wenn du schon Zeitangaben machst dann doch bitte wenn die Frage gestellt wird und nicht nur die Antwort zu hören ist. Es war genau so wie Filusi geschrieben hat. Hütter wurde nach den Vorteilen/Nachteilen der 5 Auswechslungen befragt. Weit und breit kein zusammenhang über das Spiel oder Kohr und Da Costa
Also mit so was macht sich Hütter sicher keine Freunde. Es gab schon ein paar Spiele wo andere Spieler auch schlecht spielten, aber noch lange in der 2 Halbzeit spielen durften. Kohr war gerade im Hoch und spielt eine schlechte Halbzeit und muss gleich raus und dann noch so einen Kommentar. Sehr gefährlich.
Also mit so was macht sich Hütter sicher keine Freunde. Es gab schon ein paar Spiele wo andere Spieler auch schlecht spielten, aber noch lange in der 2 Halbzeit spielen durften. Kohr war gerade im Hoch und spielt eine schlechte Halbzeit und muss gleich raus und dann noch so einen Kommentar. Sehr gefährlich.
Sehe ich auch so, die Aussage war etwas dämlich. Bei der PK habe ich mich sehr gewundert warum er so eine Aussage gemacht hat. Es gibt ja sicherlich auch mal taktische Wechsel zur Halbzeit, es muß nicht immer zwingend sein das der Spieler grottenschlecht war... Das war ein bissl unüberlegt vom Adi
Also mit so was macht sich Hütter sicher keine Freunde. Es gab schon ein paar Spiele wo andere Spieler auch schlecht spielten, aber noch lange in der 2 Halbzeit spielen durften. Kohr war gerade im Hoch und spielt eine schlechte Halbzeit und muss gleich raus und dann noch so einen Kommentar. Sehr gefährlich.
Also mit so was macht sich Hütter sicher keine Freunde. Es gab schon ein paar Spiele wo andere Spieler auch schlecht spielten, aber noch lange in der 2 Halbzeit spielen durften. Kohr war gerade im Hoch und spielt eine schlechte Halbzeit und muss gleich raus und dann noch so einen Kommentar. Sehr gefährlich.
Sehe ich auch so, die Aussage war etwas dämlich. Bei der PK habe ich mich sehr gewundert warum er so eine Aussage gemacht hat. Es gibt ja sicherlich auch mal taktische Wechsel zur Halbzeit, es muß nicht immer zwingend sein das der Spieler grottenschlecht war... Das war ein bissl unüberlegt vom Adi
Ok, also hat er das auf der PK wörtlich so gesagt, ja? Ich guck mir die nicht alle an und hatte jetzt ehrlich gesagt auch keinen Bock danach zu suchen.
Also mit so was macht sich Hütter sicher keine Freunde. Es gab schon ein paar Spiele wo andere Spieler auch schlecht spielten, aber noch lange in der 2 Halbzeit spielen durften. Kohr war gerade im Hoch und spielt eine schlechte Halbzeit und muss gleich raus und dann noch so einen Kommentar. Sehr gefährlich.
Sehe ich auch so, die Aussage war etwas dämlich. Bei der PK habe ich mich sehr gewundert warum er so eine Aussage gemacht hat. Es gibt ja sicherlich auch mal taktische Wechsel zur Halbzeit, es muß nicht immer zwingend sein das der Spieler grottenschlecht war... Das war ein bissl unüberlegt vom Adi
Ok, also hat er das auf der PK wörtlich so gesagt, ja? Ich guck mir die nicht alle an und hatte jetzt ehrlich gesagt auch keinen Bock danach zu suchen.
Leute schaut euch die PK erst richtig an, eh ihr über Hütter und einen eventuellen Bezug zu DDC urteilt!
In der Frage auf jene Hütter antwortet, wird explizit nach der neuen 5er Auswechslungsregel gefragt. Unter anderem auch deshalb, da sie eine zusätzliche Option zu den 3 anderen Wechseloptionen im Spiel darstellt.
Normalerweise kann man zwar 5 Spieler wechseln, aber eben nur 3 mal mitten im Spiel und die Halbzeit, wär dann eine vierte Option.
Und genau darum drehte sich die Antwort, wobei auch andere Möglichkeiten/Argumente für einen Halbzeittausch zu Sprache kamen.
Natürlich kann man dies nun in Zusammenhang mit den Auswechslungen von DDC und DD sehen, muss man aber nicht zwingend, da sich Frage und Antwort nicht auf dieses spezielle Spiel sondern allg. auf die erweiterte Möglichkeiten, welche der Halbzeittausch nun in dueser neuen Konstellation bringen kann, bezogen.
Leute schaut euch die PK erst richtig an, eh ihr über Hütter und einen eventuellen Bezug zu DDC urteilt!
In der Frage auf jene Hütter antwortet, wird explizit nach der neuen 5er Auswechslungsregel gefragt. Unter anderem auch deshalb, da sie eine zusätzliche Option zu den 3 anderen Wechseloptionen im Spiel darstellt.
Normalerweise kann man zwar 5 Spieler wechseln, aber eben nur 3 mal mitten im Spiel und die Halbzeit, wär dann eine vierte Option.
Und genau darum drehte sich die Antwort, wobei auch andere Möglichkeiten/Argumente für einen Halbzeittausch zu Sprache kamen.
Natürlich kann man dies nun in Zusammenhang mit den Auswechslungen von DDC und DD sehen, muss man aber nicht zwingend, da sich Frage und Antwort nicht auf dieses spezielle Spiel sondern allg. auf die erweiterte Möglichkeiten, welche der Halbzeittausch nun in dueser neuen Konstellation bringen kann, bezogen.
Man sollte nicht überall zu viel hinein deuten...
+1 Ich würde noch ergänzen, dass ich das Gefühl habe, dass man / viele oft immer die möglichst negativste Interpretation einer Aussage wählt / wählen. Spieler so zu ’dissen’, ist doch gar nicht Adis Art....
Und genau darum drehte sich die Antwort, wobei auch andere Möglichkeiten/Argumente für einen Halbzeittausch zu Sprache kamen.
Natürlich kann man dies nun in Zusammenhang mit den Auswechslungen von DDC und DD sehen, muss man aber nicht zwingend, da sich Frage und Antwort nicht auf dieses spezielle Spiel sondern allg. auf die erweiterte Möglichkeiten, welche der Halbzeittausch nun in dueser neuen Konstellation bringen kann, bezogen.
Dann sollte man aber auch sagen, dass Hütter selbst lediglich eine andere mögliche Situation für eine Auswechslung in der Halbzeit genannt hat. Und zwar, wenn der Gegner eine rote Karte bekommen hat "und man setzt auf Offensive, dass man da vielleicht schon einen Spieler rausnimmt". So geschehen ja beispielsweise in der letzten Saison auswärts bei Hertha, als Hütter mit Silva einen zweiten Stürmer zur zweiten Halbzeit gebracht hat, nachdem Boyata kurz vor der Pause vom Platz geflogen ist.
Die Kernaussage nach der Frage war aber folgende: "Deswegen gibt es oft als Trainer schon den Gedanken ›Macht man das, dass man jemanden in der Halbzeit schon wechselt?‹ Ich finde das, da muss jemand schon wirklich grottenschlecht spielen, um jemanden in der Halbzeit runterzunehmen."
Jetzt hat Hütter natürlich auch schon hin und wieder jemanden zur Halbzeit runtergenommen, weshalb ich das für sich betrachtet nicht überbewerten würde. Allerdings war die Aussage trotzdem mindestens mal sehr unglücklich. Ich bin nach dieser PK selbst davon ausgegangen, dass sowohl Kohr als auch Da Costa beim Spiel in Berlin aus der Startelf rotieren werden und so kam es dann ja auch. So ganz an einen Zufall will ich dann halt auch nicht glauben.
Darüber hinaus gibt es schon seit Monaten Berichte, dass es zwischen Hütter und Da Costa zu Verwerfungen gekommen ist. Auch da ist mein Eindruck, dass das nicht vollkommen unglaubwürdig ist. Da könnte die aktuelle Aussage jetzt das Fass zum Überlaufen gebracht haben, nachdem sich Da Costa gegen Ende der letzten Runde noch mal ins Team gespielt hatte. Insofern könnte ich einen etwaigen Wechselwunsch von Da Costa schon nachvollziehen. Zumal es bei Paciência ähnliche Berichte über ein zwiespältiges zwischen Trainer und Spieler gab und der ist auch gegangen. Den hat Hütter als einen der wenigen Spieler allerdings tatsächlich mal öffentlich richtig in den Senkel gestellt. Es ist sicher eher untypisch für Hütter, aber eben mitnichten so, dass es noch nie vorgekommen wäre.
Und bevor jetzt jemand darauf verweist, dass Da Costa doch in der Saison 18/19 alles durchgespielt hat: Damals hatten wir auf rechts ebenso wenig Ersatz wie letztes Jahr für Kostić auf links. Chandler war quasi die gesamte Saison verletzt und hatte nur einen einzigen Kurzeinsatz. Und Touré kam erst in der Winterpause, hatte keine Spielberechtigung in der Euro League, fiel selbst einige Spiele verletzt aus und wurde zu diesem Zeitpunkt im System mit Fünferkette hauptsächlich als RIV gesehen. Dass Da Costa damals sehr stark unterwegs war, hat sicher auch geholfen. Ich fand ihn aber auch letzte Saison trotz Schwächephase besser, als ihn viele andere bewertet haben.
Dazu auch noch einmal ein Auszug aus meinem Post zum Auswärtsspiel bei der Hertha in der letzten Saison:
Da Costa hat trotz seiner bekannten Schwächen eindrucksvoll unter Beweis gestellt, dass er mit Abstand unser bester Mann auf rechts ist. Wenn er sich wirklich - wie hin und wieder der Presse zu entnehmen ist - mit Hütter zerstritten hat, kann ich seine Nichtberücksichtigung in den letzten Wochen irgendwo nachvollziehen. Aber ein Trainer muss dann auch mal über seinen Schatten springen. Gut, dass Hütter das jetzt getan hat. Falls es da wirklich ein ernstes Problem gibt, hoffe ich doch sehr, dass die beiden das im Sommer klären können.
Schaut für mich so aus, als hätten sie ihre Differenzen nicht ausräumen können. Dann wäre es wahrscheinlich für beide Seiten das Beste, wenn Da Costa zumindest mal für eine Saison woanders spielt. Hütter hat ja wie gesagt schon letzte Rückrunde kaum noch auf ihn gesetzt. Und auf der Bank hilft er uns auch nicht weiter. Dann soll er sich lieber bei einem anderen Verein anbieten und im nächsten Jahr findet man dann entweder doch zusammen oder kann gegen eine ordentliche Ablöse einen Schlussstrich ziehen. Sowohl bei Gonca als auch bei ihm wäre es allerdings sehr schade, wenn wir dadurch jeweils einen meiner Meinung nach überdurchschnittlichen Bundesligaspieler verlieren würden.
Lt. besagten Bild-Artikel, hat Hütter vor dem Hertha-Spiel wohl gesagt: "... Wenn ich einen Spieler zur Halbzeit runter nehme, dann muss er grottenschlecht gespielt haben!" Namen nannte er dabei aber keinen. Jedoch wurde gegen Bielefeld neben DaCosta auch Kohr nach 45 Minuten ausgewechselt!
Lt. besagten Bild-Artikel, hat Hütter vor dem Hertha-Spiel wohl gesagt: "... Wenn ich einen Spieler zur Halbzeit runter nehme, dann muss er grottenschlecht gespielt haben!"
Ewig über die Bild schimpfen und dann deren Methoden übernehmen. @Breidi. Wenn du schon Zeitangaben machst dann doch bitte wenn die Frage gestellt wird und nicht nur die Antwort zu hören ist. Es war genau so wie Filusi geschrieben hat. Hütter wurde nach den Vorteilen/Nachteilen der 5 Auswechslungen befragt. Weit und breit kein zusammenhang über das Spiel oder Kohr und Da Costa
Leute schaut euch die PK erst richtig an, eh ihr über Hütter und einen eventuellen Bezug zu DDC urteilt!
In der Frage auf jene Hütter antwortet, wird explizit nach der neuen 5er Auswechslungsregel gefragt. Unter anderem auch deshalb, da sie eine zusätzliche Option zu den 3 anderen Wechseloptionen im Spiel darstellt.
Normalerweise kann man zwar 5 Spieler wechseln, aber eben nur 3 mal mitten im Spiel und die Halbzeit, wär dann eine vierte Option.
Und genau darum drehte sich die Antwort, wobei auch andere Möglichkeiten/Argumente für einen Halbzeittausch zu Sprache kamen.
Natürlich kann man dies nun in Zusammenhang mit den Auswechslungen von DDC und DD sehen, muss man aber nicht zwingend, da sich Frage und Antwort nicht auf dieses spezielle Spiel sondern allg. auf die erweiterte Möglichkeiten, welche der Halbzeittausch nun in dueser neuen Konstellation bringen kann, bezogen.
Leute schaut euch die PK erst richtig an, eh ihr über Hütter und einen eventuellen Bezug zu DDC urteilt!
In der Frage auf jene Hütter antwortet, wird explizit nach der neuen 5er Auswechslungsregel gefragt. Unter anderem auch deshalb, da sie eine zusätzliche Option zu den 3 anderen Wechseloptionen im Spiel darstellt.
Normalerweise kann man zwar 5 Spieler wechseln, aber eben nur 3 mal mitten im Spiel und die Halbzeit, wär dann eine vierte Option.
Und genau darum drehte sich die Antwort, wobei auch andere Möglichkeiten/Argumente für einen Halbzeittausch zu Sprache kamen.
Natürlich kann man dies nun in Zusammenhang mit den Auswechslungen von DDC und DD sehen, muss man aber nicht zwingend, da sich Frage und Antwort nicht auf dieses spezielle Spiel sondern allg. auf die erweiterte Möglichkeiten, welche der Halbzeittausch nun in dueser neuen Konstellation bringen kann, bezogen.
Man sollte nicht überall zu viel hinein deuten...
+1 Ich würde noch ergänzen, dass ich das Gefühl habe, dass man / viele oft immer die möglichst negativste Interpretation einer Aussage wählt / wählen. Spieler so zu ’dissen’, ist doch gar nicht Adis Art....
Leute schaut euch die PK erst richtig an, eh ihr über Hütter und einen eventuellen Bezug zu DDC urteilt!
In der Frage auf jene Hütter antwortet, wird explizit nach der neuen 5er Auswechslungsregel gefragt. Unter anderem auch deshalb, da sie eine zusätzliche Option zu den 3 anderen Wechseloptionen im Spiel darstellt.
Normalerweise kann man zwar 5 Spieler wechseln, aber eben nur 3 mal mitten im Spiel und die Halbzeit, wär dann eine vierte Option.
Und genau darum drehte sich die Antwort, wobei auch andere Möglichkeiten/Argumente für einen Halbzeittausch zu Sprache kamen.
Natürlich kann man dies nun in Zusammenhang mit den Auswechslungen von DDC und DD sehen, muss man aber nicht zwingend, da sich Frage und Antwort nicht auf dieses spezielle Spiel sondern allg. auf die erweiterte Möglichkeiten, welche der Halbzeittausch nun in dueser neuen Konstellation bringen kann, bezogen.
Ein Trainer der seine eigenes Team und Spieler bloß stellt. Und das am 2. Spieltag Da sie ordentlich Feuer 🔥 in der Bude . Na dann bin ich mal auf die Reaktionen des Teams gespannt und dem Verhältnis Mannschaft Trainer
Ich habe das Interview nicht gesehen. Aber so wie es hier jetzt geschildert wurde, also unter expliziter Richtigstellung, würde mich doch mal interessieren, was Du da wahrgenommen hast. Also gerne was vom Interview und auch welche Beiträge hier im Forum Du gelesen und welche Du ausgelassen hast.
Da der Trainer die komplette Mannschaft schon vor dem Spiel in Berlin bloßgestellt hat, war der Sieg vermutlich nur ein Versehen.
Abgesehen davon sollte einer wie Du, der wirklich kein gutes Haar an allem und jedem, was mit der Eintracht zu tun hat, hier dann doch den Ball flach halten.
Aber Dir gefällt es natürlich, die Chance zu nutzen um wieder mit Dreck zu werfen. Hut ab!
Ein Trainer der seine eigenes Team und Spieler bloß stellt. Und das am 2. Spieltag Da sie ordentlich Feuer 🔥 in der Bude . Na dann bin ich mal auf die Reaktionen des Teams gespannt und dem Verhältnis Mannschaft Trainer
Ich äussere mich ja selten zu Usern und war über den einen oder anderen Beitrag von Dir schon,,, ich sage mal verwundert. Aber nach dieser Aussage muß ich schon sagen... Du hast ja wirklich einen an der Klatsche
Nachdem ich Deinen Beitrag gelesen hab, mußte ich mir die entsprechende PK einfach mal komplett ansehen. Hab ich gemacht. Diese Aussage von Hütter bezog sich auf eine Frage von Peppi Schmitt, was die Möglichkeit 5 Spieler zu wechseln in der Planung eines Spiels verändert. Hütter hat ganz allgemein darauf geantwortet. Es gab zu keiner Zeit einen Zusammenhang mit der Auswechslung von Da Costa im Bielefeld Spiel. Bevor man so einen völlig blödsinnigen Tweet absetzt, sollte man sich zumindest informieren ob die eigenen Aussagen irgendetwas mit der Realität zu tun haben.
Ein Trainer der seine eigenes Team und Spieler bloß stellt. Und das am 2. Spieltag Da sie ordentlich Feuer 🔥 in der Bude . Na dann bin ich mal auf die Reaktionen des Teams gespannt und dem Verhältnis Mannschaft Trainer
Ich habe das Interview nicht gesehen. Aber so wie es hier jetzt geschildert wurde, also unter expliziter Richtigstellung, würde mich doch mal interessieren, was Du da wahrgenommen hast. Also gerne was vom Interview und auch welche Beiträge hier im Forum Du gelesen und welche Du ausgelassen hast.
Ein Trainer der seine eigenes Team und Spieler bloß stellt. Und das am 2. Spieltag Da sie ordentlich Feuer 🔥 in der Bude . Na dann bin ich mal auf die Reaktionen des Teams gespannt und dem Verhältnis Mannschaft Trainer
Da der Trainer die komplette Mannschaft schon vor dem Spiel in Berlin bloßgestellt hat, war der Sieg vermutlich nur ein Versehen.
Abgesehen davon sollte einer wie Du, der wirklich kein gutes Haar an allem und jedem, was mit der Eintracht zu tun hat, hier dann doch den Ball flach halten.
Aber Dir gefällt es natürlich, die Chance zu nutzen um wieder mit Dreck zu werfen. Hut ab!
Ein Trainer der seine eigenes Team und Spieler bloß stellt. Und das am 2. Spieltag Da sie ordentlich Feuer 🔥 in der Bude . Na dann bin ich mal auf die Reaktionen des Teams gespannt und dem Verhältnis Mannschaft Trainer
Ein Trainer der seine eigenes Team und Spieler bloß stellt. Und das am 2. Spieltag Da sie ordentlich Feuer 🔥 in der Bude . Na dann bin ich mal auf die Reaktionen des Teams gespannt und dem Verhältnis Mannschaft Trainer
Ich äussere mich ja selten zu Usern und war über den einen oder anderen Beitrag von Dir schon,,, ich sage mal verwundert. Aber nach dieser Aussage muß ich schon sagen... Du hast ja wirklich einen an der Klatsche
Ein Trainer der seine eigenes Team und Spieler bloß stellt. Und das am 2. Spieltag Da sie ordentlich Feuer 🔥 in der Bude . Na dann bin ich mal auf die Reaktionen des Teams gespannt und dem Verhältnis Mannschaft Trainer
Ich äussere mich ja selten zu Usern und war über den einen oder anderen Beitrag von Dir schon,,, ich sage mal verwundert. Aber nach dieser Aussage muß ich schon sagen... Du hast ja wirklich einen an der Klatsche
Fall nicht drauf rein! Dem geht es nie um Inhalte. Der will provozieren. Das ist alles.
Ein Trainer der seine eigenes Team und Spieler bloß stellt. Und das am 2. Spieltag Da sie ordentlich Feuer 🔥 in der Bude . Na dann bin ich mal auf die Reaktionen des Teams gespannt und dem Verhältnis Mannschaft Trainer
Ich äussere mich ja selten zu Usern und war über den einen oder anderen Beitrag von Dir schon,,, ich sage mal verwundert. Aber nach dieser Aussage muß ich schon sagen... Du hast ja wirklich einen an der Klatsche
Ein Trainer der seine eigenes Team und Spieler bloß stellt. Und das am 2. Spieltag Da sie ordentlich Feuer 🔥 in der Bude . Na dann bin ich mal auf die Reaktionen des Teams gespannt und dem Verhältnis Mannschaft Trainer
Ich äussere mich ja selten zu Usern und war über den einen oder anderen Beitrag von Dir schon,,, ich sage mal verwundert. Aber nach dieser Aussage muß ich schon sagen... Du hast ja wirklich einen an der Klatsche
Fall nicht drauf rein! Dem geht es nie um Inhalte. Der will provozieren. Das ist alles.
Ein Trainer der seine eigenes Team und Spieler bloß stellt. Und das am 2. Spieltag Da sie ordentlich Feuer 🔥 in der Bude . Na dann bin ich mal auf die Reaktionen des Teams gespannt und dem Verhältnis Mannschaft Trainer
Ich äussere mich ja selten zu Usern und war über den einen oder anderen Beitrag von Dir schon,,, ich sage mal verwundert. Aber nach dieser Aussage muß ich schon sagen... Du hast ja wirklich einen an der Klatsche
Fall nicht drauf rein! Dem geht es nie um Inhalte. Der will provozieren. Das ist alles.
Leute schaut euch die PK erst richtig an, eh ihr über Hütter und einen eventuellen Bezug zu DDC urteilt!
In der Frage auf jene Hütter antwortet, wird explizit nach der neuen 5er Auswechslungsregel gefragt. Unter anderem auch deshalb, da sie eine zusätzliche Option zu den 3 anderen Wechseloptionen im Spiel darstellt.
Normalerweise kann man zwar 5 Spieler wechseln, aber eben nur 3 mal mitten im Spiel und die Halbzeit, wär dann eine vierte Option.
Und genau darum drehte sich die Antwort, wobei auch andere Möglichkeiten/Argumente für einen Halbzeittausch zu Sprache kamen.
Natürlich kann man dies nun in Zusammenhang mit den Auswechslungen von DDC und DD sehen, muss man aber nicht zwingend, da sich Frage und Antwort nicht auf dieses spezielle Spiel sondern allg. auf die erweiterte Möglichkeiten, welche der Halbzeittausch nun in dueser neuen Konstellation bringen kann, bezogen.
Und genau darum drehte sich die Antwort, wobei auch andere Möglichkeiten/Argumente für einen Halbzeittausch zu Sprache kamen.
Natürlich kann man dies nun in Zusammenhang mit den Auswechslungen von DDC und DD sehen, muss man aber nicht zwingend, da sich Frage und Antwort nicht auf dieses spezielle Spiel sondern allg. auf die erweiterte Möglichkeiten, welche der Halbzeittausch nun in dueser neuen Konstellation bringen kann, bezogen.
Dann sollte man aber auch sagen, dass Hütter selbst lediglich eine andere mögliche Situation für eine Auswechslung in der Halbzeit genannt hat. Und zwar, wenn der Gegner eine rote Karte bekommen hat "und man setzt auf Offensive, dass man da vielleicht schon einen Spieler rausnimmt". So geschehen ja beispielsweise in der letzten Saison auswärts bei Hertha, als Hütter mit Silva einen zweiten Stürmer zur zweiten Halbzeit gebracht hat, nachdem Boyata kurz vor der Pause vom Platz geflogen ist.
Die Kernaussage nach der Frage war aber folgende: "Deswegen gibt es oft als Trainer schon den Gedanken ›Macht man das, dass man jemanden in der Halbzeit schon wechselt?‹ Ich finde das, da muss jemand schon wirklich grottenschlecht spielen, um jemanden in der Halbzeit runterzunehmen."
Jetzt hat Hütter natürlich auch schon hin und wieder jemanden zur Halbzeit runtergenommen, weshalb ich das für sich betrachtet nicht überbewerten würde. Allerdings war die Aussage trotzdem mindestens mal sehr unglücklich. Ich bin nach dieser PK selbst davon ausgegangen, dass sowohl Kohr als auch Da Costa beim Spiel in Berlin aus der Startelf rotieren werden und so kam es dann ja auch. So ganz an einen Zufall will ich dann halt auch nicht glauben.
Darüber hinaus gibt es schon seit Monaten Berichte, dass es zwischen Hütter und Da Costa zu Verwerfungen gekommen ist. Auch da ist mein Eindruck, dass das nicht vollkommen unglaubwürdig ist. Da könnte die aktuelle Aussage jetzt das Fass zum Überlaufen gebracht haben, nachdem sich Da Costa gegen Ende der letzten Runde noch mal ins Team gespielt hatte. Insofern könnte ich einen etwaigen Wechselwunsch von Da Costa schon nachvollziehen. Zumal es bei Paciência ähnliche Berichte über ein zwiespältiges zwischen Trainer und Spieler gab und der ist auch gegangen. Den hat Hütter als einen der wenigen Spieler allerdings tatsächlich mal öffentlich richtig in den Senkel gestellt. Es ist sicher eher untypisch für Hütter, aber eben mitnichten so, dass es noch nie vorgekommen wäre.
Und bevor jetzt jemand darauf verweist, dass Da Costa doch in der Saison 18/19 alles durchgespielt hat: Damals hatten wir auf rechts ebenso wenig Ersatz wie letztes Jahr für Kostić auf links. Chandler war quasi die gesamte Saison verletzt und hatte nur einen einzigen Kurzeinsatz. Und Touré kam erst in der Winterpause, hatte keine Spielberechtigung in der Euro League, fiel selbst einige Spiele verletzt aus und wurde zu diesem Zeitpunkt im System mit Fünferkette hauptsächlich als RIV gesehen. Dass Da Costa damals sehr stark unterwegs war, hat sicher auch geholfen. Ich fand ihn aber auch letzte Saison trotz Schwächephase besser, als ihn viele andere bewertet haben.
Dazu auch noch einmal ein Auszug aus meinem Post zum Auswärtsspiel bei der Hertha in der letzten Saison:
Da Costa hat trotz seiner bekannten Schwächen eindrucksvoll unter Beweis gestellt, dass er mit Abstand unser bester Mann auf rechts ist. Wenn er sich wirklich - wie hin und wieder der Presse zu entnehmen ist - mit Hütter zerstritten hat, kann ich seine Nichtberücksichtigung in den letzten Wochen irgendwo nachvollziehen. Aber ein Trainer muss dann auch mal über seinen Schatten springen. Gut, dass Hütter das jetzt getan hat. Falls es da wirklich ein ernstes Problem gibt, hoffe ich doch sehr, dass die beiden das im Sommer klären können.
Schaut für mich so aus, als hätten sie ihre Differenzen nicht ausräumen können. Dann wäre es wahrscheinlich für beide Seiten das Beste, wenn Da Costa zumindest mal für eine Saison woanders spielt. Hütter hat ja wie gesagt schon letzte Rückrunde kaum noch auf ihn gesetzt. Und auf der Bank hilft er uns auch nicht weiter. Dann soll er sich lieber bei einem anderen Verein anbieten und im nächsten Jahr findet man dann entweder doch zusammen oder kann gegen eine ordentliche Ablöse einen Schlussstrich ziehen. Sowohl bei Gonca als auch bei ihm wäre es allerdings sehr schade, wenn wir dadurch jeweils einen meiner Meinung nach überdurchschnittlichen Bundesligaspieler verlieren würden.
https://www.derwesten.de/sport/fussball/s04/fc-schalke-04-s04-leihe-danny-da-costa-eintracht-frankfurt-news-id230555760.html
Hier wird es auch nochmal gesagt. Sport1 hatte das wohl berichtet.
Kurz zuvor hatte er eben Kohr und Costa zu genau diesem Zeitpunkt ausgewechselt. Und auch Kohr hat gegen die Hertha dann keine Minute gespielt.
Ich meine mich erinnern zu können, dass sinngemäß gesagt wurde "er hat auch nicht gerade sein bestes Spiel gemacht", bin mir aber weder sicher, dass es so gesagt wurde noch, dass das beim Bielefeldspiel war.
Ich meine mich erinnern zu können, dass sinngemäß gesagt wurde "er hat auch nicht gerade sein bestes Spiel gemacht", bin mir aber weder sicher, dass es so gesagt wurde noch, dass das beim Bielefeldspiel war.
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/das-karussell-dreht-sich-90057491.html
Gelesen hab ich definitiv irgendwo nach dem Bielefeldspiel.
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/das-karussell-dreht-sich-90057491.html
Gelesen hab ich definitiv irgendwo nach dem Bielefeldspiel.
"... Wenn ich einen Spieler zur Halbzeit runter nehme, dann muss er grottenschlecht gespielt haben!"
Namen nannte er dabei aber keinen.
Jedoch wurde gegen Bielefeld neben DaCosta auch Kohr nach 45 Minuten ausgewechselt!
Ewig über die Bild schimpfen und dann deren Methoden übernehmen.
@Breidi. Wenn du schon Zeitangaben machst dann doch bitte wenn die Frage gestellt wird und nicht nur die Antwort zu hören ist.
Es war genau so wie Filusi geschrieben hat. Hütter wurde nach den Vorteilen/Nachteilen der 5 Auswechslungen befragt. Weit und breit kein zusammenhang über das Spiel oder Kohr und Da Costa
Es gab schon ein paar Spiele wo andere Spieler auch schlecht spielten, aber noch lange in der 2 Halbzeit spielen durften.
Kohr war gerade im Hoch und spielt eine schlechte Halbzeit und muss gleich raus
und dann noch so einen Kommentar.
Sehr gefährlich.
Sehe ich auch so, die Aussage war etwas dämlich. Bei der PK habe ich mich sehr gewundert warum er so eine Aussage gemacht hat. Es gibt ja sicherlich auch mal taktische Wechsel zur Halbzeit, es muß nicht immer zwingend sein das der Spieler grottenschlecht war...
Das war ein bissl unüberlegt vom Adi
Ab Minute 20:20, kann sich jeder selber ein Bild machen.
https://youtu.be/o-vaGFvLAJM
Es gab schon ein paar Spiele wo andere Spieler auch schlecht spielten, aber noch lange in der 2 Halbzeit spielen durften.
Kohr war gerade im Hoch und spielt eine schlechte Halbzeit und muss gleich raus
und dann noch so einen Kommentar.
Sehr gefährlich.
Sehe ich auch so, die Aussage war etwas dämlich. Bei der PK habe ich mich sehr gewundert warum er so eine Aussage gemacht hat. Es gibt ja sicherlich auch mal taktische Wechsel zur Halbzeit, es muß nicht immer zwingend sein das der Spieler grottenschlecht war...
Das war ein bissl unüberlegt vom Adi
Sehe ich auch so, die Aussage war etwas dämlich. Bei der PK habe ich mich sehr gewundert warum er so eine Aussage gemacht hat. Es gibt ja sicherlich auch mal taktische Wechsel zur Halbzeit, es muß nicht immer zwingend sein das der Spieler grottenschlecht war...
Das war ein bissl unüberlegt vom Adi
In der Frage auf jene Hütter antwortet, wird explizit nach der neuen 5er Auswechslungsregel gefragt. Unter anderem auch deshalb, da sie eine zusätzliche Option zu den 3 anderen Wechseloptionen im Spiel darstellt.
Normalerweise kann man zwar 5 Spieler wechseln, aber eben nur 3 mal mitten im Spiel und die Halbzeit, wär dann eine vierte Option.
Und genau darum drehte sich die Antwort, wobei auch andere Möglichkeiten/Argumente für einen Halbzeittausch zu Sprache kamen.
Natürlich kann man dies nun in Zusammenhang mit den Auswechslungen von DDC und DD sehen, muss man aber nicht zwingend, da sich Frage und Antwort nicht auf dieses spezielle Spiel sondern allg. auf die erweiterte Möglichkeiten, welche der Halbzeittausch nun in dueser neuen Konstellation bringen kann, bezogen.
Man sollte nicht überall zu viel hinein deuten...
+1
Ich würde noch ergänzen, dass ich das Gefühl habe, dass man / viele oft immer die möglichst negativste Interpretation einer Aussage wählt / wählen.
Spieler so zu ’dissen’, ist doch gar nicht Adis Art....
Dann sollte man aber auch sagen, dass Hütter selbst lediglich eine andere mögliche Situation für eine Auswechslung in der Halbzeit genannt hat. Und zwar, wenn der Gegner eine rote Karte bekommen hat "und man setzt auf Offensive, dass man da vielleicht schon einen Spieler rausnimmt". So geschehen ja beispielsweise in der letzten Saison auswärts bei Hertha, als Hütter mit Silva einen zweiten Stürmer zur zweiten Halbzeit gebracht hat, nachdem Boyata kurz vor der Pause vom Platz geflogen ist.
Die Kernaussage nach der Frage war aber folgende: "Deswegen gibt es oft als Trainer schon den Gedanken ›Macht man das, dass man jemanden in der Halbzeit schon wechselt?‹ Ich finde das, da muss jemand schon wirklich grottenschlecht spielen, um jemanden in der Halbzeit runterzunehmen."
Jetzt hat Hütter natürlich auch schon hin und wieder jemanden zur Halbzeit runtergenommen, weshalb ich das für sich betrachtet nicht überbewerten würde. Allerdings war die Aussage trotzdem mindestens mal sehr unglücklich. Ich bin nach dieser PK selbst davon ausgegangen, dass sowohl Kohr als auch Da Costa beim Spiel in Berlin aus der Startelf rotieren werden und so kam es dann ja auch. So ganz an einen Zufall will ich dann halt auch nicht glauben.
Darüber hinaus gibt es schon seit Monaten Berichte, dass es zwischen Hütter und Da Costa zu Verwerfungen gekommen ist. Auch da ist mein Eindruck, dass das nicht vollkommen unglaubwürdig ist. Da könnte die aktuelle Aussage jetzt das Fass zum Überlaufen gebracht haben, nachdem sich Da Costa gegen Ende der letzten Runde noch mal ins Team gespielt hatte. Insofern könnte ich einen etwaigen Wechselwunsch von Da Costa schon nachvollziehen. Zumal es bei Paciência ähnliche Berichte über ein zwiespältiges zwischen Trainer und Spieler gab und der ist auch gegangen. Den hat Hütter als einen der wenigen Spieler allerdings tatsächlich mal öffentlich richtig in den Senkel gestellt. Es ist sicher eher untypisch für Hütter, aber eben mitnichten so, dass es noch nie vorgekommen wäre.
Und bevor jetzt jemand darauf verweist, dass Da Costa doch in der Saison 18/19 alles durchgespielt hat: Damals hatten wir auf rechts ebenso wenig Ersatz wie letztes Jahr für Kostić auf links. Chandler war quasi die gesamte Saison verletzt und hatte nur einen einzigen Kurzeinsatz. Und Touré kam erst in der Winterpause, hatte keine Spielberechtigung in der Euro League, fiel selbst einige Spiele verletzt aus und wurde zu diesem Zeitpunkt im System mit Fünferkette hauptsächlich als RIV gesehen. Dass Da Costa damals sehr stark unterwegs war, hat sicher auch geholfen. Ich fand ihn aber auch letzte Saison trotz Schwächephase besser, als ihn viele andere bewertet haben.
Dazu auch noch einmal ein Auszug aus meinem Post zum Auswärtsspiel bei der Hertha in der letzten Saison:
Schaut für mich so aus, als hätten sie ihre Differenzen nicht ausräumen können. Dann wäre es wahrscheinlich für beide Seiten das Beste, wenn Da Costa zumindest mal für eine Saison woanders spielt. Hütter hat ja wie gesagt schon letzte Rückrunde kaum noch auf ihn gesetzt. Und auf der Bank hilft er uns auch nicht weiter. Dann soll er sich lieber bei einem anderen Verein anbieten und im nächsten Jahr findet man dann entweder doch zusammen oder kann gegen eine ordentliche Ablöse einen Schlussstrich ziehen. Sowohl bei Gonca als auch bei ihm wäre es allerdings sehr schade, wenn wir dadurch jeweils einen meiner Meinung nach überdurchschnittlichen Bundesligaspieler verlieren würden.
"... Wenn ich einen Spieler zur Halbzeit runter nehme, dann muss er grottenschlecht gespielt haben!"
Namen nannte er dabei aber keinen.
Jedoch wurde gegen Bielefeld neben DaCosta auch Kohr nach 45 Minuten ausgewechselt!
Ewig über die Bild schimpfen und dann deren Methoden übernehmen.
@Breidi. Wenn du schon Zeitangaben machst dann doch bitte wenn die Frage gestellt wird und nicht nur die Antwort zu hören ist.
Es war genau so wie Filusi geschrieben hat. Hütter wurde nach den Vorteilen/Nachteilen der 5 Auswechslungen befragt. Weit und breit kein zusammenhang über das Spiel oder Kohr und Da Costa
In der Frage auf jene Hütter antwortet, wird explizit nach der neuen 5er Auswechslungsregel gefragt. Unter anderem auch deshalb, da sie eine zusätzliche Option zu den 3 anderen Wechseloptionen im Spiel darstellt.
Normalerweise kann man zwar 5 Spieler wechseln, aber eben nur 3 mal mitten im Spiel und die Halbzeit, wär dann eine vierte Option.
Und genau darum drehte sich die Antwort, wobei auch andere Möglichkeiten/Argumente für einen Halbzeittausch zu Sprache kamen.
Natürlich kann man dies nun in Zusammenhang mit den Auswechslungen von DDC und DD sehen, muss man aber nicht zwingend, da sich Frage und Antwort nicht auf dieses spezielle Spiel sondern allg. auf die erweiterte Möglichkeiten, welche der Halbzeittausch nun in dueser neuen Konstellation bringen kann, bezogen.
Man sollte nicht überall zu viel hinein deuten...
+1
Ich würde noch ergänzen, dass ich das Gefühl habe, dass man / viele oft immer die möglichst negativste Interpretation einer Aussage wählt / wählen.
Spieler so zu ’dissen’, ist doch gar nicht Adis Art....
In der Frage auf jene Hütter antwortet, wird explizit nach der neuen 5er Auswechslungsregel gefragt. Unter anderem auch deshalb, da sie eine zusätzliche Option zu den 3 anderen Wechseloptionen im Spiel darstellt.
Normalerweise kann man zwar 5 Spieler wechseln, aber eben nur 3 mal mitten im Spiel und die Halbzeit, wär dann eine vierte Option.
Und genau darum drehte sich die Antwort, wobei auch andere Möglichkeiten/Argumente für einen Halbzeittausch zu Sprache kamen.
Natürlich kann man dies nun in Zusammenhang mit den Auswechslungen von DDC und DD sehen, muss man aber nicht zwingend, da sich Frage und Antwort nicht auf dieses spezielle Spiel sondern allg. auf die erweiterte Möglichkeiten, welche der Halbzeittausch nun in dueser neuen Konstellation bringen kann, bezogen.
Man sollte nicht überall zu viel hinein deuten...
Da sie ordentlich Feuer 🔥 in der Bude .
Na dann bin ich mal auf die Reaktionen des Teams gespannt und dem Verhältnis Mannschaft Trainer
Abgesehen davon sollte einer wie Du, der wirklich kein gutes Haar an allem und jedem, was mit der Eintracht zu tun hat, hier dann doch den Ball flach halten.
Aber Dir gefällt es natürlich, die Chance zu nutzen um wieder mit Dreck zu werfen. Hut ab!
Ich äussere mich ja selten zu Usern und war über den einen oder anderen Beitrag von Dir schon,,, ich sage mal verwundert. Aber nach dieser Aussage muß ich schon sagen... Du hast ja wirklich einen an der Klatsche
Bevor man so einen völlig blödsinnigen Tweet absetzt, sollte man sich zumindest informieren ob die eigenen Aussagen irgendetwas mit der Realität zu tun haben.
Da sie ordentlich Feuer 🔥 in der Bude .
Na dann bin ich mal auf die Reaktionen des Teams gespannt und dem Verhältnis Mannschaft Trainer
Da sie ordentlich Feuer 🔥 in der Bude .
Na dann bin ich mal auf die Reaktionen des Teams gespannt und dem Verhältnis Mannschaft Trainer
Abgesehen davon sollte einer wie Du, der wirklich kein gutes Haar an allem und jedem, was mit der Eintracht zu tun hat, hier dann doch den Ball flach halten.
Aber Dir gefällt es natürlich, die Chance zu nutzen um wieder mit Dreck zu werfen. Hut ab!
Da sie ordentlich Feuer 🔥 in der Bude .
Na dann bin ich mal auf die Reaktionen des Teams gespannt und dem Verhältnis Mannschaft Trainer
Ich äussere mich ja selten zu Usern und war über den einen oder anderen Beitrag von Dir schon,,, ich sage mal verwundert. Aber nach dieser Aussage muß ich schon sagen... Du hast ja wirklich einen an der Klatsche
Fall nicht drauf rein!
Dem geht es nie um Inhalte.
Der will provozieren. Das ist alles.
Ich äussere mich ja selten zu Usern und war über den einen oder anderen Beitrag von Dir schon,,, ich sage mal verwundert. Aber nach dieser Aussage muß ich schon sagen... Du hast ja wirklich einen an der Klatsche
Fall nicht drauf rein!
Dem geht es nie um Inhalte.
Der will provozieren. Das ist alles.
40 km weiter westlich passt der Spruch doch ...
Fall nicht drauf rein!
Dem geht es nie um Inhalte.
Der will provozieren. Das ist alles.
40 km weiter westlich passt der Spruch doch ...
In der Frage auf jene Hütter antwortet, wird explizit nach der neuen 5er Auswechslungsregel gefragt. Unter anderem auch deshalb, da sie eine zusätzliche Option zu den 3 anderen Wechseloptionen im Spiel darstellt.
Normalerweise kann man zwar 5 Spieler wechseln, aber eben nur 3 mal mitten im Spiel und die Halbzeit, wär dann eine vierte Option.
Und genau darum drehte sich die Antwort, wobei auch andere Möglichkeiten/Argumente für einen Halbzeittausch zu Sprache kamen.
Natürlich kann man dies nun in Zusammenhang mit den Auswechslungen von DDC und DD sehen, muss man aber nicht zwingend, da sich Frage und Antwort nicht auf dieses spezielle Spiel sondern allg. auf die erweiterte Möglichkeiten, welche der Halbzeittausch nun in dueser neuen Konstellation bringen kann, bezogen.
Man sollte nicht überall zu viel hinein deuten...
Dann sollte man aber auch sagen, dass Hütter selbst lediglich eine andere mögliche Situation für eine Auswechslung in der Halbzeit genannt hat. Und zwar, wenn der Gegner eine rote Karte bekommen hat "und man setzt auf Offensive, dass man da vielleicht schon einen Spieler rausnimmt". So geschehen ja beispielsweise in der letzten Saison auswärts bei Hertha, als Hütter mit Silva einen zweiten Stürmer zur zweiten Halbzeit gebracht hat, nachdem Boyata kurz vor der Pause vom Platz geflogen ist.
Die Kernaussage nach der Frage war aber folgende: "Deswegen gibt es oft als Trainer schon den Gedanken ›Macht man das, dass man jemanden in der Halbzeit schon wechselt?‹ Ich finde das, da muss jemand schon wirklich grottenschlecht spielen, um jemanden in der Halbzeit runterzunehmen."
Jetzt hat Hütter natürlich auch schon hin und wieder jemanden zur Halbzeit runtergenommen, weshalb ich das für sich betrachtet nicht überbewerten würde. Allerdings war die Aussage trotzdem mindestens mal sehr unglücklich. Ich bin nach dieser PK selbst davon ausgegangen, dass sowohl Kohr als auch Da Costa beim Spiel in Berlin aus der Startelf rotieren werden und so kam es dann ja auch. So ganz an einen Zufall will ich dann halt auch nicht glauben.
Darüber hinaus gibt es schon seit Monaten Berichte, dass es zwischen Hütter und Da Costa zu Verwerfungen gekommen ist. Auch da ist mein Eindruck, dass das nicht vollkommen unglaubwürdig ist. Da könnte die aktuelle Aussage jetzt das Fass zum Überlaufen gebracht haben, nachdem sich Da Costa gegen Ende der letzten Runde noch mal ins Team gespielt hatte. Insofern könnte ich einen etwaigen Wechselwunsch von Da Costa schon nachvollziehen. Zumal es bei Paciência ähnliche Berichte über ein zwiespältiges zwischen Trainer und Spieler gab und der ist auch gegangen. Den hat Hütter als einen der wenigen Spieler allerdings tatsächlich mal öffentlich richtig in den Senkel gestellt. Es ist sicher eher untypisch für Hütter, aber eben mitnichten so, dass es noch nie vorgekommen wäre.
Und bevor jetzt jemand darauf verweist, dass Da Costa doch in der Saison 18/19 alles durchgespielt hat: Damals hatten wir auf rechts ebenso wenig Ersatz wie letztes Jahr für Kostić auf links. Chandler war quasi die gesamte Saison verletzt und hatte nur einen einzigen Kurzeinsatz. Und Touré kam erst in der Winterpause, hatte keine Spielberechtigung in der Euro League, fiel selbst einige Spiele verletzt aus und wurde zu diesem Zeitpunkt im System mit Fünferkette hauptsächlich als RIV gesehen. Dass Da Costa damals sehr stark unterwegs war, hat sicher auch geholfen. Ich fand ihn aber auch letzte Saison trotz Schwächephase besser, als ihn viele andere bewertet haben.
Dazu auch noch einmal ein Auszug aus meinem Post zum Auswärtsspiel bei der Hertha in der letzten Saison:
Schaut für mich so aus, als hätten sie ihre Differenzen nicht ausräumen können. Dann wäre es wahrscheinlich für beide Seiten das Beste, wenn Da Costa zumindest mal für eine Saison woanders spielt. Hütter hat ja wie gesagt schon letzte Rückrunde kaum noch auf ihn gesetzt. Und auf der Bank hilft er uns auch nicht weiter. Dann soll er sich lieber bei einem anderen Verein anbieten und im nächsten Jahr findet man dann entweder doch zusammen oder kann gegen eine ordentliche Ablöse einen Schlussstrich ziehen. Sowohl bei Gonca als auch bei ihm wäre es allerdings sehr schade, wenn wir dadurch jeweils einen meiner Meinung nach überdurchschnittlichen Bundesligaspieler verlieren würden.