So sehr ich Adi als Menschen mag. Die letzten Wochen aber auch die Hinrunde der Vorsaison zeigen, dass er es wohl einfach nicht besser kann. Er hat seine Ideen. Und wenn es nicht klappt, dann hält er weiterhin an diesen Ideen fest. Bis man Spieltag um Spieltag Punkte verschenkt hat. Und dann kommt er mit der richtigen Aufstellung und vermurkst es am Ende durch sein Nicht-Eingreifen in der kritischen Phase des Spiels wieder.
Ich bin davon überzeugt, dass es Adi nicht mehr nachhaltig ändern wird. Vielleicht kommt nochmal ein Strohfeuer wie beim vergangenen Rückrundenstart. Vielleicht holen wir dann 7 Punkte aus drei Spielen und alle feiern sich wieder. Aber im Endeffekt wird die Rückrunde nicht signifikant besser werden. Dafür fehlt mir einfach der Glaube. Das ist aber leider zwingend notwendig. Daher würde es mich vermutlich nicht stören, wenn wir in Augsburg verlieren und ab der Rückrunde einfach mal einen neuen Trainer an der Seitenlinie haben.
Steinigt mich dafür. Aber Adi hat Chance um Chance nicht genutzt. Mir fehlt der Glaube, dass er das nachhaltig anders machen wird.
Embolo hat den Ball gespielt, vorne mit der Pike weg gespitzelt. Bitte nichts als Fakt darstellen, was so offensichtlich falsch ist. Nichts für Ungut, ist nur in unserer aktuellen Epoche ein großes Problem
Kucks dir noch mal an bitte. Barkok legt sich den Ball vor, schaut nur auf den Ball und ist mitten in der Schußbewegung als Embolo von der Seit den Fuß rein hält. Wenn das ein Foul ist, können wir aufhören Fußball zu spielen.
Embolo hat den Ball gespielt, vorne mit der Pike weg gespitzelt. Bitte nichts als Fakt darstellen, was so offensichtlich falsch ist. Nichts für Ungut, ist nur in unserer aktuellen Epoche ein großes Problem
Kucks dir noch mal an bitte. Barkok legt sich den Ball vor, schaut nur auf den Ball und ist mitten in der Schußbewegung als Embolo von der Seit den Fuß rein hält. Wenn das ein Foul ist, können wir aufhören Fußball zu spielen.
Embolo berührt den Ball und übernimmt damit die "ballbesitzende" Rolle, danach folgt der Tritt von Aymen. Klarer Elfer.
Hätte Embolo den Ball nicht berührt, hätte es Freistoß für uns geben müssen.
Und wer unser zweites Tor als irregulär bezeichnet, also sorry. Da ruht der Ball am EIGENEN Strafraum vielleicht nicht 100%, und daraus zu konstruieren dass das Tor nicht hätte zählen dürfen, also bitte. Wäre das irgendwo im Mittelfeld gewesen oder in Tornähe, ok, dann vielleicht, aber am eigenen Strafraum? Zudem soll ein Freistoß ja auch irgendwo ein bisschen Strafe sein... Hab ich nie verstanden, dass die oft zurückgepfiffen wurden und die eigentlich zu bestrafende Mannschaft die Zeit bekam, sich zu formieren. Das wäre mir an Roses Stelle viel zu peinlich gewesen, darüber diskutieren zu wollen.
Und wer unser zweites Tor als irregulär bezeichnet, also sorry. Da ruht der Ball am EIGENEN Strafraum vielleicht nicht 100%, und daraus zu konstruieren dass das Tor nicht hätte zählen dürfen, also bitte. Wäre das irgendwo im Mittelfeld gewesen oder in Tornähe, ok, dann vielleicht, aber am eigenen Strafraum? Zudem soll ein Freistoß ja auch irgendwo ein bisschen Strafe sein... Hab ich nie verstanden, dass die oft zurückgepfiffen wurden und die eigentlich zu bestrafende Mannschaft die Zeit bekam, sich zu formieren. Das wäre mir an Roses Stelle viel zu peinlich gewesen, darüber diskutieren zu wollen.
Das ist in der Tat sehr sehr schräg.
Die Gladbacher haben geschlafen und suchen dann die Schuld beim Schiri.
Und ob der Ball nun gerollt ist oder nicht, ist noch nicht mal aufgeklärt, wahrscheinlich nur mit einer kalibrierten Linie und Superzeitlupe aufzuklären und eigentlich ist es auch scheißegal. Die Gladbacher haben gepennt. Punkt.
Nö. Der Ball ist nicht richtig ins Spiel gebracht worden, daher ein klar irreguläres Tor, wenn man von Anfang an betrachtet. Jede andere Aussage wäre falsch.
Zugegebenermaßen muss man aber sagen, dass Gladbach genug Zeit hatte, da noch was dagegen zu machen und nicht so zu pennen. Also alles auf einen nicht ruhenden Ball am anderen Ende des Platzes zu schieben, ist auch falsch.
Noch eine Sache zu Ilsanker: Ich habe es vorhin aus der Emotion heraus kritisiert, dass er heute dann wieder gespielt hat/eingewechselt wurde: Ich muss allerdings sagen, dass er heute nichts falsch gemacht hat. Am Ende verhindert er noch einen vielversprechenden Angriff von Gladbach in der Nähe unseres Tores, welches zum 3:4 hätte führen können.
Was ich aber zu kritisieren habe, ist, dass wir nach der Silva-Auswechslung ohne Stürmer spielen, was dafür gesorgt hat, dass wir keine Entlastung mehr hatten, weil vorne gar niemand mehr war, um einen Ball festzumachen. Da hätte ich mir einfach Dost für Silva gewünscht und Hütter kann dann gerne llsanker bringen - aber bitte nicht den Stürmer rausnehmen, ohne für vorne jemanden zu bringen, der mal vielleicht einen Ball festmachen kann oder einen Konter setzen kann.
Was ich aber zu kritisieren habe, ist, dass wir nach der Silva-Auswechslung ohne Stürmer spielen, was dafür gesorgt hat, dass wir keine Entlastung mehr hatten, weil vorne gar niemand mehr war, um einen Ball festzumachen. Da hätte ich mir einfach Dost für Silva gewünscht und Hütter kann dann gerne llsanker bringen - aber bitte nicht den Stürmer rausnehmen, ohne für vorne jemanden zu bringen, der mal vielleicht einen Ball festmachen kann oder einen Konter setzen kann.
Es musste doch Abraham ersetzt werden. Zu dem Zeitpunkt war mit 10 Mann nur noch verteidigen angesagt. Dann ist es nur logisch die Position zu ersetzen, die am weitesten vorne ist.
Man darf also wenn einer schiesst den Fuß reinhalten und bekommt dann noch für sich gepfiffen? Zu meiner aktiven Zeit war das mal genau anders rum. Man lernt nie aus.
Das wurde abgepfiffen, wenn man drüber gehalten hat. Wenn man es so macht wie der Gladbacher hier, ist das einfach nur clever, er provoziert den Kontakt und das Foul. Ich bin mir sicher, es gäbe nicht einen Beitrag, der den Elfer anzweifeln würde, wenn es umgekehrt gewesen wäre. Nicht einen. Bestenfalls von "Clever gemacht" , "schön provoziert" usw.
Der Elfer zum 2:3 ist schon "assi", aber halt korrekt.
Der Schiri hat uns einmal klar bevorteilt in HZ1 und danach jede 50:50 Situation gegen uns entschieden in HZ2 , er hatte keine Linie und das war eine sehr schwache Leistung. Aber das 2:3 ist für mich tatsächlich unstrittig. Da muss man sich eher fragen, ob das vor dem 3:3 nicht schon abgepfiffen werden muss, ob Abraham unterm Strich wirklich zwei berechtigte Gelbe bekommen hat, ob man, wenn man schon streng ist bei Abraham, nicht auch bei Embolo strenger agiert (die Gelbe ist an sich ok, aber im Verhältnis zu anderen Gelben dann auch fragwürdig usw.).
Aber beim 2:3 bin ich felsenfest überzeugt, dass das fast jeder Schiri auf der Welt so gegeben hätte.
Für mich ist das eine klare rote Karte gegen Embolo. Nur weil unsere Jungs nicht so wie die Ponies gebrüllt haben, obwohl sie deutlich mehr und härter einstecken mussen, ist das einfach ne klare Tätlichkeit. Punkt. Vor allem bei dem lächerlichen Standart den der Schiri zumindest gegen unsere Spieler angelegt hat. Und dann brauchen wir über das 2-3 einfach nicht mehr diskutieren.
Für mich ist das eine klare rote Karte gegen Embolo. Nur weil unsere Jungs nicht so wie die Ponies gebrüllt haben, obwohl sie deutlich mehr und härter einstecken mussen, ist das einfach ne klare Tätlichkeit. Punkt.
Das hat mich auch massiv aufgeregt. Dieses übertriebene rumgebrülle und geheule der Gladbacher. Wahrscheinlich hat das den Schiri am Ende auch beeinflusst.
Ich will nicht verstehen, wie man es als Meistertrainer, Buchautor im Bereich Motivation, nachgewiesener Eigenschaft eine offensive Truppe zu formen, alles über den Haufen schmeisst.
Wir haben den 12. SPIELTAG. Eine zumindest stabile 1. ELF müsste stehen. Ich fand die Jungs heute gut, haben gekämpft. Die Position von zeitweise Mittelstürmer Kohr habe ich nicht verstanden. Aussen gelbe Karte kassiert weil er da helfen musste, warum weil Kostic, platt war. Vorne im Zweikampf als Stürmer, weil wir keinen hatten der Bälle vorne hält. Diese Saison werden wir große Lehren ziehen.
Die Laufwege stimmen immer noch nicht. Ich weiß nicht was los ist. Aber da fehlen wir als Fans, aber auch der Spirit fehlt. So das letzt gegenseitige ansticheln Gas zu geben. Das kam vom Trainer draußen, aber auch Trappo kann den Laden da hinten mal zusammen stauchen.
Die Jungs sind einer der erfahrensten Truppen, warum Sie stellenweise wie Bubis spielen und dann als wenn Sie Manu höchstpersönlich wären, da hilft nur der Denkgefängnisspruch.
Kostic wird nicht bei einem grauen Maus Verein bleiben, Silva wird man ebenfalls für Bares gehen lassen müssen. Ich befürchte um die Mannschaft nach der Saison, bzw was davon übrig ist. Man hätte den alten Khedira von Juve weglotsen sollen. Die Eintracht braucht einfach ein Zielspieler, Organisator, Drecksack im Mittelfeld, natürlich auch mit Tempo und Gefühl im Füssle, der weiß wann er Tempo rausnimmt und schnell agiert wenn es nötig ist. Hasebe ist im Mittefeld nicht geeignet.
Im Ernst das GANZE Trainerteam ist gefragt. Auch sollte man sich im Management fragen was man mit den geernteten Früchten, starken Partner der letzten zwei Jahre gemacht hat. Da muss neuer Mut her, od Fifamanager von BM, FB u BH spinnt.
Leider wirds ne 10 bis 14 Saison. Die Spieler haben noch nicht die Giernach Sieg, rackern zwar, aber hier und da obwohl der Erfahrenheit noch zu grün.
Und wer unser zweites Tor als irregulär bezeichnet, also sorry. Da ruht der Ball am EIGENEN Strafraum vielleicht nicht 100%, und daraus zu konstruieren dass das Tor nicht hätte zählen dürfen, also bitte. Wäre das irgendwo im Mittelfeld gewesen oder in Tornähe, ok, dann vielleicht, aber am eigenen Strafraum? Zudem soll ein Freistoß ja auch irgendwo ein bisschen Strafe sein... Hab ich nie verstanden, dass die oft zurückgepfiffen wurden und die eigentlich zu bestrafende Mannschaft die Zeit bekam, sich zu formieren. Das wäre mir an Roses Stelle viel zu peinlich gewesen, darüber diskutieren zu wollen.
Das ist in der Tat sehr sehr schräg.
Die Gladbacher haben geschlafen und suchen dann die Schuld beim Schiri.
Und ob der Ball nun gerollt ist oder nicht, ist noch nicht mal aufgeklärt, wahrscheinlich nur mit einer kalibrierten Linie und Superzeitlupe aufzuklären und eigentlich ist es auch scheißegal. Die Gladbacher haben gepennt. Punkt.
Nö. Der Ball ist nicht richtig ins Spiel gebracht worden, daher ein klar irreguläres Tor, wenn man von Anfang an betrachtet. Jede andere Aussage wäre falsch.
Zugegebenermaßen muss man aber sagen, dass Gladbach genug Zeit hatte, da noch was dagegen zu machen und nicht so zu pennen. Also alles auf einen nicht ruhenden Ball am anderen Ende des Platzes zu schieben, ist auch falsch.
Nö. Der Ball ist nicht richtig ins Spiel gebracht worden, daher ein klar irreguläres Tor, wenn man von Anfang an betrachtet. Jede andere Aussage wäre falsch.
Zugegebenermaßen muss man aber sagen, dass Gladbach genug Zeit hatte, da noch was dagegen zu machen und nicht so zu pennen. Also alles auf einen nicht ruhenden Ball am anderen Ende des Platzes zu schieben, ist auch falsch.
Ich bin mir nicht mal sicher, ob der Ball überhaupt noch rollt, kann hier gerne jemand auflösen.
Und auch wenn er noch rollen sollte, hängt es doch alleine an den Gladbacher, denn die schlafen.
Und wenn es in solchen Situationen keinen Einsatz vom VAR gibt, dann bleibt es nun mal ein Tor. Das kommt doch sehr oft im Spiel vor, dass ein Ball noch nicht liegt, oder dass falsch eingeworfen wird, oder es eine Ecke gibt, die keine war, oder es ein Foul gibt, dass keines war oder oder oder. Das ist doch alles Quatsch, nur weil dann ein Tor fällt, soll es nicht zählen. Nee, passt schon so. Nach den geltenden Regeln bleibt es ein Tor.
Und wer unser zweites Tor als irregulär bezeichnet, also sorry. Da ruht der Ball am EIGENEN Strafraum vielleicht nicht 100%, und daraus zu konstruieren dass das Tor nicht hätte zählen dürfen, also bitte. Wäre das irgendwo im Mittelfeld gewesen oder in Tornähe, ok, dann vielleicht, aber am eigenen Strafraum? Zudem soll ein Freistoß ja auch irgendwo ein bisschen Strafe sein... Hab ich nie verstanden, dass die oft zurückgepfiffen wurden und die eigentlich zu bestrafende Mannschaft die Zeit bekam, sich zu formieren. Das wäre mir an Roses Stelle viel zu peinlich gewesen, darüber diskutieren zu wollen.
Naja,dann brauchst es irgendwann gar keine Regeln mehr. Wäre so ein Gladbacher Tor gefallen hätte ich gekotzt. Letztlich hat die Mannschaft und der Coach es verknackt. Und wenn sich Younes noch verletzt hat,dann war es ein richtiger Kackabend. Man kann auch hier Hütter fragen,warum er einen Spieler ,der noch vor einigen Tagen anscheinend nicht die Fitness hatte im von Beginn an zu spielen,nun quasi ausreizt bis zum bitteren Ende.
Ich bin da ganz bei DBecki. Da könnte man bei jedem Einwurf, der einem Tor vorausging, hinterher reklamieren, weil der Spieler drei Meter nach vorn gelaufen ist vor dem Wurf.
Und wer unser zweites Tor als irregulär bezeichnet, also sorry. Da ruht der Ball am EIGENEN Strafraum vielleicht nicht 100%, und daraus zu konstruieren dass das Tor nicht hätte zählen dürfen, also bitte. Wäre das irgendwo im Mittelfeld gewesen oder in Tornähe, ok, dann vielleicht, aber am eigenen Strafraum? Zudem soll ein Freistoß ja auch irgendwo ein bisschen Strafe sein... Hab ich nie verstanden, dass die oft zurückgepfiffen wurden und die eigentlich zu bestrafende Mannschaft die Zeit bekam, sich zu formieren. Das wäre mir an Roses Stelle viel zu peinlich gewesen, darüber diskutieren zu wollen.
Naja,dann brauchst es irgendwann gar keine Regeln mehr. Wäre so ein Gladbacher Tor gefallen hätte ich gekotzt. Letztlich hat die Mannschaft und der Coach es verknackt. Und wenn sich Younes noch verletzt hat,dann war es ein richtiger Kackabend. Man kann auch hier Hütter fragen,warum er einen Spieler ,der noch vor einigen Tagen anscheinend nicht die Fitness hatte im von Beginn an zu spielen,nun quasi ausreizt bis zum bitteren Ende.
Ich bin da ganz bei DBecki. Da könnte man bei jedem Einwurf, der einem Tor vorausging, hinterher reklamieren, weil der Spieler drei Meter nach vorn gelaufen ist vor dem Wurf.
Ja, oder falscher Einwurf.
Dass das hier überhaupt so vehement ins Felde geführt wird. Gladbach hat geschlafen und sucht dann die Schuld beim Schiri.
Dass die für so eine Leistung und so ein Verhalten auch noch belohnt werden, kann kaum schlimmer sein.
Das wurde abgepfiffen, wenn man drüber gehalten hat. Wenn man es so macht wie der Gladbacher hier, ist das einfach nur clever, er provoziert den Kontakt und das Foul. Ich bin mir sicher, es gäbe nicht einen Beitrag, der den Elfer anzweifeln würde, wenn es umgekehrt gewesen wäre. Nicht einen. Bestenfalls von "Clever gemacht" , "schön provoziert" usw.
Der Elfer zum 2:3 ist schon "assi", aber halt korrekt.
Wenn er den Ball berührt bin ich bei dir. Hat er aber meiner Meinung nach nicht.
Ich habs mir jetzt mehrmals angesehen. Ich meine Embolo kommt tatsächlich an den Ball. Dann ist es Elfer.
Aber kein Vorwurf an Barkok. Das ist einfach nur Pech.
Das wurde abgepfiffen, wenn man drüber gehalten hat. Wenn man es so macht wie der Gladbacher hier, ist das einfach nur clever, er provoziert den Kontakt und das Foul. Ich bin mir sicher, es gäbe nicht einen Beitrag, der den Elfer anzweifeln würde, wenn es umgekehrt gewesen wäre. Nicht einen. Bestenfalls von "Clever gemacht" , "schön provoziert" usw.
Der Elfer zum 2:3 ist schon "assi", aber halt korrekt.
Wenn er den Ball berührt bin ich bei dir. Hat er aber meiner Meinung nach nicht.
Ich habs mir jetzt mehrmals angesehen. Ich meine Embolo kommt tatsächlich an den Ball. Dann ist es Elfer.
Aber kein Vorwurf an Barkok. Das ist einfach nur Pech.
Hab auch nochmal nachgesehen. Scheinbar hat er tatsächlich den Ball berührt und weggespitzelt. Dann ist das leider auch Elfer.
Das ist so unfassbar bitter das die Eintracht dieses Spiel nicht gewonnen hat. Da stellt Hütter endlich wieder so mutig auf wie gegen Dortmund vor zwei Wochen. Wir drehen den 0:1 Rückstand, mit super herausgespielten Toren von Silva und Barkok, auf 3:1. Lassen in der 2. Halbzeit größtenteils keine Gladbacher Chancen zu und verspielen es in den letzten 10 Minuten doch noch. Leider hat die Eintracht nach der Gelb-Roten von Abraham total den Zugriff verloren und nach dem plumpen Foul von Barkok, der zum Elfer führt, ahnte ich es schon. Die Eintracht hat sich dann immer mehr hinten reindrängen. Und dann trifft tatsächlich Stindl noch in der 95.! Einfach dumm. Ich kann gar nicht soviel essen wie ich kotzen könnte!!!
Das wäre so ein Spiel, wo man sich, wenn es bei DAZN gezeigt worden wäre, noch ein paar Szenen ganz genau angesehen hätte. Leider ist sowas bei Sky nicht möglich. Sky lebt auch noch so im linearen Zeitalter des Fernsehens, dass sie es nicht schaffen für das Spiel einen separaten Stream bereit zu stellen, wo noch so viel Zeit ist, nach einem Spiel mit vielen strittigen Entscheidungen noch Highlights oder Interviews zu sehen. Einfach zum kotzen, dass man für diese miese Qualität Geld zahlen muss, um alle Spiele zu sehen, aber das ist eher eine Story die man dem Kartellamt und ihrer idiotischen Definition von Wettbewerb zuschreiben muss.
Das Spiel hatte in meinen Augen strittige Szenen für mindestens 5 Spiele und mit Eintracht-Brille auf, kommt man eher zu dem Schluss, dass man vom Schiri verpfiffen wurde, wobei vieles so oder so gesehen werden kann.
- Der noch nicht zum Stillstand gekommene Ball vor dem ersten Frankfurter Tor. Das das Tor nachträglich nicht aberkannt wurde, finde ich natürlich auch mit Eintracht-Brille korrekt. Selbst wenn der VR hätte eingreifen müssen, wäre der Fehler in meinen Augen nicht unmittelbar vor dem Tor passiert und man könnte über eine neue Spielsituation sprechen. - Bei der "erst Strafstoß, dann Freistoß"-Szene war ich nach ansicht der Wiederholung eher der Auffassung, dass die Berührung vielleicht vor der Strafstoßgrenze beginnt, dass eigentliche "zu Fall bringen" aber klar innerhalb des 16ers statt fand. - bei der roten Karte, ist es meiner Meinung nach zunächst ein Foul von Rode, aus der sich eine Vorteilssituation ergibt, in der dann Abraham ein Foul begeht. Hier wäre aber dann in meinen Augen der Vorteil zurück zu pfeifen und Rode zu verwarnen. Das Foul von Abraham im Nachgang erfolgte an einem bereits strauchelnden Spieler und war von der Intensität als eigenständige Situation niemals eine gelbe Karte. - es schien mir ebenso, als ob es erst garkeine Karte geben sollte, sonden erst nach den heftigen Protesten der Gladbacher und der Rudelbildung zur Gelb-Roten Karte kam. - generell hat der Schiedsrichter in der Situation völlig seine Linie verloren. Man kann Embolo gelb geben, dann ist aber bei den beiden gelben für Rode und Abraham keine Verhältnismäßigkeit mehr gegeben. Wenn Rode gelb kriegt, muss Embolo meine ich eine rote Karte bekommen. - Beim Elfmeter hätte ich gerne in der Zeitlupe gesehen, ob Embolo wirklich den Ball gespielt hat. Das war in der Live-Sendung auch in der Wiederholung für mich nicht klar erkennbar. Ansonsten wäre es eigentlich als Offensivfoul zu werten. Wenn Embolo den Ball berührt haben sollte, wechselt natürlich der Ballbesitz und die Entscheidung auf Elfmeter ist korrekt. - Vor dem Ausgleich gab es ein klares Foul von Stindl, was wegen Vorteil nicht gegeben wurde. Da sich aus der Situation kein Vorteil ergeben hat, ist es fraglich warum die Situation nicht zurückgepfiffen wurde. Ebenso ist mir nicht verständlich warum Stindle wegen des klaren taktischen Fouls nicht nachträglich eine gelbe Karte bekommen hat.
Es sind alles Auslegungssituationen, die aber in meinen Augen äußerst fragwürdig entschieden wurden. Da viele Spielentscheidend waren, hat das Spiel für mich einen ganz faden Beigeschmack.
Schade, es war ein Spiel, dass man nicht mehr aus der Hand geben durfte. Ich mache der Mannschaft aufgrund der unglücklichen Entscheidungen allerdings keinen großen Vorwurf. Die Auswechslungen Hütters waren etwas merkwürdig. Wie man in der Situation Kamada bringen kann, der in der Folge auch nie richtig in die Zweikämpfe gekommen ist und hier generell noch Schwächen hat, verstehe ich persönlich nicht.
Ich finde ja, dass Abraham so kurz und wirkungslos seine Hand auf Embolos Schulter hat, wie es in jedem Spiel vielleicht 50 mal vorkommt. Wahrscheinlich wurde ihm in dem Augenblick klar, dass erjag schon gelb hat und hat dann von Embolo abgelassen. Was der dann macht ist - sorry - eine glatte Schwalbe und nichts anderes als der leider erfolgreiche Versuch, dem Schiri eine Möglichkeit zu verschaffen, Abraham vom Platz zu stellen ...
Embolos Einsatz danach gegen Rode ist schlicht und einfach eine Tätlichkeit. Die Art wie er ihn anpackt und dann umwirft, hat mit Fußball nix zu tun. Hier versagt der Schiri und offensichtlich auch der VAR - oder darf der nicht eingreifen, weil das Spiel unterbrochen ist?
Vor dem 3:3 gibt es eine sehr interessante Szene mit Stindl, der am Boden liegend sichtbar seine Beine hochzieht, um unseren Spieler zu foulen. Auch das ist nicht nur grobes Spiel, sondern ein Verhalten, dass nicht auf den Platz gehört. Mindestens Gelb hätte es auch hierfür geben müssen ...
Ich hab bisher nur die Highlights gesehen, aber allein was da schon an Schiri-Minderleistung aufläuft, ist echt peinlich für ein BuLi-Spiel. Das darf es eigentlich so nicht geben.
Den Elfer gegen Barkok kann man geben, wenn es einem halt egal ist, dass der Gladbacher da mit durchgestrecktem Bein reingeht. Ich schau mir jetzt das Ganze nochmal komplett an und hau dann den Schiri noch mal richtig in die Pfanne.
Eins noch zu Younes: als ihm Silva da den Ball auflegt, kann er statt überhastet zu schießen seelenruhig mit dem Ball am Fuß auf Sommer zulaufen und ihn ausgucken. Dann wäre die Sache gelaufen gewesen - und zwar so, dass noch nichtmal der Schiri das noch für die Fohlen in den Griff gekriegt hätte
Nö. Der Ball ist nicht richtig ins Spiel gebracht worden, daher ein klar irreguläres Tor, wenn man von Anfang an betrachtet. Jede andere Aussage wäre falsch.
Zugegebenermaßen muss man aber sagen, dass Gladbach genug Zeit hatte, da noch was dagegen zu machen und nicht so zu pennen. Also alles auf einen nicht ruhenden Ball am anderen Ende des Platzes zu schieben, ist auch falsch.
Nö. Der Ball ist nicht richtig ins Spiel gebracht worden, daher ein klar irreguläres Tor, wenn man von Anfang an betrachtet. Jede andere Aussage wäre falsch.
Zugegebenermaßen muss man aber sagen, dass Gladbach genug Zeit hatte, da noch was dagegen zu machen und nicht so zu pennen. Also alles auf einen nicht ruhenden Ball am anderen Ende des Platzes zu schieben, ist auch falsch.
Ich bin mir nicht mal sicher, ob der Ball überhaupt noch rollt, kann hier gerne jemand auflösen.
Und auch wenn er noch rollen sollte, hängt es doch alleine an den Gladbacher, denn die schlafen.
Und wenn es in solchen Situationen keinen Einsatz vom VAR gibt, dann bleibt es nun mal ein Tor. Das kommt doch sehr oft im Spiel vor, dass ein Ball noch nicht liegt, oder dass falsch eingeworfen wird, oder es eine Ecke gibt, die keine war, oder es ein Foul gibt, dass keines war oder oder oder. Das ist doch alles Quatsch, nur weil dann ein Tor fällt, soll es nicht zählen. Nee, passt schon so. Nach den geltenden Regeln bleibt es ein Tor.
Die Leistung macht wenigstens Mut. Das Ergebnis heute ist unglaublich unglücklich. Aber sowas gibt es einfach immer wieder.
Am Wochenende gegen Augsburg. Da muss ein Dreier her. Ich hoffe doch auch auf eine Siegesserie, um uns da unten mal abzusetzen. Ich hoffe Younes hat es nicht zu sehr erwischt. Er war ein erfrischendes Element im Spiel. Kostic gefällt mir derzeit nicht. Die Verletzung scheint ihm mehr zuzusetzen.
Für Samstag hoffe ich zumindest auf eine ähnlich mutige Aufstellung.
Das wurde abgepfiffen, wenn man drüber gehalten hat. Wenn man es so macht wie der Gladbacher hier, ist das einfach nur clever, er provoziert den Kontakt und das Foul. Ich bin mir sicher, es gäbe nicht einen Beitrag, der den Elfer anzweifeln würde, wenn es umgekehrt gewesen wäre. Nicht einen. Bestenfalls von "Clever gemacht" , "schön provoziert" usw.
Der Elfer zum 2:3 ist schon "assi", aber halt korrekt.
Wenn er den Ball berührt bin ich bei dir. Hat er aber meiner Meinung nach nicht.
Ich habs mir jetzt mehrmals angesehen. Ich meine Embolo kommt tatsächlich an den Ball. Dann ist es Elfer.
Aber kein Vorwurf an Barkok. Das ist einfach nur Pech.
Hab auch nochmal nachgesehen. Scheinbar hat er tatsächlich den Ball berührt und weggespitzelt. Dann ist das leider auch Elfer.
Wir werden mit Hütter weiter machen, bis er entweder zu einem „großen“ Verein wechselt oder bis zum 30.6.2023. Bobic ist „Trainerstabil“. Außerdem haben wir kein Geld und es gibt keinen besseren.
Es bräuchte daher ein ‚train the trainer‘ Konzept. Wie reagiere ich im Spiel auf Umstellungen des Gegners und wenn wechsle ich warum, wann und gegen wen aus.
So würde das in guten Unternehmen gemacht werden. Aber der Fußball tickt ja bekanntlich anders.
Jogi Löw wäre als Coach dafür allerdings nicht geeignet.
Die Leistung macht wenigstens Mut. Das Ergebnis heute ist unglaublich unglücklich. Aber sowas gibt es einfach immer wieder.
Am Wochenende gegen Augsburg. Da muss ein Dreier her. Ich hoffe doch auch auf eine Siegesserie, um uns da unten mal abzusetzen. Ich hoffe Younes hat es nicht zu sehr erwischt. Er war ein erfrischendes Element im Spiel. Kostic gefällt mir derzeit nicht. Die Verletzung scheint ihm mehr zuzusetzen.
Für Samstag hoffe ich zumindest auf eine ähnlich mutige Aufstellung.
Die witzigsten gelbe Karte gab es im Übrigen gegen Durm, der nichtmal seinen Gegenspieler getroffen hat.
Vor dem Spiel sagte der Kommentator noch, dass dieser Schiri keine gelben und roten Karte verteilen würde. Das Gegenteil war dann der Fall, aber (fast) ausschließlich gegen uns. Ein Anhauchen hat für gelb gereicht.
Die witzigsten gelbe Karte gab es im Übrigen gegen Durm, der nichtmal seinen Gegenspieler getroffen hat.
Vor dem Spiel sagte der Kommentator noch, dass dieser Schiri keine gelben und roten Karte verteilen würde. Das Gegenteil war dann der Fall, aber (fast) ausschließlich gegen uns. Ein Anhauchen hat für gelb gereicht.
Ja der Schiri hat heute ne gelbe Flatter gehabt. Diskussionswürdig ist für mich die Szene vor dem 3:3. Der Schiri hat Vorteil für uns gepfiffen (wtf?!), was im Endeffekt kein Vorteil war. Danach ist das Tor gefallen.
Apropos Durm - klasse wie er da trotz überdeutlichen Abseits des Gladbachers fast von der Mittellinie zurückläuft um den Ball von der Linie zu kratzen. Das ist der Einsatz, den ich sehen will ... - oder halt, nein, eigentlich will ich das nicht sehen: die Auslegung der Abseitsregel ist in der Form echt albern. Da gab es nun wirklich keine Frage, dass das Pony da 2 m im Abseits stand. Man stelle sich mal vor, Turm prallt bei seiner Rettungsaktion gegen der Pfosten oder verheddert sich beschissen im Netz und verletzt sich dabei. Und das alles für nix ... Da sollte sich die Schiris nochmal zusammensetzen und die Auslegung der Regel etwas sinnvoller angehen
Die witzigsten gelbe Karte gab es im Übrigen gegen Durm, der nichtmal seinen Gegenspieler getroffen hat.
Vor dem Spiel sagte der Kommentator noch, dass dieser Schiri keine gelben und roten Karte verteilen würde. Das Gegenteil war dann der Fall, aber (fast) ausschließlich gegen uns. Ein Anhauchen hat für gelb gereicht.
Die witzigsten gelbe Karte gab es im Übrigen gegen Durm, der nichtmal seinen Gegenspieler getroffen hat.
Vor dem Spiel sagte der Kommentator noch, dass dieser Schiri keine gelben und roten Karte verteilen würde. Das Gegenteil war dann der Fall, aber (fast) ausschließlich gegen uns. Ein Anhauchen hat für gelb gereicht.
Ja der Schiri hat heute ne gelbe Flatter gehabt. Diskussionswürdig ist für mich die Szene vor dem 3:3. Der Schiri hat Vorteil für uns gepfiffen (wtf?!), was im Endeffekt kein Vorteil war. Danach ist das Tor gefallen.
Die witzigsten gelbe Karte gab es im Übrigen gegen Durm, der nichtmal seinen Gegenspieler getroffen hat.
Vor dem Spiel sagte der Kommentator noch, dass dieser Schiri keine gelben und roten Karte verteilen würde. Das Gegenteil war dann der Fall, aber (fast) ausschließlich gegen uns. Ein Anhauchen hat für gelb gereicht.
Ja der Schiri hat heute ne gelbe Flatter gehabt. Diskussionswürdig ist für mich die Szene vor dem 3:3. Der Schiri hat Vorteil für uns gepfiffen (wtf?!), was im Endeffekt kein Vorteil war. Danach ist das Tor gefallen.
Und er gibt sowohl Rode als auch Abraham eine gelbe. Embolo fällt aber bereits nach Rodes Foul, ob Abraham Embolo dann überhaupt noch berührt, wissen nur die Götter. Aber natürlich bekommt er auch sofort gelb und muss damit vom Platz.
Ich glaube so extrem habe ich es noch nicht erlebt.
Ich bin davon überzeugt, dass es Adi nicht mehr nachhaltig ändern wird. Vielleicht kommt nochmal ein Strohfeuer wie beim vergangenen Rückrundenstart. Vielleicht holen wir dann 7 Punkte aus drei Spielen und alle feiern sich wieder. Aber im Endeffekt wird die Rückrunde nicht signifikant besser werden. Dafür fehlt mir einfach der Glaube. Das ist aber leider zwingend notwendig. Daher würde es mich vermutlich nicht stören, wenn wir in Augsburg verlieren und ab der Rückrunde einfach mal einen neuen Trainer an der Seitenlinie haben.
Steinigt mich dafür. Aber Adi hat Chance um Chance nicht genutzt. Mir fehlt der Glaube, dass er das nachhaltig anders machen wird.
Kucks dir noch mal an bitte. Barkok legt sich den Ball vor, schaut nur auf den Ball und ist mitten in der Schußbewegung als Embolo von der Seit den Fuß rein hält. Wenn das ein Foul ist, können wir aufhören Fußball zu spielen.
Embolo berührt den Ball und übernimmt damit die "ballbesitzende" Rolle, danach folgt der Tritt von Aymen. Klarer Elfer.
Hätte Embolo den Ball nicht berührt, hätte es Freistoß für uns geben müssen.
Das ist in der Tat sehr sehr schräg.
Die Gladbacher haben geschlafen und suchen dann die Schuld beim Schiri.
Und ob der Ball nun gerollt ist oder nicht, ist noch nicht mal aufgeklärt, wahrscheinlich nur mit einer kalibrierten Linie und Superzeitlupe aufzuklären und eigentlich ist es auch scheißegal. Die Gladbacher haben gepennt. Punkt.
Nö. Der Ball ist nicht richtig ins Spiel gebracht worden, daher ein klar irreguläres Tor, wenn man von Anfang an betrachtet. Jede andere Aussage wäre falsch.
Zugegebenermaßen muss man aber sagen, dass Gladbach genug Zeit hatte, da noch was dagegen zu machen und nicht so zu pennen. Also alles auf einen nicht ruhenden Ball am anderen Ende des Platzes zu schieben, ist auch falsch.
Was ich aber zu kritisieren habe, ist, dass wir nach der Silva-Auswechslung ohne Stürmer spielen, was dafür gesorgt hat, dass wir keine Entlastung mehr hatten, weil vorne gar niemand mehr war, um einen Ball festzumachen. Da hätte ich mir einfach Dost für Silva gewünscht und Hütter kann dann gerne llsanker bringen - aber bitte nicht den Stürmer rausnehmen, ohne für vorne jemanden zu bringen, der mal vielleicht einen Ball festmachen kann oder einen Konter setzen kann.
Es musste doch Abraham ersetzt werden.
Zu dem Zeitpunkt war mit 10 Mann nur noch verteidigen angesagt.
Dann ist es nur logisch die Position zu ersetzen, die am weitesten vorne ist.
Für mich ist das eine klare rote Karte gegen Embolo. Nur weil unsere Jungs nicht so wie die Ponies gebrüllt haben, obwohl sie deutlich mehr und härter einstecken mussen, ist das einfach ne klare Tätlichkeit. Punkt.
Vor allem bei dem lächerlichen Standart den der Schiri zumindest gegen unsere Spieler angelegt hat.
Und dann brauchen wir über das 2-3 einfach nicht mehr diskutieren.
Das hat mich auch massiv aufgeregt. Dieses übertriebene rumgebrülle und geheule der Gladbacher. Wahrscheinlich hat das den Schiri am Ende auch beeinflusst.
Wir haben den 12. SPIELTAG. Eine zumindest stabile 1. ELF müsste stehen. Ich fand die Jungs heute gut, haben gekämpft. Die Position von zeitweise Mittelstürmer Kohr habe ich nicht verstanden. Aussen gelbe Karte kassiert weil er da helfen musste, warum weil Kostic, platt war. Vorne im Zweikampf als Stürmer, weil wir keinen hatten der Bälle vorne hält.
Diese Saison werden wir große Lehren ziehen.
Die Laufwege stimmen immer noch nicht. Ich weiß nicht was los ist. Aber da fehlen wir als Fans, aber auch der Spirit fehlt.
So das letzt gegenseitige ansticheln Gas zu geben. Das kam vom Trainer draußen, aber auch Trappo kann den Laden da hinten mal zusammen stauchen.
Die Jungs sind einer der erfahrensten Truppen, warum Sie stellenweise wie Bubis spielen und dann als wenn Sie Manu höchstpersönlich wären, da hilft nur der Denkgefängnisspruch.
Kostic wird nicht bei einem grauen Maus Verein bleiben, Silva wird man ebenfalls für Bares gehen lassen müssen. Ich befürchte um die Mannschaft nach der Saison, bzw was davon übrig ist. Man hätte den alten Khedira von Juve weglotsen sollen. Die Eintracht braucht einfach ein Zielspieler, Organisator, Drecksack im Mittelfeld, natürlich auch mit Tempo und Gefühl im Füssle, der weiß wann er Tempo rausnimmt und schnell agiert wenn es nötig ist. Hasebe ist im Mittefeld nicht geeignet.
Im Ernst das GANZE Trainerteam ist gefragt. Auch sollte man sich im Management fragen was man mit den geernteten Früchten, starken Partner der letzten zwei Jahre gemacht hat.
Da muss neuer Mut her, od Fifamanager von BM, FB u BH spinnt.
Leider wirds ne 10 bis 14 Saison. Die Spieler haben noch nicht die Giernach Sieg, rackern zwar, aber hier und da obwohl der Erfahrenheit noch zu grün.
Ich habe fertig...
Das ist in der Tat sehr sehr schräg.
Die Gladbacher haben geschlafen und suchen dann die Schuld beim Schiri.
Und ob der Ball nun gerollt ist oder nicht, ist noch nicht mal aufgeklärt, wahrscheinlich nur mit einer kalibrierten Linie und Superzeitlupe aufzuklären und eigentlich ist es auch scheißegal. Die Gladbacher haben gepennt. Punkt.
Nö. Der Ball ist nicht richtig ins Spiel gebracht worden, daher ein klar irreguläres Tor, wenn man von Anfang an betrachtet. Jede andere Aussage wäre falsch.
Zugegebenermaßen muss man aber sagen, dass Gladbach genug Zeit hatte, da noch was dagegen zu machen und nicht so zu pennen. Also alles auf einen nicht ruhenden Ball am anderen Ende des Platzes zu schieben, ist auch falsch.
Ich bin mir nicht mal sicher, ob der Ball überhaupt noch rollt, kann hier gerne jemand auflösen.
Und auch wenn er noch rollen sollte, hängt es doch alleine an den Gladbacher, denn die schlafen.
Und wenn es in solchen Situationen keinen Einsatz vom VAR gibt, dann bleibt es nun mal ein Tor. Das kommt doch sehr oft im Spiel vor, dass ein Ball noch nicht liegt, oder dass falsch eingeworfen wird, oder es eine Ecke gibt, die keine war, oder es ein Foul gibt, dass keines war oder oder oder. Das ist doch alles Quatsch, nur weil dann ein Tor fällt, soll es nicht zählen. Nee, passt schon so. Nach den geltenden Regeln bleibt es ein Tor.
Ich bin da ganz bei DBecki.
Da könnte man bei jedem Einwurf, der einem Tor vorausging, hinterher reklamieren, weil der Spieler drei Meter nach vorn gelaufen ist vor dem Wurf.
Ja, oder falscher Einwurf.
Dass das hier überhaupt so vehement ins Felde geführt wird. Gladbach hat geschlafen und sucht dann die Schuld beim Schiri.
Dass die für so eine Leistung und so ein Verhalten auch noch belohnt werden, kann kaum schlimmer sein.
Ich habs mir jetzt mehrmals angesehen. Ich meine Embolo kommt tatsächlich an den Ball. Dann ist es Elfer.
Aber kein Vorwurf an Barkok. Das ist einfach nur Pech.
Hab auch nochmal nachgesehen. Scheinbar hat er tatsächlich den Ball berührt und weggespitzelt. Dann ist das leider auch Elfer.
Einfach dumm. Ich kann gar nicht soviel essen wie ich kotzen könnte!!!
Das Spiel hatte in meinen Augen strittige Szenen für mindestens 5 Spiele und mit Eintracht-Brille auf, kommt man eher zu dem Schluss, dass man vom Schiri verpfiffen wurde, wobei vieles so oder so gesehen werden kann.
- Der noch nicht zum Stillstand gekommene Ball vor dem ersten Frankfurter Tor. Das das Tor nachträglich nicht aberkannt wurde, finde ich natürlich auch mit Eintracht-Brille korrekt. Selbst wenn der VR hätte eingreifen müssen, wäre der Fehler in meinen Augen nicht unmittelbar vor dem Tor passiert und man könnte über eine neue Spielsituation sprechen.
- Bei der "erst Strafstoß, dann Freistoß"-Szene war ich nach ansicht der Wiederholung eher der Auffassung, dass die Berührung vielleicht vor der Strafstoßgrenze beginnt, dass eigentliche "zu Fall bringen" aber klar innerhalb des 16ers statt fand.
- bei der roten Karte, ist es meiner Meinung nach zunächst ein Foul von Rode, aus der sich eine Vorteilssituation ergibt, in der dann Abraham ein Foul begeht. Hier wäre aber dann in meinen Augen der Vorteil zurück zu pfeifen und Rode zu verwarnen. Das Foul von Abraham im Nachgang erfolgte an einem bereits strauchelnden Spieler und war von der Intensität als eigenständige Situation niemals eine gelbe Karte.
- es schien mir ebenso, als ob es erst garkeine Karte geben sollte, sonden erst nach den heftigen Protesten der Gladbacher und der Rudelbildung zur Gelb-Roten Karte kam.
- generell hat der Schiedsrichter in der Situation völlig seine Linie verloren. Man kann Embolo gelb geben, dann ist aber bei den beiden gelben für Rode und Abraham keine Verhältnismäßigkeit mehr gegeben. Wenn Rode gelb kriegt, muss Embolo meine ich eine rote Karte bekommen.
- Beim Elfmeter hätte ich gerne in der Zeitlupe gesehen, ob Embolo wirklich den Ball gespielt hat. Das war in der Live-Sendung auch in der Wiederholung für mich nicht klar erkennbar. Ansonsten wäre es eigentlich als Offensivfoul zu werten. Wenn Embolo den Ball berührt haben sollte, wechselt natürlich der Ballbesitz und die Entscheidung auf Elfmeter ist korrekt.
- Vor dem Ausgleich gab es ein klares Foul von Stindl, was wegen Vorteil nicht gegeben wurde. Da sich aus der Situation kein Vorteil ergeben hat, ist es fraglich warum die Situation nicht zurückgepfiffen wurde. Ebenso ist mir nicht verständlich warum Stindle wegen des klaren taktischen Fouls nicht nachträglich eine gelbe Karte bekommen hat.
Es sind alles Auslegungssituationen, die aber in meinen Augen äußerst fragwürdig entschieden wurden. Da viele Spielentscheidend waren, hat das Spiel für mich einen ganz faden Beigeschmack.
Schade, es war ein Spiel, dass man nicht mehr aus der Hand geben durfte. Ich mache der Mannschaft aufgrund der unglücklichen Entscheidungen allerdings keinen großen Vorwurf. Die Auswechslungen Hütters waren etwas merkwürdig. Wie man in der Situation Kamada bringen kann, der in der Folge auch nie richtig in die Zweikämpfe gekommen ist und hier generell noch Schwächen hat, verstehe ich persönlich nicht.
MfG Djabatta
Naja, wenn du jeden gleich rausnimmst, der Gelb hat, brauchst du ne lange Ersatzbank.
Embolos Einsatz danach gegen Rode ist schlicht und einfach eine Tätlichkeit. Die Art wie er ihn anpackt und dann umwirft, hat mit Fußball nix zu tun. Hier versagt der Schiri und offensichtlich auch der VAR - oder darf der nicht eingreifen, weil das Spiel unterbrochen ist?
Vor dem 3:3 gibt es eine sehr interessante Szene mit Stindl, der am Boden liegend sichtbar seine Beine hochzieht, um unseren Spieler zu foulen. Auch das ist nicht nur grobes Spiel, sondern ein Verhalten, dass nicht auf den Platz gehört. Mindestens Gelb hätte es auch hierfür geben müssen ...
Ich hab bisher nur die Highlights gesehen, aber allein was da schon an Schiri-Minderleistung aufläuft, ist echt peinlich für ein BuLi-Spiel. Das darf es eigentlich so nicht geben.
Den Elfer gegen Barkok kann man geben, wenn es einem halt egal ist, dass der Gladbacher da mit durchgestrecktem Bein reingeht. Ich schau mir jetzt das Ganze nochmal komplett an und hau dann den Schiri noch mal richtig in die Pfanne.
Eins noch zu Younes: als ihm Silva da den Ball auflegt, kann er statt überhastet zu schießen
seelenruhig mit dem Ball am Fuß auf Sommer zulaufen und ihn ausgucken.
Dann wäre die Sache gelaufen gewesen - und zwar so, dass noch nichtmal der Schiri das noch für die Fohlen in den Griff gekriegt hätte
Später mehr ...
Ich freu mich drauf!
Nö. Der Ball ist nicht richtig ins Spiel gebracht worden, daher ein klar irreguläres Tor, wenn man von Anfang an betrachtet. Jede andere Aussage wäre falsch.
Zugegebenermaßen muss man aber sagen, dass Gladbach genug Zeit hatte, da noch was dagegen zu machen und nicht so zu pennen. Also alles auf einen nicht ruhenden Ball am anderen Ende des Platzes zu schieben, ist auch falsch.
Ich bin mir nicht mal sicher, ob der Ball überhaupt noch rollt, kann hier gerne jemand auflösen.
Und auch wenn er noch rollen sollte, hängt es doch alleine an den Gladbacher, denn die schlafen.
Und wenn es in solchen Situationen keinen Einsatz vom VAR gibt, dann bleibt es nun mal ein Tor. Das kommt doch sehr oft im Spiel vor, dass ein Ball noch nicht liegt, oder dass falsch eingeworfen wird, oder es eine Ecke gibt, die keine war, oder es ein Foul gibt, dass keines war oder oder oder. Das ist doch alles Quatsch, nur weil dann ein Tor fällt, soll es nicht zählen. Nee, passt schon so. Nach den geltenden Regeln bleibt es ein Tor.
Am Wochenende gegen Augsburg. Da muss ein Dreier her. Ich hoffe doch auch auf eine Siegesserie, um uns da unten mal abzusetzen.
Ich hoffe Younes hat es nicht zu sehr erwischt. Er war ein erfrischendes Element im Spiel.
Kostic gefällt mir derzeit nicht. Die Verletzung scheint ihm mehr zuzusetzen.
Für Samstag hoffe ich zumindest auf eine ähnlich mutige Aufstellung.
Hab auch nochmal nachgesehen. Scheinbar hat er tatsächlich den Ball berührt und weggespitzelt. Dann ist das leider auch Elfer.
Es bräuchte daher ein ‚train the trainer‘ Konzept.
Wie reagiere ich im Spiel auf Umstellungen des Gegners und wenn wechsle ich warum, wann und gegen wen aus.
So würde das in guten Unternehmen gemacht werden. Aber der Fußball tickt ja bekanntlich anders.
Jogi Löw wäre als Coach dafür allerdings nicht geeignet.
Am Wochenende gegen Augsburg. Da muss ein Dreier her. Ich hoffe doch auch auf eine Siegesserie, um uns da unten mal abzusetzen.
Ich hoffe Younes hat es nicht zu sehr erwischt. Er war ein erfrischendes Element im Spiel.
Kostic gefällt mir derzeit nicht. Die Verletzung scheint ihm mehr zuzusetzen.
Für Samstag hoffe ich zumindest auf eine ähnlich mutige Aufstellung.
Da fällt mir ein junger Brasilianer ein
Da fällt mir ein junger Brasilianer ein
Vor dem Spiel sagte der Kommentator noch, dass dieser Schiri keine gelben und roten Karte verteilen würde. Das Gegenteil war dann der Fall, aber (fast) ausschließlich gegen uns. Ein Anhauchen hat für gelb gereicht.
Ja der Schiri hat heute ne gelbe Flatter gehabt. Diskussionswürdig ist für mich die Szene vor dem 3:3. Der Schiri hat Vorteil für uns gepfiffen (wtf?!), was im Endeffekt kein Vorteil war. Danach ist das Tor gefallen.
- oder halt, nein, eigentlich will ich das nicht sehen: die Auslegung der Abseitsregel ist in der Form echt albern.
Da gab es nun wirklich keine Frage, dass das Pony da 2 m im Abseits stand. Man stelle sich mal vor, Turm prallt bei seiner Rettungsaktion gegen der Pfosten oder verheddert sich beschissen im Netz und verletzt sich dabei. Und das alles für nix ...
Da sollte sich die Schiris nochmal zusammensetzen und die Auslegung der Regel etwas sinnvoller angehen
Dass er nach diesen Spiel nicht den Schiri erwähnt, ehrt ihn. Ich hoffe er ist wieder auf Kurs.
Vor dem Spiel sagte der Kommentator noch, dass dieser Schiri keine gelben und roten Karte verteilen würde. Das Gegenteil war dann der Fall, aber (fast) ausschließlich gegen uns. Ein Anhauchen hat für gelb gereicht.
Ja der Schiri hat heute ne gelbe Flatter gehabt. Diskussionswürdig ist für mich die Szene vor dem 3:3. Der Schiri hat Vorteil für uns gepfiffen (wtf?!), was im Endeffekt kein Vorteil war. Danach ist das Tor gefallen.
Und er gibt sowohl Rode als auch Abraham eine gelbe. Embolo fällt aber bereits nach Rodes Foul, ob Abraham Embolo dann überhaupt noch berührt, wissen nur die Götter. Aber natürlich bekommt er auch sofort gelb und muss damit vom Platz.
Ich glaube so extrem habe ich es noch nicht erlebt.