Ja, aber was ist denn der Verlust des Vorteils, wenn nicht die plumpe Tatsache, dass der Ballbesitz wechselt? 🤔
Ich mein, wenn der Ballbesitz nicht wechselt, spielen wir entweder das Spiel zuende ohne dass die Fohlen nochmal an den Ball kommen (was dann wirklich ein Vorteil wäre) oder da Costa erreicht den Pass noch und bolzt den in den Himmel, oder was?
Ja, aber was ist denn der Verlust des Vorteils, wenn nicht die plumpe Tatsache, dass der Ballbesitz wechselt? 🤔
Ich mein, wenn der Ballbesitz nicht wechselt, spielen wir entweder das Spiel zuende ohne dass die Fohlen nochmal an den Ball kommen (was dann wirklich ein Vorteil wäre) oder da Costa erreicht den Pass noch und bolzt den in den Himmel, oder was?
Ich verstehe den Vorteil so, dass die Eintracht eine aussichtsreiche Spielsituation weiter spielen kann, ohne dass die Situation abgepfiffen wird. Und in der Tat hat Kamada den Vorteil "ausgespielt". Dass in der Folge die Situation nicht zum Torabschluss führte, lag an der "Unfähigkeit" der Eintrachtspieler (Kamada und Da Costa) und war nicht mehr der dem Foul zuzuordnen.
Deshalb wurde der Vorteil ausgespielt, es gibt folglich keine gelbe für Kramer. Folglich kann ich auch nachträglich nicht mehr geltend machen, da war ein Foul vor dem Gegentreffer. Das wurde ja gesehen und durch den Schiedsrichter bewertet. Für mich kein Fall für den VAR.
Diese Szene unterstreicht aber nochmal die "Kniffligkeit" einer Vorteilsentscheidung, denn der gefoulte Kohr hätte möglicherweise "gewinnbringend" in die folgende Szene eingreifen können. Bei einer 3:2 Führung wäre selbstverständlich ein Freistoßpfiff für die Eintracht besser gewesen und ich denke, Kamada hätte diesen Pfiff erzwingen können, wenn er die Situation nicht weitergespielt hätte.
Ja, aber was ist denn der Verlust des Vorteils, wenn nicht die plumpe Tatsache, dass der Ballbesitz wechselt? 🤔
Ich mein, wenn der Ballbesitz nicht wechselt, spielen wir entweder das Spiel zuende ohne dass die Fohlen nochmal an den Ball kommen (was dann wirklich ein Vorteil wäre) oder da Costa erreicht den Pass noch und bolzt den in den Himmel, oder was?
Ich verstehe den Vorteil so, dass die Eintracht eine aussichtsreiche Spielsituation weiter spielen kann, ohne dass die Situation abgepfiffen wird. Und in der Tat hat Kamada den Vorteil "ausgespielt". Dass in der Folge die Situation nicht zum Torabschluss führte, lag an der "Unfähigkeit" der Eintrachtspieler (Kamada und Da Costa) und war nicht mehr der dem Foul zuzuordnen.
Deshalb wurde der Vorteil ausgespielt, es gibt folglich keine gelbe für Kramer. Folglich kann ich auch nachträglich nicht mehr geltend machen, da war ein Foul vor dem Gegentreffer. Das wurde ja gesehen und durch den Schiedsrichter bewertet. Für mich kein Fall für den VAR.
Diese Szene unterstreicht aber nochmal die "Kniffligkeit" einer Vorteilsentscheidung, denn der gefoulte Kohr hätte möglicherweise "gewinnbringend" in die folgende Szene eingreifen können. Bei einer 3:2 Führung wäre selbstverständlich ein Freistoßpfiff für die Eintracht besser gewesen und ich denke, Kamada hätte diesen Pfiff erzwingen können, wenn er die Situation nicht weitergespielt hätte.
Adi kann Momentan bei vielen machen was er will macht er es falsch. Hätte er Tuta anstatt Ilse eingewechselt, das Ergebnis wäre wohl das selbe, hätten viele geschrieben, wie kann man in so einer Situation so einen unerfahrenen Spieler einwechseln. Hätte er Barkok und Kostic oder Younes früher ausgewechselt, hätten viele geschrieben wieso nimmt er diese offensive Spieler raus dadurch gab es keine Entlastung mehr. Wechselt er Rode nicht aus, heisst es sieht er nicht dass er platt war. Bringt er Dost anstelle Kamadas heisst es, warum wechselt man nicht Kamada einen Spieler ein, der mal zur Entlastung einen Konter spielen kann da Dost zu langsam ist. Ich kann die Wechsel verstehen, dass es leider, auch durch den schiri, welcher der Hauptgrund für das Ergebnis ist, nicht aufging kann man leider nicht ändern. Zum Thema warum bringt Adi Barkok und Younes nicht früher von Beginn an muss man das mal kurz Analysieren. Barkok und Younes hatten in den letzten beiden Jahren nicht wirklich viel Spielpraxis und waren wohl noch nicht soweit zu Beginn der Saison in der Startelf zu stehen. Als Sie dann soweit waren, kamen bei bei beiden noch eine Corona Erkrankung hinzu und bei Younes noch eine kleine Verletzung und bei Barkok die Länderspiele, von denen er vlt nicht ganz fit zurück gekommen. Dies alles sollte man da schon berücksichtigen. Klar einige Aufstellungen bzw Wechsel hätte er anders machen können. Es klappt nicht immer alles was der Trainer macht, dies war unter Kovac sich schon so und auch Klopp Flick usw. auch nicht. Man kann schon Kritik üben, wenn Sie Sachlich ist bei einigen wenigen. Wenn man nicht viel offensiv Spieler im Kader hat, kann man vlt auch nicht alles zu Beginn des Spiels auf Feld schicken und hat dann später nichts mehr nach legen. Lange Rede kurzer Sinn, ärgerlich sind die Ergebnisse schon, man sollte aber etwas realistischer und sachlicher Bewerten. Wir werden auch wieder Spiele gewinnen und eine Serie starten. Hoffe wir fangen am Samstag damit an.
Ganz abgesehen von der reflexartigen Wut, die sich oft direkt nach einem Spiel in NBT-Threads entlädt, spiegelt das Kritikverhalten immer mehr und immer öfter das Bild unserer Gesellschaft. Wir brauchen immer einen Schuldigen, einen, den wir ans Kreuz nageln und verantwortlich machen können. Ob Staatsschulden, Flüchtlinge, Corona-Folgen, egal was: einer ist es immer. Dann schimpfen wir uns die Seele aus dem Leib und fühlen uns danach besser, denn wir sind ja die Guten.
Dass es beim Fußball oft genug darum geht, dass Younes den Ball, von Silva aufgelegt, nicht richtig trifft, dass Kamadas Pass auf DCC nicht richtig getimt war, dass der Ball nach Trapps erster Abwehr mundgerecht zum Köpfen vor Stindl aufspringt, alles egal: wir brauchen einen Sündenbock. Und erfinden abstruse Vorwürfe, die sich in Summe oft sogar selbst widersprechen: denn der eine hält Hütter vor, zu defensiv, der andere, zu offensiv gewechselt zu haben, der eine hätte alle Gelbverwarnten sofort vom Platz geholt, der andere nur den einen, den anderen aber nicht, der eine fordert unerfahrene Spieler, der andere nur erfahrene usw. usf.
Adi kann Momentan bei vielen machen was er will macht er es falsch. Hätte er Tuta anstatt Ilse eingewechselt, das Ergebnis wäre wohl das selbe, hätten viele geschrieben, wie kann man in so einer Situation so einen unerfahrenen Spieler einwechseln. Hätte er Barkok und Kostic oder Younes früher ausgewechselt, hätten viele geschrieben wieso nimmt er diese offensive Spieler raus dadurch gab es keine Entlastung mehr. Wechselt er Rode nicht aus, heisst es sieht er nicht dass er platt war. Bringt er Dost anstelle Kamadas heisst es, warum wechselt man nicht Kamada einen Spieler ein, der mal zur Entlastung einen Konter spielen kann da Dost zu langsam ist. Ich kann die Wechsel verstehen, dass es leider, auch durch den schiri, welcher der Hauptgrund für das Ergebnis ist, nicht aufging kann man leider nicht ändern. Zum Thema warum bringt Adi Barkok und Younes nicht früher von Beginn an muss man das mal kurz Analysieren. Barkok und Younes hatten in den letzten beiden Jahren nicht wirklich viel Spielpraxis und waren wohl noch nicht soweit zu Beginn der Saison in der Startelf zu stehen. Als Sie dann soweit waren, kamen bei bei beiden noch eine Corona Erkrankung hinzu und bei Younes noch eine kleine Verletzung und bei Barkok die Länderspiele, von denen er vlt nicht ganz fit zurück gekommen. Dies alles sollte man da schon berücksichtigen. Klar einige Aufstellungen bzw Wechsel hätte er anders machen können. Es klappt nicht immer alles was der Trainer macht, dies war unter Kovac sich schon so und auch Klopp Flick usw. auch nicht. Man kann schon Kritik üben, wenn Sie Sachlich ist bei einigen wenigen. Wenn man nicht viel offensiv Spieler im Kader hat, kann man vlt auch nicht alles zu Beginn des Spiels auf Feld schicken und hat dann später nichts mehr nach legen. Lange Rede kurzer Sinn, ärgerlich sind die Ergebnisse schon, man sollte aber etwas realistischer und sachlicher Bewerten. Wir werden auch wieder Spiele gewinnen und eine Serie starten. Hoffe wir fangen am Samstag damit an.
Schön zu lesen, dass es hier auch andere gibt die das so sehen wie ich. Speziell bei den Auswechslungen trifft du den Nagel genau auf den Kopf. Es wäre echt egal gewesen wann und wen er wechselt, für einige hier wäre das in jedem Fall falsch gewesen.
Das denke ich auch. Sowas lässt tief blicken wie es da charakterlich aussieht.
Wenn mir schon so ein Bock unterläuft dass ich - auch noch in Corona Zeiten - meinen Gegenspieler anspucke, stelle ich mich doch nach dem Spiel nicht noch vor die Mikros und schimpfe auf den Schiedsrichter.
Was für eine psychopathische Ratte muss man denn sein?! Hoffe die Sperre fällt heftig aus.
Unfassbar, dass der Kramer nach dem Spiel noch die Chuzpe hatte, sich seinerseits über den Schiri zu beschweren. Was für ein Hopp!
Der Typ ist bei mir spätestens untendurch nachdem er sich mehr oder weniger über unsere Leistung lustig gemacht hat nachdem Gladbach bei uns gewonnen hatte. Ekelhafter Typ, aber everybodys darling...
Das denke ich auch. Sowas lässt tief blicken wie es da charakterlich aussieht.
Wenn mir schon so ein Bock unterläuft dass ich - auch noch in Corona Zeiten - meinen Gegenspieler anspucke, stelle ich mich doch nach dem Spiel nicht noch vor die Mikros und schimpfe auf den Schiedsrichter.
Was für eine psychopathische Ratte muss man denn sein?! Hoffe die Sperre fällt heftig aus.
Die Eintracht oder der angegangene Rode haben leider gar nichts davon. Eine Sperre für das Rückrundenspiel wäre meiner Meinung nach eine Option, damit nicht die zukünftigen Gegner Gladbachs (und Konkurrenten der Eintracht) profitieren.
Das denke ich auch. Sowas lässt tief blicken wie es da charakterlich aussieht.
Wenn mir schon so ein Bock unterläuft dass ich - auch noch in Corona Zeiten - meinen Gegenspieler anspucke, stelle ich mich doch nach dem Spiel nicht noch vor die Mikros und schimpfe auf den Schiedsrichter.
Was für eine psychopathische Ratte muss man denn sein?! Hoffe die Sperre fällt heftig aus.
Die Eintracht oder der angegangene Rode haben leider gar nichts davon. Eine Sperre für das Rückrundenspiel wäre meiner Meinung nach eine Option, damit nicht die zukünftigen Gegner Gladbachs (und Konkurrenten der Eintracht) profitieren.
Bloß müsste man dann das ganze System ändern. Bei jeder (nachträglichen) Sperre wegen Unsportlichkeit oder Sperre nach Platzverweis und entstandener Verletzung hat der betroffene Verein/Spieler so gesehen nichts davon.
Die Eintracht oder der angegangene Rode haben leider gar nichts davon. Eine Sperre für das Rückrundenspiel wäre meiner Meinung nach eine Option, damit nicht die zukünftigen Gegner Gladbachs (und Konkurrenten der Eintracht) profitieren.
Bloß müsste man dann das ganze System ändern. Bei jeder (nachträglichen) Sperre wegen Unsportlichkeit oder Sperre nach Platzverweis und entstandener Verletzung hat der betroffene Verein/Spieler so gesehen nichts davon.
Es ist schier unerträglich wie Kramers Aussage und die vermeintliche Benachteiligung der Gladbacher ausgeschlachtet wird...auf fb, Kicker, Sky überall geht das rum. Man muß halt einfach nur mal meckern und laut sein nach dem Spiel.
Eigentlich kann man das so nicht stehen lassen. Ich hätte mir da auch mal ne Brandrede von uns gewünscht nach dem Spiel....
Zu Kramer: https://twitter.com/alex_sge/status/1339310791653253124?s=21 Sorry, wenn es schon irgendwo ein Thema war. Was habe ich immer noch einen Hals ob dieses Spiels...und das wird natürlich nirgendwo thematisiert. Aber dass der Ball marginal rollt, ist natürlich ein Skandal.
Es ist schier unerträglich wie Kramers Aussage und die vermeintliche Benachteiligung der Gladbacher ausgeschlachtet wird...auf fb, Kicker, Sky überall geht das rum. Man muß halt einfach nur mal meckern und laut sein nach dem Spiel.
Eigentlich kann man das so nicht stehen lassen. Ich hätte mir da auch mal ne Brandrede von uns gewünscht nach dem Spiel....
Zu Kramer: https://twitter.com/alex_sge/status/1339310791653253124?s=21 Sorry, wenn es schon irgendwo ein Thema war. Was habe ich immer noch einen Hals ob dieses Spiels...und das wird natürlich nirgendwo thematisiert. Aber dass der Ball marginal rollt, ist natürlich ein Skandal.
Das passt wunderbar ins Bild, Selbstreflektion 0,00000
Die Gladbacher sind mit Abstand das mieseste was uns seit langer Zeit untergekommen ist. Sowohl die Leute neben dem als auch auf dem Spielfeld.
Im Gegensatz dazu unsere Jungs oder unser Trainer, nach diesem Spiel die Fehler nur bei sich gesucht, kein schlechtes Wort gegen den schlechtesten Schiri der Welt, der den größten Anteil daran hatte, dass Gladbach noch einen Punkt mitnehmen durfte.
Geht ja nicht darum, dass uns das was bringt. Ist ja bei normalen Sperren auch nicht anders. Aber wer ernsthaft zu Corona-Zeiten überhaupt spuckt, dürfte sich mal Gedanken machen und sollte sich dringend was anhören müssen. Wer aber versucht andere anzuspucken, während alle Welt über Aerosole, Tröpfcheninfektion und Triage redet, den sollte man langfristig aus dem Verkehr ziehen. Und mit langfristig meine ich langfristig, gerne bis Saisonende.
Geht ja nicht darum, dass uns das was bringt. Ist ja bei normalen Sperren auch nicht anders. Aber wer ernsthaft zu Corona-Zeiten überhaupt spuckt, dürfte sich mal Gedanken machen und sollte sich dringend was anhören müssen. Wer aber versucht andere anzuspucken, während alle Welt über Aerosole, Tröpfcheninfektion und Triage redet, den sollte man langfristig aus dem Verkehr ziehen. Und mit langfristig meine ich langfristig, gerne bis Saisonende.
Gladbach gehört seit Jahren zu den Vereinen , wo ich immer zum Gegner halt. National , als auch international. Mich kotzt es an, das gefühlt jeder, insbesondere alle Journalisten, die Fohlen so toll findet. Gefühlt machen sie immer alles richtig. Ich kann sie einfach nicht ab.
Gladbach gehört seit Jahren zu den Vereinen , wo ich immer zum Gegner halt. National , als auch international. Mich kotzt es an, das gefühlt jeder, insbesondere alle Journalisten, die Fohlen so toll findet. Gefühlt machen sie immer alles richtig. Ich kann sie einfach nicht ab.
Adi kann Momentan bei vielen machen was er will macht er es falsch. Hätte er Tuta anstatt Ilse eingewechselt, das Ergebnis wäre wohl das selbe, hätten viele geschrieben, wie kann man in so einer Situation so einen unerfahrenen Spieler einwechseln. Hätte er Barkok und Kostic oder Younes früher ausgewechselt, hätten viele geschrieben wieso nimmt er diese offensive Spieler raus dadurch gab es keine Entlastung mehr. Wechselt er Rode nicht aus, heisst es sieht er nicht dass er platt war. Bringt er Dost anstelle Kamadas heisst es, warum wechselt man nicht Kamada einen Spieler ein, der mal zur Entlastung einen Konter spielen kann da Dost zu langsam ist. Ich kann die Wechsel verstehen, dass es leider, auch durch den schiri, welcher der Hauptgrund für das Ergebnis ist, nicht aufging kann man leider nicht ändern. Zum Thema warum bringt Adi Barkok und Younes nicht früher von Beginn an muss man das mal kurz Analysieren. Barkok und Younes hatten in den letzten beiden Jahren nicht wirklich viel Spielpraxis und waren wohl noch nicht soweit zu Beginn der Saison in der Startelf zu stehen. Als Sie dann soweit waren, kamen bei bei beiden noch eine Corona Erkrankung hinzu und bei Younes noch eine kleine Verletzung und bei Barkok die Länderspiele, von denen er vlt nicht ganz fit zurück gekommen. Dies alles sollte man da schon berücksichtigen. Klar einige Aufstellungen bzw Wechsel hätte er anders machen können. Es klappt nicht immer alles was der Trainer macht, dies war unter Kovac sich schon so und auch Klopp Flick usw. auch nicht. Man kann schon Kritik üben, wenn Sie Sachlich ist bei einigen wenigen. Wenn man nicht viel offensiv Spieler im Kader hat, kann man vlt auch nicht alles zu Beginn des Spiels auf Feld schicken und hat dann später nichts mehr nach legen. Lange Rede kurzer Sinn, ärgerlich sind die Ergebnisse schon, man sollte aber etwas realistischer und sachlicher Bewerten. Wir werden auch wieder Spiele gewinnen und eine Serie starten. Hoffe wir fangen am Samstag damit an.
Ganz abgesehen von der reflexartigen Wut, die sich oft direkt nach einem Spiel in NBT-Threads entlädt, spiegelt das Kritikverhalten immer mehr und immer öfter das Bild unserer Gesellschaft. Wir brauchen immer einen Schuldigen, einen, den wir ans Kreuz nageln und verantwortlich machen können. Ob Staatsschulden, Flüchtlinge, Corona-Folgen, egal was: einer ist es immer. Dann schimpfen wir uns die Seele aus dem Leib und fühlen uns danach besser, denn wir sind ja die Guten.
Dass es beim Fußball oft genug darum geht, dass Younes den Ball, von Silva aufgelegt, nicht richtig trifft, dass Kamadas Pass auf DCC nicht richtig getimt war, dass der Ball nach Trapps erster Abwehr mundgerecht zum Köpfen vor Stindl aufspringt, alles egal: wir brauchen einen Sündenbock. Und erfinden abstruse Vorwürfe, die sich in Summe oft sogar selbst widersprechen: denn der eine hält Hütter vor, zu defensiv, der andere, zu offensiv gewechselt zu haben, der eine hätte alle Gelbverwarnten sofort vom Platz geholt, der andere nur den einen, den anderen aber nicht, der eine fordert unerfahrene Spieler, der andere nur erfahrene usw. usf.
Mit Kritik an Adi bei nach dem ein oder anderen Spiel, vor allem nach dem Wolfsburgspiel, habe ich sicherlich nicht gespart. Nach dem Spiel gegen Gladbach mache ich aber keinem einen Vorwurf. Vom Ergebnis mal abgesehen war das eine starke Vorstellung und es kam sehr viel zusammen, dass am Ende nur ein Punkt mitgenommen werden konnte. Aus diesem Spiel kann man sehr viel Positives mitnehmen und darauf aufbauen.
Adi kann Momentan bei vielen machen was er will macht er es falsch. Hätte er Tuta anstatt Ilse eingewechselt, das Ergebnis wäre wohl das selbe, hätten viele geschrieben, wie kann man in so einer Situation so einen unerfahrenen Spieler einwechseln. Hätte er Barkok und Kostic oder Younes früher ausgewechselt, hätten viele geschrieben wieso nimmt er diese offensive Spieler raus dadurch gab es keine Entlastung mehr. Wechselt er Rode nicht aus, heisst es sieht er nicht dass er platt war. Bringt er Dost anstelle Kamadas heisst es, warum wechselt man nicht Kamada einen Spieler ein, der mal zur Entlastung einen Konter spielen kann da Dost zu langsam ist. Ich kann die Wechsel verstehen, dass es leider, auch durch den schiri, welcher der Hauptgrund für das Ergebnis ist, nicht aufging kann man leider nicht ändern. Zum Thema warum bringt Adi Barkok und Younes nicht früher von Beginn an muss man das mal kurz Analysieren. Barkok und Younes hatten in den letzten beiden Jahren nicht wirklich viel Spielpraxis und waren wohl noch nicht soweit zu Beginn der Saison in der Startelf zu stehen. Als Sie dann soweit waren, kamen bei bei beiden noch eine Corona Erkrankung hinzu und bei Younes noch eine kleine Verletzung und bei Barkok die Länderspiele, von denen er vlt nicht ganz fit zurück gekommen. Dies alles sollte man da schon berücksichtigen. Klar einige Aufstellungen bzw Wechsel hätte er anders machen können. Es klappt nicht immer alles was der Trainer macht, dies war unter Kovac sich schon so und auch Klopp Flick usw. auch nicht. Man kann schon Kritik üben, wenn Sie Sachlich ist bei einigen wenigen. Wenn man nicht viel offensiv Spieler im Kader hat, kann man vlt auch nicht alles zu Beginn des Spiels auf Feld schicken und hat dann später nichts mehr nach legen. Lange Rede kurzer Sinn, ärgerlich sind die Ergebnisse schon, man sollte aber etwas realistischer und sachlicher Bewerten. Wir werden auch wieder Spiele gewinnen und eine Serie starten. Hoffe wir fangen am Samstag damit an.
Adi kann Momentan bei vielen machen was er will macht er es falsch. Hätte er Tuta anstatt Ilse eingewechselt, das Ergebnis wäre wohl das selbe, hätten viele geschrieben, wie kann man in so einer Situation so einen unerfahrenen Spieler einwechseln. Hätte er Barkok und Kostic oder Younes früher ausgewechselt, hätten viele geschrieben wieso nimmt er diese offensive Spieler raus dadurch gab es keine Entlastung mehr. Wechselt er Rode nicht aus, heisst es sieht er nicht dass er platt war. Bringt er Dost anstelle Kamadas heisst es, warum wechselt man nicht Kamada einen Spieler ein, der mal zur Entlastung einen Konter spielen kann da Dost zu langsam ist. Ich kann die Wechsel verstehen, dass es leider, auch durch den schiri, welcher der Hauptgrund für das Ergebnis ist, nicht aufging kann man leider nicht ändern. Zum Thema warum bringt Adi Barkok und Younes nicht früher von Beginn an muss man das mal kurz Analysieren. Barkok und Younes hatten in den letzten beiden Jahren nicht wirklich viel Spielpraxis und waren wohl noch nicht soweit zu Beginn der Saison in der Startelf zu stehen. Als Sie dann soweit waren, kamen bei bei beiden noch eine Corona Erkrankung hinzu und bei Younes noch eine kleine Verletzung und bei Barkok die Länderspiele, von denen er vlt nicht ganz fit zurück gekommen. Dies alles sollte man da schon berücksichtigen. Klar einige Aufstellungen bzw Wechsel hätte er anders machen können. Es klappt nicht immer alles was der Trainer macht, dies war unter Kovac sich schon so und auch Klopp Flick usw. auch nicht. Man kann schon Kritik üben, wenn Sie Sachlich ist bei einigen wenigen. Wenn man nicht viel offensiv Spieler im Kader hat, kann man vlt auch nicht alles zu Beginn des Spiels auf Feld schicken und hat dann später nichts mehr nach legen. Lange Rede kurzer Sinn, ärgerlich sind die Ergebnisse schon, man sollte aber etwas realistischer und sachlicher Bewerten. Wir werden auch wieder Spiele gewinnen und eine Serie starten. Hoffe wir fangen am Samstag damit an.
Schön zu lesen, dass es hier auch andere gibt die das so sehen wie ich. Speziell bei den Auswechslungen trifft du den Nagel genau auf den Kopf. Es wäre echt egal gewesen wann und wen er wechselt, für einige hier wäre das in jedem Fall falsch gewesen.
Schön zu lesen, dass es hier auch andere gibt die das so sehen wie ich. Speziell bei den Auswechslungen trifft du den Nagel genau auf den Kopf. Es wäre echt egal gewesen wann und wen er wechselt, für einige hier wäre das in jedem Fall falsch gewesen.
Klar ist das die Wechsel die Gladbach gemacht hat der Mannschaft geholfen haben und die die AH gemacht hat leider nicht. Ob das z.B. bei DDC nicht vorhersehbar war ist ein Fall über den man streiten kann.
Unfassbar, dass der Kramer nach dem Spiel noch die Chuzpe hatte, sich seinerseits über den Schiri zu beschweren. Was für ein Hopp!
Der Typ ist bei mir spätestens untendurch nachdem er sich mehr oder weniger über unsere Leistung lustig gemacht hat nachdem Gladbach bei uns gewonnen hatte. Ekelhafter Typ, aber everybodys darling...
Adi kann Momentan bei vielen machen was er will macht er es falsch. Hätte er Tuta anstatt Ilse eingewechselt, das Ergebnis wäre wohl das selbe, hätten viele geschrieben, wie kann man in so einer Situation so einen unerfahrenen Spieler einwechseln. Hätte er Barkok und Kostic oder Younes früher ausgewechselt, hätten viele geschrieben wieso nimmt er diese offensive Spieler raus dadurch gab es keine Entlastung mehr. Wechselt er Rode nicht aus, heisst es sieht er nicht dass er platt war. Bringt er Dost anstelle Kamadas heisst es, warum wechselt man nicht Kamada einen Spieler ein, der mal zur Entlastung einen Konter spielen kann da Dost zu langsam ist. Ich kann die Wechsel verstehen, dass es leider, auch durch den schiri, welcher der Hauptgrund für das Ergebnis ist, nicht aufging kann man leider nicht ändern. Zum Thema warum bringt Adi Barkok und Younes nicht früher von Beginn an muss man das mal kurz Analysieren. Barkok und Younes hatten in den letzten beiden Jahren nicht wirklich viel Spielpraxis und waren wohl noch nicht soweit zu Beginn der Saison in der Startelf zu stehen. Als Sie dann soweit waren, kamen bei bei beiden noch eine Corona Erkrankung hinzu und bei Younes noch eine kleine Verletzung und bei Barkok die Länderspiele, von denen er vlt nicht ganz fit zurück gekommen. Dies alles sollte man da schon berücksichtigen. Klar einige Aufstellungen bzw Wechsel hätte er anders machen können. Es klappt nicht immer alles was der Trainer macht, dies war unter Kovac sich schon so und auch Klopp Flick usw. auch nicht. Man kann schon Kritik üben, wenn Sie Sachlich ist bei einigen wenigen. Wenn man nicht viel offensiv Spieler im Kader hat, kann man vlt auch nicht alles zu Beginn des Spiels auf Feld schicken und hat dann später nichts mehr nach legen. Lange Rede kurzer Sinn, ärgerlich sind die Ergebnisse schon, man sollte aber etwas realistischer und sachlicher Bewerten. Wir werden auch wieder Spiele gewinnen und eine Serie starten. Hoffe wir fangen am Samstag damit an.
Schön zu lesen, dass es hier auch andere gibt die das so sehen wie ich. Speziell bei den Auswechslungen trifft du den Nagel genau auf den Kopf. Es wäre echt egal gewesen wann und wen er wechselt, für einige hier wäre das in jedem Fall falsch gewesen.
Schön zu lesen, dass es hier auch andere gibt die das so sehen wie ich. Speziell bei den Auswechslungen trifft du den Nagel genau auf den Kopf. Es wäre echt egal gewesen wann und wen er wechselt, für einige hier wäre das in jedem Fall falsch gewesen.
Klar ist das die Wechsel die Gladbach gemacht hat der Mannschaft geholfen haben und die die AH gemacht hat leider nicht. Ob das z.B. bei DDC nicht vorhersehbar war ist ein Fall über den man streiten kann.
Das mag ja sein. Wäre das Spiel anders aus gegangen bei anderen Wechseln, man weiss es nicht, Adi hat auch schon die richtigen eingewechselt. Einmal funktioniert es mit den wechseln und das andere einfach nicht. Da nach den Wechseln Dinge im Spiel passieren die dies beeinflussen, welche nicht vorhersehbar sind (z.b. Fehlentscheidungen des Schiris oder dummes unnötiges Handspiel oder Faul. Wenn der Schiri nicht Einfluss genommen hätte auf das Spiel hätten Gladbachs Wechsel was genau gebracht? Nichts, weil wir dann gewonnen hätten. Und zudem wie viele Torchancen haben sich die Gladbacher in der 2. Hälfte erspielt mit den Wechseln, welche was gebracht haben? Da jetzt zu behaupten Rose ist ein super Trainer seine Wechsel haben den Punkt gebracht und Hütter ist ein schlechter Trainer da seine Wechsel nichts gebracht haben ist mir zu einfach gestrickt. Wie schon gesagt einmal passt es mit den Wechseln das nächste mal wieder nicht ist irgendwie auch etwas Glückssache ob die Wechsel funktionieren oder nicht. Mal genauer noch zu den tollen Wechseln der Gladbacher. Embolo welcher eingewechselt wurde war im Prinzip der einzige der am Spielgeschehen mit entscheidend war und das nur da er bei Abrahams Platzverweis durch sein fallen lassen beteiligt war und der 11er durch ihn ergaunert wurde. Wobei bei einem richtigen Schiri wäre er zum Zeitpunkt des 11ers nicht mehr auf dem Platz gewesen. Dann war noch Traore, welcher eine Flanke vorm Ausgleich schlug und wie wir wissen hätte vorher abgepfiffen werden müssen. Also alles in allem hätten die Gladbacher Wechsel unter regulären Umständen nix gebracht.
Ganz abgesehen von der reflexartigen Wut, die sich oft direkt nach einem Spiel in NBT-Threads entlädt, spiegelt das Kritikverhalten immer mehr und immer öfter das Bild unserer Gesellschaft. Wir brauchen immer einen Schuldigen, einen, den wir ans Kreuz nageln und verantwortlich machen können. Ob Staatsschulden, Flüchtlinge, Corona-Folgen, egal was: einer ist es immer. Dann schimpfen wir uns die Seele aus dem Leib und fühlen uns danach besser, denn wir sind ja die Guten.
Dass es beim Fußball oft genug darum geht, dass Younes den Ball, von Silva aufgelegt, nicht richtig trifft, dass Kamadas Pass auf DCC nicht richtig getimt war, dass der Ball nach Trapps erster Abwehr mundgerecht zum Köpfen vor Stindl aufspringt, alles egal: wir brauchen einen Sündenbock. Und erfinden abstruse Vorwürfe, die sich in Summe oft sogar selbst widersprechen: denn der eine hält Hütter vor, zu defensiv, der andere, zu offensiv gewechselt zu haben, der eine hätte alle Gelbverwarnten sofort vom Platz geholt, der andere nur den einen, den anderen aber nicht, der eine fordert unerfahrene Spieler, der andere nur erfahrene usw. usf.
Mit Kritik an Adi bei nach dem ein oder anderen Spiel, vor allem nach dem Wolfsburgspiel, habe ich sicherlich nicht gespart. Nach dem Spiel gegen Gladbach mache ich aber keinem einen Vorwurf. Vom Ergebnis mal abgesehen war das eine starke Vorstellung und es kam sehr viel zusammen, dass am Ende nur ein Punkt mitgenommen werden konnte. Aus diesem Spiel kann man sehr viel Positives mitnehmen und darauf aufbauen.
Ich kritisiere ja auch sehr viel, weil ich weiß, das sie es ja können.Aber nach dem Spiel war ich voll zufrieden ( bis auf das Ergebnis ).natürlich kann man anders wechseln, aber wer weiß schon, ob es dann auch anders läuft.endlich mal schöne spielzüge, eine tolle Aufstellung und irgendwann kommt auch das Spielglück wieder.
Mit Kritik an Adi bei nach dem ein oder anderen Spiel, vor allem nach dem Wolfsburgspiel, habe ich sicherlich nicht gespart. Nach dem Spiel gegen Gladbach mache ich aber keinem einen Vorwurf. Vom Ergebnis mal abgesehen war das eine starke Vorstellung und es kam sehr viel zusammen, dass am Ende nur ein Punkt mitgenommen werden konnte. Aus diesem Spiel kann man sehr viel Positives mitnehmen und darauf aufbauen.
Ich kritisiere ja auch sehr viel, weil ich weiß, das sie es ja können.Aber nach dem Spiel war ich voll zufrieden ( bis auf das Ergebnis ).natürlich kann man anders wechseln, aber wer weiß schon, ob es dann auch anders läuft.endlich mal schöne spielzüge, eine tolle Aufstellung und irgendwann kommt auch das Spielglück wieder.
https://www.dfb.de/news/detail/vier-spiele-sperre-und-15000-euro-geldstrafe-fuer-schalker-kabak-219829/
Ich mein, wenn der Ballbesitz nicht wechselt, spielen wir entweder das Spiel zuende ohne dass die Fohlen nochmal an den Ball kommen (was dann wirklich ein Vorteil wäre) oder da Costa erreicht den Pass noch und bolzt den in den Himmel, oder was?
Ich verstehe den Vorteil so, dass die Eintracht eine aussichtsreiche Spielsituation weiter spielen kann, ohne dass die Situation abgepfiffen wird. Und in der Tat hat Kamada den Vorteil "ausgespielt". Dass in der Folge die Situation nicht zum Torabschluss führte, lag an der "Unfähigkeit" der Eintrachtspieler (Kamada und Da Costa) und war nicht mehr der dem Foul zuzuordnen.
Deshalb wurde der Vorteil ausgespielt, es gibt folglich keine gelbe für Kramer.
Folglich kann ich auch nachträglich nicht mehr geltend machen, da war ein Foul vor dem Gegentreffer. Das wurde ja gesehen und durch den Schiedsrichter bewertet. Für mich kein Fall für den VAR.
Diese Szene unterstreicht aber nochmal die "Kniffligkeit" einer Vorteilsentscheidung, denn der gefoulte Kohr hätte möglicherweise "gewinnbringend" in die folgende Szene eingreifen können.
Bei einer 3:2 Führung wäre selbstverständlich ein Freistoßpfiff für die Eintracht besser gewesen und ich denke, Kamada hätte diesen Pfiff erzwingen können, wenn er die Situation nicht weitergespielt hätte.
Ich verstehe den Vorteil so, dass die Eintracht eine aussichtsreiche Spielsituation weiter spielen kann, ohne dass die Situation abgepfiffen wird. Und in der Tat hat Kamada den Vorteil "ausgespielt". Dass in der Folge die Situation nicht zum Torabschluss führte, lag an der "Unfähigkeit" der Eintrachtspieler (Kamada und Da Costa) und war nicht mehr der dem Foul zuzuordnen.
Deshalb wurde der Vorteil ausgespielt, es gibt folglich keine gelbe für Kramer.
Folglich kann ich auch nachträglich nicht mehr geltend machen, da war ein Foul vor dem Gegentreffer. Das wurde ja gesehen und durch den Schiedsrichter bewertet. Für mich kein Fall für den VAR.
Diese Szene unterstreicht aber nochmal die "Kniffligkeit" einer Vorteilsentscheidung, denn der gefoulte Kohr hätte möglicherweise "gewinnbringend" in die folgende Szene eingreifen können.
Bei einer 3:2 Führung wäre selbstverständlich ein Freistoßpfiff für die Eintracht besser gewesen und ich denke, Kamada hätte diesen Pfiff erzwingen können, wenn er die Situation nicht weitergespielt hätte.
Ich kann die Wechsel verstehen, dass es leider, auch durch den schiri, welcher der Hauptgrund für das Ergebnis ist, nicht aufging kann man leider nicht ändern.
Zum Thema warum bringt Adi Barkok und Younes nicht früher von Beginn an muss man das mal kurz Analysieren.
Barkok und Younes hatten in den letzten beiden Jahren nicht wirklich viel Spielpraxis und waren wohl noch nicht soweit zu Beginn der Saison in der Startelf zu stehen. Als Sie dann soweit waren, kamen bei bei beiden noch eine Corona Erkrankung hinzu und bei Younes noch eine kleine Verletzung und bei Barkok die Länderspiele, von denen er vlt nicht ganz fit zurück gekommen. Dies alles sollte man da schon berücksichtigen. Klar einige Aufstellungen bzw Wechsel hätte er anders machen können. Es klappt nicht immer alles was der Trainer macht, dies war unter Kovac sich schon so und auch Klopp Flick usw. auch nicht.
Man kann schon Kritik üben, wenn Sie Sachlich ist bei einigen wenigen.
Wenn man nicht viel offensiv Spieler im Kader hat, kann man vlt auch nicht alles zu Beginn des Spiels auf Feld schicken und hat dann später nichts mehr nach legen. Lange Rede kurzer Sinn, ärgerlich sind die Ergebnisse schon, man sollte aber etwas realistischer und sachlicher Bewerten. Wir werden auch wieder Spiele gewinnen und eine Serie starten.
Hoffe wir fangen am Samstag damit an.
Ganz abgesehen von der reflexartigen Wut, die sich oft direkt nach einem Spiel in NBT-Threads entlädt, spiegelt das Kritikverhalten immer mehr und immer öfter das Bild unserer Gesellschaft. Wir brauchen immer einen Schuldigen, einen, den wir ans Kreuz nageln und verantwortlich machen können.
Ob Staatsschulden, Flüchtlinge, Corona-Folgen, egal was: einer ist es immer. Dann schimpfen wir uns die Seele aus dem Leib und fühlen uns danach besser, denn wir sind ja die Guten.
Dass es beim Fußball oft genug darum geht, dass Younes den Ball, von Silva aufgelegt, nicht richtig trifft, dass Kamadas Pass auf DCC nicht richtig getimt war, dass der Ball nach Trapps erster Abwehr mundgerecht zum Köpfen vor Stindl aufspringt, alles egal: wir brauchen einen Sündenbock. Und erfinden abstruse Vorwürfe, die sich in Summe oft sogar selbst widersprechen: denn der eine hält Hütter vor, zu defensiv, der andere, zu offensiv gewechselt zu haben, der eine hätte alle Gelbverwarnten sofort vom Platz geholt, der andere nur den einen, den anderen aber nicht, der eine fordert unerfahrene Spieler, der andere nur erfahrene usw. usf.
Da tut dein Beitrag mal so richtig gut.
Schön zu lesen, dass es hier auch andere gibt die das so sehen wie ich.
Speziell bei den Auswechslungen trifft du den Nagel genau auf den Kopf.
Es wäre echt egal gewesen wann und wen er wechselt, für einige hier wäre das in
jedem Fall falsch gewesen.
Wenn mir schon so ein Bock unterläuft dass ich - auch noch in Corona Zeiten - meinen Gegenspieler anspucke, stelle ich mich doch nach dem Spiel nicht noch vor die Mikros und schimpfe auf den Schiedsrichter.
Was für eine psychopathische Ratte muss man denn sein?! Hoffe die Sperre fällt heftig aus.
Der Typ ist bei mir spätestens untendurch nachdem er sich mehr oder weniger über unsere Leistung lustig gemacht hat nachdem Gladbach bei uns gewonnen hatte. Ekelhafter Typ, aber everybodys darling...
Wenn mir schon so ein Bock unterläuft dass ich - auch noch in Corona Zeiten - meinen Gegenspieler anspucke, stelle ich mich doch nach dem Spiel nicht noch vor die Mikros und schimpfe auf den Schiedsrichter.
Was für eine psychopathische Ratte muss man denn sein?! Hoffe die Sperre fällt heftig aus.
Ja, damit er damit nicht durchkommt.
Die Eintracht oder der angegangene Rode haben leider gar nichts davon. Eine Sperre für das Rückrundenspiel wäre meiner Meinung nach eine Option, damit nicht die zukünftigen Gegner Gladbachs (und Konkurrenten der Eintracht) profitieren.
Wenn mir schon so ein Bock unterläuft dass ich - auch noch in Corona Zeiten - meinen Gegenspieler anspucke, stelle ich mich doch nach dem Spiel nicht noch vor die Mikros und schimpfe auf den Schiedsrichter.
Was für eine psychopathische Ratte muss man denn sein?! Hoffe die Sperre fällt heftig aus.
Ja, damit er damit nicht durchkommt.
Die Eintracht oder der angegangene Rode haben leider gar nichts davon. Eine Sperre für das Rückrundenspiel wäre meiner Meinung nach eine Option, damit nicht die zukünftigen Gegner Gladbachs (und Konkurrenten der Eintracht) profitieren.
Bloß müsste man dann das ganze System ändern. Bei jeder (nachträglichen) Sperre wegen Unsportlichkeit oder Sperre nach Platzverweis und entstandener Verletzung hat der betroffene Verein/Spieler so gesehen nichts davon.
Ja, damit er damit nicht durchkommt.
Die Eintracht oder der angegangene Rode haben leider gar nichts davon. Eine Sperre für das Rückrundenspiel wäre meiner Meinung nach eine Option, damit nicht die zukünftigen Gegner Gladbachs (und Konkurrenten der Eintracht) profitieren.
Bloß müsste man dann das ganze System ändern. Bei jeder (nachträglichen) Sperre wegen Unsportlichkeit oder Sperre nach Platzverweis und entstandener Verletzung hat der betroffene Verein/Spieler so gesehen nichts davon.
Zu Kramer: https://twitter.com/alex_sge/status/1339310791653253124?s=21
Sorry, wenn es schon irgendwo ein Thema war. Was habe ich immer noch einen Hals ob dieses Spiels...und das wird natürlich nirgendwo thematisiert. Aber dass der Ball marginal rollt, ist natürlich ein Skandal.
Das passt wunderbar ins Bild, Selbstreflektion 0,00000
Die Gladbacher sind mit Abstand das mieseste was uns seit langer Zeit untergekommen ist. Sowohl die Leute neben dem als auch auf dem Spielfeld.
Im Gegensatz dazu unsere Jungs oder unser Trainer, nach diesem Spiel die Fehler nur bei sich gesucht, kein schlechtes Wort gegen den schlechtesten Schiri der Welt, der den größten Anteil daran hatte, dass Gladbach noch einen Punkt mitnehmen durfte.
Aber soll man ihn einfach weitermachen lassen? So läuft das nunmal.
Aber soll man ihn einfach weitermachen lassen? So läuft das nunmal.
Aber soll man ihn einfach weitermachen lassen? So läuft das nunmal.
Ich kann die Wechsel verstehen, dass es leider, auch durch den schiri, welcher der Hauptgrund für das Ergebnis ist, nicht aufging kann man leider nicht ändern.
Zum Thema warum bringt Adi Barkok und Younes nicht früher von Beginn an muss man das mal kurz Analysieren.
Barkok und Younes hatten in den letzten beiden Jahren nicht wirklich viel Spielpraxis und waren wohl noch nicht soweit zu Beginn der Saison in der Startelf zu stehen. Als Sie dann soweit waren, kamen bei bei beiden noch eine Corona Erkrankung hinzu und bei Younes noch eine kleine Verletzung und bei Barkok die Länderspiele, von denen er vlt nicht ganz fit zurück gekommen. Dies alles sollte man da schon berücksichtigen. Klar einige Aufstellungen bzw Wechsel hätte er anders machen können. Es klappt nicht immer alles was der Trainer macht, dies war unter Kovac sich schon so und auch Klopp Flick usw. auch nicht.
Man kann schon Kritik üben, wenn Sie Sachlich ist bei einigen wenigen.
Wenn man nicht viel offensiv Spieler im Kader hat, kann man vlt auch nicht alles zu Beginn des Spiels auf Feld schicken und hat dann später nichts mehr nach legen. Lange Rede kurzer Sinn, ärgerlich sind die Ergebnisse schon, man sollte aber etwas realistischer und sachlicher Bewerten. Wir werden auch wieder Spiele gewinnen und eine Serie starten.
Hoffe wir fangen am Samstag damit an.
Ganz abgesehen von der reflexartigen Wut, die sich oft direkt nach einem Spiel in NBT-Threads entlädt, spiegelt das Kritikverhalten immer mehr und immer öfter das Bild unserer Gesellschaft. Wir brauchen immer einen Schuldigen, einen, den wir ans Kreuz nageln und verantwortlich machen können.
Ob Staatsschulden, Flüchtlinge, Corona-Folgen, egal was: einer ist es immer. Dann schimpfen wir uns die Seele aus dem Leib und fühlen uns danach besser, denn wir sind ja die Guten.
Dass es beim Fußball oft genug darum geht, dass Younes den Ball, von Silva aufgelegt, nicht richtig trifft, dass Kamadas Pass auf DCC nicht richtig getimt war, dass der Ball nach Trapps erster Abwehr mundgerecht zum Köpfen vor Stindl aufspringt, alles egal: wir brauchen einen Sündenbock. Und erfinden abstruse Vorwürfe, die sich in Summe oft sogar selbst widersprechen: denn der eine hält Hütter vor, zu defensiv, der andere, zu offensiv gewechselt zu haben, der eine hätte alle Gelbverwarnten sofort vom Platz geholt, der andere nur den einen, den anderen aber nicht, der eine fordert unerfahrene Spieler, der andere nur erfahrene usw. usf.
Da tut dein Beitrag mal so richtig gut.
Mit Kritik an Adi bei nach dem ein oder anderen Spiel, vor allem nach dem Wolfsburgspiel, habe ich sicherlich nicht gespart. Nach dem Spiel gegen Gladbach mache ich aber keinem einen Vorwurf. Vom Ergebnis mal abgesehen war das eine starke Vorstellung und es kam sehr viel zusammen, dass am Ende nur ein Punkt mitgenommen werden konnte. Aus diesem Spiel kann man sehr viel Positives mitnehmen und darauf aufbauen.
Ich kann die Wechsel verstehen, dass es leider, auch durch den schiri, welcher der Hauptgrund für das Ergebnis ist, nicht aufging kann man leider nicht ändern.
Zum Thema warum bringt Adi Barkok und Younes nicht früher von Beginn an muss man das mal kurz Analysieren.
Barkok und Younes hatten in den letzten beiden Jahren nicht wirklich viel Spielpraxis und waren wohl noch nicht soweit zu Beginn der Saison in der Startelf zu stehen. Als Sie dann soweit waren, kamen bei bei beiden noch eine Corona Erkrankung hinzu und bei Younes noch eine kleine Verletzung und bei Barkok die Länderspiele, von denen er vlt nicht ganz fit zurück gekommen. Dies alles sollte man da schon berücksichtigen. Klar einige Aufstellungen bzw Wechsel hätte er anders machen können. Es klappt nicht immer alles was der Trainer macht, dies war unter Kovac sich schon so und auch Klopp Flick usw. auch nicht.
Man kann schon Kritik üben, wenn Sie Sachlich ist bei einigen wenigen.
Wenn man nicht viel offensiv Spieler im Kader hat, kann man vlt auch nicht alles zu Beginn des Spiels auf Feld schicken und hat dann später nichts mehr nach legen. Lange Rede kurzer Sinn, ärgerlich sind die Ergebnisse schon, man sollte aber etwas realistischer und sachlicher Bewerten. Wir werden auch wieder Spiele gewinnen und eine Serie starten.
Hoffe wir fangen am Samstag damit an.
Schön zu lesen, dass es hier auch andere gibt die das so sehen wie ich.
Speziell bei den Auswechslungen trifft du den Nagel genau auf den Kopf.
Es wäre echt egal gewesen wann und wen er wechselt, für einige hier wäre das in
jedem Fall falsch gewesen.
Klar ist das die Wechsel die Gladbach gemacht hat der Mannschaft geholfen haben und die die AH gemacht hat leider nicht. Ob das z.B. bei DDC nicht vorhersehbar war ist ein Fall über den man streiten kann.
Der Typ ist bei mir spätestens untendurch nachdem er sich mehr oder weniger über unsere Leistung lustig gemacht hat nachdem Gladbach bei uns gewonnen hatte. Ekelhafter Typ, aber everybodys darling...
Schön zu lesen, dass es hier auch andere gibt die das so sehen wie ich.
Speziell bei den Auswechslungen trifft du den Nagel genau auf den Kopf.
Es wäre echt egal gewesen wann und wen er wechselt, für einige hier wäre das in
jedem Fall falsch gewesen.
Klar ist das die Wechsel die Gladbach gemacht hat der Mannschaft geholfen haben und die die AH gemacht hat leider nicht. Ob das z.B. bei DDC nicht vorhersehbar war ist ein Fall über den man streiten kann.
Wenn der Schiri nicht Einfluss genommen hätte auf das Spiel hätten Gladbachs Wechsel was genau gebracht? Nichts, weil wir dann gewonnen hätten.
Und zudem wie viele Torchancen haben sich die Gladbacher in der 2. Hälfte erspielt mit den Wechseln, welche was gebracht haben?
Da jetzt zu behaupten Rose ist ein super Trainer seine Wechsel haben den Punkt gebracht und Hütter ist ein schlechter Trainer da seine Wechsel nichts gebracht haben ist mir zu einfach gestrickt.
Wie schon gesagt einmal passt es mit den Wechseln das nächste mal wieder nicht ist irgendwie auch etwas Glückssache ob die Wechsel funktionieren oder nicht.
Mal genauer noch zu den tollen Wechseln der Gladbacher. Embolo welcher eingewechselt wurde war im Prinzip der einzige der am Spielgeschehen mit entscheidend war und das nur da er bei Abrahams Platzverweis durch sein fallen lassen beteiligt war und der 11er durch ihn ergaunert wurde. Wobei bei einem richtigen Schiri wäre er zum Zeitpunkt des 11ers nicht mehr auf dem Platz gewesen. Dann war noch Traore, welcher eine Flanke vorm Ausgleich schlug und wie wir wissen hätte vorher abgepfiffen werden müssen. Also alles in allem hätten die Gladbacher Wechsel unter regulären Umständen nix gebracht.
Ganz abgesehen von der reflexartigen Wut, die sich oft direkt nach einem Spiel in NBT-Threads entlädt, spiegelt das Kritikverhalten immer mehr und immer öfter das Bild unserer Gesellschaft. Wir brauchen immer einen Schuldigen, einen, den wir ans Kreuz nageln und verantwortlich machen können.
Ob Staatsschulden, Flüchtlinge, Corona-Folgen, egal was: einer ist es immer. Dann schimpfen wir uns die Seele aus dem Leib und fühlen uns danach besser, denn wir sind ja die Guten.
Dass es beim Fußball oft genug darum geht, dass Younes den Ball, von Silva aufgelegt, nicht richtig trifft, dass Kamadas Pass auf DCC nicht richtig getimt war, dass der Ball nach Trapps erster Abwehr mundgerecht zum Köpfen vor Stindl aufspringt, alles egal: wir brauchen einen Sündenbock. Und erfinden abstruse Vorwürfe, die sich in Summe oft sogar selbst widersprechen: denn der eine hält Hütter vor, zu defensiv, der andere, zu offensiv gewechselt zu haben, der eine hätte alle Gelbverwarnten sofort vom Platz geholt, der andere nur den einen, den anderen aber nicht, der eine fordert unerfahrene Spieler, der andere nur erfahrene usw. usf.
Da tut dein Beitrag mal so richtig gut.
Mit Kritik an Adi bei nach dem ein oder anderen Spiel, vor allem nach dem Wolfsburgspiel, habe ich sicherlich nicht gespart. Nach dem Spiel gegen Gladbach mache ich aber keinem einen Vorwurf. Vom Ergebnis mal abgesehen war das eine starke Vorstellung und es kam sehr viel zusammen, dass am Ende nur ein Punkt mitgenommen werden konnte. Aus diesem Spiel kann man sehr viel Positives mitnehmen und darauf aufbauen.
Mit Kritik an Adi bei nach dem ein oder anderen Spiel, vor allem nach dem Wolfsburgspiel, habe ich sicherlich nicht gespart. Nach dem Spiel gegen Gladbach mache ich aber keinem einen Vorwurf. Vom Ergebnis mal abgesehen war das eine starke Vorstellung und es kam sehr viel zusammen, dass am Ende nur ein Punkt mitgenommen werden konnte. Aus diesem Spiel kann man sehr viel Positives mitnehmen und darauf aufbauen.