>

Kaderplanung 2021/22


Thread wurde von philadlerist am Dienstag, 21. Juni 2022, 00:17 Uhr um 00:17 Uhr gesperrt weil:
Kaderplanung für letzte Saison gilt als abgeschlossen
#
Gude.
Wäre geil, wenn wir ihn im Blick haben.

https://www.transfermarkt.de/deniz-undav/profil/spieler/339314

Trifft ordentlich.
Ggf. ist er für ne geringe Ablöse zu haben?
Wäre als weitere Sturmalternative für den Sommer definitiv sehr interessant.


#
prettymof___ schrieb:

Gude.
Wäre geil, wenn wir ihn im Blick haben.

https://www.transfermarkt.de/deniz-undav/profil/spieler/339314

Trifft ordentlich.
Ggf. ist er für ne geringe Ablöse zu haben?
Wäre als weitere Sturmalternative für den Sommer definitiv sehr interessant.



Holla die Waldfee.... der hat sich ja toll entwickelt.
Gar nicht mal soooo uninteressant.
#
prettymof___ schrieb:

Gude.
Wäre geil, wenn wir ihn im Blick haben.

https://www.transfermarkt.de/deniz-undav/profil/spieler/339314

Trifft ordentlich.
Ggf. ist er für ne geringe Ablöse zu haben?
Wäre als weitere Sturmalternative für den Sommer definitiv sehr interessant.



Holla die Waldfee.... der hat sich ja toll entwickelt.
Gar nicht mal soooo uninteressant.
#
Diegito schrieb:

Gar nicht mal soooo uninteressant.

ich finde den vorschlag originell, aber vom typ her fände ich da bspw. den hier wiederholt genannten bzw. gewünschten tietz von 98 deutlich spannender, der ja eine ähnlich gute entwicklung genommen hat...
#
Hoffe es tut sich noch was. Auf Rechts muss unbedingt noch was passieren und bitte noch einen Stürmer
#
Personell ist es offensiv echt wahnwitzig dünn qualitativ wenn wir Ausfälle haben, das hat man heut gesehen. Wir hatten in der Hinrunde das Glück, quasi keinerlei Ausfälle zu haben, das bräuchten wir auch in der Rückrunde um die halbwegs gut zu überstehen ohne Neuzugänge.
#
Personell ist es offensiv echt wahnwitzig dünn qualitativ wenn wir Ausfälle haben, das hat man heut gesehen. Wir hatten in der Hinrunde das Glück, quasi keinerlei Ausfälle zu haben, das bräuchten wir auch in der Rückrunde um die halbwegs gut zu überstehen ohne Neuzugänge.
#
So Dünn ist das nicht, Pacienca sowie Ache und Lammers auf der Bank zu haben, zudem kommt noch Hauge, welcher heute wohl am meisten gefehlt hat, da sein Spielertyp dem von Lindström am nächsten ist.
Da empfinde ich es weitaus schwieriger im Mittelfeld durch die Saison zu kommen, in Anbetracht von Omikron.
#
Hoffe es tut sich noch was. Auf Rechts muss unbedingt noch was passieren und bitte noch einen Stürmer
#
planscher08 schrieb:

Hoffe es tut sich noch was. Auf Rechts muss unbedingt noch was passieren und bitte noch einen Stürmer


Ja man kann es nur gebetsmühlenartig immer wieder betonen das wir dringend einen RA brauchen, ein Gegengewicht zu Kostic.
Heute war das wieder offensichtlich.

Einen Stürmer brauchen wir nicht zwingend, wir haben drei Stück auf der Bank sitzen. Das System gibt keinen klassischen Mittelstürmer her finde ich.
Kolo Muani wäre ja auch eher ein spielender Stürmertyp der Tiefe braucht.
#
So Dünn ist das nicht, Pacienca sowie Ache und Lammers auf der Bank zu haben, zudem kommt noch Hauge, welcher heute wohl am meisten gefehlt hat, da sein Spielertyp dem von Lindström am nächsten ist.
Da empfinde ich es weitaus schwieriger im Mittelfeld durch die Saison zu kommen, in Anbetracht von Omikron.
#
nisol13 schrieb:

So Dünn ist das nicht, Pacienca sowie Ache und Lammers auf der Bank zu haben

doch, qualitativ ist das leider ähnlich dünn wie unsere rechte seite...
#
nisol13 schrieb:

So Dünn ist das nicht, Pacienca sowie Ache und Lammers auf der Bank zu haben

doch, qualitativ ist das leider ähnlich dünn wie unsere rechte seite...
#
Lattenknaller__ schrieb:

nisol13 schrieb:

So Dünn ist das nicht, Pacienca sowie Ache und Lammers auf der Bank zu haben

doch, qualitativ ist das leider ähnlich dünn wie unsere rechte seite...

Stimmt, Entschuldige ich habe qualitativ schlicht überlesen.
#
nisol13 schrieb:

So Dünn ist das nicht, Pacienca sowie Ache und Lammers auf der Bank zu haben

doch, qualitativ ist das leider ähnlich dünn wie unsere rechte seite...
#
Lattenknaller__ schrieb:

nisol13 schrieb:

So Dünn ist das nicht, Pacienca sowie Ache und Lammers auf der Bank zu haben

doch, qualitativ ist das leider ähnlich dünn wie unsere rechte seite...


Genau das ist ja das Problem. Borre kann man auch auf OM ziehen, aber im Sturm gibt es keinen Ersatz. Ache und Paciencia keine wirklich gute Option. Und über Lammers brauchen wir auch nicht zu reden. Das Spiel hat heute gezeigt das es keinen Sinn macht.
#
Lattenknaller__ schrieb:

nisol13 schrieb:

So Dünn ist das nicht, Pacienca sowie Ache und Lammers auf der Bank zu haben

doch, qualitativ ist das leider ähnlich dünn wie unsere rechte seite...


Genau das ist ja das Problem. Borre kann man auch auf OM ziehen, aber im Sturm gibt es keinen Ersatz. Ache und Paciencia keine wirklich gute Option. Und über Lammers brauchen wir auch nicht zu reden. Das Spiel hat heute gezeigt das es keinen Sinn macht.
#
planscher08 schrieb:

Borre kann man auch auf OM ziehen

machen kann man viel, ob es sinnvoll wäre, steht woanders, denn der ist genausowenig om im engeren sinne wie er rm/ra im engeren sinne wäre.

ich frage mich, wie lange es noch dauern soll, bis hier auch der letzte versteht, dass borre ein waschechter mittelstürmer eigener art ist, also, einer der eben mitspielt, bälle schleppt, presst, vorlagen gibt etc. aber am ende des tages eben immer noch mittelstürmer und nix anderes ist.

und nein, er ist sicherlich kein stoßstürmer, aber dass macht ihn nicht zum om/ra/hs oder wasauchimmer...

planscher08 schrieb:

im Sturm gibt es keinen Ersatz. Ache und Paciencia keine wirklich gute Option. Und über Lammers brauchen wir auch nicht zu reden.

zum rest: komplett +1
#
Ich würde mir wünschen, um unser Budget auch etwas zu entlasten, dass sich die Eintracht von einen der drei RAV-Reservisten (Da Costa, Durm oder Tourè) jetzt im Winter trennen könnte. Dazu evtl. Ache eine Leihe nahe legt. Denn sind wir mal ehrlich: Zu vielen Einsätzen wird Ragnar in der Rückrunde hier nicht kommen. Und, es hört sich vielleicht etwas blöd an, aber: Wenn es eine Möglichkeit gibt die Leihe mit Bergamo und Lammers jetzt im Winter wieder zu beenden, dann sollte es die Eintracht machen. Sorry, aber das wird mit dem Jungen hier nix mehr.
Vielleicht gibt's es dann noch die Chance einen Kolo Muani jetzt schon in der Wintertransferperiode zu holen. Es wäre schon schön, wenn wir vorne für den Sturm noch eine qualitativ gute Verstärkung bekommen könnten...
#
Ich würde mir wünschen, um unser Budget auch etwas zu entlasten, dass sich die Eintracht von einen der drei RAV-Reservisten (Da Costa, Durm oder Tourè) jetzt im Winter trennen könnte. Dazu evtl. Ache eine Leihe nahe legt. Denn sind wir mal ehrlich: Zu vielen Einsätzen wird Ragnar in der Rückrunde hier nicht kommen. Und, es hört sich vielleicht etwas blöd an, aber: Wenn es eine Möglichkeit gibt die Leihe mit Bergamo und Lammers jetzt im Winter wieder zu beenden, dann sollte es die Eintracht machen. Sorry, aber das wird mit dem Jungen hier nix mehr.
Vielleicht gibt's es dann noch die Chance einen Kolo Muani jetzt schon in der Wintertransferperiode zu holen. Es wäre schon schön, wenn wir vorne für den Sturm noch eine qualitativ gute Verstärkung bekommen könnten...
#
Adlersupporter schrieb:

Ich würde mir wünschen, um unser Budget auch etwas zu entlasten, dass sich die Eintracht von einen der drei RAV-Reservisten (Da Costa, Durm oder Tourè) jetzt im Winter trennen könnte. Dazu evtl. Ache eine Leihe nahe legt. Denn sind wir mal ehrlich: Zu vielen Einsätzen wird Ragnar in der Rückrunde hier nicht kommen. Und, es hört sich vielleicht etwas blöd an, aber: Wenn es eine Möglichkeit gibt die Leihe mit Bergamo und Lammers jetzt im Winter wieder zu beenden, dann sollte es die Eintracht machen. Sorry, aber das wird mit dem Jungen hier nix mehr.
Vielleicht gibt's es dann noch die Chance einen Kolo Muani jetzt schon in der Wintertransferperiode zu holen. Es wäre schon schön, wenn wir vorne für den Sturm noch eine qualitativ gute Verstärkung bekommen könnten...

es ist m. E. davon auszugehen, dass MK daran arbeitet und diese Überlegungen auch anstellt...

Was Lammers angeht, glaube ich allerdings, wird die Leihe bis zuletzt bleiben und so eine ganz kleine Hoffnung habe ich trotz aller berechtigter Kritik auch noch, dass irgendwann/irgendwo der Knoten doch platzt. Aus meiner Sicht stehen nun 5 Spiele an, wo das unter Umständen durchaus passieren kann, falls wir mal wieder führen sollten und OG die selbe Denke anstellt, wie nach rd. 70 min am Sonntag (weiter nach vorne spielen, Abwehr beschäftigen). Wenn SL mal wieder trifft und/oder man ihm auch von außen betrachtet abnehmen kann, dass der WILL, dann sehe ich da noch nicht 0% blinken...
#
Vor nicht allzu langer Zeit wurde über Lindström hier (und woanders) genauso gelästert wie über Lammers.
Fehleinkauf, für so jemanden geben wir die Kohle aus... blabla...
Vielleicht einfach mal Spielern ein bisschen Zeit geben bevor man sie nach 6 Monaten direkt wieder verticken will?
#
Vor nicht allzu langer Zeit wurde über Lindström hier (und woanders) genauso gelästert wie über Lammers.
Fehleinkauf, für so jemanden geben wir die Kohle aus... blabla...
Vielleicht einfach mal Spielern ein bisschen Zeit geben bevor man sie nach 6 Monaten direkt wieder verticken will?
#
etienneone schrieb:

Vielleicht einfach mal Spielern ein bisschen Zeit geben bevor man sie nach 6 Monaten direkt wieder verticken will?


nolite dare sanctum canibus neque mittatis margaritas vestras ante porcos ne forte conculcent eas pedibus suis et conversi disrumpant vos
#
prettymof___ schrieb:

Gude.
Wäre geil, wenn wir ihn im Blick haben.

https://www.transfermarkt.de/deniz-undav/profil/spieler/339314

Trifft ordentlich.
Ggf. ist er für ne geringe Ablöse zu haben?
Wäre als weitere Sturmalternative für den Sommer definitiv sehr interessant.



Holla die Waldfee.... der hat sich ja toll entwickelt.
Gar nicht mal soooo uninteressant.
#
Anbei ein interessanter Artikel zu Undav:

Von der 3. Liga an die Tabellenspitze und zum besten Torjäger in Belgien: Im kicker-Interview spricht Deniz Undav über seinen rasanten Aufstieg - und darüber, wohin ihn sein Weg noch führen soll. https://www.kicker.de/885512/artikel/undav-exklusiv-ich-bin-jemand-der-sich-beweisen-will
#
etienneone schrieb:

Vielleicht einfach mal Spielern ein bisschen Zeit geben bevor man sie nach 6 Monaten direkt wieder verticken will?


nolite dare sanctum canibus neque mittatis margaritas vestras ante porcos ne forte conculcent eas pedibus suis et conversi disrumpant vos
#
SemperFi schrieb:

nolite dare sanctum canibus neque mittatis margaritas vestras ante porcos ne forte conculcent eas pedibus suis et conversi disrumpant vos


Dein Ansinnen ehrt dich - ob die Bergpredigt da zu mehr Einsicht führt? Zweifelsohne führt das „Schlecht- Schreiben“ in keiner Weise zu einer Leistungssteigerung. Vielleicht sollte Herr Hellmann auch hier eine Wette anbieten?
#
Vor nicht allzu langer Zeit wurde über Lindström hier (und woanders) genauso gelästert wie über Lammers.
Fehleinkauf, für so jemanden geben wir die Kohle aus... blabla...
Vielleicht einfach mal Spielern ein bisschen Zeit geben bevor man sie nach 6 Monaten direkt wieder verticken will?
#
etienneone schrieb:

Vor nicht allzu langer Zeit wurde über Lindström hier (und woanders) genauso gelästert wie über Lammers.
Fehleinkauf, für so jemanden geben wir die Kohle aus... blabla...
Vielleicht einfach mal Spielern ein bisschen Zeit geben bevor man sie nach 6 Monaten direkt wieder verticken will?


Grundsätzlich richtig. Insbesondere darf man bei aller berechtigter Kritik nicht übers Ziel hinaus schießen und Hexenjagden auf eigene Spieler veranstalten. Bei Lammers nimmt es Züge an, die zumindest meine roten Linien überschreiten.

Allerdings darf man bei einer 1-jährigen Leihe ohne KO auch etwas ungeduldiger sein als bei einem 5-Jahres-Vertrag, insofern passt der Vergleich zu Lindström nicht. Wenn Lammers eine andere Station findet, wo er mehr Spielpraxis sammeln kann und wir wieder etwas Budget frei bekommen, dann sollte man jetzt eine Trennung anstreben.
#
etienneone schrieb:

Vor nicht allzu langer Zeit wurde über Lindström hier (und woanders) genauso gelästert wie über Lammers.
Fehleinkauf, für so jemanden geben wir die Kohle aus... blabla...
Vielleicht einfach mal Spielern ein bisschen Zeit geben bevor man sie nach 6 Monaten direkt wieder verticken will?


Grundsätzlich richtig. Insbesondere darf man bei aller berechtigter Kritik nicht übers Ziel hinaus schießen und Hexenjagden auf eigene Spieler veranstalten. Bei Lammers nimmt es Züge an, die zumindest meine roten Linien überschreiten.

Allerdings darf man bei einer 1-jährigen Leihe ohne KO auch etwas ungeduldiger sein als bei einem 5-Jahres-Vertrag, insofern passt der Vergleich zu Lindström nicht. Wenn Lammers eine andere Station findet, wo er mehr Spielpraxis sammeln kann und wir wieder etwas Budget frei bekommen, dann sollte man jetzt eine Trennung anstreben.
#
Yolonaut schrieb:

etienneone schrieb:

Vor nicht allzu langer Zeit wurde über Lindström hier (und woanders) genauso gelästert wie über Lammers.
Fehleinkauf, für so jemanden geben wir die Kohle aus... blabla...
Vielleicht einfach mal Spielern ein bisschen Zeit geben bevor man sie nach 6 Monaten direkt wieder verticken will?


Grundsätzlich richtig. Insbesondere darf man bei aller berechtigter Kritik nicht übers Ziel hinaus schießen und Hexenjagden auf eigene Spieler veranstalten. Bei Lammers nimmt es Züge an, die zumindest meine roten Linien überschreiten.

Allerdings darf man bei einer 1-jährigen Leihe ohne KO auch etwas ungeduldiger sein als bei einem 5-Jahres-Vertrag, insofern passt der Vergleich zu Lindström nicht. Wenn Lammers eine andere Station findet, wo er mehr Spielpraxis sammeln kann und wir wieder etwas Budget frei bekommen, dann sollte man jetzt eine Trennung anstreben.


Das sehe ich ähnlich. Etienne hat grundsätzlich total recht. Aber es ist richtig, dass wir hier eine kurzfristige Leihe ohne Kaufoption haben. Und obwohl ich grundsätzlich glaube das Lammers Qualitäten hat, sehe ich weder, dass er die kurzfristig hier noch abruft, noch dass wir ihn im Sommer fest verpflichten wollen, zumal wir mit Kolo Muani ja dem Vernehmen nach schon einig sind.

Lammers war ja Ende der Hinrunde schon zwischen Bank und Tribüne. Wegen guten Trainingsleistungen und vielleicht auch wegen Paciencias Erkrankung in der Winterpause, hat Lammers nochmal den Vorzug vor ihm erhalten. Ich glaube das wird die nächsten Wochen nicht mehr passieren.

Im Endeffekt kann ich mir nicht vorstellen, dass noch viel Spielzeit für ihn rauskommt, da wir ihn auch nicht wirklich aufbauen müssen, da er im Sommer vermutlich eh weg ist. Und da fragt sich dann tatsächlich, ob es nicht für alle Beteiligten besser ist, wenn man es so macht, wie vor 3 Jahren bei Allan. Leihvertrag auflösen und der Spieler wird wohin verliehen, wo er spielt. War bei Allan auch am Ende für alle das beste, der inzwischen übrigens gerade als Stammspieler die brasilianische Meisterschaft feiern konnte.
#
Yolonaut schrieb:

etienneone schrieb:

Vor nicht allzu langer Zeit wurde über Lindström hier (und woanders) genauso gelästert wie über Lammers.
Fehleinkauf, für so jemanden geben wir die Kohle aus... blabla...
Vielleicht einfach mal Spielern ein bisschen Zeit geben bevor man sie nach 6 Monaten direkt wieder verticken will?


Grundsätzlich richtig. Insbesondere darf man bei aller berechtigter Kritik nicht übers Ziel hinaus schießen und Hexenjagden auf eigene Spieler veranstalten. Bei Lammers nimmt es Züge an, die zumindest meine roten Linien überschreiten.

Allerdings darf man bei einer 1-jährigen Leihe ohne KO auch etwas ungeduldiger sein als bei einem 5-Jahres-Vertrag, insofern passt der Vergleich zu Lindström nicht. Wenn Lammers eine andere Station findet, wo er mehr Spielpraxis sammeln kann und wir wieder etwas Budget frei bekommen, dann sollte man jetzt eine Trennung anstreben.


Das sehe ich ähnlich. Etienne hat grundsätzlich total recht. Aber es ist richtig, dass wir hier eine kurzfristige Leihe ohne Kaufoption haben. Und obwohl ich grundsätzlich glaube das Lammers Qualitäten hat, sehe ich weder, dass er die kurzfristig hier noch abruft, noch dass wir ihn im Sommer fest verpflichten wollen, zumal wir mit Kolo Muani ja dem Vernehmen nach schon einig sind.

Lammers war ja Ende der Hinrunde schon zwischen Bank und Tribüne. Wegen guten Trainingsleistungen und vielleicht auch wegen Paciencias Erkrankung in der Winterpause, hat Lammers nochmal den Vorzug vor ihm erhalten. Ich glaube das wird die nächsten Wochen nicht mehr passieren.

Im Endeffekt kann ich mir nicht vorstellen, dass noch viel Spielzeit für ihn rauskommt, da wir ihn auch nicht wirklich aufbauen müssen, da er im Sommer vermutlich eh weg ist. Und da fragt sich dann tatsächlich, ob es nicht für alle Beteiligten besser ist, wenn man es so macht, wie vor 3 Jahren bei Allan. Leihvertrag auflösen und der Spieler wird wohin verliehen, wo er spielt. War bei Allan auch am Ende für alle das beste, der inzwischen übrigens gerade als Stammspieler die brasilianische Meisterschaft feiern konnte.
#
Exil-Adler-NRW schrieb:

Yolonaut schrieb:

[quote=etienneone]
Vor nicht allzu langer Zeit wurde über Lindström hier (und woanders) genauso gelästert wie über Lammers.
Fehleinkauf, für so jemanden geben wir die Kohle aus... blabla...
Vielleicht einfach mal Spielern ein bisschen Zeit geben bevor man sie nach 6 Monaten direkt wieder verticken will?


... Und da fragt sich dann tatsächlich, ob es nicht für alle Beteiligten besser ist, wenn man es so macht, wie vor 3 Jahren bei Allan. Leihvertrag auflösen und der Spieler wird wohin verliehen, wo er spielt. War bei Allan auch am Ende für alle das beste, der inzwischen übrigens gerade als Stammspieler die brasilianische Meisterschaft feiern konnte.



Vergiss bitte nicht, dass er bereits 2 Spiele in Italien machte, damit für zwei Clubs auflief. Eine weitere Leihe ist meines Wissens nicht möglich, nur die Rückkehr zum eigenen Verein
#
Yolonaut schrieb:

etienneone schrieb:

Vor nicht allzu langer Zeit wurde über Lindström hier (und woanders) genauso gelästert wie über Lammers.
Fehleinkauf, für so jemanden geben wir die Kohle aus... blabla...
Vielleicht einfach mal Spielern ein bisschen Zeit geben bevor man sie nach 6 Monaten direkt wieder verticken will?


Grundsätzlich richtig. Insbesondere darf man bei aller berechtigter Kritik nicht übers Ziel hinaus schießen und Hexenjagden auf eigene Spieler veranstalten. Bei Lammers nimmt es Züge an, die zumindest meine roten Linien überschreiten.

Allerdings darf man bei einer 1-jährigen Leihe ohne KO auch etwas ungeduldiger sein als bei einem 5-Jahres-Vertrag, insofern passt der Vergleich zu Lindström nicht. Wenn Lammers eine andere Station findet, wo er mehr Spielpraxis sammeln kann und wir wieder etwas Budget frei bekommen, dann sollte man jetzt eine Trennung anstreben.


Das sehe ich ähnlich. Etienne hat grundsätzlich total recht. Aber es ist richtig, dass wir hier eine kurzfristige Leihe ohne Kaufoption haben. Und obwohl ich grundsätzlich glaube das Lammers Qualitäten hat, sehe ich weder, dass er die kurzfristig hier noch abruft, noch dass wir ihn im Sommer fest verpflichten wollen, zumal wir mit Kolo Muani ja dem Vernehmen nach schon einig sind.

Lammers war ja Ende der Hinrunde schon zwischen Bank und Tribüne. Wegen guten Trainingsleistungen und vielleicht auch wegen Paciencias Erkrankung in der Winterpause, hat Lammers nochmal den Vorzug vor ihm erhalten. Ich glaube das wird die nächsten Wochen nicht mehr passieren.

Im Endeffekt kann ich mir nicht vorstellen, dass noch viel Spielzeit für ihn rauskommt, da wir ihn auch nicht wirklich aufbauen müssen, da er im Sommer vermutlich eh weg ist. Und da fragt sich dann tatsächlich, ob es nicht für alle Beteiligten besser ist, wenn man es so macht, wie vor 3 Jahren bei Allan. Leihvertrag auflösen und der Spieler wird wohin verliehen, wo er spielt. War bei Allan auch am Ende für alle das beste, der inzwischen übrigens gerade als Stammspieler die brasilianische Meisterschaft feiern konnte.
#
Exil-Adler-NRW schrieb:

Yolonaut schrieb:

etienneone schrieb:

Vor nicht allzu langer Zeit wurde über Lindström hier (und woanders) genauso gelästert wie über Lammers.
Fehleinkauf, für so jemanden geben wir die Kohle aus... blabla...
Vielleicht einfach mal Spielern ein bisschen Zeit geben bevor man sie nach 6 Monaten direkt wieder verticken will?


Grundsätzlich richtig. Insbesondere darf man bei aller berechtigter Kritik nicht übers Ziel hinaus schießen und Hexenjagden auf eigene Spieler veranstalten. Bei Lammers nimmt es Züge an, die zumindest meine roten Linien überschreiten.

Allerdings darf man bei einer 1-jährigen Leihe ohne KO auch etwas ungeduldiger sein als bei einem 5-Jahres-Vertrag, insofern passt der Vergleich zu Lindström nicht. Wenn Lammers eine andere Station findet, wo er mehr Spielpraxis sammeln kann und wir wieder etwas Budget frei bekommen, dann sollte man jetzt eine Trennung anstreben.


Das sehe ich ähnlich. Etienne hat grundsätzlich total recht. Aber es ist richtig, dass wir hier eine kurzfristige Leihe ohne Kaufoption haben. Und obwohl ich grundsätzlich glaube das Lammers Qualitäten hat, sehe ich weder, dass er die kurzfristig hier noch abruft, noch dass wir ihn im Sommer fest verpflichten wollen, zumal wir mit Kolo Muani ja dem Vernehmen nach schon einig sind.

Lammers war ja Ende der Hinrunde schon zwischen Bank und Tribüne. Wegen guten Trainingsleistungen und vielleicht auch wegen Paciencias Erkrankung in der Winterpause, hat Lammers nochmal den Vorzug vor ihm erhalten. Ich glaube das wird die nächsten Wochen nicht mehr passieren.

Im Endeffekt kann ich mir nicht vorstellen, dass noch viel Spielzeit für ihn rauskommt, da wir ihn auch nicht wirklich aufbauen müssen, da er im Sommer vermutlich eh weg ist. Und da fragt sich dann tatsächlich, ob es nicht für alle Beteiligten besser ist, wenn man es so macht, wie vor 3 Jahren bei Allan. Leihvertrag auflösen und der Spieler wird wohin verliehen, wo er spielt. War bei Allan auch am Ende für alle das beste, der inzwischen übrigens gerade als Stammspieler die brasilianische Meisterschaft feiern konnte.


Ich hab mir da abschließend noch nicht so ein (vernichtendes) Urteil über ihn gemacht, wie ihr. Im Gegenteil, ich hab schon sehr interessante Ansätze gesehen. Der Bub hat in ner Phase gespielt, als die gesamte Mannschaft grottig war. Jetzt kam er wieder in so ne komische Partie rein, hat quasi keinen Ball bekommen. Dazu der Druck eben in diese kurzen Zeit und bei diesen kurzen Einsätzen unbedingt überzeugen zu müssen. Er ist ja auch total verunsichert. Aber wenn er Zeit bekommt, körperlich robuster wird (wie es Lindström langsam gelernt hat) und mal ein Erfolgserlebnis hat, dann kann das auch noch ganz anders werden. Ich bin ja bei euch, dass er bislang null gezündet hat. Aber ich hab da schon auch Talent aufblitzen sehen und da bin ich dann auch gewillt mal fünf grade sein zu lassen. Ich find's gut das Glasner ihn immer mal wieder reinwirft. So hat er Lindström auch auf Spur bekommen.


Teilen