Kaderplanung 2021/22
Thread wurde von philadlerist am Dienstag, 21. Juni 2022, 00:17 Uhr um 00:17 Uhr gesperrt weil:
Kaderplanung für letzte Saison gilt als abgeschlossen
Kaderplanung für letzte Saison gilt als abgeschlossen
Wäre geil, wenn wir ihn im Blick haben.
https://www.transfermarkt.de/deniz-undav/profil/spieler/339314
Trifft ordentlich.
Ggf. ist er für ne geringe Ablöse zu haben?
Wäre als weitere Sturmalternative für den Sommer definitiv sehr interessant.
Holla die Waldfee.... der hat sich ja toll entwickelt.
Gar nicht mal soooo uninteressant.
ich finde den vorschlag originell, aber vom typ her fände ich da bspw. den hier wiederholt genannten bzw. gewünschten tietz von 98 deutlich spannender, der ja eine ähnlich gute entwicklung genommen hat...
Von der 3. Liga an die Tabellenspitze und zum besten Torjäger in Belgien: Im kicker-Interview spricht Deniz Undav über seinen rasanten Aufstieg - und darüber, wohin ihn sein Weg noch führen soll. https://www.kicker.de/885512/artikel/undav-exklusiv-ich-bin-jemand-der-sich-beweisen-will
Holla die Waldfee.... der hat sich ja toll entwickelt.
Gar nicht mal soooo uninteressant.
ich finde den vorschlag originell, aber vom typ her fände ich da bspw. den hier wiederholt genannten bzw. gewünschten tietz von 98 deutlich spannender, der ja eine ähnlich gute entwicklung genommen hat...
Ja man kann es nur gebetsmühlenartig immer wieder betonen das wir dringend einen RA brauchen, ein Gegengewicht zu Kostic.
Heute war das wieder offensichtlich.
Einen Stürmer brauchen wir nicht zwingend, wir haben drei Stück auf der Bank sitzen. Das System gibt keinen klassischen Mittelstürmer her finde ich.
Kolo Muani wäre ja auch eher ein spielender Stürmertyp der Tiefe braucht.
Da empfinde ich es weitaus schwieriger im Mittelfeld durch die Saison zu kommen, in Anbetracht von Omikron.
Da empfinde ich es weitaus schwieriger im Mittelfeld durch die Saison zu kommen, in Anbetracht von Omikron.
doch, qualitativ ist das leider ähnlich dünn wie unsere rechte seite...
Ja man kann es nur gebetsmühlenartig immer wieder betonen das wir dringend einen RA brauchen, ein Gegengewicht zu Kostic.
Heute war das wieder offensichtlich.
Einen Stürmer brauchen wir nicht zwingend, wir haben drei Stück auf der Bank sitzen. Das System gibt keinen klassischen Mittelstürmer her finde ich.
Kolo Muani wäre ja auch eher ein spielender Stürmertyp der Tiefe braucht.
Da empfinde ich es weitaus schwieriger im Mittelfeld durch die Saison zu kommen, in Anbetracht von Omikron.
doch, qualitativ ist das leider ähnlich dünn wie unsere rechte seite...
Stimmt, Entschuldige ich habe qualitativ schlicht überlesen.
Genau das ist ja das Problem. Borre kann man auch auf OM ziehen, aber im Sturm gibt es keinen Ersatz. Ache und Paciencia keine wirklich gute Option. Und über Lammers brauchen wir auch nicht zu reden. Das Spiel hat heute gezeigt das es keinen Sinn macht.
doch, qualitativ ist das leider ähnlich dünn wie unsere rechte seite...
Stimmt, Entschuldige ich habe qualitativ schlicht überlesen.
doch, qualitativ ist das leider ähnlich dünn wie unsere rechte seite...
Genau das ist ja das Problem. Borre kann man auch auf OM ziehen, aber im Sturm gibt es keinen Ersatz. Ache und Paciencia keine wirklich gute Option. Und über Lammers brauchen wir auch nicht zu reden. Das Spiel hat heute gezeigt das es keinen Sinn macht.
machen kann man viel, ob es sinnvoll wäre, steht woanders, denn der ist genausowenig om im engeren sinne wie er rm/ra im engeren sinne wäre.
ich frage mich, wie lange es noch dauern soll, bis hier auch der letzte versteht, dass borre ein waschechter mittelstürmer eigener art ist, also, einer der eben mitspielt, bälle schleppt, presst, vorlagen gibt etc. aber am ende des tages eben immer noch mittelstürmer und nix anderes ist.
und nein, er ist sicherlich kein stoßstürmer, aber dass macht ihn nicht zum om/ra/hs oder wasauchimmer...
zum rest: komplett +1
Genau das ist ja das Problem. Borre kann man auch auf OM ziehen, aber im Sturm gibt es keinen Ersatz. Ache und Paciencia keine wirklich gute Option. Und über Lammers brauchen wir auch nicht zu reden. Das Spiel hat heute gezeigt das es keinen Sinn macht.
machen kann man viel, ob es sinnvoll wäre, steht woanders, denn der ist genausowenig om im engeren sinne wie er rm/ra im engeren sinne wäre.
ich frage mich, wie lange es noch dauern soll, bis hier auch der letzte versteht, dass borre ein waschechter mittelstürmer eigener art ist, also, einer der eben mitspielt, bälle schleppt, presst, vorlagen gibt etc. aber am ende des tages eben immer noch mittelstürmer und nix anderes ist.
und nein, er ist sicherlich kein stoßstürmer, aber dass macht ihn nicht zum om/ra/hs oder wasauchimmer...
zum rest: komplett +1
Vielleicht gibt's es dann noch die Chance einen Kolo Muani jetzt schon in der Wintertransferperiode zu holen. Es wäre schon schön, wenn wir vorne für den Sturm noch eine qualitativ gute Verstärkung bekommen könnten...
es ist m. E. davon auszugehen, dass MK daran arbeitet und diese Überlegungen auch anstellt...
Was Lammers angeht, glaube ich allerdings, wird die Leihe bis zuletzt bleiben und so eine ganz kleine Hoffnung habe ich trotz aller berechtigter Kritik auch noch, dass irgendwann/irgendwo der Knoten doch platzt. Aus meiner Sicht stehen nun 5 Spiele an, wo das unter Umständen durchaus passieren kann, falls wir mal wieder führen sollten und OG die selbe Denke anstellt, wie nach rd. 70 min am Sonntag (weiter nach vorne spielen, Abwehr beschäftigen). Wenn SL mal wieder trifft und/oder man ihm auch von außen betrachtet abnehmen kann, dass der WILL, dann sehe ich da noch nicht 0% blinken...
Vielleicht gibt's es dann noch die Chance einen Kolo Muani jetzt schon in der Wintertransferperiode zu holen. Es wäre schon schön, wenn wir vorne für den Sturm noch eine qualitativ gute Verstärkung bekommen könnten...
es ist m. E. davon auszugehen, dass MK daran arbeitet und diese Überlegungen auch anstellt...
Was Lammers angeht, glaube ich allerdings, wird die Leihe bis zuletzt bleiben und so eine ganz kleine Hoffnung habe ich trotz aller berechtigter Kritik auch noch, dass irgendwann/irgendwo der Knoten doch platzt. Aus meiner Sicht stehen nun 5 Spiele an, wo das unter Umständen durchaus passieren kann, falls wir mal wieder führen sollten und OG die selbe Denke anstellt, wie nach rd. 70 min am Sonntag (weiter nach vorne spielen, Abwehr beschäftigen). Wenn SL mal wieder trifft und/oder man ihm auch von außen betrachtet abnehmen kann, dass der WILL, dann sehe ich da noch nicht 0% blinken...
Fehleinkauf, für so jemanden geben wir die Kohle aus... blabla...
Vielleicht einfach mal Spielern ein bisschen Zeit geben bevor man sie nach 6 Monaten direkt wieder verticken will?
nolite dare sanctum canibus neque mittatis margaritas vestras ante porcos ne forte conculcent eas pedibus suis et conversi disrumpant vos
Grundsätzlich richtig. Insbesondere darf man bei aller berechtigter Kritik nicht übers Ziel hinaus schießen und Hexenjagden auf eigene Spieler veranstalten. Bei Lammers nimmt es Züge an, die zumindest meine roten Linien überschreiten.
Allerdings darf man bei einer 1-jährigen Leihe ohne KO auch etwas ungeduldiger sein als bei einem 5-Jahres-Vertrag, insofern passt der Vergleich zu Lindström nicht. Wenn Lammers eine andere Station findet, wo er mehr Spielpraxis sammeln kann und wir wieder etwas Budget frei bekommen, dann sollte man jetzt eine Trennung anstreben.
Fehleinkauf, für so jemanden geben wir die Kohle aus... blabla...
Vielleicht einfach mal Spielern ein bisschen Zeit geben bevor man sie nach 6 Monaten direkt wieder verticken will?
nolite dare sanctum canibus neque mittatis margaritas vestras ante porcos ne forte conculcent eas pedibus suis et conversi disrumpant vos
Dein Ansinnen ehrt dich - ob die Bergpredigt da zu mehr Einsicht führt? Zweifelsohne führt das „Schlecht- Schreiben“ in keiner Weise zu einer Leistungssteigerung. Vielleicht sollte Herr Hellmann auch hier eine Wette anbieten?
Holla die Waldfee.... der hat sich ja toll entwickelt.
Gar nicht mal soooo uninteressant.
Von der 3. Liga an die Tabellenspitze und zum besten Torjäger in Belgien: Im kicker-Interview spricht Deniz Undav über seinen rasanten Aufstieg - und darüber, wohin ihn sein Weg noch führen soll. https://www.kicker.de/885512/artikel/undav-exklusiv-ich-bin-jemand-der-sich-beweisen-will
nolite dare sanctum canibus neque mittatis margaritas vestras ante porcos ne forte conculcent eas pedibus suis et conversi disrumpant vos
Dein Ansinnen ehrt dich - ob die Bergpredigt da zu mehr Einsicht führt? Zweifelsohne führt das „Schlecht- Schreiben“ in keiner Weise zu einer Leistungssteigerung. Vielleicht sollte Herr Hellmann auch hier eine Wette anbieten?
Fehleinkauf, für so jemanden geben wir die Kohle aus... blabla...
Vielleicht einfach mal Spielern ein bisschen Zeit geben bevor man sie nach 6 Monaten direkt wieder verticken will?
Grundsätzlich richtig. Insbesondere darf man bei aller berechtigter Kritik nicht übers Ziel hinaus schießen und Hexenjagden auf eigene Spieler veranstalten. Bei Lammers nimmt es Züge an, die zumindest meine roten Linien überschreiten.
Allerdings darf man bei einer 1-jährigen Leihe ohne KO auch etwas ungeduldiger sein als bei einem 5-Jahres-Vertrag, insofern passt der Vergleich zu Lindström nicht. Wenn Lammers eine andere Station findet, wo er mehr Spielpraxis sammeln kann und wir wieder etwas Budget frei bekommen, dann sollte man jetzt eine Trennung anstreben.
Das sehe ich ähnlich. Etienne hat grundsätzlich total recht. Aber es ist richtig, dass wir hier eine kurzfristige Leihe ohne Kaufoption haben. Und obwohl ich grundsätzlich glaube das Lammers Qualitäten hat, sehe ich weder, dass er die kurzfristig hier noch abruft, noch dass wir ihn im Sommer fest verpflichten wollen, zumal wir mit Kolo Muani ja dem Vernehmen nach schon einig sind.
Lammers war ja Ende der Hinrunde schon zwischen Bank und Tribüne. Wegen guten Trainingsleistungen und vielleicht auch wegen Paciencias Erkrankung in der Winterpause, hat Lammers nochmal den Vorzug vor ihm erhalten. Ich glaube das wird die nächsten Wochen nicht mehr passieren.
Im Endeffekt kann ich mir nicht vorstellen, dass noch viel Spielzeit für ihn rauskommt, da wir ihn auch nicht wirklich aufbauen müssen, da er im Sommer vermutlich eh weg ist. Und da fragt sich dann tatsächlich, ob es nicht für alle Beteiligten besser ist, wenn man es so macht, wie vor 3 Jahren bei Allan. Leihvertrag auflösen und der Spieler wird wohin verliehen, wo er spielt. War bei Allan auch am Ende für alle das beste, der inzwischen übrigens gerade als Stammspieler die brasilianische Meisterschaft feiern konnte.
Grundsätzlich richtig. Insbesondere darf man bei aller berechtigter Kritik nicht übers Ziel hinaus schießen und Hexenjagden auf eigene Spieler veranstalten. Bei Lammers nimmt es Züge an, die zumindest meine roten Linien überschreiten.
Allerdings darf man bei einer 1-jährigen Leihe ohne KO auch etwas ungeduldiger sein als bei einem 5-Jahres-Vertrag, insofern passt der Vergleich zu Lindström nicht. Wenn Lammers eine andere Station findet, wo er mehr Spielpraxis sammeln kann und wir wieder etwas Budget frei bekommen, dann sollte man jetzt eine Trennung anstreben.
Das sehe ich ähnlich. Etienne hat grundsätzlich total recht. Aber es ist richtig, dass wir hier eine kurzfristige Leihe ohne Kaufoption haben. Und obwohl ich grundsätzlich glaube das Lammers Qualitäten hat, sehe ich weder, dass er die kurzfristig hier noch abruft, noch dass wir ihn im Sommer fest verpflichten wollen, zumal wir mit Kolo Muani ja dem Vernehmen nach schon einig sind.
Lammers war ja Ende der Hinrunde schon zwischen Bank und Tribüne. Wegen guten Trainingsleistungen und vielleicht auch wegen Paciencias Erkrankung in der Winterpause, hat Lammers nochmal den Vorzug vor ihm erhalten. Ich glaube das wird die nächsten Wochen nicht mehr passieren.
Im Endeffekt kann ich mir nicht vorstellen, dass noch viel Spielzeit für ihn rauskommt, da wir ihn auch nicht wirklich aufbauen müssen, da er im Sommer vermutlich eh weg ist. Und da fragt sich dann tatsächlich, ob es nicht für alle Beteiligten besser ist, wenn man es so macht, wie vor 3 Jahren bei Allan. Leihvertrag auflösen und der Spieler wird wohin verliehen, wo er spielt. War bei Allan auch am Ende für alle das beste, der inzwischen übrigens gerade als Stammspieler die brasilianische Meisterschaft feiern konnte.
Vergiss bitte nicht, dass er bereits 2 Spiele in Italien machte, damit für zwei Clubs auflief. Eine weitere Leihe ist meines Wissens nicht möglich, nur die Rückkehr zum eigenen Verein
Ich hab mir da abschließend noch nicht so ein (vernichtendes) Urteil über ihn gemacht, wie ihr. Im Gegenteil, ich hab schon sehr interessante Ansätze gesehen. Der Bub hat in ner Phase gespielt, als die gesamte Mannschaft grottig war. Jetzt kam er wieder in so ne komische Partie rein, hat quasi keinen Ball bekommen. Dazu der Druck eben in diese kurzen Zeit und bei diesen kurzen Einsätzen unbedingt überzeugen zu müssen. Er ist ja auch total verunsichert. Aber wenn er Zeit bekommt, körperlich robuster wird (wie es Lindström langsam gelernt hat) und mal ein Erfolgserlebnis hat, dann kann das auch noch ganz anders werden. Ich bin ja bei euch, dass er bislang null gezündet hat. Aber ich hab da schon auch Talent aufblitzen sehen und da bin ich dann auch gewillt mal fünf grade sein zu lassen. Ich find's gut das Glasner ihn immer mal wieder reinwirft. So hat er Lindström auch auf Spur bekommen.
Das sehe ich ähnlich. Etienne hat grundsätzlich total recht. Aber es ist richtig, dass wir hier eine kurzfristige Leihe ohne Kaufoption haben. Und obwohl ich grundsätzlich glaube das Lammers Qualitäten hat, sehe ich weder, dass er die kurzfristig hier noch abruft, noch dass wir ihn im Sommer fest verpflichten wollen, zumal wir mit Kolo Muani ja dem Vernehmen nach schon einig sind.
Lammers war ja Ende der Hinrunde schon zwischen Bank und Tribüne. Wegen guten Trainingsleistungen und vielleicht auch wegen Paciencias Erkrankung in der Winterpause, hat Lammers nochmal den Vorzug vor ihm erhalten. Ich glaube das wird die nächsten Wochen nicht mehr passieren.
Im Endeffekt kann ich mir nicht vorstellen, dass noch viel Spielzeit für ihn rauskommt, da wir ihn auch nicht wirklich aufbauen müssen, da er im Sommer vermutlich eh weg ist. Und da fragt sich dann tatsächlich, ob es nicht für alle Beteiligten besser ist, wenn man es so macht, wie vor 3 Jahren bei Allan. Leihvertrag auflösen und der Spieler wird wohin verliehen, wo er spielt. War bei Allan auch am Ende für alle das beste, der inzwischen übrigens gerade als Stammspieler die brasilianische Meisterschaft feiern konnte.
Vergiss bitte nicht, dass er bereits 2 Spiele in Italien machte, damit für zwei Clubs auflief. Eine weitere Leihe ist meines Wissens nicht möglich, nur die Rückkehr zum eigenen Verein
Das sehe ich ähnlich. Etienne hat grundsätzlich total recht. Aber es ist richtig, dass wir hier eine kurzfristige Leihe ohne Kaufoption haben. Und obwohl ich grundsätzlich glaube das Lammers Qualitäten hat, sehe ich weder, dass er die kurzfristig hier noch abruft, noch dass wir ihn im Sommer fest verpflichten wollen, zumal wir mit Kolo Muani ja dem Vernehmen nach schon einig sind.
Lammers war ja Ende der Hinrunde schon zwischen Bank und Tribüne. Wegen guten Trainingsleistungen und vielleicht auch wegen Paciencias Erkrankung in der Winterpause, hat Lammers nochmal den Vorzug vor ihm erhalten. Ich glaube das wird die nächsten Wochen nicht mehr passieren.
Im Endeffekt kann ich mir nicht vorstellen, dass noch viel Spielzeit für ihn rauskommt, da wir ihn auch nicht wirklich aufbauen müssen, da er im Sommer vermutlich eh weg ist. Und da fragt sich dann tatsächlich, ob es nicht für alle Beteiligten besser ist, wenn man es so macht, wie vor 3 Jahren bei Allan. Leihvertrag auflösen und der Spieler wird wohin verliehen, wo er spielt. War bei Allan auch am Ende für alle das beste, der inzwischen übrigens gerade als Stammspieler die brasilianische Meisterschaft feiern konnte.
Ich hab mir da abschließend noch nicht so ein (vernichtendes) Urteil über ihn gemacht, wie ihr. Im Gegenteil, ich hab schon sehr interessante Ansätze gesehen. Der Bub hat in ner Phase gespielt, als die gesamte Mannschaft grottig war. Jetzt kam er wieder in so ne komische Partie rein, hat quasi keinen Ball bekommen. Dazu der Druck eben in diese kurzen Zeit und bei diesen kurzen Einsätzen unbedingt überzeugen zu müssen. Er ist ja auch total verunsichert. Aber wenn er Zeit bekommt, körperlich robuster wird (wie es Lindström langsam gelernt hat) und mal ein Erfolgserlebnis hat, dann kann das auch noch ganz anders werden. Ich bin ja bei euch, dass er bislang null gezündet hat. Aber ich hab da schon auch Talent aufblitzen sehen und da bin ich dann auch gewillt mal fünf grade sein zu lassen. Ich find's gut das Glasner ihn immer mal wieder reinwirft. So hat er Lindström auch auf Spur bekommen.
Aber im Grunde wegen allem was Du schreibst sehe ich halt nicht, dass er in 6 Spielen plötzlich ne tolle Soforthilfe ist. Und dann würde ich halt lieber sehen dass man Spieler aufbaut, die auch nächste Saison noch hier zu sehen wird.
Denn so wie es bisher gelaufen ist, kann ich mir halt nicht vorstellen, dass man am Saisonende eine Ablöse zahlt, die man diesen Sommer noch nicht zahlen wollte.
Vielleicht kommt ja noch seine Sternstunde. Ich würde es mir wirklich wünschen. Aber aktuell wirkt er halt auf mich zu verunsichert. So wir Hrgota nach dem verpassten Tor gegen Bayern. Obwohl er meines Erachtens von der Qualität her ein brauchbarer Einwechselspieler gewesen wäre, bekam der auch hier nichts mehr auf die Kette und der Wechsel war besser für ihn.
Aber gut, wenn Lammers eh nicht mehr woanders hinkann, dann hat sich das Thema, dass er nochmal woanders hinderlichen wird ja eh erledigt.