Ich finde, so ein Kram lenkt einfach nur von wichtigen Themen ab. Da kann die eine Partei Verfehlungen noch und nöcher bei der Klimapolitik, der Verkehrspolitik, der Corona-Politik, der Behandlung von Rechtsextremismus in Staatsorganen und so weiter und sofort haben und dabei auch noch alle paar Monate einen Korruptionsskandal raushauen. Da kommt man dann mit so einem lapidaren Scheiss um die Ecke und die Wählerschar dreht sofort ihre Köpfe in die Richtung. Und auch wenn das jetzt bei einem CDU'ler passiert ist... ich schüttel dennoch mit dem Kopf. Die Umfragetrends zeigen immer sehr schön, wie viele Menschen doch ihr Kreuzchen aus reiner Befindlichkeit machen würden und nicht aus politischer Überzeugung.
Es ist m. E. schon etwas dran, dass jemand, der eher hässlich ist, nicht so viele Stimmen bekäme ...
Puh, du willst jetzt aber nicht behaupten, dass Kohl oder Merkel zu den gut aussehenden Politiker gehörten bzw. gehören.
Nein, das wollte ich nicht. Ich wollte weder Merkel noch Kohl optisch bewerten! Jetzt, da Du das - auf diese 2 Personen bezogen - fragtest, meine Antwort: beide hätten noch mehr Zuspruch bekommen können, vermute ich. Wobei Frauen sicher (auch heutzutage) immer noch kritischer betrachtet werden, als Männer.
Wobei Frauen sicher (auch heutzutage) immer noch kritischer betrachtet werden, als Männer.
Das hat mit kritisch oft nichts zu tun wenn da Männer sich zu Frauen als Kandidaten äußern. Die Kritik bewegt sich auf dem Niveau wie die Kritik einiger Männer zum Frauenfußball, es ist einfach nur peinlich was da einige Männer äußern.
Es ist m. E. schon etwas dran, dass jemand, der eher hässlich ist, nicht so viele Stimmen bekäme ...
Puh, du willst jetzt aber nicht behaupten, dass Kohl oder Merkel zu den gut aussehenden Politiker gehörten bzw. gehören.
Nein, das wollte ich nicht. Ich wollte weder Merkel noch Kohl optisch bewerten! Jetzt, da Du das - auf diese 2 Personen bezogen - fragtest, meine Antwort: beide hätten noch mehr Zuspruch bekommen können, vermute ich. Wobei Frauen sicher (auch heutzutage) immer noch kritischer betrachtet werden, als Männer.
Wobei Frauen sicher (auch heutzutage) immer noch kritischer betrachtet werden, als Männer.
Das hat mit kritisch oft nichts zu tun wenn da Männer sich zu Frauen als Kandidaten äußern. Die Kritik bewegt sich auf dem Niveau wie die Kritik einiger Männer zum Frauenfußball, es ist einfach nur peinlich was da einige Männer äußern.
Ich würde daher vor vermeintlich abschreckenden Alternativen mal an funktionierende Seilschaften denken. Dass etwa Söder ein Kandidat mit größerer Anzugskraft bei den Wählern gewesen wäre, dürfte auch in der Union kaum jemand verborgen geblieben sein.
Ich würde daher vor vermeintlich abschreckenden Alternativen mal an funktionierende Seilschaften denken. Dass etwa Söder ein Kandidat mit größerer Anzugskraft bei den Wählern gewesen wäre, dürfte auch in der Union kaum jemand verborgen geblieben sein.
Der Wert bei den Sonstigen ist der höchste seit April 2013.
An sich gleichen die Umfragen über den Monat hinweg etwas die Entwicklung aus. Zu Beginn waren die Grünen noch stärker, nahmen aber spürbar ab, die Union gewann hinzu und nahm auch bisschen was von der FDP ab. Gegen Monatsende haben sich die Grünen stabilisiert, die Union verlor wieder etwas an Boden, die FDP gewann wieder etwas dazu und ganz leicht auch die SPD.
Aktuell würde es für die Ampel hauchzart nicht reichen, für schwarz-grün würde es knapp langen.
Der Wert bei den Sonstigen ist der höchste seit April 2013.
An sich gleichen die Umfragen über den Monat hinweg etwas die Entwicklung aus. Zu Beginn waren die Grünen noch stärker, nahmen aber spürbar ab, die Union gewann hinzu und nahm auch bisschen was von der FDP ab. Gegen Monatsende haben sich die Grünen stabilisiert, die Union verlor wieder etwas an Boden, die FDP gewann wieder etwas dazu und ganz leicht auch die SPD.
Aktuell würde es für die Ampel hauchzart nicht reichen, für schwarz-grün würde es knapp langen.
Das ist mehr als nur unfassbar schlecht! Beim nächsten Mal dann einfach die Lücke in ei schlägigen Portalen bekannt machen und die Nutzerdaten der Appuser höchstbietend verscherbeln.
Dann ist das Geschrei groß. Aber wem es derart an Anstand mangelt, dem kann man das dann auch gönnen!
das ist halt alles noch neuland.... dieses digital.
Das Ganze findet mittlerweile sogar seinen Weg durch die Presse. Die Sueddeutsche spricht von Einschüchterungsversuchen. Und das ist ein Blatt, das mir noch nie als sehr populistisch aufgefallen ist.
Wie verwunderlich... und irgendwie amüsant. Spricht die Süddeutsche davon, dass die CDU der Aktivistin wohl einen Beratervertrag angeboten hat. Als diese ablehnte, haute die CDU wohl die Strafanzeige raus. Normalerweise würde ich sagen: Ein Skandal. Da es die CDU ist: Normales Vorgehen. Reaktion vom Chaos Computer Club gemäß Artikel in der Süddeutschen: Sie wollen künftig keine Sicherheitslücken mehr an die CDU melden. Oder wie ein Medienrechtler schreibt: „‘Responsible Disclosure‘ sind nicht mit den Strafnormen abgestimmt,“ twittert Chan-jo Jun. Oder anders gesagt: "Responsible Disclosure" sind ein Gentleman-Agreement, an das sich, so schien es, die CDU in diesem Fall aber offenbar nicht gebunden fühlte. Joa. Gentleman-Agreement und CDU. Die haben es ja schon nicht so ganz damit, wenn ein Passus wie "Upoladfilter" als NoGo in den Koalitionsvertrag geschrieben worden ist.
Das ist mehr als nur unfassbar schlecht! Beim nächsten Mal dann einfach die Lücke in ei schlägigen Portalen bekannt machen und die Nutzerdaten der Appuser höchstbietend verscherbeln.
Dann ist das Geschrei groß. Aber wem es derart an Anstand mangelt, dem kann man das dann auch gönnen!
Ich habe mir gerade einen zweiten YT-Kanal aufgebaut, in dem ich ein bissi Polit-Satire-Quatsch raushaue
Link?
Da ist noch so gut wie nix drinnen. Muss auch noch eine Verlinkung von meinem Erst- zum Zweitkanal machen etc. Evtl. am Wochenende
Erstkanal ist für Mukke, mit dem Namen Apocalypse88 und mittlerweile immerhin über 80 Videos. Zweitkanal dann für die politische Unkerei mit dem Namen Apocalyptic Satire.
Ich habe mir gerade einen zweiten YT-Kanal aufgebaut, in dem ich ein bissi Polit-Satire-Quatsch raushaue
Link?
Da ist noch so gut wie nix drinnen. Muss auch noch eine Verlinkung von meinem Erst- zum Zweitkanal machen etc. Evtl. am Wochenende
Erstkanal ist für Mukke, mit dem Namen Apocalypse88 und mittlerweile immerhin über 80 Videos. Zweitkanal dann für die politische Unkerei mit dem Namen Apocalyptic Satire.
Das ist wirklich ein trauriger Bundestagswahlkampf, der jetzt beginnt.
Eine Union mit einem völlig indiskutablen Kandidaten, der einem nicht das Gefühl gibt, dieses Land durch die schweren Zukunftsherausforderungen zu lotsen.
Die Grünen, die eine recht unerfahrene Kandidatin aufstellen, die im Wahlkampf bisher viel Lehrgeld zahlen musste, bei der man zwar das Gefühl hat, dass sie die richtigen Sachen anspricht, aber nicht die Sicherheit ausstrahlt, die man von jemanden im Kanzleramt erwarten könnte.
Dazu noch ein zwar erfahrener und durchaus ernstzunehmender SPD-Kandidat, der aber in diverse "Erinnerungslücken" verstrickt war und einer Partei vorsteht, bei der man nicht mehr weiß, wofür sie eigentlich sich einsetzt.
Ergänzt wird das Ganze von einer Partei, die sich vorwiegend um das Wohlergehen von BWL-Justus und Apotheker Heinz kümmern.
Dazu kommt noch eine Partei, die selbst nicht so richtig weiß, was sie nun sein soll und mangels RRG-Alternative ohnehin nur noch als oppositionelles Statement fungiert.
Und eine Partei von Nazis, Rassisten und derer, die kein Problem damit haben, den braunen Hauch der Kollegen um sich herum zu spüren.
Ergänzt wird das Ganze jetzt noch vom Bierzelt-Impfgegner aus Bayern, der nicht weiß, wo er genau im Mitte-Rechts-Spektrum nun andocken will.
Ein Wunder, dass laut der letzten Forsa-Umfragen der Nichtwähleranteil wohl bei dieser Wahl nicht wesentlich höher zu werden scheint. Das ist personell ganz schwach und inhaltlich in vielen Bereichen ebenfalls.
Ja, es ist ziemlich traurig. Gleichzeitig darf man nicht vergessen, das Wahlkämpfe heute eben auch durch die Empörungswellen der unterschiedlichen Social-Media-Bubbles anders begleitet werden und daher eine sehr komische Dynamik entwickeln können. Inhalte spielen quasi keine Rolle mehr. Hatten wir ja schon das Thema.
Ich versuche mir manchmal vorzustellen, wie ein Wahlkampf z.B. Roland Koch gegen Hans Eichel in Hessen Ende der 90er abgelaufen wäre, wenn da schon die Empörungsfraktionen im Internet gelauert hätten.
Und ein Beitrag aus diesem Forum geht mir irgendwie auch nicht aus dem Kopf.
amsterdam_stranded schrieb:
brodo schrieb:
Ich finde es ein bisschen schade, dass Annalena Baerbock zunehmend nicht mehr so souverän auftritt. Sie ist ständig im Verteidigungsmodus und nicht mehr im Gestaltungsmodus. Und so richtig volksnah und bodenständig scheint sie auch nicht zu sein.
Ich bin ausdrücklich kein Anhänger der Grünen, aber ich hätte mich über eine neue Politik gefreut und sie alleine deswegen gewählt, weil sie viele alte weiße Männer triggert.
Ich hoffe, dass sie da besser beraten wird und da noch mal Zug rein kommt. Alleine schon um Laschet zu verhindern, wäre das wichtig. Überzeugend finde ich sie derzeit nicht.
Naja, was hast Du erwartet? Annalena Baerbock ist halt die personifizierte Durchschnittlichkeit mit mittleren politischen Talent. Wie es auf der anderen Seite der Laschet ist.
Das Einzige, was sie aus der Masse heraushebt, ist der Umstand, dass sie quasi der Kristallisierungspunkt der Erwartungen der alten weißen Männer ist. Die linken alten weißen Männer idealisieren sie; die rechten alten weißen Männer diabolisieren sie.
Ich bin mit dem geschätzten Forums-Kollegen amsterdam_stranded wahrlich nicht immer einer Meinung. Aber irgendwie hat er da mal was geschrieben, wo er am Ende vielleicht sogar Recht hatte. Zumindest hat er da einen Punkt benannt, so dass ich mich auch zwei Monate nach dem Beitrag daran erinnere. Und das schiebe ich einfach mal darauf, dass er da womöglich was richtiges geschrieben hat.
Das ist wirklich ein trauriger Bundestagswahlkampf, der jetzt beginnt.
Eine Union mit einem völlig indiskutablen Kandidaten, der einem nicht das Gefühl gibt, dieses Land durch die schweren Zukunftsherausforderungen zu lotsen.
Die Grünen, die eine recht unerfahrene Kandidatin aufstellen, die im Wahlkampf bisher viel Lehrgeld zahlen musste, bei der man zwar das Gefühl hat, dass sie die richtigen Sachen anspricht, aber nicht die Sicherheit ausstrahlt, die man von jemanden im Kanzleramt erwarten könnte.
Dazu noch ein zwar erfahrener und durchaus ernstzunehmender SPD-Kandidat, der aber in diverse "Erinnerungslücken" verstrickt war und einer Partei vorsteht, bei der man nicht mehr weiß, wofür sie eigentlich sich einsetzt.
Ergänzt wird das Ganze von einer Partei, die sich vorwiegend um das Wohlergehen von BWL-Justus und Apotheker Heinz kümmern.
Dazu kommt noch eine Partei, die selbst nicht so richtig weiß, was sie nun sein soll und mangels RRG-Alternative ohnehin nur noch als oppositionelles Statement fungiert.
Und eine Partei von Nazis, Rassisten und derer, die kein Problem damit haben, den braunen Hauch der Kollegen um sich herum zu spüren.
Ergänzt wird das Ganze jetzt noch vom Bierzelt-Impfgegner aus Bayern, der nicht weiß, wo er genau im Mitte-Rechts-Spektrum nun andocken will.
Ein Wunder, dass laut der letzten Forsa-Umfragen der Nichtwähleranteil wohl bei dieser Wahl nicht wesentlich höher zu werden scheint. Das ist personell ganz schwach und inhaltlich in vielen Bereichen ebenfalls.
Ja, es ist ziemlich traurig. Gleichzeitig darf man nicht vergessen, das Wahlkämpfe heute eben auch durch die Empörungswellen der unterschiedlichen Social-Media-Bubbles anders begleitet werden und daher eine sehr komische Dynamik entwickeln können. Inhalte spielen quasi keine Rolle mehr. Hatten wir ja schon das Thema.
Ich versuche mir manchmal vorzustellen, wie ein Wahlkampf z.B. Roland Koch gegen Hans Eichel in Hessen Ende der 90er abgelaufen wäre, wenn da schon die Empörungsfraktionen im Internet gelauert hätten.
Und ein Beitrag aus diesem Forum geht mir irgendwie auch nicht aus dem Kopf.
amsterdam_stranded schrieb:
brodo schrieb:
Ich finde es ein bisschen schade, dass Annalena Baerbock zunehmend nicht mehr so souverän auftritt. Sie ist ständig im Verteidigungsmodus und nicht mehr im Gestaltungsmodus. Und so richtig volksnah und bodenständig scheint sie auch nicht zu sein.
Ich bin ausdrücklich kein Anhänger der Grünen, aber ich hätte mich über eine neue Politik gefreut und sie alleine deswegen gewählt, weil sie viele alte weiße Männer triggert.
Ich hoffe, dass sie da besser beraten wird und da noch mal Zug rein kommt. Alleine schon um Laschet zu verhindern, wäre das wichtig. Überzeugend finde ich sie derzeit nicht.
Naja, was hast Du erwartet? Annalena Baerbock ist halt die personifizierte Durchschnittlichkeit mit mittleren politischen Talent. Wie es auf der anderen Seite der Laschet ist.
Das Einzige, was sie aus der Masse heraushebt, ist der Umstand, dass sie quasi der Kristallisierungspunkt der Erwartungen der alten weißen Männer ist. Die linken alten weißen Männer idealisieren sie; die rechten alten weißen Männer diabolisieren sie.
Ich bin mit dem geschätzten Forums-Kollegen amsterdam_stranded wahrlich nicht immer einer Meinung. Aber irgendwie hat er da mal was geschrieben, wo er am Ende vielleicht sogar Recht hatte. Zumindest hat er da einen Punkt benannt, so dass ich mich auch zwei Monate nach dem Beitrag daran erinnere. Und das schiebe ich einfach mal darauf, dass er da womöglich was richtiges geschrieben hat.
hmm, ich finde das wenig treffend. der beitrag erweckt auf mich den anschein, es ginge erstmal darum auf beide seiten den begriff alter weisser mann anzuwenden, ohne wirklich verstanden zu haben, worum es bei dem begriff geht.
sozusagen ein altes weisses hufeisen...
ich sehe das problem der unerfahrenheit nicht bei baerbock sondern bei den gruenen im allgemeinen, sie haben den wahlkampf komplett unterschaetzt, sie haben kein gutes wahlkampfteam aufgestellt, sie sind nicht darauf vorbereitet adaequat auf fehler und attacken zu reagieren und sie schaffen es nicht den finger in die wunde zu legen, selbst offensichtliche fehler der union zum thema zu machen.
Ich finde die Affäre um sein Buch vor dem Plagiatsvorwurf viel härter.
Aber was weiß ich schon. Interessiert ja keine Sau letztlich.
Du bist aber auch kein CDU-Wähler.
Ist er nicht?
Da kann die eine Partei Verfehlungen noch und nöcher bei der Klimapolitik, der Verkehrspolitik, der Corona-Politik, der Behandlung von Rechtsextremismus in Staatsorganen und so weiter und sofort haben und dabei auch noch alle paar Monate einen Korruptionsskandal raushauen.
Da kommt man dann mit so einem lapidaren Scheiss um die Ecke und die Wählerschar dreht sofort ihre Köpfe in die Richtung.
Und auch wenn das jetzt bei einem CDU'ler passiert ist... ich schüttel dennoch mit dem Kopf. Die Umfragetrends zeigen immer sehr schön, wie viele Menschen doch ihr Kreuzchen aus reiner Befindlichkeit machen würden und nicht aus politischer Überzeugung.
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2021-07/bundestagswahl-olaf-scholz-armin-laschet-umfragen-kanzlerfrage-spd-kandidat?cid=58043326#cid-58043326
Die CDU wird sich auch langsam überlegen, ob es so gut war Laschet zu nominieren und nicht Söder.
Sie können den Fehler ja noch korrigieren. Wenn Laschet die CDU bald auf unter 25% geführt haben wird, wird es witzig!
Ich glaube, das wissen die schon längst,,,aber die Alternativen haben doch zu sehr abgeschreckt....
Du bist aber auch kein CDU-Wähler.
Ist er nicht?
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2021-07/bundestagswahl-olaf-scholz-armin-laschet-umfragen-kanzlerfrage-spd-kandidat?cid=58043326#cid-58043326
Die CDU wird sich auch langsam überlegen, ob es so gut war Laschet zu nominieren und nicht Söder.
Sie können den Fehler ja noch korrigieren. Wenn Laschet die CDU bald auf unter 25% geführt haben wird, wird es witzig!
Puh, du willst jetzt aber nicht behaupten, dass Kohl oder Merkel zu den gut aussehenden Politiker gehörten bzw. gehören.
Nein, das wollte ich nicht. Ich wollte weder Merkel noch Kohl optisch bewerten!
Jetzt, da Du das - auf diese 2 Personen bezogen - fragtest, meine Antwort: beide hätten noch mehr Zuspruch bekommen können, vermute ich. Wobei Frauen sicher (auch heutzutage) immer noch kritischer betrachtet werden, als Männer.
Das hat mit kritisch oft nichts zu tun wenn da Männer sich zu Frauen als Kandidaten äußern. Die Kritik bewegt sich auf dem Niveau wie die Kritik einiger Männer zum Frauenfußball, es ist einfach nur peinlich was da einige Männer äußern.
Nein, das wollte ich nicht. Ich wollte weder Merkel noch Kohl optisch bewerten!
Jetzt, da Du das - auf diese 2 Personen bezogen - fragtest, meine Antwort: beide hätten noch mehr Zuspruch bekommen können, vermute ich. Wobei Frauen sicher (auch heutzutage) immer noch kritischer betrachtet werden, als Männer.
Das hat mit kritisch oft nichts zu tun wenn da Männer sich zu Frauen als Kandidaten äußern. Die Kritik bewegt sich auf dem Niveau wie die Kritik einiger Männer zum Frauenfußball, es ist einfach nur peinlich was da einige Männer äußern.
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2021-07/bundestagswahl-olaf-scholz-armin-laschet-umfragen-kanzlerfrage-spd-kandidat?cid=58043326#cid-58043326
Die CDU wird sich auch langsam überlegen, ob es so gut war Laschet zu nominieren und nicht Söder.
Ich glaube, das wissen die schon längst,,,aber die Alternativen haben doch zu sehr abgeschreckt....
Ich glaube, das wissen die schon längst,,,aber die Alternativen haben doch zu sehr abgeschreckt....
Union: 29,0 (+ 1,0)
SPD: 15,7 (- 0,1)
Grüne: 18,9 (- 1,9)
FDP: 11,6 (- 0,3)
Linke: 7,0 (+ 0,1)
AfD: 10,5 (+ 0,2)
Sonstige: 7,4 (+ 0,8)
Der Wert bei den Sonstigen ist der höchste seit April 2013.
An sich gleichen die Umfragen über den Monat hinweg etwas die Entwicklung aus. Zu Beginn waren die Grünen noch stärker, nahmen aber spürbar ab, die Union gewann hinzu und nahm auch bisschen was von der FDP ab. Gegen Monatsende haben sich die Grünen stabilisiert, die Union verlor wieder etwas an Boden, die FDP gewann wieder etwas dazu und ganz leicht auch die SPD.
Aktuell würde es für die Ampel hauchzart nicht reichen, für schwarz-grün würde es knapp langen.
Schade, dass es zu den Kleinparteien keine Umfragewerte gibt.
Union: 29,0 (+ 1,0)
SPD: 15,7 (- 0,1)
Grüne: 18,9 (- 1,9)
FDP: 11,6 (- 0,3)
Linke: 7,0 (+ 0,1)
AfD: 10,5 (+ 0,2)
Sonstige: 7,4 (+ 0,8)
Der Wert bei den Sonstigen ist der höchste seit April 2013.
An sich gleichen die Umfragen über den Monat hinweg etwas die Entwicklung aus. Zu Beginn waren die Grünen noch stärker, nahmen aber spürbar ab, die Union gewann hinzu und nahm auch bisschen was von der FDP ab. Gegen Monatsende haben sich die Grünen stabilisiert, die Union verlor wieder etwas an Boden, die FDP gewann wieder etwas dazu und ganz leicht auch die SPD.
Aktuell würde es für die Ampel hauchzart nicht reichen, für schwarz-grün würde es knapp langen.
Schade, dass es zu den Kleinparteien keine Umfragewerte gibt.
Gibt nur ganz gelegentlich Daten zu den Freien Wählern, die liegen bei ca. 3 %.
Schade, dass es zu den Kleinparteien keine Umfragewerte gibt.
Gibt nur ganz gelegentlich Daten zu den Freien Wählern, die liegen bei ca. 3 %.
die softwareentwicklerin und bloggerin lilith wittmann hat eine sicherheitsluecke in der app entdeckt (das ganze war wohl schon im mai).
https://www.spiegel.de/netzwelt/apps/cdu-nimmt-wahlkampf-app-connect-wegen-sicherheitsluecke-offline-a-2cc9bc47-6d13-4950-8b1d-234cab0efdc2
soweit so unspektakulaer, aber jetzt berichtet sie auf twitter, dass sie von der cdu dafuer angezeigt wurde:
https://twitter.com/LilithWittmann/status/1422546380275556352
das ist halt alles noch neuland.... dieses digital.
Wie geil... merci. Ich habe mir gerade einen zweiten YT-Kanal aufgebaut, in dem ich ein bissi Polit-Satire-Quatsch raushaue. Genau mein Material!
Beim nächsten Mal dann einfach die Lücke in ei schlägigen Portalen bekannt machen und die Nutzerdaten der Appuser höchstbietend verscherbeln.
Dann ist das Geschrei groß.
Aber wem es derart an Anstand mangelt, dem kann man das dann auch gönnen!
Das Ganze findet mittlerweile sogar seinen Weg durch die Presse. Die Sueddeutsche spricht von Einschüchterungsversuchen. Und das ist ein Blatt, das mir noch nie als sehr populistisch aufgefallen ist.
https://www.sueddeutsche.de/politik/cdu-sicherheitsluecke-anzeige-lilith-wittmann-1.5373488
Der BR spricht davon, dass die CDU die Anzeige wieder zurückgezogen hat.
https://www.br.de/nachrichten/netzwelt/cdu-zieht-anzeige-gegen-it-sicherheitsforscherin-zurueck,Sf7RFxp
Wie verwunderlich... und irgendwie amüsant. Spricht die Süddeutsche davon, dass die CDU der Aktivistin wohl einen Beratervertrag angeboten hat. Als diese ablehnte, haute die CDU wohl die Strafanzeige raus. Normalerweise würde ich sagen: Ein Skandal. Da es die CDU ist: Normales Vorgehen. Reaktion vom Chaos Computer Club gemäß Artikel in der Süddeutschen: Sie wollen künftig keine Sicherheitslücken mehr an die CDU melden. Oder wie ein Medienrechtler schreibt:
„‘Responsible Disclosure‘ sind nicht mit den Strafnormen abgestimmt,“ twittert Chan-jo Jun. Oder anders gesagt: "Responsible Disclosure" sind ein Gentleman-Agreement, an das sich, so schien es, die CDU in diesem Fall aber offenbar nicht gebunden fühlte.
Joa. Gentleman-Agreement und CDU. Die haben es ja schon nicht so ganz damit, wenn ein Passus wie "Upoladfilter" als NoGo in den Koalitionsvertrag geschrieben worden ist.
Geht aber in dem Plagiatsgedöns gegen Baerbock und Laschet wohl unter. Genauso wie die Tatsache, dass Amthor, der schon einmal mit Korruption konfrontiert worden ist, gerade wieder so ein Ding raushaut:
https://www.businessinsider.de/politik/deutschland/philipp-amthor-erneut-unter-lobbyismus-verdacht-fuer-eine-geplante-zahlung-von-tiktok-a/
Also: Der Amthor, der sich auch mit 2 Nazis hat ablichten lassen.
die softwareentwicklerin und bloggerin lilith wittmann hat eine sicherheitsluecke in der app entdeckt (das ganze war wohl schon im mai).
https://www.spiegel.de/netzwelt/apps/cdu-nimmt-wahlkampf-app-connect-wegen-sicherheitsluecke-offline-a-2cc9bc47-6d13-4950-8b1d-234cab0efdc2
soweit so unspektakulaer, aber jetzt berichtet sie auf twitter, dass sie von der cdu dafuer angezeigt wurde:
https://twitter.com/LilithWittmann/status/1422546380275556352
das ist halt alles noch neuland.... dieses digital.
Wie geil... merci. Ich habe mir gerade einen zweiten YT-Kanal aufgebaut, in dem ich ein bissi Polit-Satire-Quatsch raushaue. Genau mein Material!
Link?
die softwareentwicklerin und bloggerin lilith wittmann hat eine sicherheitsluecke in der app entdeckt (das ganze war wohl schon im mai).
https://www.spiegel.de/netzwelt/apps/cdu-nimmt-wahlkampf-app-connect-wegen-sicherheitsluecke-offline-a-2cc9bc47-6d13-4950-8b1d-234cab0efdc2
soweit so unspektakulaer, aber jetzt berichtet sie auf twitter, dass sie von der cdu dafuer angezeigt wurde:
https://twitter.com/LilithWittmann/status/1422546380275556352
das ist halt alles noch neuland.... dieses digital.
Beim nächsten Mal dann einfach die Lücke in ei schlägigen Portalen bekannt machen und die Nutzerdaten der Appuser höchstbietend verscherbeln.
Dann ist das Geschrei groß.
Aber wem es derart an Anstand mangelt, dem kann man das dann auch gönnen!
die softwareentwicklerin und bloggerin lilith wittmann hat eine sicherheitsluecke in der app entdeckt (das ganze war wohl schon im mai).
https://www.spiegel.de/netzwelt/apps/cdu-nimmt-wahlkampf-app-connect-wegen-sicherheitsluecke-offline-a-2cc9bc47-6d13-4950-8b1d-234cab0efdc2
soweit so unspektakulaer, aber jetzt berichtet sie auf twitter, dass sie von der cdu dafuer angezeigt wurde:
https://twitter.com/LilithWittmann/status/1422546380275556352
das ist halt alles noch neuland.... dieses digital.
Wie geil... merci. Ich habe mir gerade einen zweiten YT-Kanal aufgebaut, in dem ich ein bissi Polit-Satire-Quatsch raushaue. Genau mein Material!
Link?
Da ist noch so gut wie nix drinnen. Muss auch noch eine Verlinkung von meinem Erst- zum Zweitkanal machen etc. Evtl. am Wochenende
Erstkanal ist für Mukke, mit dem Namen Apocalypse88 und mittlerweile immerhin über 80 Videos.
Zweitkanal dann für die politische Unkerei mit dem Namen Apocalyptic Satire.
Link?
Da ist noch so gut wie nix drinnen. Muss auch noch eine Verlinkung von meinem Erst- zum Zweitkanal machen etc. Evtl. am Wochenende
Erstkanal ist für Mukke, mit dem Namen Apocalypse88 und mittlerweile immerhin über 80 Videos.
Zweitkanal dann für die politische Unkerei mit dem Namen Apocalyptic Satire.
Eine Union mit einem völlig indiskutablen Kandidaten, der einem nicht das Gefühl gibt, dieses Land durch die schweren Zukunftsherausforderungen zu lotsen.
Die Grünen, die eine recht unerfahrene Kandidatin aufstellen, die im Wahlkampf bisher viel Lehrgeld zahlen musste, bei der man zwar das Gefühl hat, dass sie die richtigen Sachen anspricht, aber nicht die Sicherheit ausstrahlt, die man von jemanden im Kanzleramt erwarten könnte.
Dazu noch ein zwar erfahrener und durchaus ernstzunehmender SPD-Kandidat, der aber in diverse "Erinnerungslücken" verstrickt war und einer Partei vorsteht, bei der man nicht mehr weiß, wofür sie eigentlich sich einsetzt.
Ergänzt wird das Ganze von einer Partei, die sich vorwiegend um das Wohlergehen von BWL-Justus und Apotheker Heinz kümmern.
Dazu kommt noch eine Partei, die selbst nicht so richtig weiß, was sie nun sein soll und mangels RRG-Alternative ohnehin nur noch als oppositionelles Statement fungiert.
Und eine Partei von Nazis, Rassisten und derer, die kein Problem damit haben, den braunen Hauch der Kollegen um sich herum zu spüren.
Ergänzt wird das Ganze jetzt noch vom Bierzelt-Impfgegner aus Bayern, der nicht weiß, wo er genau im Mitte-Rechts-Spektrum nun andocken will.
Ein Wunder, dass laut der letzten Forsa-Umfragen der Nichtwähleranteil wohl bei dieser Wahl nicht wesentlich höher zu werden scheint. Das ist personell ganz schwach und inhaltlich in vielen Bereichen ebenfalls.
Ich versuche mir manchmal vorzustellen, wie ein Wahlkampf z.B. Roland Koch gegen Hans Eichel in Hessen Ende der 90er abgelaufen wäre, wenn da schon die Empörungsfraktionen im Internet gelauert hätten.
Und ein Beitrag aus diesem Forum geht mir irgendwie auch nicht aus dem Kopf.
quelle
Ich bin mit dem geschätzten Forums-Kollegen amsterdam_stranded wahrlich nicht immer einer Meinung. Aber irgendwie hat er da mal was geschrieben, wo er am Ende vielleicht sogar Recht hatte.
Zumindest hat er da einen Punkt benannt, so dass ich mich auch zwei Monate nach dem Beitrag daran erinnere. Und das schiebe ich einfach mal darauf, dass er da womöglich was richtiges geschrieben hat.
Eine Union mit einem völlig indiskutablen Kandidaten, der einem nicht das Gefühl gibt, dieses Land durch die schweren Zukunftsherausforderungen zu lotsen.
Die Grünen, die eine recht unerfahrene Kandidatin aufstellen, die im Wahlkampf bisher viel Lehrgeld zahlen musste, bei der man zwar das Gefühl hat, dass sie die richtigen Sachen anspricht, aber nicht die Sicherheit ausstrahlt, die man von jemanden im Kanzleramt erwarten könnte.
Dazu noch ein zwar erfahrener und durchaus ernstzunehmender SPD-Kandidat, der aber in diverse "Erinnerungslücken" verstrickt war und einer Partei vorsteht, bei der man nicht mehr weiß, wofür sie eigentlich sich einsetzt.
Ergänzt wird das Ganze von einer Partei, die sich vorwiegend um das Wohlergehen von BWL-Justus und Apotheker Heinz kümmern.
Dazu kommt noch eine Partei, die selbst nicht so richtig weiß, was sie nun sein soll und mangels RRG-Alternative ohnehin nur noch als oppositionelles Statement fungiert.
Und eine Partei von Nazis, Rassisten und derer, die kein Problem damit haben, den braunen Hauch der Kollegen um sich herum zu spüren.
Ergänzt wird das Ganze jetzt noch vom Bierzelt-Impfgegner aus Bayern, der nicht weiß, wo er genau im Mitte-Rechts-Spektrum nun andocken will.
Ein Wunder, dass laut der letzten Forsa-Umfragen der Nichtwähleranteil wohl bei dieser Wahl nicht wesentlich höher zu werden scheint. Das ist personell ganz schwach und inhaltlich in vielen Bereichen ebenfalls.
Ich versuche mir manchmal vorzustellen, wie ein Wahlkampf z.B. Roland Koch gegen Hans Eichel in Hessen Ende der 90er abgelaufen wäre, wenn da schon die Empörungsfraktionen im Internet gelauert hätten.
Und ein Beitrag aus diesem Forum geht mir irgendwie auch nicht aus dem Kopf.
quelle
Ich bin mit dem geschätzten Forums-Kollegen amsterdam_stranded wahrlich nicht immer einer Meinung. Aber irgendwie hat er da mal was geschrieben, wo er am Ende vielleicht sogar Recht hatte.
Zumindest hat er da einen Punkt benannt, so dass ich mich auch zwei Monate nach dem Beitrag daran erinnere. Und das schiebe ich einfach mal darauf, dass er da womöglich was richtiges geschrieben hat.
sozusagen ein altes weisses hufeisen...
ich sehe das problem der unerfahrenheit nicht bei baerbock sondern bei den gruenen im allgemeinen, sie haben den wahlkampf komplett unterschaetzt, sie haben kein gutes wahlkampfteam aufgestellt, sie sind nicht darauf vorbereitet adaequat auf fehler und attacken zu reagieren und sie schaffen es nicht den finger in die wunde zu legen, selbst offensichtliche fehler der union zum thema zu machen.