Das Problem ist einfach, dass in Europa mittlerweile ein dermaßen brutales Preisgefälle herscht, dass es schwer ist für Deutschland Talente auszubilden.
Für deutsche Vereine ist es viel einfacher und günstiger junge Talente mit Einsatzzeiten günstig aus dem Ausland zu locken und dann teuer nach England zu verkaufen, da die Bundesliga quasi der natürliche Abgeber für die PL ist. Die spanische Liga unterscheidet sich vom Stil zu stark von der PL, in Italien haben die guten Vereine mehr Geld als in Deutschland und Frankreich, Holland etc sind einfach zu schwach als Liga, der Sprung also zu groß.
Frankreich und England haben mittlerweile auch so eine Talentdominanz, da die meisten Talente aus Frankreich früh rausdrängen (ganz anders als in Deutschland, wo die meisten jungen Spieler bleiben wollen) und englische Talente aufgrund der Unsummen in der PL Ziel für ausländische Vereine sind. Wäre Sancho Deutscher wäre er nicht annähernd so gehyped.
DFL/DFB müssen deutsche Vereine im Grunde zwingen junge Talente auszubilden, da durch die Lage im europäischen Fußball ansonsten der natürliche Weg immer weiter weg von eigener Talentförderung führen wird. Vereinen kann es nämlich herzlich egal sein wie die Nationalelf spielt. Und was hätte die Eintracht davon ein junges deutsches Talent auszubilden, für das 2-3 Jahre später Bayern oder Dortmund anklopfen und wir gezwungen sind den Spieler günstig abzugeben, weil er wahrscheinlich nicht verlängert wenn der supi FC Bayern ankommt. Nichts.
Die Marktmacht der Bayern, Dortmund und in Zukunft auch Leipzig ist ein weiteres brutales Problem. Das Gefälle zwischen dem 1. und dem Rest der Liga ist kosmisch, zwischen dem 2./3. und dem Rest immerhin gigantisch. Wenn die Engländer den Kopf schütteln, dass in der Bundesliga die Trainer die Vereine wechseln wie die Unterhose ist das durchaus verständlich, da ist es fast undenkbar dass der coach von Arsenal zu United geht, selbst wenn Arsenal auf Platz 8 rumgurkt.
Hinzu kommt eine Bequemlichkeit deutscher Talente kein Interesse zu haben ins Ausland zu wechseln und lieber mit 22-23 Jahren bei der 2. Mannschaft der Bayern zu kicken.
Hinzu kommt eine Bequemlichkeit deutscher Talente kein Interesse zu haben ins Ausland zu wechseln und lieber mit 22-23 Jahren bei der 2. Mannschaft der Bayern zu kicken.
Aha... es ist eindeutig zu warm... Wer z.B. aus dem Ausland hat denn mal Interesse an einem 22-jährigem gezeigt, welches dieser ausgeschlagen hat?
Das Problem ist einfach, dass in Europa mittlerweile ein dermaßen brutales Preisgefälle herscht, dass es schwer ist für Deutschland Talente auszubilden.
Für deutsche Vereine ist es viel einfacher und günstiger junge Talente mit Einsatzzeiten günstig aus dem Ausland zu locken und dann teuer nach England zu verkaufen, da die Bundesliga quasi der natürliche Abgeber für die PL ist. Die spanische Liga unterscheidet sich vom Stil zu stark von der PL, in Italien haben die guten Vereine mehr Geld als in Deutschland und Frankreich, Holland etc sind einfach zu schwach als Liga, der Sprung also zu groß.
Frankreich und England haben mittlerweile auch so eine Talentdominanz, da die meisten Talente aus Frankreich früh rausdrängen (ganz anders als in Deutschland, wo die meisten jungen Spieler bleiben wollen) und englische Talente aufgrund der Unsummen in der PL Ziel für ausländische Vereine sind. Wäre Sancho Deutscher wäre er nicht annähernd so gehyped.
DFL/DFB müssen deutsche Vereine im Grunde zwingen junge Talente auszubilden, da durch die Lage im europäischen Fußball ansonsten der natürliche Weg immer weiter weg von eigener Talentförderung führen wird. Vereinen kann es nämlich herzlich egal sein wie die Nationalelf spielt. Und was hätte die Eintracht davon ein junges deutsches Talent auszubilden, für das 2-3 Jahre später Bayern oder Dortmund anklopfen und wir gezwungen sind den Spieler günstig abzugeben, weil er wahrscheinlich nicht verlängert wenn der supi FC Bayern ankommt. Nichts.
Die Marktmacht der Bayern, Dortmund und in Zukunft auch Leipzig ist ein weiteres brutales Problem. Das Gefälle zwischen dem 1. und dem Rest der Liga ist kosmisch, zwischen dem 2./3. und dem Rest immerhin gigantisch. Wenn die Engländer den Kopf schütteln, dass in der Bundesliga die Trainer die Vereine wechseln wie die Unterhose ist das durchaus verständlich, da ist es fast undenkbar dass der coach von Arsenal zu United geht, selbst wenn Arsenal auf Platz 8 rumgurkt.
Hinzu kommt eine Bequemlichkeit deutscher Talente kein Interesse zu haben ins Ausland zu wechseln und lieber mit 22-23 Jahren bei der 2. Mannschaft der Bayern zu kicken.
Hinzu kommt eine Bequemlichkeit deutscher Talente kein Interesse zu haben ins Ausland zu wechseln und lieber mit 22-23 Jahren bei der 2. Mannschaft der Bayern zu kicken.
Aha... es ist eindeutig zu warm... Wer z.B. aus dem Ausland hat denn mal Interesse an einem 22-jährigem gezeigt, welches dieser ausgeschlagen hat?
Hinzu kommt eine Bequemlichkeit deutscher Talente kein Interesse zu haben ins Ausland zu wechseln und lieber mit 22-23 Jahren bei der 2. Mannschaft der Bayern zu kicken.
Aha... es ist eindeutig zu warm... Wer z.B. aus dem Ausland hat denn mal Interesse an einem 22-jährigem gezeigt, welches dieser ausgeschlagen hat?
Also laut Forum war Alex Meier jahr(zehnt)elang bei Liverpool, Juve, Ajax und Madrid im Gespräch. Hat er aber alles abgelehnt wegen der Eintracht. 😋
Hinzu kommt eine Bequemlichkeit deutscher Talente kein Interesse zu haben ins Ausland zu wechseln und lieber mit 22-23 Jahren bei der 2. Mannschaft der Bayern zu kicken.
Aha... es ist eindeutig zu warm... Wer z.B. aus dem Ausland hat denn mal Interesse an einem 22-jährigem gezeigt, welches dieser ausgeschlagen hat?
Hinzu kommt eine Bequemlichkeit deutscher Talente kein Interesse zu haben ins Ausland zu wechseln und lieber mit 22-23 Jahren bei der 2. Mannschaft der Bayern zu kicken.
Aha... es ist eindeutig zu warm... Wer z.B. aus dem Ausland hat denn mal Interesse an einem 22-jährigem gezeigt, welches dieser ausgeschlagen hat?
Also laut Forum war Alex Meier jahr(zehnt)elang bei Liverpool, Juve, Ajax und Madrid im Gespräch. Hat er aber alles abgelehnt wegen der Eintracht. 😋
Hinzu kommt eine Bequemlichkeit deutscher Talente kein Interesse zu haben ins Ausland zu wechseln und lieber mit 22-23 Jahren bei der 2. Mannschaft der Bayern zu kicken.
Aha... es ist eindeutig zu warm... Wer z.B. aus dem Ausland hat denn mal Interesse an einem 22-jährigem gezeigt, welches dieser ausgeschlagen hat?
Also laut Forum war Alex Meier jahr(zehnt)elang bei Liverpool, Juve, Ajax und Madrid im Gespräch. Hat er aber alles abgelehnt wegen der Eintracht. 😋
Naja der Portugiese geht mit dem Kopf hin, trifft er ihn und Neuer steht schon am langen Pfosten ist auch blöd. Ronaldo (bitte verpflichten!!!) Ist halt einfach unmenschlich gut. Den Ball hätten 10 von 10 Spielern, die nicht Ronaldo sind halt so nicht mehr vors Tor bekommen
Dieses Thema wurde ja sogar schon vom DFB aufgegriffen, also dass man zu wenig Wert auf individuelle Skills gelegt und die Spieler eher in eine Schablone gepresst hat. Könnte auch einer der Gründe sein, warum wir seit Jahren keinen gescheiten Mittelstürmer hervorbringen.
Dieses Thema wurde ja sogar schon vom DFB aufgegriffen, also dass man zu wenig Wert auf individuelle Skills gelegt und die Spieler eher in eine Schablone gepresst hat. Könnte auch einer der Gründe sein, warum wir seit Jahren keinen gescheiten Mittelstürmer hervorbringen.
Der Spielstil der Spanier zwischen 2008 und 2012 hat unseren Jogi so beeindruckt, dass er ihn kopieren wollte und er nahm dann ja auch konsequent keine Stürmer mehr mit (mit Ausnahme derer, die schon da waren, Gomez und Klose). Sogar ein Kießling als Torschützenkönig wurde nicht mitgenommen. Ausgebildet wurden dann auch keine Stürmer mehr, sondern nur noch Einheitsbreimittelfeldspieler. Das fällt einem jetzt auf die Füße.
Dieses Thema wurde ja sogar schon vom DFB aufgegriffen, also dass man zu wenig Wert auf individuelle Skills gelegt und die Spieler eher in eine Schablone gepresst hat. Könnte auch einer der Gründe sein, warum wir seit Jahren keinen gescheiten Mittelstürmer hervorbringen.
Der Spielstil der Spanier zwischen 2008 und 2012 hat unseren Jogi so beeindruckt, dass er ihn kopieren wollte und er nahm dann ja auch konsequent keine Stürmer mehr mit (mit Ausnahme derer, die schon da waren, Gomez und Klose). Sogar ein Kießling als Torschützenkönig wurde nicht mitgenommen. Ausgebildet wurden dann auch keine Stürmer mehr, sondern nur noch Einheitsbreimittelfeldspieler. Das fällt einem jetzt auf die Füße.
So meine Theorie
Das würde ich größtenteils so unterschreiben. Löws Ausstellungen und Nominierungen haben da sicher ihren Teil zu beigetragen. 2014 hat er Klose ja auch draußen gelassen, bis er dann im Viertelfinale endlich ein Einsehen hatte, weil dieser falsche 9 Kappes nicht funktioniert hat. Und dazu wurden halt schon bei den U-Nationalmannschaften eher diese Einheitsbreimittelfeldspieler gefördert und klassische Stürmertugenden eher vernachlässigt. Und hochklassige Mittelstürmer sind halt auch nicht selten kantige oder etwas spezielle Typen, sowas mögen Bierhoff, Löw und co. ja sowieso nicht.
Hinzu kommt eine Bequemlichkeit deutscher Talente kein Interesse zu haben ins Ausland zu wechseln und lieber mit 22-23 Jahren bei der 2. Mannschaft der Bayern zu kicken.
Aha... es ist eindeutig zu warm... Wer z.B. aus dem Ausland hat denn mal Interesse an einem 22-jährigem gezeigt, welches dieser ausgeschlagen hat?
Also laut Forum war Alex Meier jahr(zehnt)elang bei Liverpool, Juve, Ajax und Madrid im Gespräch. Hat er aber alles abgelehnt wegen der Eintracht. 😋
Hinzu kommt eine Bequemlichkeit deutscher Talente kein Interesse zu haben ins Ausland zu wechseln und lieber mit 22-23 Jahren bei der 2. Mannschaft der Bayern zu kicken.
Aha... es ist eindeutig zu warm... Wer z.B. aus dem Ausland hat denn mal Interesse an einem 22-jährigem gezeigt, welches dieser ausgeschlagen hat?
Also laut Forum war Alex Meier jahr(zehnt)elang bei Liverpool, Juve, Ajax und Madrid im Gespräch. Hat er aber alles abgelehnt wegen der Eintracht. 😋
Dieses Thema wurde ja sogar schon vom DFB aufgegriffen, also dass man zu wenig Wert auf individuelle Skills gelegt und die Spieler eher in eine Schablone gepresst hat. Könnte auch einer der Gründe sein, warum wir seit Jahren keinen gescheiten Mittelstürmer hervorbringen.
Der Spielstil der Spanier zwischen 2008 und 2012 hat unseren Jogi so beeindruckt, dass er ihn kopieren wollte und er nahm dann ja auch konsequent keine Stürmer mehr mit (mit Ausnahme derer, die schon da waren, Gomez und Klose). Sogar ein Kießling als Torschützenkönig wurde nicht mitgenommen. Ausgebildet wurden dann auch keine Stürmer mehr, sondern nur noch Einheitsbreimittelfeldspieler. Das fällt einem jetzt auf die Füße.
Dieses Thema wurde ja sogar schon vom DFB aufgegriffen, also dass man zu wenig Wert auf individuelle Skills gelegt und die Spieler eher in eine Schablone gepresst hat. Könnte auch einer der Gründe sein, warum wir seit Jahren keinen gescheiten Mittelstürmer hervorbringen.
Der Spielstil der Spanier zwischen 2008 und 2012 hat unseren Jogi so beeindruckt, dass er ihn kopieren wollte und er nahm dann ja auch konsequent keine Stürmer mehr mit (mit Ausnahme derer, die schon da waren, Gomez und Klose). Sogar ein Kießling als Torschützenkönig wurde nicht mitgenommen. Ausgebildet wurden dann auch keine Stürmer mehr, sondern nur noch Einheitsbreimittelfeldspieler. Das fällt einem jetzt auf die Füße.
So meine Theorie
Das würde ich größtenteils so unterschreiben. Löws Ausstellungen und Nominierungen haben da sicher ihren Teil zu beigetragen. 2014 hat er Klose ja auch draußen gelassen, bis er dann im Viertelfinale endlich ein Einsehen hatte, weil dieser falsche 9 Kappes nicht funktioniert hat. Und dazu wurden halt schon bei den U-Nationalmannschaften eher diese Einheitsbreimittelfeldspieler gefördert und klassische Stürmertugenden eher vernachlässigt. Und hochklassige Mittelstürmer sind halt auch nicht selten kantige oder etwas spezielle Typen, sowas mögen Bierhoff, Löw und co. ja sowieso nicht.
Ich klink mich hier mal ein, weil dieses Thema auch hier im Forum Thema der Eintracht war:
Es ist ja nicht nur Löw. Es ist grundsätzlich das in meinen Augen etwas seltsame Dogma, ein Spielsystem von der C-Jugend bis zu den Profis zu etablieren und durchzusetzen. Davon habe ich noch nie etwas gehalten.
Das Ergebnis sehen wir jetzt bei der Nationalmannschaft (fehlender Abschlussstürmer), aber auch in der Bundesliga. Die ersten sechs der Tabelle, also alle EC-Teilnehmer, haben keinen deutschen Abschlussstürmer. Von Lewandowski über Haaland und Weghorst bis zu André Silva. Das Thema Ballbesitzfußball, falsche 9 und schnelles Kurzpassspiel hat alles andere überdeckt. Kopfballstarke, abschlusssichere Stürmer im Zentrum? Kein Bedarf.
Man züchtet gleichförmige, unflexible Fußballmannschaften heran, die sich an einer Idee und nicht an den vorhandenen Talenten ausrichten. Leicht auszurechnen, mit Überangebot an Mittelfeldspielern und Mängel an Torjägern. So lange, bis die nächste "Idee" bei irgendeiner EM oder WM geboren wird. Dann heißt es wieder: Umdenken.
Dieses Thema wurde ja sogar schon vom DFB aufgegriffen, also dass man zu wenig Wert auf individuelle Skills gelegt und die Spieler eher in eine Schablone gepresst hat. Könnte auch einer der Gründe sein, warum wir seit Jahren keinen gescheiten Mittelstürmer hervorbringen.
Der Spielstil der Spanier zwischen 2008 und 2012 hat unseren Jogi so beeindruckt, dass er ihn kopieren wollte und er nahm dann ja auch konsequent keine Stürmer mehr mit (mit Ausnahme derer, die schon da waren, Gomez und Klose). Sogar ein Kießling als Torschützenkönig wurde nicht mitgenommen. Ausgebildet wurden dann auch keine Stürmer mehr, sondern nur noch Einheitsbreimittelfeldspieler. Das fällt einem jetzt auf die Füße.
So meine Theorie
Das würde ich größtenteils so unterschreiben. Löws Ausstellungen und Nominierungen haben da sicher ihren Teil zu beigetragen. 2014 hat er Klose ja auch draußen gelassen, bis er dann im Viertelfinale endlich ein Einsehen hatte, weil dieser falsche 9 Kappes nicht funktioniert hat. Und dazu wurden halt schon bei den U-Nationalmannschaften eher diese Einheitsbreimittelfeldspieler gefördert und klassische Stürmertugenden eher vernachlässigt. Und hochklassige Mittelstürmer sind halt auch nicht selten kantige oder etwas spezielle Typen, sowas mögen Bierhoff, Löw und co. ja sowieso nicht.
Ich klink mich hier mal ein, weil dieses Thema auch hier im Forum Thema der Eintracht war:
Es ist ja nicht nur Löw. Es ist grundsätzlich das in meinen Augen etwas seltsame Dogma, ein Spielsystem von der C-Jugend bis zu den Profis zu etablieren und durchzusetzen. Davon habe ich noch nie etwas gehalten.
Das Ergebnis sehen wir jetzt bei der Nationalmannschaft (fehlender Abschlussstürmer), aber auch in der Bundesliga. Die ersten sechs der Tabelle, also alle EC-Teilnehmer, haben keinen deutschen Abschlussstürmer. Von Lewandowski über Haaland und Weghorst bis zu André Silva. Das Thema Ballbesitzfußball, falsche 9 und schnelles Kurzpassspiel hat alles andere überdeckt. Kopfballstarke, abschlusssichere Stürmer im Zentrum? Kein Bedarf.
Man züchtet gleichförmige, unflexible Fußballmannschaften heran, die sich an einer Idee und nicht an den vorhandenen Talenten ausrichten. Leicht auszurechnen, mit Überangebot an Mittelfeldspielern und Mängel an Torjägern. So lange, bis die nächste "Idee" bei irgendeiner EM oder WM geboren wird. Dann heißt es wieder: Umdenken.
Hm, also ich bin ja grundsätzlich ein Freund einer einheitlichen Spielphilosophie. Guck dir Barca und Ajax an, die praktizieren das schon lange mit Erfolg. Und auch Red Bull ist damit leider nicht unerfolgreich.
Ich denke, die Kunst ist es, den Jungs von der Jugend an einen gewissen Spielstil zu vermitteln, aber trotzdem noch Raum für individuelle Stärken zu lassen, so wie eben Barca das z. B. mit Messi ja getan hat. Da hat man in Deutschland anscheinend noch Nachholbedarf.
Da richtet sich meine Kritik halt gegen die sportliche Führung des DFB mit seinen Auswahlteams, weil man für die A-Nationalmannschaft am liebsten Leute aus den U-Teams nimmt, und da eben schon über Jahre vor allem auf brave, angepasste Milchbubis mit vergleichbarer Spielanlage gesetzt wurde. Das ist dann halt auch ein Signal an die Jungs in den Vereinen, das man es am ehesten in die Nationalmannschaft schafft, wenn man sich diesem Muster anpasst.
Und gerade beim Thema Stürmer stinkt der Fisch halt vom Kopf her, weil der Bundestrainer halt gerne mit "falscher 9" spielt und Mittelstürmer immer wieder ausbootet oder auf der Bank lässt, wie eben Kießling, Gomez oder auch Volland.
Ich klink mich hier mal ein, weil dieses Thema auch hier im Forum Thema der Eintracht war:
Es ist ja nicht nur Löw. Es ist grundsätzlich das in meinen Augen etwas seltsame Dogma, ein Spielsystem von der C-Jugend bis zu den Profis zu etablieren und durchzusetzen. Davon habe ich noch nie etwas gehalten.
Das Ergebnis sehen wir jetzt bei der Nationalmannschaft (fehlender Abschlussstürmer), aber auch in der Bundesliga. Die ersten sechs der Tabelle, also alle EC-Teilnehmer, haben keinen deutschen Abschlussstürmer. Von Lewandowski über Haaland und Weghorst bis zu André Silva. Das Thema Ballbesitzfußball, falsche 9 und schnelles Kurzpassspiel hat alles andere überdeckt. Kopfballstarke, abschlusssichere Stürmer im Zentrum? Kein Bedarf.
Man züchtet gleichförmige, unflexible Fußballmannschaften heran, die sich an einer Idee und nicht an den vorhandenen Talenten ausrichten. Leicht auszurechnen, mit Überangebot an Mittelfeldspielern und Mängel an Torjägern. So lange, bis die nächste "Idee" bei irgendeiner EM oder WM geboren wird. Dann heißt es wieder: Umdenken.
Hm, also ich bin ja grundsätzlich ein Freund einer einheitlichen Spielphilosophie. Guck dir Barca und Ajax an, die praktizieren das schon lange mit Erfolg. Und auch Red Bull ist damit leider nicht unerfolgreich.
Ich denke, die Kunst ist es, den Jungs von der Jugend an einen gewissen Spielstil zu vermitteln, aber trotzdem noch Raum für individuelle Stärken zu lassen, so wie eben Barca das z. B. mit Messi ja getan hat. Da hat man in Deutschland anscheinend noch Nachholbedarf.
Da richtet sich meine Kritik halt gegen die sportliche Führung des DFB mit seinen Auswahlteams, weil man für die A-Nationalmannschaft am liebsten Leute aus den U-Teams nimmt, und da eben schon über Jahre vor allem auf brave, angepasste Milchbubis mit vergleichbarer Spielanlage gesetzt wurde. Das ist dann halt auch ein Signal an die Jungs in den Vereinen, das man es am ehesten in die Nationalmannschaft schafft, wenn man sich diesem Muster anpasst.
Und gerade beim Thema Stürmer stinkt der Fisch halt vom Kopf her, weil der Bundestrainer halt gerne mit "falscher 9" spielt und Mittelstürmer immer wieder ausbootet oder auf der Bank lässt, wie eben Kießling, Gomez oder auch Volland.
Ich bin eher Anhänger verschiedener Spielsysteme, die mehr auf die einzelnen Fähigkeiten der Spieler eingeht. Dies hat den Vorteil, dass ein Spielsystem schlechter " gelesen" werden kann und man hat Möglichkeiten zu reagieren wenn ein System entschlüsselt wurde.
Ich bin eher Anhänger verschiedener Spielsysteme, die mehr auf die einzelnen Fähigkeiten der Spieler eingeht. Dies hat den Vorteil, dass ein Spielsystem schlechter " gelesen" werden kann und man hat Möglichkeiten zu reagieren wenn ein System entschlüsselt wurde.
Es muss natürlich variabel bleiben. Ich meine jetzt auch nicht, dass alle Teams 4-4-2 spielen oder sowas, sondern eher die Basics, also dass man z. B. sagt: Wir, die Eintracht, spielen offensiv mit hohem Pressing, schnellen Kombinationen und viel Tempo und Druck über die Flügel, und dass ziehen wir jetzt mit allen Teams so durch. Also einen grundlegenden Spielstil, keine Vorgaben bis ins letzte Detail.
Ich bin eher Anhänger verschiedener Spielsysteme, die mehr auf die einzelnen Fähigkeiten der Spieler eingeht. Dies hat den Vorteil, dass ein Spielsystem schlechter " gelesen" werden kann und man hat Möglichkeiten zu reagieren wenn ein System entschlüsselt wurde.
Ich bin eher Anhänger verschiedener Spielsysteme, die mehr auf die einzelnen Fähigkeiten der Spieler eingeht. Dies hat den Vorteil, dass ein Spielsystem schlechter " gelesen" werden kann und man hat Möglichkeiten zu reagieren wenn ein System entschlüsselt wurde.
Es muss natürlich variabel bleiben. Ich meine jetzt auch nicht, dass alle Teams 4-4-2 spielen oder sowas, sondern eher die Basics, also dass man z. B. sagt: Wir, die Eintracht, spielen offensiv mit hohem Pressing, schnellen Kombinationen und viel Tempo und Druck über die Flügel, und dass ziehen wir jetzt mit allen Teams so durch. Also einen grundlegenden Spielstil, keine Vorgaben bis ins letzte Detail.
Dagegen ist nix einzuwenden. Wichtig ist, dass man mehrere Spieler im Kader hat, die mit einer geringfügigen Umstellung keine Probleme hat. Einen Stil auf Teufel komm raus zu spielen halte ich für genauso falsch wie immer gleich alles komplett umzuwerfen, wenn es mal nicht so läuft.
Ich bin eher Anhänger verschiedener Spielsysteme, die mehr auf die einzelnen Fähigkeiten der Spieler eingeht. Dies hat den Vorteil, dass ein Spielsystem schlechter " gelesen" werden kann und man hat Möglichkeiten zu reagieren wenn ein System entschlüsselt wurde.
Es muss natürlich variabel bleiben. Ich meine jetzt auch nicht, dass alle Teams 4-4-2 spielen oder sowas, sondern eher die Basics, also dass man z. B. sagt: Wir, die Eintracht, spielen offensiv mit hohem Pressing, schnellen Kombinationen und viel Tempo und Druck über die Flügel, und dass ziehen wir jetzt mit allen Teams so durch. Also einen grundlegenden Spielstil, keine Vorgaben bis ins letzte Detail.
Dagegen ist nix einzuwenden. Wichtig ist, dass man mehrere Spieler im Kader hat, die mit einer geringfügigen Umstellung keine Probleme hat. Einen Stil auf Teufel komm raus zu spielen halte ich für genauso falsch wie immer gleich alles komplett umzuwerfen, wenn es mal nicht so läuft.
Dagegen ist nix einzuwenden. Wichtig ist, dass man mehrere Spieler im Kader hat, die mit einer geringfügigen Umstellung keine Probleme hat. Einen Stil auf Teufel komm raus zu spielen halte ich für genauso falsch wie immer gleich alles komplett umzuwerfen, wenn es mal nicht so läuft.
Der ungarische Trainer Rossi war mal bei der Eintracht zu Zweitliga Zeiten. Hatte ich wirklich überhaupt nicht auf dem Schirm.
Ich glaub, der kam unter Ehrmantraut nur zu einem Spiel, was damals ein Skandal war (quasi ein Caio -2.0). Mit großem Brimborium als Kumpel von Gaudino geholt und auf die Bank gesetzt, weil Ehrmantraut ihn nicht als 6er, sondern als Libero sah. Zurecht, wie das eine Spiel zeigte. Da war er wirklich klasse. Allerdings setzte Ehrmantraut lieber auf Hubtchev, die ruhigere und sicherere Variante.
Der ungarische Trainer Rossi war mal bei der Eintracht zu Zweitliga Zeiten. Hatte ich wirklich überhaupt nicht auf dem Schirm.
Ich glaub, der kam unter Ehrmantraut nur zu einem Spiel, was damals ein Skandal war (quasi ein Caio -2.0). Mit großem Brimborium als Kumpel von Gaudino geholt und auf die Bank gesetzt, weil Ehrmantraut ihn nicht als 6er, sondern als Libero sah. Zurecht, wie das eine Spiel zeigte. Da war er wirklich klasse. Allerdings setzte Ehrmantraut lieber auf Hubtchev, die ruhigere und sicherere Variante.
Der ungarische Trainer Rossi war mal bei der Eintracht zu Zweitliga Zeiten. Hatte ich wirklich überhaupt nicht auf dem Schirm.
Ich glaub, der kam unter Ehrmantraut nur zu einem Spiel, was damals ein Skandal war (quasi ein Caio -2.0). Mit großem Brimborium als Kumpel von Gaudino geholt und auf die Bank gesetzt, weil Ehrmantraut ihn nicht als 6er, sondern als Libero sah. Zurecht, wie das eine Spiel zeigte. Da war er wirklich klasse. Allerdings setzte Ehrmantraut lieber auf Hubtchev, die ruhigere und sicherere Variante.
Oje, da regnet‘s aber heftig. Wenn jetzt gleich die Sonne rauskommen sollte, gibt es einen Spielabbruch.
Ich würde so lachen. Es gäbe kein geileres Zeichen als ein Regenbogen über Berlin
Ja, wahrscheinlich gäbe es dann einen Spielabbruch. Dann würde die UEFA ein Nachholspiel ansetzen und schreiben, dass ein Regenbogen kein politisches Statement ist. Und den Nachholtermin danach wieder streichen.
Oje, da regnet‘s aber heftig. Wenn jetzt gleich die Sonne rauskommen sollte, gibt es einen Spielabbruch.
Ich würde so lachen. Es gäbe kein geileres Zeichen als ein Regenbogen über Berlin
Ja, wahrscheinlich gäbe es dann einen Spielabbruch. Dann würde die UEFA ein Nachholspiel ansetzen und schreiben, dass ein Regenbogen kein politisches Statement ist. Und den Nachholtermin danach wieder streichen.
Für deutsche Vereine ist es viel einfacher und günstiger junge Talente mit Einsatzzeiten günstig aus dem Ausland zu locken und dann teuer nach England zu verkaufen, da die Bundesliga quasi der natürliche Abgeber für die PL ist. Die spanische Liga unterscheidet sich vom Stil zu stark von der PL, in Italien haben die guten Vereine mehr Geld als in Deutschland und Frankreich, Holland etc sind einfach zu schwach als Liga, der Sprung also zu groß.
Frankreich und England haben mittlerweile auch so eine Talentdominanz, da die meisten Talente aus Frankreich früh rausdrängen (ganz anders als in Deutschland, wo die meisten jungen Spieler bleiben wollen) und englische Talente aufgrund der Unsummen in der PL Ziel für ausländische Vereine sind. Wäre Sancho Deutscher wäre er nicht annähernd so gehyped.
DFL/DFB müssen deutsche Vereine im Grunde zwingen junge Talente auszubilden, da durch die Lage im europäischen Fußball ansonsten der natürliche Weg immer weiter weg von eigener Talentförderung führen wird. Vereinen kann es nämlich herzlich egal sein wie die Nationalelf spielt. Und was hätte die Eintracht davon ein junges deutsches Talent auszubilden, für das 2-3 Jahre später Bayern oder Dortmund anklopfen und wir gezwungen sind den Spieler günstig abzugeben, weil er wahrscheinlich nicht verlängert wenn der supi FC Bayern ankommt. Nichts.
Die Marktmacht der Bayern, Dortmund und in Zukunft auch Leipzig ist ein weiteres brutales Problem. Das Gefälle zwischen dem 1. und dem Rest der Liga ist kosmisch, zwischen dem 2./3. und dem Rest immerhin gigantisch. Wenn die Engländer den Kopf schütteln, dass in der Bundesliga die Trainer die Vereine wechseln wie die Unterhose ist das durchaus verständlich, da ist es fast undenkbar dass der coach von Arsenal zu United geht, selbst wenn Arsenal auf Platz 8 rumgurkt.
Hinzu kommt eine Bequemlichkeit deutscher Talente kein Interesse zu haben ins Ausland zu wechseln und lieber mit 22-23 Jahren bei der 2. Mannschaft der Bayern zu kicken.
Aha... es ist eindeutig zu warm... Wer z.B. aus dem Ausland hat denn mal Interesse an einem 22-jährigem gezeigt, welches dieser ausgeschlagen hat?
Für deutsche Vereine ist es viel einfacher und günstiger junge Talente mit Einsatzzeiten günstig aus dem Ausland zu locken und dann teuer nach England zu verkaufen, da die Bundesliga quasi der natürliche Abgeber für die PL ist. Die spanische Liga unterscheidet sich vom Stil zu stark von der PL, in Italien haben die guten Vereine mehr Geld als in Deutschland und Frankreich, Holland etc sind einfach zu schwach als Liga, der Sprung also zu groß.
Frankreich und England haben mittlerweile auch so eine Talentdominanz, da die meisten Talente aus Frankreich früh rausdrängen (ganz anders als in Deutschland, wo die meisten jungen Spieler bleiben wollen) und englische Talente aufgrund der Unsummen in der PL Ziel für ausländische Vereine sind. Wäre Sancho Deutscher wäre er nicht annähernd so gehyped.
DFL/DFB müssen deutsche Vereine im Grunde zwingen junge Talente auszubilden, da durch die Lage im europäischen Fußball ansonsten der natürliche Weg immer weiter weg von eigener Talentförderung führen wird. Vereinen kann es nämlich herzlich egal sein wie die Nationalelf spielt. Und was hätte die Eintracht davon ein junges deutsches Talent auszubilden, für das 2-3 Jahre später Bayern oder Dortmund anklopfen und wir gezwungen sind den Spieler günstig abzugeben, weil er wahrscheinlich nicht verlängert wenn der supi FC Bayern ankommt. Nichts.
Die Marktmacht der Bayern, Dortmund und in Zukunft auch Leipzig ist ein weiteres brutales Problem. Das Gefälle zwischen dem 1. und dem Rest der Liga ist kosmisch, zwischen dem 2./3. und dem Rest immerhin gigantisch. Wenn die Engländer den Kopf schütteln, dass in der Bundesliga die Trainer die Vereine wechseln wie die Unterhose ist das durchaus verständlich, da ist es fast undenkbar dass der coach von Arsenal zu United geht, selbst wenn Arsenal auf Platz 8 rumgurkt.
Hinzu kommt eine Bequemlichkeit deutscher Talente kein Interesse zu haben ins Ausland zu wechseln und lieber mit 22-23 Jahren bei der 2. Mannschaft der Bayern zu kicken.
Aha... es ist eindeutig zu warm... Wer z.B. aus dem Ausland hat denn mal Interesse an einem 22-jährigem gezeigt, welches dieser ausgeschlagen hat?
Also laut Forum war Alex Meier jahr(zehnt)elang bei Liverpool, Juve, Ajax und Madrid im Gespräch. Hat er aber alles abgelehnt wegen der Eintracht. 😋
Aha... es ist eindeutig zu warm... Wer z.B. aus dem Ausland hat denn mal Interesse an einem 22-jährigem gezeigt, welches dieser ausgeschlagen hat?
Also laut Forum war Alex Meier jahr(zehnt)elang bei Liverpool, Juve, Ajax und Madrid im Gespräch. Hat er aber alles abgelehnt wegen der Eintracht. 😋
Sorry, hatte ich komplett verdrängt..
Vielleicht damit schmackhaft machen, dass ihm der Titel "Europa League Sieger" ja noch fehlt.
Der Spielstil der Spanier zwischen 2008 und 2012 hat unseren Jogi so beeindruckt, dass er ihn kopieren wollte und er nahm dann ja auch konsequent keine Stürmer mehr mit (mit Ausnahme derer, die schon da waren, Gomez und Klose). Sogar ein Kießling als Torschützenkönig wurde nicht mitgenommen. Ausgebildet wurden dann auch keine Stürmer mehr, sondern nur noch Einheitsbreimittelfeldspieler. Das fällt einem jetzt auf die Füße.
So meine Theorie
Das würde ich größtenteils so unterschreiben. Löws Ausstellungen und Nominierungen haben da sicher ihren Teil zu beigetragen. 2014 hat er Klose ja auch draußen gelassen, bis er dann im Viertelfinale endlich ein Einsehen hatte, weil dieser falsche 9 Kappes nicht funktioniert hat.
Und dazu wurden halt schon bei den U-Nationalmannschaften eher diese Einheitsbreimittelfeldspieler gefördert und klassische Stürmertugenden eher vernachlässigt. Und hochklassige Mittelstürmer sind halt auch nicht selten kantige oder etwas spezielle Typen, sowas mögen Bierhoff, Löw und co. ja sowieso nicht.
Also laut Forum war Alex Meier jahr(zehnt)elang bei Liverpool, Juve, Ajax und Madrid im Gespräch. Hat er aber alles abgelehnt wegen der Eintracht. 😋
Sorry, hatte ich komplett verdrängt..
Der Spielstil der Spanier zwischen 2008 und 2012 hat unseren Jogi so beeindruckt, dass er ihn kopieren wollte und er nahm dann ja auch konsequent keine Stürmer mehr mit (mit Ausnahme derer, die schon da waren, Gomez und Klose). Sogar ein Kießling als Torschützenkönig wurde nicht mitgenommen. Ausgebildet wurden dann auch keine Stürmer mehr, sondern nur noch Einheitsbreimittelfeldspieler. Das fällt einem jetzt auf die Füße.
So meine Theorie
Das würde ich größtenteils so unterschreiben. Löws Ausstellungen und Nominierungen haben da sicher ihren Teil zu beigetragen. 2014 hat er Klose ja auch draußen gelassen, bis er dann im Viertelfinale endlich ein Einsehen hatte, weil dieser falsche 9 Kappes nicht funktioniert hat.
Und dazu wurden halt schon bei den U-Nationalmannschaften eher diese Einheitsbreimittelfeldspieler gefördert und klassische Stürmertugenden eher vernachlässigt. Und hochklassige Mittelstürmer sind halt auch nicht selten kantige oder etwas spezielle Typen, sowas mögen Bierhoff, Löw und co. ja sowieso nicht.
Es ist ja nicht nur Löw. Es ist grundsätzlich das in meinen Augen etwas seltsame Dogma, ein Spielsystem von der C-Jugend bis zu den Profis zu etablieren und durchzusetzen. Davon habe ich noch nie etwas gehalten.
Das Ergebnis sehen wir jetzt bei der Nationalmannschaft (fehlender Abschlussstürmer), aber auch in der Bundesliga. Die ersten sechs der Tabelle, also alle EC-Teilnehmer, haben keinen deutschen Abschlussstürmer. Von Lewandowski über Haaland und Weghorst bis zu André Silva. Das Thema Ballbesitzfußball, falsche 9 und schnelles Kurzpassspiel hat alles andere überdeckt. Kopfballstarke, abschlusssichere Stürmer im Zentrum? Kein Bedarf.
Man züchtet gleichförmige, unflexible Fußballmannschaften heran, die sich an einer Idee und nicht an den vorhandenen Talenten ausrichten. Leicht auszurechnen, mit Überangebot an Mittelfeldspielern und Mängel an Torjägern. So lange, bis die nächste "Idee" bei irgendeiner EM oder WM geboren wird. Dann heißt es wieder: Umdenken.
Das würde ich größtenteils so unterschreiben. Löws Ausstellungen und Nominierungen haben da sicher ihren Teil zu beigetragen. 2014 hat er Klose ja auch draußen gelassen, bis er dann im Viertelfinale endlich ein Einsehen hatte, weil dieser falsche 9 Kappes nicht funktioniert hat.
Und dazu wurden halt schon bei den U-Nationalmannschaften eher diese Einheitsbreimittelfeldspieler gefördert und klassische Stürmertugenden eher vernachlässigt. Und hochklassige Mittelstürmer sind halt auch nicht selten kantige oder etwas spezielle Typen, sowas mögen Bierhoff, Löw und co. ja sowieso nicht.
Es ist ja nicht nur Löw. Es ist grundsätzlich das in meinen Augen etwas seltsame Dogma, ein Spielsystem von der C-Jugend bis zu den Profis zu etablieren und durchzusetzen. Davon habe ich noch nie etwas gehalten.
Das Ergebnis sehen wir jetzt bei der Nationalmannschaft (fehlender Abschlussstürmer), aber auch in der Bundesliga. Die ersten sechs der Tabelle, also alle EC-Teilnehmer, haben keinen deutschen Abschlussstürmer. Von Lewandowski über Haaland und Weghorst bis zu André Silva. Das Thema Ballbesitzfußball, falsche 9 und schnelles Kurzpassspiel hat alles andere überdeckt. Kopfballstarke, abschlusssichere Stürmer im Zentrum? Kein Bedarf.
Man züchtet gleichförmige, unflexible Fußballmannschaften heran, die sich an einer Idee und nicht an den vorhandenen Talenten ausrichten. Leicht auszurechnen, mit Überangebot an Mittelfeldspielern und Mängel an Torjägern. So lange, bis die nächste "Idee" bei irgendeiner EM oder WM geboren wird. Dann heißt es wieder: Umdenken.
Ich denke, die Kunst ist es, den Jungs von der Jugend an einen gewissen Spielstil zu vermitteln, aber trotzdem noch Raum für individuelle Stärken zu lassen, so wie eben Barca das z. B. mit Messi ja getan hat. Da hat man in Deutschland anscheinend noch Nachholbedarf.
Da richtet sich meine Kritik halt gegen die sportliche Führung des DFB mit seinen Auswahlteams, weil man für die A-Nationalmannschaft am liebsten Leute aus den U-Teams nimmt, und da eben schon über Jahre vor allem auf brave, angepasste Milchbubis mit vergleichbarer Spielanlage gesetzt wurde.
Das ist dann halt auch ein Signal an die Jungs in den Vereinen, das man es am ehesten in die Nationalmannschaft schafft, wenn man sich diesem Muster anpasst.
Und gerade beim Thema Stürmer stinkt der Fisch halt vom Kopf her, weil der Bundestrainer halt gerne mit "falscher 9" spielt und Mittelstürmer immer wieder ausbootet oder auf der Bank lässt, wie eben Kießling, Gomez oder auch Volland.
Es ist ja nicht nur Löw. Es ist grundsätzlich das in meinen Augen etwas seltsame Dogma, ein Spielsystem von der C-Jugend bis zu den Profis zu etablieren und durchzusetzen. Davon habe ich noch nie etwas gehalten.
Das Ergebnis sehen wir jetzt bei der Nationalmannschaft (fehlender Abschlussstürmer), aber auch in der Bundesliga. Die ersten sechs der Tabelle, also alle EC-Teilnehmer, haben keinen deutschen Abschlussstürmer. Von Lewandowski über Haaland und Weghorst bis zu André Silva. Das Thema Ballbesitzfußball, falsche 9 und schnelles Kurzpassspiel hat alles andere überdeckt. Kopfballstarke, abschlusssichere Stürmer im Zentrum? Kein Bedarf.
Man züchtet gleichförmige, unflexible Fußballmannschaften heran, die sich an einer Idee und nicht an den vorhandenen Talenten ausrichten. Leicht auszurechnen, mit Überangebot an Mittelfeldspielern und Mängel an Torjägern. So lange, bis die nächste "Idee" bei irgendeiner EM oder WM geboren wird. Dann heißt es wieder: Umdenken.
Ich denke, die Kunst ist es, den Jungs von der Jugend an einen gewissen Spielstil zu vermitteln, aber trotzdem noch Raum für individuelle Stärken zu lassen, so wie eben Barca das z. B. mit Messi ja getan hat. Da hat man in Deutschland anscheinend noch Nachholbedarf.
Da richtet sich meine Kritik halt gegen die sportliche Führung des DFB mit seinen Auswahlteams, weil man für die A-Nationalmannschaft am liebsten Leute aus den U-Teams nimmt, und da eben schon über Jahre vor allem auf brave, angepasste Milchbubis mit vergleichbarer Spielanlage gesetzt wurde.
Das ist dann halt auch ein Signal an die Jungs in den Vereinen, das man es am ehesten in die Nationalmannschaft schafft, wenn man sich diesem Muster anpasst.
Und gerade beim Thema Stürmer stinkt der Fisch halt vom Kopf her, weil der Bundestrainer halt gerne mit "falscher 9" spielt und Mittelstürmer immer wieder ausbootet oder auf der Bank lässt, wie eben Kießling, Gomez oder auch Volland.
Es muss natürlich variabel bleiben. Ich meine jetzt auch nicht, dass alle Teams 4-4-2 spielen oder sowas, sondern eher die Basics, also dass man z. B. sagt: Wir, die Eintracht, spielen offensiv mit hohem Pressing, schnellen Kombinationen und viel Tempo und Druck über die Flügel, und dass ziehen wir jetzt mit allen Teams so durch. Also einen grundlegenden Spielstil, keine Vorgaben bis ins letzte Detail.
Es muss natürlich variabel bleiben. Ich meine jetzt auch nicht, dass alle Teams 4-4-2 spielen oder sowas, sondern eher die Basics, also dass man z. B. sagt: Wir, die Eintracht, spielen offensiv mit hohem Pressing, schnellen Kombinationen und viel Tempo und Druck über die Flügel, und dass ziehen wir jetzt mit allen Teams so durch. Also einen grundlegenden Spielstil, keine Vorgaben bis ins letzte Detail.
Es muss natürlich variabel bleiben. Ich meine jetzt auch nicht, dass alle Teams 4-4-2 spielen oder sowas, sondern eher die Basics, also dass man z. B. sagt: Wir, die Eintracht, spielen offensiv mit hohem Pressing, schnellen Kombinationen und viel Tempo und Druck über die Flügel, und dass ziehen wir jetzt mit allen Teams so durch. Also einen grundlegenden Spielstil, keine Vorgaben bis ins letzte Detail.
Klar! Er bildete seinerzeit eine kongeniale Mittelfeld-Achse mit Maurizio Gaudino und dem heutigen Waldhof-Trainer.
Einige Spiele von damals haben sich in meine Erinnerung eingebrannt. Auch wenn es nicht unbedingt die besten Erinnerungen sind...
Ich glaub, der kam unter Ehrmantraut nur zu einem Spiel, was damals ein Skandal war (quasi ein Caio -2.0).
Mit großem Brimborium als Kumpel von Gaudino geholt und auf die Bank gesetzt, weil Ehrmantraut ihn nicht als 6er, sondern als Libero sah. Zurecht, wie das eine Spiel zeigte. Da war er wirklich klasse.
Allerdings setzte Ehrmantraut lieber auf Hubtchev, die ruhigere und sicherere Variante.
[/OT]
Klar! Er bildete seinerzeit eine kongeniale Mittelfeld-Achse mit Maurizio Gaudino und dem heutigen Waldhof-Trainer.
Einige Spiele von damals haben sich in meine Erinnerung eingebrannt. Auch wenn es nicht unbedingt die besten Erinnerungen sind...
Ich glaub, der kam unter Ehrmantraut nur zu einem Spiel, was damals ein Skandal war (quasi ein Caio -2.0).
Mit großem Brimborium als Kumpel von Gaudino geholt und auf die Bank gesetzt, weil Ehrmantraut ihn nicht als 6er, sondern als Libero sah. Zurecht, wie das eine Spiel zeigte. Da war er wirklich klasse.
Allerdings setzte Ehrmantraut lieber auf Hubtchev, die ruhigere und sicherere Variante.
[/OT]
Laut Wki waren es aber sogar 15 Spiele für die Eintracht.
Ich glaub, der kam unter Ehrmantraut nur zu einem Spiel, was damals ein Skandal war (quasi ein Caio -2.0).
Mit großem Brimborium als Kumpel von Gaudino geholt und auf die Bank gesetzt, weil Ehrmantraut ihn nicht als 6er, sondern als Libero sah. Zurecht, wie das eine Spiel zeigte. Da war er wirklich klasse.
Allerdings setzte Ehrmantraut lieber auf Hubtchev, die ruhigere und sicherere Variante.
[/OT]
Laut Wki waren es aber sogar 15 Spiele für die Eintracht.
OK. Doch so viel?
Laut Wki waren es aber sogar 15 Spiele für die Eintracht.
OK. Doch so viel?
Du bist The Brain.
Ich kann mich stets an fast nichts erinnern, das länger als letzte Weihnachten her ist.
Außer Pokal.
OK. Doch so viel?
Du bist The Brain.
Ich kann mich stets an fast nichts erinnern, das länger als letzte Weihnachten her ist.
Außer Pokal.
Ich würde so lachen. Es gäbe kein geileres Zeichen als ein Regenbogen über Berlin
Ja, wahrscheinlich gäbe es dann einen Spielabbruch. Dann würde die UEFA ein Nachholspiel ansetzen und schreiben, dass ein Regenbogen kein politisches Statement ist. Und den Nachholtermin danach wieder streichen.
Ich würde so lachen. Es gäbe kein geileres Zeichen als ein Regenbogen über Berlin
Ja, wahrscheinlich gäbe es dann einen Spielabbruch. Dann würde die UEFA ein Nachholspiel ansetzen und schreiben, dass ein Regenbogen kein politisches Statement ist. Und den Nachholtermin danach wieder streichen.
Da dürfte es der UEFA egal sein.