die Leistung des Trainers im Kontext der vorhandenen Kaderqualität
Ich greife das mal auf.
Ich gehöre ja zu einigen wenigen, die sowohl letztes Jahr als auch zu Beginn dieser Saison Zweifel an der Kompatibilität zwischen Glasner und unserem Kader hatten.
Es bleibt meiner Meinung nach dabei, dass, wenn alle Spieler am Anschlag spielen und ihre Leistung fokussiert auf den Platz bringen, sind wir CL fähig. Passiert das nicht, tja, wir sehen es aktuell.
Und nein, ich halte nicht Glasner für Alleinverantwortlich, dazu hatten wir solche Phasen zu oft.
Wir hören immer, was für eine super Truppe wir haben, wie toll unsere Führungsspieler sind, aber knallhart gesagt, sieht man das zu selten. In meinem Verständnis von Fussball dirigiert eben ein Keeper auch seine Abwehr, offensichtlich keine Kernkompetenz von Trapp. Egal ob Hase, Rode, Sow, Hinti oder Kostic letztes Jahr usw. usf. die Spiele, wo in solchen Phasen dann diese Spieler hätten Einfluß nehmen müssen, es aber nicht geschafft haben, läppern sich. Nicht falsch verstehen, ich rede nicht von Einzelfällen, wo individuelle Qualität mitgerissen hat, sondern Phasen (wie jetzt gegen Leverkusen) wo 60 Minuten gefühlt planlos gewerkelt wird.
Unser running Gag mit "eine gute, eine schlechte Hz" ging über Monate.
Und irgendwann muss man sich dann die Frage stellen, ob das was Spieler mehr verdienen, weil sie Führungsspieler sind, gerechtfertigt ist oder ob sie nicht neuen und vielleicht widerstandsfähigeren Strukturen im Weg stehen. Damit möchte ich ausdrücklich keinen Spieler alleine kritisieren, dazu bin ich ja auch gar nicht im Ansatz nahe genug bei der Mannschaft.
Aber wenn bestimmte Fehlerquellen sich über Trainer und Jahre wiederholen, sollte man auch hier gründlichst reflektieren. Im dümmsten Fall geht es wirklich einigen zu gut.
die Leistung des Trainers im Kontext der vorhandenen Kaderqualität
Ich greife das mal auf.
Ich gehöre ja zu einigen wenigen, die sowohl letztes Jahr als auch zu Beginn dieser Saison Zweifel an der Kompatibilität zwischen Glasner und unserem Kader hatten.
Es bleibt meiner Meinung nach dabei, dass, wenn alle Spieler am Anschlag spielen und ihre Leistung fokussiert auf den Platz bringen, sind wir CL fähig. Passiert das nicht, tja, wir sehen es aktuell.
Und nein, ich halte nicht Glasner für Alleinverantwortlich, dazu hatten wir solche Phasen zu oft.
Wir hören immer, was für eine super Truppe wir haben, wie toll unsere Führungsspieler sind, aber knallhart gesagt, sieht man das zu selten. In meinem Verständnis von Fussball dirigiert eben ein Keeper auch seine Abwehr, offensichtlich keine Kernkompetenz von Trapp. Egal ob Hase, Rode, Sow, Hinti oder Kostic letztes Jahr usw. usf. die Spiele, wo in solchen Phasen dann diese Spieler hätten Einfluß nehmen müssen, es aber nicht geschafft haben, läppern sich. Nicht falsch verstehen, ich rede nicht von Einzelfällen, wo individuelle Qualität mitgerissen hat, sondern Phasen (wie jetzt gegen Leverkusen) wo 60 Minuten gefühlt planlos gewerkelt wird.
Unser running Gag mit "eine gute, eine schlechte Hz" ging über Monate.
Und irgendwann muss man sich dann die Frage stellen, ob das was Spieler mehr verdienen, weil sie Führungsspieler sind, gerechtfertigt ist oder ob sie nicht neuen und vielleicht widerstandsfähigeren Strukturen im Weg stehen. Damit möchte ich ausdrücklich keinen Spieler alleine kritisieren, dazu bin ich ja auch gar nicht im Ansatz nahe genug bei der Mannschaft.
Aber wenn bestimmte Fehlerquellen sich über Trainer und Jahre wiederholen, sollte man auch hier gründlichst reflektieren. Im dümmsten Fall geht es wirklich einigen zu gut.
Es wirkt halt so, als ob bei uns seit Jahren mentale Konstanz fehlt.
Das zieht sich durch die letzten drei Trainer und immer wenn irgendwelche Unruhen in der Mannschaft sind wirkt es so als schaffen wir nur noch stückweise unsere Leistung voll abzurufen. Das hat dann für 2 Titel mit Pokal und EL gereicht aber auch immer für schon fast unerklärliche Einbrüche wo unsere Mannschaft ihr Potential nicht abruft.
Ein wenig liegt das vielleicht aber auch an den Spielertypen die wir holen. Mit gewissen Ausnahmen haben wir in der Regel schon eher sensible Spielertypen würde ich sagen. Die haben auch gewisse Vorteile nämlich dass sie oftmals offensiv kreative Genies sein können aber auch viel empfindlicher für Störfaktoren sind.
Vielleicht ist auch da ein Ansatzpunkt für die Zukunft.
1. Nein darum geht es mir nicht. Ich gebe sogar der Kritik am Defensivverhalten recht.
Nach allem was ich hier von Dir gelesen haben bzgl. der Aufstellung gegen Leverkusen und der Kritik an der taktischen Ausrichtung habe ich nicht das Gefühl das Du wirklich kritisch hier bist. Ist nur mein Eindruck. Scheinen aber einige zu teilen.
1. Nein darum geht es mir nicht. Ich gebe sogar der Kritik am Defensivverhalten recht.
Nach allem was ich hier von Dir gelesen haben bzgl. der Aufstellung gegen Leverkusen und der Kritik an der taktischen Ausrichtung habe ich nicht das Gefühl das Du wirklich kritisch hier bist. Ist nur mein Eindruck. Scheinen aber einige zu teilen.
Mein Argument zu Leverkusen war eigentlich nur dass meiner Meinung nach selbst mit anderem System wir die selbe Fehlerkette gemacht hätten. Weil eben Spieler momentan unkonzentriert sind und es deshalb meiner Meinung nach nicht nur mit unserem Spielsystem zu tun hat, da zumindest 2 Tore auf individuellen Fehlern basieren.
Wenn du aber in den Aufstellungsthread zu Gladbach schaust wirst du sehen dass auch ich defensiv etwas anders versuchen würde.
Mein Argument zu Leverkusen war eigentlich nur dass meiner Meinung nach selbst mit anderem System wir die selbe Fehlerkette gemacht hätten. Weil eben Spieler momentan unkonzentriert sind und es deshalb meiner Meinung nach nicht nur mit unserem Spielsystem zu tun hat, da zumindest 2 Tore auf individuellen Fehlern basieren.
Sorry, aber das ist dann halt nur Kritik am defensivverhalten der Spieler und nicht daran wie Glasner sie einstellt. Da es hier aber um Glasner geht bist Du eben nicht sehr kritisch mit ihm. Das ist ja auch OK wenn es Deine Meinung ist.
1. Nein darum geht es mir nicht. Ich gebe sogar der Kritik am Defensivverhalten recht.
Nach allem was ich hier von Dir gelesen haben bzgl. der Aufstellung gegen Leverkusen und der Kritik an der taktischen Ausrichtung habe ich nicht das Gefühl das Du wirklich kritisch hier bist. Ist nur mein Eindruck. Scheinen aber einige zu teilen.
Mein Argument zu Leverkusen war eigentlich nur dass meiner Meinung nach selbst mit anderem System wir die selbe Fehlerkette gemacht hätten. Weil eben Spieler momentan unkonzentriert sind und es deshalb meiner Meinung nach nicht nur mit unserem Spielsystem zu tun hat, da zumindest 2 Tore auf individuellen Fehlern basieren.
Wenn du aber in den Aufstellungsthread zu Gladbach schaust wirst du sehen dass auch ich defensiv etwas anders versuchen würde.
Mein Argument zu Leverkusen war eigentlich nur dass meiner Meinung nach selbst mit anderem System wir die selbe Fehlerkette gemacht hätten. Weil eben Spieler momentan unkonzentriert sind und es deshalb meiner Meinung nach nicht nur mit unserem Spielsystem zu tun hat, da zumindest 2 Tore auf individuellen Fehlern basieren.
Sorry, aber das ist dann halt nur Kritik am defensivverhalten der Spieler und nicht daran wie Glasner sie einstellt. Da es hier aber um Glasner geht bist Du eben nicht sehr kritisch mit ihm. Das ist ja auch OK wenn es Deine Meinung ist.
Mein Argument zu Leverkusen war eigentlich nur dass meiner Meinung nach selbst mit anderem System wir die selbe Fehlerkette gemacht hätten. Weil eben Spieler momentan unkonzentriert sind und es deshalb meiner Meinung nach nicht nur mit unserem Spielsystem zu tun hat, da zumindest 2 Tore auf individuellen Fehlern basieren.
Sorry, aber das ist dann halt nur Kritik am defensivverhalten der Spieler und nicht daran wie Glasner sie einstellt. Da es hier aber um Glasner geht bist Du eben nicht sehr kritisch mit ihm. Das ist ja auch OK wenn es Deine Meinung ist.
Mein Punkt ist. Vielleicht hätte es die Tore verhindert wenn wir Mauerfussball erstmal spielen.
Aber das ist eben keine Garantie.
Denn das 1:0 für Leverkusen wäre gestern trotz hochstehender Mannschaft halt nicht gefallen wenn Ndicka einfach nicht über den Ball tritt
Und darum geht es mir. Momentan kann dir für mich fast kein System garantieren dass wir nicht trotzdem einen Ball in die Füße des Gegners spielen oder im Zweikampf zu nachlässig sind.
Trotzdem würde ich auch erstmal defensiver aufstellen und Hasebe hinter die Innenverteidigung als Ausputzer ziehen.
Also auch etwas am System ändern um es zu versuchen.
Aber gegen Leverkusen war meiner Meinung nach unsere Abwehr so unkonzentriert dass die Tore dann eben anders gefallen wären wenn wir defensiver stehen.
Mein Argument zu Leverkusen war eigentlich nur dass meiner Meinung nach selbst mit anderem System wir die selbe Fehlerkette gemacht hätten. Weil eben Spieler momentan unkonzentriert sind und es deshalb meiner Meinung nach nicht nur mit unserem Spielsystem zu tun hat, da zumindest 2 Tore auf individuellen Fehlern basieren.
Sorry, aber das ist dann halt nur Kritik am defensivverhalten der Spieler und nicht daran wie Glasner sie einstellt. Da es hier aber um Glasner geht bist Du eben nicht sehr kritisch mit ihm. Das ist ja auch OK wenn es Deine Meinung ist.
Mein Argument zu Leverkusen war eigentlich nur dass meiner Meinung nach selbst mit anderem System wir die selbe Fehlerkette gemacht hätten. Weil eben Spieler momentan unkonzentriert sind und es deshalb meiner Meinung nach nicht nur mit unserem Spielsystem zu tun hat, da zumindest 2 Tore auf individuellen Fehlern basieren.
Sorry, aber das ist dann halt nur Kritik am defensivverhalten der Spieler und nicht daran wie Glasner sie einstellt. Da es hier aber um Glasner geht bist Du eben nicht sehr kritisch mit ihm. Das ist ja auch OK wenn es Deine Meinung ist.
Mein Punkt ist. Vielleicht hätte es die Tore verhindert wenn wir Mauerfussball erstmal spielen.
Aber das ist eben keine Garantie.
Denn das 1:0 für Leverkusen wäre gestern trotz hochstehender Mannschaft halt nicht gefallen wenn Ndicka einfach nicht über den Ball tritt
Und darum geht es mir. Momentan kann dir für mich fast kein System garantieren dass wir nicht trotzdem einen Ball in die Füße des Gegners spielen oder im Zweikampf zu nachlässig sind.
Trotzdem würde ich auch erstmal defensiver aufstellen und Hasebe hinter die Innenverteidigung als Ausputzer ziehen.
Also auch etwas am System ändern um es zu versuchen.
Aber gegen Leverkusen war meiner Meinung nach unsere Abwehr so unkonzentriert dass die Tore dann eben anders gefallen wären wenn wir defensiver stehen.
Du solltest halt nur nicht schreiben, dass Du Kritik am Defensivverhalten recht gibst bzgl. Glasner. Du kritisierst einzig und allein das Defensivverhalten der Spieler. Kann man ja so sehen. Nur bitte hinterlasse nicht den Eindruck das Du kritisch mit Glasner bist, dass ist nicht der Fall.
Mein Argument zu Leverkusen war eigentlich nur dass meiner Meinung nach selbst mit anderem System wir die selbe Fehlerkette gemacht hätten. Weil eben Spieler momentan unkonzentriert sind und es deshalb meiner Meinung nach nicht nur mit unserem Spielsystem zu tun hat, da zumindest 2 Tore auf individuellen Fehlern basieren.
Sorry, aber das ist dann halt nur Kritik am defensivverhalten der Spieler und nicht daran wie Glasner sie einstellt. Da es hier aber um Glasner geht bist Du eben nicht sehr kritisch mit ihm. Das ist ja auch OK wenn es Deine Meinung ist.
Mein Punkt ist. Vielleicht hätte es die Tore verhindert wenn wir Mauerfussball erstmal spielen.
Aber das ist eben keine Garantie.
Denn das 1:0 für Leverkusen wäre gestern trotz hochstehender Mannschaft halt nicht gefallen wenn Ndicka einfach nicht über den Ball tritt
Und darum geht es mir. Momentan kann dir für mich fast kein System garantieren dass wir nicht trotzdem einen Ball in die Füße des Gegners spielen oder im Zweikampf zu nachlässig sind.
Trotzdem würde ich auch erstmal defensiver aufstellen und Hasebe hinter die Innenverteidigung als Ausputzer ziehen.
Also auch etwas am System ändern um es zu versuchen.
Aber gegen Leverkusen war meiner Meinung nach unsere Abwehr so unkonzentriert dass die Tore dann eben anders gefallen wären wenn wir defensiver stehen.
Du solltest halt nur nicht schreiben, dass Du Kritik am Defensivverhalten recht gibst bzgl. Glasner. Du kritisierst einzig und allein das Defensivverhalten der Spieler. Kann man ja so sehen. Nur bitte hinterlasse nicht den Eindruck das Du kritisch mit Glasner bist, dass ist nicht der Fall.
Du solltest halt nur nicht schreiben, dass Du Kritik am Defensivverhalten recht gibst bzgl. Glasner. Du kritisierst einzig und allein das Defensivverhalten der Spieler. Kann man ja so sehen. Nur bitte hinterlasse nicht den Eindruck das Du kritisch mit Glasner bist, dass ist nicht der Fall.
Dann hast du anscheinend hier im Thread verpasst das ich zum Beispiel zustimme das unter Glasner die Defensivspieler stagnieren und er die Defensivprobleme nicht in den Griff bekommen hat.
Mir ist es nur zu einfach es nur am System auszumachen. Genauso wie es zu einfach ist es nur auf die Spieler abzuwälzen.
Es sind einfach mehrere Dinge die da reinspielen und was das System angeht: vielleicht ist das System gerade falsch und wir würden mit Viererkette besser spielen. Aber gleichzeitig erinnere ich mich noch dran wie es immer hieß irgendwie können wir Viererkette nicht.
Gleichzeitig könnten wir defensiver spielen, das wirft aber die Frage auf ob das uns offensiv noch negativer beeinflusst und wenn man dann trotzdem einen Fehler macht, gleichzeitig unser Offensivspiel geschwächt hat.
Man kann Glasner durchaus vorwerfen nicht genug Alternativen gespielt zu haben und nicht auch einen Viererkette öfters probiert zu haben, gleichzeitig war man aber mit dem momentanen System lange erfolgreich und erinnere ich mich eben auch daran wie die Meinung zur Viererkette Länge von vielen war.
Du solltest halt nur nicht schreiben, dass Du Kritik am Defensivverhalten recht gibst bzgl. Glasner. Du kritisierst einzig und allein das Defensivverhalten der Spieler. Kann man ja so sehen. Nur bitte hinterlasse nicht den Eindruck das Du kritisch mit Glasner bist, dass ist nicht der Fall.
Du solltest halt nur nicht schreiben, dass Du Kritik am Defensivverhalten recht gibst bzgl. Glasner. Du kritisierst einzig und allein das Defensivverhalten der Spieler. Kann man ja so sehen. Nur bitte hinterlasse nicht den Eindruck das Du kritisch mit Glasner bist, dass ist nicht der Fall.
Dann hast du anscheinend hier im Thread verpasst das ich zum Beispiel zustimme das unter Glasner die Defensivspieler stagnieren und er die Defensivprobleme nicht in den Griff bekommen hat.
Mir ist es nur zu einfach es nur am System auszumachen. Genauso wie es zu einfach ist es nur auf die Spieler abzuwälzen.
Es sind einfach mehrere Dinge die da reinspielen und was das System angeht: vielleicht ist das System gerade falsch und wir würden mit Viererkette besser spielen. Aber gleichzeitig erinnere ich mich noch dran wie es immer hieß irgendwie können wir Viererkette nicht.
Gleichzeitig könnten wir defensiver spielen, das wirft aber die Frage auf ob das uns offensiv noch negativer beeinflusst und wenn man dann trotzdem einen Fehler macht, gleichzeitig unser Offensivspiel geschwächt hat.
Man kann Glasner durchaus vorwerfen nicht genug Alternativen gespielt zu haben und nicht auch einen Viererkette öfters probiert zu haben, gleichzeitig war man aber mit dem momentanen System lange erfolgreich und erinnere ich mich eben auch daran wie die Meinung zur Viererkette Länge von vielen war.
Die Pillen waren zu spielstark und ihre Einzelspieler mit enormem Tempo und individueller Qualität waren in Summe eben besser....deren Tempospiel hat uns auch in der Gedankenschnelligkeit überfordert. und das muß man einfach mal so hinnehmen Das wir es denen noch mit individuellen Fehlern noch leichter gemacht haben, steht außer Frage. Mit unserer Art des Auftretens, warum auch immer, waren wir letztlich doch chancenlos und das muß man eben auch mal so hinnehmen. Das ärgert mich zwar massiv, aber wenn ein, in allen Belangen besserer Gegner gewinnt, hab ich wenig Argumente. Das sowas gerade dort aber fast immer so abläuft, stellt sich auch die Frage der mentalen Einstellung, um das endlich mal umzukehren und die war bei uns nicht genügend vorhanden...
Schade, dass die Diskussion von einem Austausch an Sichtweisen über die Leistung des Trainers im Kontext der vorhandenen Kaderqualität in eine polemische Schlammschlacht abgedriftet ist, in der es erneut, vor allem dem Kollegen punkasaurus, nur noch darum zu gehen scheint, alle die Glasner derzeit kritisch sehen, nach Kräften lächerlich zu machen.
Aber gut, so läuft das ja bei jedem Versuch, sich kritisch aber konstruktiv, mit Strukturen der Eintracht auseinanderzusetzen. Mir fehlt da ehrlich gesagt der Spaßmoment.
die Leistung des Trainers im Kontext der vorhandenen Kaderqualität
interessiert doch offensichtlich ausser spacken wie dir oder mir oder phillysge schon keine sau mehr hier, weil nicht vorhandene entwicklung über 2 jahre, das ständige wiederholen der gleichen fehler sowie ein fußball, der offenbar nur dann funktioniert, wenn die erste elf auf dem platz stehen kann und alle fit, eingespielt und geistig frisch sind und der dazugehörige tabellenplatz am saisonende, der genau das widerspiegelt, leider einigen hier scheinbar scheißegal sind, wenn man sich am ende nur irgendwie durch einen pokalwettbewerb gewurschtelt bekommt.
das, was glasner hier entwicklungs-mäßig und vor allem tabellarisch abliefert, ist im kontext zur kaderqualität ein schlechter witz, das hat kovac mit einem kader der einen bruchteil wert war bzw. gekostet hatte hinbekommen - inklusive einem dfb-pokalsieg gegen einen gegner, bei dem der qualitätsunterschied zwischen der damaligen kovac-sge und dem damaligen fcb ein ganz anderer war als der es ggf. sein wird, welcher dann zwischen der jetzigen sge und freiburg oder rb liegen wird. aber das nur mal am rande...
es gab zeiten, da waren sowas wie platz 9-12 ne leistung mit dem kader - siehe eben bspw. kovac, wo man 2,5 mio. hatte um nen kompletten kader zu verstärken etc.
mit dem jetzigen kader hingegen isses was ganz anderes, da wäre so eine platzierung, auf die es leider gerade hinausläuft und die schon letztes jahr leistungsgerecht eingefahren wurde, eher irgendwas zwischen sehr mäßig und hochnotpeinlich - und daran würde auch ein titel nix ändern.
zumal sich damit perspektivisch für nächste saison auch nichts ändern würde, denn wenn es mit glasner weitergeht, wird sich auch am obigen wenig bis nichts ändern, das hat ja diese saison gezeigt, wo einige aufgrund des schlichten prinzips hoffnung ja im vorfeld meinten, es müsste aufgrund der cl-teilnahme und des damit verbundenen qualitativ höherwertigen kaders auch im endergebnis notwendigerweise besser laufen in sachen entwicklung und platzierung, was stand jetzt offensichtlich ein trugschluß war, denn es läuft in der liga ja auf eine ähnliche platzierung wie zuletzt hinaus.
Ja die Rückrunde läuft bescheiden allerdings habe ich auch ein paar sehr gute Spiele von uns gesehen Wo einfach das Spiel Glück gefehlt hat und Schieris Oder sagen wir mal nicht unbedingt für uns gepfiffen haben paar komische Entscheidungen getroffen haben Auch Glasner wird ein paar falsche Entscheidung getroffen haben aber das ist jetzt nicht euer Ernst, Ihn in Fragen zu stellen
Scheissegal ist niemandem dass man in der Ruckrunde einbricht.
Trotzdem wäre es bei einem Pokalsieg keine absolut beschissen Saison.
Oder anders gesagt, wie wichtig ist es heute noch, dass 1980 die Eintracht 9. wurde?
Wen interessiert in 30 Jahren noch dass man mit Hütter eine gute Runde Punktemässig hatte?
Und das ist eben der Punkt bei Titeln.
An die wird man sich immer erinnern.
Gewinnt Glasner den Pokal dann ist er einer der erfolgreichsten Eintracht Trainer aller Zeiten und wird man sich in 30 Jahren auch so an ihn erinnern, schon jetzt ist er in die Geschichte des Vereines positiv eingegangen und wird das auch bleiben.
Kurzfristig betrachtet ärgert einen ein Mittelfeldplatz aber im großen Ganzen ist es für den Verein trotzdem wichtig was Prestige angeht wenn man Titel gewinnt und deswegen ist dieses Abtun von einer Titelchance für mich auch befremdlich oder zu sagen dass ein Titel nichts ändert.
Ja letztes Jahr hat man auch rumgewurschtelt in der Rückrunde. Aber der Titel hat für den Verein durchaus Einiges verändert, durch die Teilnahme an CL und den Geldern die dadurch kamen.
Natürlich muss man auch wieder über die Bundesliga die europäischen Plätze angreifen, aber wenn wir den Pokal gewinnen sollten und man dann Glasner dafür feiert, dann eben nicht zu Unrecht, auch wenn man dann trotzdem kritisieren darf, dass die Rückrunde je nachdem wie sie ausgeht in der Liga bescheiden war.
Dazu ergänzend hätte es 1980 schon das Forum gegeben hätte es bestimmt auch Posts gegeben wie man mit Pezzey, Cha Bum, Hölzenbein und Co nur 9. werden kann. Wo das doch ein Kader mindestens für die Top 6 war und wie man Hinrundenplatz 5 verspielen konnte.
In der Rückrundentabelle war man 16.
Irgendwie auch amüsant wie so manche Parallele ist.
Scheissegal ist niemandem dass man in der Ruckrunde einbricht.
Trotzdem wäre es bei einem Pokalsieg keine absolut beschissen Saison.
Oder anders gesagt, wie wichtig ist es heute noch, dass 1980 die Eintracht 9. wurde?
Wen interessiert in 30 Jahren noch dass man mit Hütter eine gute Runde Punktemässig hatte?
Und das ist eben der Punkt bei Titeln.
An die wird man sich immer erinnern.
Gewinnt Glasner den Pokal dann ist er einer der erfolgreichsten Eintracht Trainer aller Zeiten und wird man sich in 30 Jahren auch so an ihn erinnern, schon jetzt ist er in die Geschichte des Vereines positiv eingegangen und wird das auch bleiben.
Kurzfristig betrachtet ärgert einen ein Mittelfeldplatz aber im großen Ganzen ist es für den Verein trotzdem wichtig was Prestige angeht wenn man Titel gewinnt und deswegen ist dieses Abtun von einer Titelchance für mich auch befremdlich oder zu sagen dass ein Titel nichts ändert.
Ja letztes Jahr hat man auch rumgewurschtelt in der Rückrunde. Aber der Titel hat für den Verein durchaus Einiges verändert, durch die Teilnahme an CL und den Geldern die dadurch kamen.
Natürlich muss man auch wieder über die Bundesliga die europäischen Plätze angreifen, aber wenn wir den Pokal gewinnen sollten und man dann Glasner dafür feiert, dann eben nicht zu Unrecht, auch wenn man dann trotzdem kritisieren darf, dass die Rückrunde je nachdem wie sie ausgeht in der Liga bescheiden war.
Dazu ergänzend hätte es 1980 schon das Forum gegeben hätte es bestimmt auch Posts gegeben wie man mit Pezzey, Cha Bum, Hölzenbein und Co nur 9. werden kann. Wo das doch ein Kader mindestens für die Top 6 war und wie man Hinrundenplatz 5 verspielen konnte.
In der Rückrundentabelle war man 16.
Irgendwie auch amüsant wie so manche Parallele ist.
Mir vermittelt sich die Trainerdiskussion hier nicht so recht. Schauen wir die Fakten an: Glasner hat die Eintracht zum zurecht viel umjubelten und von mir jedenfalls kaum für möglich gehaltenen Europapokalsieg geführt. Zudem stehen wir aktuell im Pokal-1/2 Finale und in der Liga aktuell auf Platz 7. Dies berücksichtigt, sprechen wir hier über Luxusprobleme.
Gut, Stand in der Tabelle mag nicht so ganz befriedigend sein, vor allem wenn man die Umstände des Zustandekommens berücksichtigt: Leistungsknick in der Rückrunde, etliche Leistungsträger nicht auf ihrem Top-Niveau, fehlende Bissigkeit, fehlender unbedingter Wille. Hat Glasner N'Dicka darauf trainiert, über den Ball zu treten, oder Jakic, Geleitschutz für angreifende Stürmer zu fahren? Wohl kaum. Warum tun die es dann, obwohl sie bewiesen haben, dass sie es weit besser können?
Steckt der zu erwartende größere Umbruch nach dieser Spielzeit dahinter? Häufung von Verletzungen und /oder Unzufriedenheit einiger Kicker? Der Konflikt bezüglich des zukünftigen Kurses der Eintracht zwischen Vorstand und Aufsichtsrat, samt damit verbundener Unruhe? Vermutlich von allem etwas, das kann sich gegenseitig verstärken.
Was mich dann allerdings doch überrascht: die offenkundige Nervosität des Trainers selbst, aus der die eine oder andere nicht besonders glückliche Entscheidung herrühren mag.
Aber soll Glasner auf einmal zu einem schlechteren Trainer mutiert sein, und warum? Erreicht er die Mannschaft in ihrer Gesamtheit nicht mehr? Gibt es interne Spannungen im Team? Und v.a., warum zur Hölle gefällt sich die Eintracht inzwischen fast schon gewohnheitsmäßig darin, markant miese Rückrunden zu spielen, egal unter welchem Trainer?
Jedenfalls reicht es mir nicht, sofort nach Trainerwechsel zu rufen, wenn es mal nicht so läuft. Zumindest sollte mal jemand aus der sportlichen Führung, der neben Streitigkeiten noch etwas Zeit für Konstruktives hat (Krösche? - ich weiß nicht so recht) eingehend mit Glasner sich unterhalten. Zweifellos wird das auch irgendwann mal geschehen. Sollte es sich erweisen, dass er selber keine allzu große Lust mehr hat, dann her mit einem Neuen. Andernfalls: gründliche Analyse mit allen notwendigen Konsequenzen.
Mir vermittelt sich die Trainerdiskussion hier nicht so recht. Schauen wir die Fakten an: Glasner hat die Eintracht zum zurecht viel umjubelten und von mir jedenfalls kaum für möglich gehaltenen Europapokalsieg geführt. Zudem stehen wir aktuell im Pokal-1/2 Finale und in der Liga aktuell auf Platz 7. Dies berücksichtigt, sprechen wir hier über Luxusprobleme.
Gut, Stand in der Tabelle mag nicht so ganz befriedigend sein, vor allem wenn man die Umstände des Zustandekommens berücksichtigt: Leistungsknick in der Rückrunde, etliche Leistungsträger nicht auf ihrem Top-Niveau, fehlende Bissigkeit, fehlender unbedingter Wille. Hat Glasner N'Dicka darauf trainiert, über den Ball zu treten, oder Jakic, Geleitschutz für angreifende Stürmer zu fahren? Wohl kaum. Warum tun die es dann, obwohl sie bewiesen haben, dass sie es weit besser können?
Steckt der zu erwartende größere Umbruch nach dieser Spielzeit dahinter? Häufung von Verletzungen und /oder Unzufriedenheit einiger Kicker? Der Konflikt bezüglich des zukünftigen Kurses der Eintracht zwischen Vorstand und Aufsichtsrat, samt damit verbundener Unruhe? Vermutlich von allem etwas, das kann sich gegenseitig verstärken.
Was mich dann allerdings doch überrascht: die offenkundige Nervosität des Trainers selbst, aus der die eine oder andere nicht besonders glückliche Entscheidung herrühren mag.
Aber soll Glasner auf einmal zu einem schlechteren Trainer mutiert sein, und warum? Erreicht er die Mannschaft in ihrer Gesamtheit nicht mehr? Gibt es interne Spannungen im Team? Und v.a., warum zur Hölle gefällt sich die Eintracht inzwischen fast schon gewohnheitsmäßig darin, markant miese Rückrunden zu spielen, egal unter welchem Trainer?
Jedenfalls reicht es mir nicht, sofort nach Trainerwechsel zu rufen, wenn es mal nicht so läuft. Zumindest sollte mal jemand aus der sportlichen Führung, der neben Streitigkeiten noch etwas Zeit für Konstruktives hat (Krösche? - ich weiß nicht so recht) eingehend mit Glasner sich unterhalten. Zweifellos wird das auch irgendwann mal geschehen. Sollte es sich erweisen, dass er selber keine allzu große Lust mehr hat, dann her mit einem Neuen. Andernfalls: gründliche Analyse mit allen notwendigen Konsequenzen.
Mir vermittelt sich die Trainerdiskussion hier nicht so recht. Schauen wir die Fakten an: Glasner hat die Eintracht zum zurecht viel umjubelten und von mir jedenfalls kaum für möglich gehaltenen Europapokalsieg geführt. Zudem stehen wir aktuell im Pokal-1/2 Finale und in der Liga aktuell auf Platz 7. Dies berücksichtigt, sprechen wir hier über Luxusprobleme.
Gut, Stand in der Tabelle mag nicht so ganz befriedigend sein, vor allem wenn man die Umstände des Zustandekommens berücksichtigt: Leistungsknick in der Rückrunde, etliche Leistungsträger nicht auf ihrem Top-Niveau, fehlende Bissigkeit, fehlender unbedingter Wille. Hat Glasner N'Dicka darauf trainiert, über den Ball zu treten, oder Jakic, Geleitschutz für angreifende Stürmer zu fahren? Wohl kaum. Warum tun die es dann, obwohl sie bewiesen haben, dass sie es weit besser können?
Steckt der zu erwartende größere Umbruch nach dieser Spielzeit dahinter? Häufung von Verletzungen und /oder Unzufriedenheit einiger Kicker? Der Konflikt bezüglich des zukünftigen Kurses der Eintracht zwischen Vorstand und Aufsichtsrat, samt damit verbundener Unruhe? Vermutlich von allem etwas, das kann sich gegenseitig verstärken.
Was mich dann allerdings doch überrascht: die offenkundige Nervosität des Trainers selbst, aus der die eine oder andere nicht besonders glückliche Entscheidung herrühren mag.
Aber soll Glasner auf einmal zu einem schlechteren Trainer mutiert sein, und warum? Erreicht er die Mannschaft in ihrer Gesamtheit nicht mehr? Gibt es interne Spannungen im Team? Und v.a., warum zur Hölle gefällt sich die Eintracht inzwischen fast schon gewohnheitsmäßig darin, markant miese Rückrunden zu spielen, egal unter welchem Trainer?
Jedenfalls reicht es mir nicht, sofort nach Trainerwechsel zu rufen, wenn es mal nicht so läuft. Zumindest sollte mal jemand aus der sportlichen Führung, der neben Streitigkeiten noch etwas Zeit für Konstruktives hat (Krösche? - ich weiß nicht so recht) eingehend mit Glasner sich unterhalten. Zweifellos wird das auch irgendwann mal geschehen. Sollte es sich erweisen, dass er selber keine allzu große Lust mehr hat, dann her mit einem Neuen. Andernfalls: gründliche Analyse mit allen notwendigen Konsequenzen.
Mir vermittelt sich die Trainerdiskussion hier nicht so recht. Schauen wir die Fakten an: Glasner hat die Eintracht zum zurecht viel umjubelten und von mir jedenfalls kaum für möglich gehaltenen Europapokalsieg geführt. Zudem stehen wir aktuell im Pokal-1/2 Finale und in der Liga aktuell auf Platz 7. Dies berücksichtigt, sprechen wir hier über Luxusprobleme.
Gut, Stand in der Tabelle mag nicht so ganz befriedigend sein, vor allem wenn man die Umstände des Zustandekommens berücksichtigt: Leistungsknick in der Rückrunde, etliche Leistungsträger nicht auf ihrem Top-Niveau, fehlende Bissigkeit, fehlender unbedingter Wille. Hat Glasner N'Dicka darauf trainiert, über den Ball zu treten, oder Jakic, Geleitschutz für angreifende Stürmer zu fahren? Wohl kaum. Warum tun die es dann, obwohl sie bewiesen haben, dass sie es weit besser können?
Steckt der zu erwartende größere Umbruch nach dieser Spielzeit dahinter? Häufung von Verletzungen und /oder Unzufriedenheit einiger Kicker? Der Konflikt bezüglich des zukünftigen Kurses der Eintracht zwischen Vorstand und Aufsichtsrat, samt damit verbundener Unruhe? Vermutlich von allem etwas, das kann sich gegenseitig verstärken.
Was mich dann allerdings doch überrascht: die offenkundige Nervosität des Trainers selbst, aus der die eine oder andere nicht besonders glückliche Entscheidung herrühren mag.
Aber soll Glasner auf einmal zu einem schlechteren Trainer mutiert sein, und warum? Erreicht er die Mannschaft in ihrer Gesamtheit nicht mehr? Gibt es interne Spannungen im Team? Und v.a., warum zur Hölle gefällt sich die Eintracht inzwischen fast schon gewohnheitsmäßig darin, markant miese Rückrunden zu spielen, egal unter welchem Trainer?
Jedenfalls reicht es mir nicht, sofort nach Trainerwechsel zu rufen, wenn es mal nicht so läuft. Zumindest sollte mal jemand aus der sportlichen Führung, der neben Streitigkeiten noch etwas Zeit für Konstruktives hat (Krösche? - ich weiß nicht so recht) eingehend mit Glasner sich unterhalten. Zweifellos wird das auch irgendwann mal geschehen. Sollte es sich erweisen, dass er selber keine allzu große Lust mehr hat, dann her mit einem Neuen. Andernfalls: gründliche Analyse mit allen notwendigen Konsequenzen.
Da finde ich mich auch gut wieder. Selbstverständlich muss Glasner herausfinden, warum es sich so entwickelt hat, wie es sich entwickelt hat. Das ist wirklich extrem beschissen. Er wird da auch ganz gewiss eine großen Anteil dran haben.
Er ist und bleibt aber ein guter Trainer, der in der Lage ist, sich selbst zu reflektieren. Und er ist ein Trainer, der Titel gewinnen kann.
Wir brauchen jetzt im Endspurt die komplette Fokussierung auf die noch zu erreichenden Ziele in der Bundesligaund im Pokal. Der Trainer muss und darf selbstverständlich kritisiert werden, da bin ich selbst auch voll dabei.
Wir brauchen jetzt aber keine aus meiner Sicht eher kontraproduktiven Trainerdiskussionen, bei aller berechtigten Kritik. Außer, er traut es sich selbst nicht mehr zu, dann müsste man wechseln.
Mir vermittelt sich die Trainerdiskussion hier nicht so recht. Schauen wir die Fakten an: Glasner hat die Eintracht zum zurecht viel umjubelten und von mir jedenfalls kaum für möglich gehaltenen Europapokalsieg geführt. Zudem stehen wir aktuell im Pokal-1/2 Finale und in der Liga aktuell auf Platz 7. Dies berücksichtigt, sprechen wir hier über Luxusprobleme.
Gut, Stand in der Tabelle mag nicht so ganz befriedigend sein, vor allem wenn man die Umstände des Zustandekommens berücksichtigt: Leistungsknick in der Rückrunde, etliche Leistungsträger nicht auf ihrem Top-Niveau, fehlende Bissigkeit, fehlender unbedingter Wille. Hat Glasner N'Dicka darauf trainiert, über den Ball zu treten, oder Jakic, Geleitschutz für angreifende Stürmer zu fahren? Wohl kaum. Warum tun die es dann, obwohl sie bewiesen haben, dass sie es weit besser können?
Steckt der zu erwartende größere Umbruch nach dieser Spielzeit dahinter? Häufung von Verletzungen und /oder Unzufriedenheit einiger Kicker? Der Konflikt bezüglich des zukünftigen Kurses der Eintracht zwischen Vorstand und Aufsichtsrat, samt damit verbundener Unruhe? Vermutlich von allem etwas, das kann sich gegenseitig verstärken.
Was mich dann allerdings doch überrascht: die offenkundige Nervosität des Trainers selbst, aus der die eine oder andere nicht besonders glückliche Entscheidung herrühren mag.
Aber soll Glasner auf einmal zu einem schlechteren Trainer mutiert sein, und warum? Erreicht er die Mannschaft in ihrer Gesamtheit nicht mehr? Gibt es interne Spannungen im Team? Und v.a., warum zur Hölle gefällt sich die Eintracht inzwischen fast schon gewohnheitsmäßig darin, markant miese Rückrunden zu spielen, egal unter welchem Trainer?
Jedenfalls reicht es mir nicht, sofort nach Trainerwechsel zu rufen, wenn es mal nicht so läuft. Zumindest sollte mal jemand aus der sportlichen Führung, der neben Streitigkeiten noch etwas Zeit für Konstruktives hat (Krösche? - ich weiß nicht so recht) eingehend mit Glasner sich unterhalten. Zweifellos wird das auch irgendwann mal geschehen. Sollte es sich erweisen, dass er selber keine allzu große Lust mehr hat, dann her mit einem Neuen. Andernfalls: gründliche Analyse mit allen notwendigen Konsequenzen.
Da finde ich mich auch gut wieder. Selbstverständlich muss Glasner herausfinden, warum es sich so entwickelt hat, wie es sich entwickelt hat. Das ist wirklich extrem beschissen. Er wird da auch ganz gewiss eine großen Anteil dran haben.
Er ist und bleibt aber ein guter Trainer, der in der Lage ist, sich selbst zu reflektieren. Und er ist ein Trainer, der Titel gewinnen kann.
Wir brauchen jetzt im Endspurt die komplette Fokussierung auf die noch zu erreichenden Ziele in der Bundesligaund im Pokal. Der Trainer muss und darf selbstverständlich kritisiert werden, da bin ich selbst auch voll dabei.
Wir brauchen jetzt aber keine aus meiner Sicht eher kontraproduktiven Trainerdiskussionen, bei aller berechtigten Kritik. Außer, er traut es sich selbst nicht mehr zu, dann müsste man wechseln.
Außer, er traut es sich selbst nicht mehr zu, dann müsste man wechseln.
Es weiß aber niemand, zumindest die Außenstehenden nicht, was er wirklich denkt und will.....oder ob er bereits ein Konzept entwickelt, das uns wieder mehr in die Spur bringt, für den Rest der Saison wenigstens. Aber wer bislang eine angebotene Vertragsverlängerung noch nicht positiv beschieden hat, ist wohl noch im Denk-und Findungsprozeß, was seine Zukunft anbelangt. Stand jetztn oder ich bleibe hat er noch nicht gesagt. Irgendwann in naher Zukunft wird er seinem Verein erklären müssen, was Sache ist.
Da finde ich mich auch gut wieder. Selbstverständlich muss Glasner herausfinden, warum es sich so entwickelt hat, wie es sich entwickelt hat. Das ist wirklich extrem beschissen. Er wird da auch ganz gewiss eine großen Anteil dran haben.
Er ist und bleibt aber ein guter Trainer, der in der Lage ist, sich selbst zu reflektieren. Und er ist ein Trainer, der Titel gewinnen kann.
Wir brauchen jetzt im Endspurt die komplette Fokussierung auf die noch zu erreichenden Ziele in der Bundesligaund im Pokal. Der Trainer muss und darf selbstverständlich kritisiert werden, da bin ich selbst auch voll dabei.
Wir brauchen jetzt aber keine aus meiner Sicht eher kontraproduktiven Trainerdiskussionen, bei aller berechtigten Kritik. Außer, er traut es sich selbst nicht mehr zu, dann müsste man wechseln.
Außer, er traut es sich selbst nicht mehr zu, dann müsste man wechseln.
Es weiß aber niemand, zumindest die Außenstehenden nicht, was er wirklich denkt und will.....oder ob er bereits ein Konzept entwickelt, das uns wieder mehr in die Spur bringt, für den Rest der Saison wenigstens. Aber wer bislang eine angebotene Vertragsverlängerung noch nicht positiv beschieden hat, ist wohl noch im Denk-und Findungsprozeß, was seine Zukunft anbelangt. Stand jetztn oder ich bleibe hat er noch nicht gesagt. Irgendwann in naher Zukunft wird er seinem Verein erklären müssen, was Sache ist.
Scheissegal ist niemandem dass man in der Ruckrunde einbricht.
Trotzdem wäre es bei einem Pokalsieg keine absolut beschissen Saison.
Oder anders gesagt, wie wichtig ist es heute noch, dass 1980 die Eintracht 9. wurde?
Wen interessiert in 30 Jahren noch dass man mit Hütter eine gute Runde Punktemässig hatte?
Und das ist eben der Punkt bei Titeln.
An die wird man sich immer erinnern.
Gewinnt Glasner den Pokal dann ist er einer der erfolgreichsten Eintracht Trainer aller Zeiten und wird man sich in 30 Jahren auch so an ihn erinnern, schon jetzt ist er in die Geschichte des Vereines positiv eingegangen und wird das auch bleiben.
Kurzfristig betrachtet ärgert einen ein Mittelfeldplatz aber im großen Ganzen ist es für den Verein trotzdem wichtig was Prestige angeht wenn man Titel gewinnt und deswegen ist dieses Abtun von einer Titelchance für mich auch befremdlich oder zu sagen dass ein Titel nichts ändert.
Ja letztes Jahr hat man auch rumgewurschtelt in der Rückrunde. Aber der Titel hat für den Verein durchaus Einiges verändert, durch die Teilnahme an CL und den Geldern die dadurch kamen.
Natürlich muss man auch wieder über die Bundesliga die europäischen Plätze angreifen, aber wenn wir den Pokal gewinnen sollten und man dann Glasner dafür feiert, dann eben nicht zu Unrecht, auch wenn man dann trotzdem kritisieren darf, dass die Rückrunde je nachdem wie sie ausgeht in der Liga bescheiden war.
Oder anders gesagt, wie wichtig ist es heute noch, dass 1980 die Eintracht 9. wurde?
Zumindest so wichtig das es die letzte Saison ein Thema war.
War es das? Hab ich nicht wirklich mitbekommen.
Ganz eingefleischte Fans erinnern sich daran vielleicht noch, dass man damals keine gute Rückrunde spielte aber sonst ist die Bedeutung des 9. Platzes von 1980 doch heutzutage völlig schnuppe. Die Erinnerung an 1980 dürfte wohl für 99 Prozent der UEFA Cup sein.
Und deswegen bleibe ich dabei, Titel sind eben dann doch nochmal etwas anderes, gerade weil sie eben bei uns keine Selbstverständlichkeit sind.
Wenn man in 20 bis 30 Jahren dann im Eintracht Museum den Europa League Pokal betrachtet wird das Thema bestimmt nicht die Rückrunde sein, sondern das Spiel gegen Barcelona und das Herzschlagfinale gegen Glasgow.
Oder anders gesagt, wie wichtig ist es heute noch, dass 1980 die Eintracht 9. wurde?
Zumindest so wichtig das es die letzte Saison ein Thema war.
War es das? Hab ich nicht wirklich mitbekommen.
Ganz eingefleischte Fans erinnern sich daran vielleicht noch, dass man damals keine gute Rückrunde spielte aber sonst ist die Bedeutung des 9. Platzes von 1980 doch heutzutage völlig schnuppe. Die Erinnerung an 1980 dürfte wohl für 99 Prozent der UEFA Cup sein.
Und deswegen bleibe ich dabei, Titel sind eben dann doch nochmal etwas anderes, gerade weil sie eben bei uns keine Selbstverständlichkeit sind.
Wenn man in 20 bis 30 Jahren dann im Eintracht Museum den Europa League Pokal betrachtet wird das Thema bestimmt nicht die Rückrunde sein, sondern das Spiel gegen Barcelona und das Herzschlagfinale gegen Glasgow.
Wenn man in 20 bis 30 Jahren dann im Eintracht Museum den Europa League Pokal betrachtet wird das Thema bestimmt nicht die Rückrunde sein, sondern das Spiel gegen Barcelona und das Herzschlagfinale gegen Glasgow.
Und hier ist halt der Unterschied. Du diskutiert über Titel vom letzten Jahr.
Ich diskutiere, weil ich weiß, wo ein überteuerter Kader mit ausbleibendem Erfolg hinführen kann.
Und für die Leistung der Rückrunde, du hast ja dankend meinen Verweis auf die Tabelle aufgegriffen, ist unser Kader zu teuer. Auch für die Leistung der letztjährigen Rückrunde war er zu teuer.
Sollten wir natürlich alle 2 Jahre einen Pokal holen um es so auszugleichen, geschenkt, aber das hätte nichts mehr mit Planung und Entwicklung zu tun.
Wir sind am Ende eben nicht Wolfsburg oder Bayer, sondern näher an Bremen, Schalke oder dem HSV was Konsequenzen ausbleibender Leistungen in der Liga angeht, als mir lieb ist.
Gefühlt brennt es ja jetzt schon, da mag ich mir den Unmut aufgrund gestiegenem Anspruchsdenken, wenn eben mal kein Halbfinale als Hoffnungspunkt noch halbwegs den Deckel drauf hält.
Oder anders gesagt, wie wichtig ist es heute noch, dass 1980 die Eintracht 9. wurde?
Zumindest so wichtig das es die letzte Saison ein Thema war.
War es das? Hab ich nicht wirklich mitbekommen.
Ganz eingefleischte Fans erinnern sich daran vielleicht noch, dass man damals keine gute Rückrunde spielte aber sonst ist die Bedeutung des 9. Platzes von 1980 doch heutzutage völlig schnuppe. Die Erinnerung an 1980 dürfte wohl für 99 Prozent der UEFA Cup sein.
Und deswegen bleibe ich dabei, Titel sind eben dann doch nochmal etwas anderes, gerade weil sie eben bei uns keine Selbstverständlichkeit sind.
Wenn man in 20 bis 30 Jahren dann im Eintracht Museum den Europa League Pokal betrachtet wird das Thema bestimmt nicht die Rückrunde sein, sondern das Spiel gegen Barcelona und das Herzschlagfinale gegen Glasgow.
Wenn man in 20 bis 30 Jahren dann im Eintracht Museum den Europa League Pokal betrachtet wird das Thema bestimmt nicht die Rückrunde sein, sondern das Spiel gegen Barcelona und das Herzschlagfinale gegen Glasgow.
Und hier ist halt der Unterschied. Du diskutiert über Titel vom letzten Jahr.
Ich diskutiere, weil ich weiß, wo ein überteuerter Kader mit ausbleibendem Erfolg hinführen kann.
Und für die Leistung der Rückrunde, du hast ja dankend meinen Verweis auf die Tabelle aufgegriffen, ist unser Kader zu teuer. Auch für die Leistung der letztjährigen Rückrunde war er zu teuer.
Sollten wir natürlich alle 2 Jahre einen Pokal holen um es so auszugleichen, geschenkt, aber das hätte nichts mehr mit Planung und Entwicklung zu tun.
Wir sind am Ende eben nicht Wolfsburg oder Bayer, sondern näher an Bremen, Schalke oder dem HSV was Konsequenzen ausbleibender Leistungen in der Liga angeht, als mir lieb ist.
Gefühlt brennt es ja jetzt schon, da mag ich mir den Unmut aufgrund gestiegenem Anspruchsdenken, wenn eben mal kein Halbfinale als Hoffnungspunkt noch halbwegs den Deckel drauf hält.
Ich greife das mal auf.
Ich gehöre ja zu einigen wenigen, die sowohl letztes Jahr als auch zu Beginn dieser Saison Zweifel an der Kompatibilität zwischen Glasner und unserem Kader hatten.
Es bleibt meiner Meinung nach dabei, dass, wenn alle Spieler am Anschlag spielen und ihre Leistung fokussiert auf den Platz bringen, sind wir CL fähig.
Passiert das nicht, tja, wir sehen es aktuell.
Und nein, ich halte nicht Glasner für Alleinverantwortlich, dazu hatten wir solche Phasen zu oft.
Wir hören immer, was für eine super Truppe wir haben, wie toll unsere Führungsspieler sind, aber knallhart gesagt, sieht man das zu selten.
In meinem Verständnis von Fussball dirigiert eben ein Keeper auch seine Abwehr, offensichtlich keine Kernkompetenz von Trapp.
Egal ob Hase, Rode, Sow, Hinti oder Kostic letztes Jahr usw. usf. die Spiele, wo in solchen Phasen dann diese Spieler hätten Einfluß nehmen müssen, es aber nicht geschafft haben, läppern sich.
Nicht falsch verstehen, ich rede nicht von Einzelfällen, wo individuelle Qualität mitgerissen hat, sondern Phasen (wie jetzt gegen Leverkusen) wo 60 Minuten gefühlt planlos gewerkelt wird.
Unser running Gag mit "eine gute, eine schlechte Hz" ging über Monate.
Und irgendwann muss man sich dann die Frage stellen, ob das was Spieler mehr verdienen, weil sie Führungsspieler sind, gerechtfertigt ist oder ob sie nicht neuen und vielleicht widerstandsfähigeren Strukturen im Weg stehen.
Damit möchte ich ausdrücklich keinen Spieler alleine kritisieren, dazu bin ich ja auch gar nicht im Ansatz nahe genug bei der Mannschaft.
Aber wenn bestimmte Fehlerquellen sich über Trainer und Jahre wiederholen, sollte man auch hier gründlichst reflektieren.
Im dümmsten Fall geht es wirklich einigen zu gut.
Es wirkt halt so, als ob bei uns seit Jahren mentale Konstanz fehlt.
Das zieht sich durch die letzten drei Trainer und immer wenn irgendwelche Unruhen in der Mannschaft sind wirkt es so als schaffen wir nur noch stückweise unsere Leistung voll abzurufen. Das hat dann für 2 Titel mit Pokal und EL gereicht aber auch immer für schon fast unerklärliche Einbrüche wo unsere Mannschaft ihr Potential nicht abruft.
Ein wenig liegt das vielleicht aber auch an den Spielertypen die wir holen. Mit gewissen Ausnahmen haben wir in der Regel schon eher sensible Spielertypen würde ich sagen. Die haben auch gewisse Vorteile nämlich dass sie oftmals offensiv kreative Genies sein können aber auch viel empfindlicher für Störfaktoren sind.
Vielleicht ist auch da ein Ansatzpunkt für die Zukunft.
Nach allem was ich hier von Dir gelesen haben bzgl. der Aufstellung gegen Leverkusen und der Kritik an der taktischen Ausrichtung habe ich nicht das Gefühl das Du wirklich kritisch hier bist. Ist nur mein Eindruck. Scheinen aber einige zu teilen.
Mein Argument zu Leverkusen war eigentlich nur dass meiner Meinung nach selbst mit anderem System wir die selbe Fehlerkette gemacht hätten. Weil eben Spieler momentan unkonzentriert sind und es deshalb meiner Meinung nach nicht nur mit unserem Spielsystem zu tun hat, da zumindest 2 Tore auf individuellen Fehlern basieren.
Wenn du aber in den Aufstellungsthread zu Gladbach schaust wirst du sehen dass auch ich defensiv etwas anders versuchen würde.
Sorry, aber das ist dann halt nur Kritik am defensivverhalten der Spieler und nicht daran wie Glasner sie einstellt. Da es hier aber um Glasner geht bist Du eben nicht sehr kritisch mit ihm. Das ist ja auch OK wenn es Deine Meinung ist.
Mein Argument zu Leverkusen war eigentlich nur dass meiner Meinung nach selbst mit anderem System wir die selbe Fehlerkette gemacht hätten. Weil eben Spieler momentan unkonzentriert sind und es deshalb meiner Meinung nach nicht nur mit unserem Spielsystem zu tun hat, da zumindest 2 Tore auf individuellen Fehlern basieren.
Wenn du aber in den Aufstellungsthread zu Gladbach schaust wirst du sehen dass auch ich defensiv etwas anders versuchen würde.
Sorry, aber das ist dann halt nur Kritik am defensivverhalten der Spieler und nicht daran wie Glasner sie einstellt. Da es hier aber um Glasner geht bist Du eben nicht sehr kritisch mit ihm. Das ist ja auch OK wenn es Deine Meinung ist.
Mein Punkt ist. Vielleicht hätte es die Tore verhindert wenn wir Mauerfussball erstmal spielen.
Aber das ist eben keine Garantie.
Denn das 1:0 für Leverkusen wäre gestern trotz hochstehender Mannschaft halt nicht gefallen wenn Ndicka einfach nicht über den Ball tritt
Und darum geht es mir. Momentan kann dir für mich fast kein System garantieren dass wir nicht trotzdem einen Ball in die Füße des Gegners spielen oder im Zweikampf zu nachlässig sind.
Trotzdem würde ich auch erstmal defensiver aufstellen und Hasebe hinter die Innenverteidigung als Ausputzer ziehen.
Also auch etwas am System ändern um es zu versuchen.
Aber gegen Leverkusen war meiner Meinung nach unsere Abwehr so unkonzentriert dass die Tore dann eben anders gefallen wären wenn wir defensiver stehen.
Sorry, aber das ist dann halt nur Kritik am defensivverhalten der Spieler und nicht daran wie Glasner sie einstellt. Da es hier aber um Glasner geht bist Du eben nicht sehr kritisch mit ihm. Das ist ja auch OK wenn es Deine Meinung ist.
Mein Punkt ist. Vielleicht hätte es die Tore verhindert wenn wir Mauerfussball erstmal spielen.
Aber das ist eben keine Garantie.
Denn das 1:0 für Leverkusen wäre gestern trotz hochstehender Mannschaft halt nicht gefallen wenn Ndicka einfach nicht über den Ball tritt
Und darum geht es mir. Momentan kann dir für mich fast kein System garantieren dass wir nicht trotzdem einen Ball in die Füße des Gegners spielen oder im Zweikampf zu nachlässig sind.
Trotzdem würde ich auch erstmal defensiver aufstellen und Hasebe hinter die Innenverteidigung als Ausputzer ziehen.
Also auch etwas am System ändern um es zu versuchen.
Aber gegen Leverkusen war meiner Meinung nach unsere Abwehr so unkonzentriert dass die Tore dann eben anders gefallen wären wenn wir defensiver stehen.
Ich weiß inzwischen was Dein Punkt ist
Du solltest halt nur nicht schreiben, dass Du Kritik am Defensivverhalten recht gibst bzgl. Glasner. Du kritisierst einzig und allein das Defensivverhalten der Spieler. Kann man ja so sehen. Nur bitte hinterlasse nicht den Eindruck das Du kritisch mit Glasner bist, dass ist nicht der Fall.
Mein Punkt ist. Vielleicht hätte es die Tore verhindert wenn wir Mauerfussball erstmal spielen.
Aber das ist eben keine Garantie.
Denn das 1:0 für Leverkusen wäre gestern trotz hochstehender Mannschaft halt nicht gefallen wenn Ndicka einfach nicht über den Ball tritt
Und darum geht es mir. Momentan kann dir für mich fast kein System garantieren dass wir nicht trotzdem einen Ball in die Füße des Gegners spielen oder im Zweikampf zu nachlässig sind.
Trotzdem würde ich auch erstmal defensiver aufstellen und Hasebe hinter die Innenverteidigung als Ausputzer ziehen.
Also auch etwas am System ändern um es zu versuchen.
Aber gegen Leverkusen war meiner Meinung nach unsere Abwehr so unkonzentriert dass die Tore dann eben anders gefallen wären wenn wir defensiver stehen.
Ich weiß inzwischen was Dein Punkt ist
Du solltest halt nur nicht schreiben, dass Du Kritik am Defensivverhalten recht gibst bzgl. Glasner. Du kritisierst einzig und allein das Defensivverhalten der Spieler. Kann man ja so sehen. Nur bitte hinterlasse nicht den Eindruck das Du kritisch mit Glasner bist, dass ist nicht der Fall.
Dann hast du anscheinend hier im Thread verpasst das ich zum Beispiel zustimme das unter Glasner die Defensivspieler stagnieren und er die Defensivprobleme nicht in den Griff bekommen hat.
Mir ist es nur zu einfach es nur am System auszumachen. Genauso wie es zu einfach ist es nur auf die Spieler abzuwälzen.
Es sind einfach mehrere Dinge die da reinspielen und was das System angeht: vielleicht ist das System gerade falsch und wir würden mit Viererkette besser spielen. Aber gleichzeitig erinnere ich mich noch dran wie es immer hieß irgendwie können wir Viererkette nicht.
Gleichzeitig könnten wir defensiver spielen, das wirft aber die Frage auf ob das uns offensiv noch negativer beeinflusst und wenn man dann trotzdem einen Fehler macht, gleichzeitig unser Offensivspiel geschwächt hat.
Man kann Glasner durchaus vorwerfen nicht genug Alternativen gespielt zu haben und nicht auch einen Viererkette öfters probiert zu haben, gleichzeitig war man aber mit dem momentanen System lange erfolgreich und erinnere ich mich eben auch daran wie die Meinung zur Viererkette Länge von vielen war.
Ich weiß inzwischen was Dein Punkt ist
Du solltest halt nur nicht schreiben, dass Du Kritik am Defensivverhalten recht gibst bzgl. Glasner. Du kritisierst einzig und allein das Defensivverhalten der Spieler. Kann man ja so sehen. Nur bitte hinterlasse nicht den Eindruck das Du kritisch mit Glasner bist, dass ist nicht der Fall.
Dann hast du anscheinend hier im Thread verpasst das ich zum Beispiel zustimme das unter Glasner die Defensivspieler stagnieren und er die Defensivprobleme nicht in den Griff bekommen hat.
Mir ist es nur zu einfach es nur am System auszumachen. Genauso wie es zu einfach ist es nur auf die Spieler abzuwälzen.
Es sind einfach mehrere Dinge die da reinspielen und was das System angeht: vielleicht ist das System gerade falsch und wir würden mit Viererkette besser spielen. Aber gleichzeitig erinnere ich mich noch dran wie es immer hieß irgendwie können wir Viererkette nicht.
Gleichzeitig könnten wir defensiver spielen, das wirft aber die Frage auf ob das uns offensiv noch negativer beeinflusst und wenn man dann trotzdem einen Fehler macht, gleichzeitig unser Offensivspiel geschwächt hat.
Man kann Glasner durchaus vorwerfen nicht genug Alternativen gespielt zu haben und nicht auch einen Viererkette öfters probiert zu haben, gleichzeitig war man aber mit dem momentanen System lange erfolgreich und erinnere ich mich eben auch daran wie die Meinung zur Viererkette Länge von vielen war.
Das wir es denen noch mit individuellen Fehlern noch leichter gemacht haben, steht außer Frage.
Mit unserer Art des Auftretens, warum auch immer, waren wir letztlich doch chancenlos und das muß man eben auch mal so hinnehmen.
Das ärgert mich zwar massiv, aber wenn ein, in allen Belangen besserer Gegner gewinnt, hab ich wenig Argumente.
Das sowas gerade dort aber fast immer so abläuft, stellt sich auch die Frage der mentalen Einstellung, um das endlich mal umzukehren und die war bei uns nicht genügend vorhanden...
Bis zum Sommer Korhut. Aber nur die 3 Monate.
Dann darf der auch Mal einen Titel gewinnen.
Danach ist er eh verbraucht und wir holen einen guten Trainer
Oder vielleicht Aluhut....sowas übersteigt echt mein Begriffsvermögen, es sei denn, man ist Comedian und es soll Satire sein....
Aber gut, so läuft das ja bei jedem Versuch, sich kritisch aber konstruktiv, mit Strukturen der Eintracht auseinanderzusetzen.
Mir fehlt da ehrlich gesagt der Spaßmoment.
interessiert doch offensichtlich ausser spacken wie dir oder mir oder phillysge schon keine sau mehr hier, weil nicht vorhandene entwicklung über 2 jahre, das ständige wiederholen der gleichen fehler sowie ein fußball, der offenbar nur dann funktioniert, wenn die erste elf auf dem platz stehen kann und alle fit, eingespielt und geistig frisch sind und der dazugehörige tabellenplatz am saisonende, der genau das widerspiegelt, leider einigen hier scheinbar scheißegal sind, wenn man sich am ende nur irgendwie durch einen pokalwettbewerb gewurschtelt bekommt.
das, was glasner hier entwicklungs-mäßig und vor allem tabellarisch abliefert, ist im kontext zur kaderqualität ein schlechter witz, das hat kovac mit einem kader der einen bruchteil wert war bzw. gekostet hatte hinbekommen - inklusive einem dfb-pokalsieg gegen einen gegner, bei dem der qualitätsunterschied zwischen der damaligen kovac-sge und dem damaligen fcb ein ganz anderer war als der es ggf. sein wird, welcher dann zwischen der jetzigen sge und freiburg oder rb liegen wird. aber das nur mal am rande...
es gab zeiten, da waren sowas wie platz 9-12 ne leistung mit dem kader - siehe eben bspw. kovac, wo man 2,5 mio. hatte um nen kompletten kader zu verstärken etc.
mit dem jetzigen kader hingegen isses was ganz anderes, da wäre so eine platzierung, auf die es leider gerade hinausläuft und die schon letztes jahr leistungsgerecht eingefahren wurde, eher irgendwas zwischen sehr mäßig und hochnotpeinlich - und daran würde auch ein titel nix ändern.
zumal sich damit perspektivisch für nächste saison auch nichts ändern würde, denn wenn es mit glasner weitergeht, wird sich auch am obigen wenig bis nichts ändern, das hat ja diese saison gezeigt, wo einige aufgrund des schlichten prinzips hoffnung ja im vorfeld meinten, es müsste aufgrund der cl-teilnahme und des damit verbundenen qualitativ höherwertigen kaders auch im endergebnis notwendigerweise besser laufen in sachen entwicklung und platzierung, was stand jetzt offensichtlich ein trugschluß war, denn es läuft in der liga ja auf eine ähnliche platzierung wie zuletzt hinaus.
.
Wo einfach das Spiel Glück gefehlt hat und Schieris Oder sagen wir mal nicht unbedingt für uns gepfiffen haben
paar komische Entscheidungen getroffen haben
Auch Glasner wird ein paar falsche Entscheidung getroffen haben aber das ist jetzt nicht euer Ernst, Ihn in Fragen zu stellen
Bis zum Sommer Korhut. Aber nur die 3 Monate.
Dann darf der auch Mal einen Titel gewinnen.
Danach ist er eh verbraucht und wir holen einen guten Trainer
Oder vielleicht Aluhut....sowas übersteigt echt mein Begriffsvermögen, es sei denn, man ist Comedian und es soll Satire sein....
Trotzdem wäre es bei einem Pokalsieg keine absolut beschissen Saison.
Oder anders gesagt, wie wichtig ist es heute noch, dass 1980 die Eintracht 9. wurde?
Wen interessiert in 30 Jahren noch dass man mit Hütter eine gute Runde Punktemässig hatte?
Und das ist eben der Punkt bei Titeln.
An die wird man sich immer erinnern.
Gewinnt Glasner den Pokal dann ist er einer der erfolgreichsten Eintracht Trainer aller Zeiten und wird man sich in 30 Jahren auch so an ihn erinnern, schon jetzt ist er in die Geschichte des Vereines positiv eingegangen und wird das auch bleiben.
Kurzfristig betrachtet ärgert einen ein Mittelfeldplatz aber im großen Ganzen ist es für den Verein trotzdem wichtig was Prestige angeht wenn man Titel gewinnt und deswegen ist dieses Abtun von einer Titelchance für mich auch befremdlich oder zu sagen dass ein Titel nichts ändert.
Ja letztes Jahr hat man auch rumgewurschtelt in der Rückrunde. Aber der Titel hat für den Verein durchaus Einiges verändert, durch die Teilnahme an CL und den Geldern die dadurch kamen.
Natürlich muss man auch wieder über die Bundesliga die europäischen Plätze angreifen, aber wenn wir den Pokal gewinnen sollten und man dann Glasner dafür feiert, dann eben nicht zu Unrecht, auch wenn man dann trotzdem kritisieren darf, dass die Rückrunde je nachdem wie sie ausgeht in der Liga bescheiden war.
In der Rückrundentabelle war man 16.
Irgendwie auch amüsant wie so manche Parallele ist.
Zumindest so wichtig das es die letzte Saison ein Thema war.
Trotzdem wäre es bei einem Pokalsieg keine absolut beschissen Saison.
Oder anders gesagt, wie wichtig ist es heute noch, dass 1980 die Eintracht 9. wurde?
Wen interessiert in 30 Jahren noch dass man mit Hütter eine gute Runde Punktemässig hatte?
Und das ist eben der Punkt bei Titeln.
An die wird man sich immer erinnern.
Gewinnt Glasner den Pokal dann ist er einer der erfolgreichsten Eintracht Trainer aller Zeiten und wird man sich in 30 Jahren auch so an ihn erinnern, schon jetzt ist er in die Geschichte des Vereines positiv eingegangen und wird das auch bleiben.
Kurzfristig betrachtet ärgert einen ein Mittelfeldplatz aber im großen Ganzen ist es für den Verein trotzdem wichtig was Prestige angeht wenn man Titel gewinnt und deswegen ist dieses Abtun von einer Titelchance für mich auch befremdlich oder zu sagen dass ein Titel nichts ändert.
Ja letztes Jahr hat man auch rumgewurschtelt in der Rückrunde. Aber der Titel hat für den Verein durchaus Einiges verändert, durch die Teilnahme an CL und den Geldern die dadurch kamen.
Natürlich muss man auch wieder über die Bundesliga die europäischen Plätze angreifen, aber wenn wir den Pokal gewinnen sollten und man dann Glasner dafür feiert, dann eben nicht zu Unrecht, auch wenn man dann trotzdem kritisieren darf, dass die Rückrunde je nachdem wie sie ausgeht in der Liga bescheiden war.
In der Rückrundentabelle war man 16.
Irgendwie auch amüsant wie so manche Parallele ist.
Gut, Stand in der Tabelle mag nicht so ganz befriedigend sein, vor allem wenn man die Umstände des Zustandekommens berücksichtigt: Leistungsknick in der Rückrunde, etliche Leistungsträger nicht auf ihrem Top-Niveau, fehlende Bissigkeit, fehlender unbedingter Wille. Hat Glasner N'Dicka darauf trainiert, über den Ball zu treten, oder Jakic, Geleitschutz für angreifende Stürmer zu fahren? Wohl kaum. Warum tun die es dann, obwohl sie bewiesen haben, dass sie es weit besser können?
Steckt der zu erwartende größere Umbruch nach dieser Spielzeit dahinter? Häufung von Verletzungen und /oder Unzufriedenheit einiger Kicker? Der Konflikt bezüglich des zukünftigen Kurses der Eintracht zwischen Vorstand und Aufsichtsrat, samt damit verbundener Unruhe? Vermutlich von allem etwas, das kann sich gegenseitig verstärken.
Was mich dann allerdings doch überrascht: die offenkundige Nervosität des Trainers selbst, aus der die eine oder andere nicht besonders glückliche Entscheidung herrühren mag.
Aber soll Glasner auf einmal zu einem schlechteren Trainer mutiert sein, und warum? Erreicht er die Mannschaft in ihrer Gesamtheit nicht mehr? Gibt es interne Spannungen im Team? Und v.a., warum zur Hölle gefällt sich die Eintracht inzwischen fast schon gewohnheitsmäßig darin, markant miese Rückrunden zu spielen, egal unter welchem Trainer?
Jedenfalls reicht es mir nicht, sofort nach Trainerwechsel zu rufen, wenn es mal nicht so läuft. Zumindest sollte mal jemand aus der sportlichen Führung, der neben Streitigkeiten noch etwas Zeit für Konstruktives hat (Krösche? - ich weiß nicht so recht) eingehend mit Glasner sich unterhalten. Zweifellos wird das auch irgendwann mal geschehen. Sollte es sich erweisen, dass er selber keine allzu große Lust mehr hat, dann her mit einem Neuen. Andernfalls: gründliche Analyse mit allen notwendigen Konsequenzen.
Unterschreibe ich komplett....
Gut, Stand in der Tabelle mag nicht so ganz befriedigend sein, vor allem wenn man die Umstände des Zustandekommens berücksichtigt: Leistungsknick in der Rückrunde, etliche Leistungsträger nicht auf ihrem Top-Niveau, fehlende Bissigkeit, fehlender unbedingter Wille. Hat Glasner N'Dicka darauf trainiert, über den Ball zu treten, oder Jakic, Geleitschutz für angreifende Stürmer zu fahren? Wohl kaum. Warum tun die es dann, obwohl sie bewiesen haben, dass sie es weit besser können?
Steckt der zu erwartende größere Umbruch nach dieser Spielzeit dahinter? Häufung von Verletzungen und /oder Unzufriedenheit einiger Kicker? Der Konflikt bezüglich des zukünftigen Kurses der Eintracht zwischen Vorstand und Aufsichtsrat, samt damit verbundener Unruhe? Vermutlich von allem etwas, das kann sich gegenseitig verstärken.
Was mich dann allerdings doch überrascht: die offenkundige Nervosität des Trainers selbst, aus der die eine oder andere nicht besonders glückliche Entscheidung herrühren mag.
Aber soll Glasner auf einmal zu einem schlechteren Trainer mutiert sein, und warum? Erreicht er die Mannschaft in ihrer Gesamtheit nicht mehr? Gibt es interne Spannungen im Team? Und v.a., warum zur Hölle gefällt sich die Eintracht inzwischen fast schon gewohnheitsmäßig darin, markant miese Rückrunden zu spielen, egal unter welchem Trainer?
Jedenfalls reicht es mir nicht, sofort nach Trainerwechsel zu rufen, wenn es mal nicht so läuft. Zumindest sollte mal jemand aus der sportlichen Führung, der neben Streitigkeiten noch etwas Zeit für Konstruktives hat (Krösche? - ich weiß nicht so recht) eingehend mit Glasner sich unterhalten. Zweifellos wird das auch irgendwann mal geschehen. Sollte es sich erweisen, dass er selber keine allzu große Lust mehr hat, dann her mit einem Neuen. Andernfalls: gründliche Analyse mit allen notwendigen Konsequenzen.
Unterschreibe ich komplett....
Er ist und bleibt aber ein guter Trainer, der in der Lage ist, sich selbst zu reflektieren. Und er ist ein Trainer, der Titel gewinnen kann.
Wir brauchen jetzt im Endspurt die komplette Fokussierung auf die noch zu erreichenden Ziele in der Bundesligaund im Pokal. Der Trainer muss und darf selbstverständlich kritisiert werden, da bin ich selbst auch voll dabei.
Wir brauchen jetzt aber keine aus meiner Sicht eher kontraproduktiven Trainerdiskussionen, bei aller berechtigten Kritik. Außer, er traut es sich selbst nicht mehr zu, dann müsste man wechseln.
Unterschreibe ich komplett....
Er ist und bleibt aber ein guter Trainer, der in der Lage ist, sich selbst zu reflektieren. Und er ist ein Trainer, der Titel gewinnen kann.
Wir brauchen jetzt im Endspurt die komplette Fokussierung auf die noch zu erreichenden Ziele in der Bundesligaund im Pokal. Der Trainer muss und darf selbstverständlich kritisiert werden, da bin ich selbst auch voll dabei.
Wir brauchen jetzt aber keine aus meiner Sicht eher kontraproduktiven Trainerdiskussionen, bei aller berechtigten Kritik. Außer, er traut es sich selbst nicht mehr zu, dann müsste man wechseln.
Es weiß aber niemand, zumindest die Außenstehenden nicht, was er wirklich denkt und will.....oder ob er bereits ein Konzept entwickelt, das uns wieder mehr in die Spur bringt, für den Rest der Saison wenigstens.
Aber wer bislang eine angebotene Vertragsverlängerung noch nicht positiv beschieden hat, ist wohl noch im Denk-und Findungsprozeß, was seine Zukunft anbelangt.
Stand jetztn oder ich bleibe hat er noch nicht gesagt.
Irgendwann in naher Zukunft wird er seinem Verein erklären müssen, was Sache ist.
Er ist und bleibt aber ein guter Trainer, der in der Lage ist, sich selbst zu reflektieren. Und er ist ein Trainer, der Titel gewinnen kann.
Wir brauchen jetzt im Endspurt die komplette Fokussierung auf die noch zu erreichenden Ziele in der Bundesligaund im Pokal. Der Trainer muss und darf selbstverständlich kritisiert werden, da bin ich selbst auch voll dabei.
Wir brauchen jetzt aber keine aus meiner Sicht eher kontraproduktiven Trainerdiskussionen, bei aller berechtigten Kritik. Außer, er traut es sich selbst nicht mehr zu, dann müsste man wechseln.
Es weiß aber niemand, zumindest die Außenstehenden nicht, was er wirklich denkt und will.....oder ob er bereits ein Konzept entwickelt, das uns wieder mehr in die Spur bringt, für den Rest der Saison wenigstens.
Aber wer bislang eine angebotene Vertragsverlängerung noch nicht positiv beschieden hat, ist wohl noch im Denk-und Findungsprozeß, was seine Zukunft anbelangt.
Stand jetztn oder ich bleibe hat er noch nicht gesagt.
Irgendwann in naher Zukunft wird er seinem Verein erklären müssen, was Sache ist.
Trotzdem wäre es bei einem Pokalsieg keine absolut beschissen Saison.
Oder anders gesagt, wie wichtig ist es heute noch, dass 1980 die Eintracht 9. wurde?
Wen interessiert in 30 Jahren noch dass man mit Hütter eine gute Runde Punktemässig hatte?
Und das ist eben der Punkt bei Titeln.
An die wird man sich immer erinnern.
Gewinnt Glasner den Pokal dann ist er einer der erfolgreichsten Eintracht Trainer aller Zeiten und wird man sich in 30 Jahren auch so an ihn erinnern, schon jetzt ist er in die Geschichte des Vereines positiv eingegangen und wird das auch bleiben.
Kurzfristig betrachtet ärgert einen ein Mittelfeldplatz aber im großen Ganzen ist es für den Verein trotzdem wichtig was Prestige angeht wenn man Titel gewinnt und deswegen ist dieses Abtun von einer Titelchance für mich auch befremdlich oder zu sagen dass ein Titel nichts ändert.
Ja letztes Jahr hat man auch rumgewurschtelt in der Rückrunde. Aber der Titel hat für den Verein durchaus Einiges verändert, durch die Teilnahme an CL und den Geldern die dadurch kamen.
Natürlich muss man auch wieder über die Bundesliga die europäischen Plätze angreifen, aber wenn wir den Pokal gewinnen sollten und man dann Glasner dafür feiert, dann eben nicht zu Unrecht, auch wenn man dann trotzdem kritisieren darf, dass die Rückrunde je nachdem wie sie ausgeht in der Liga bescheiden war.
Zumindest so wichtig das es die letzte Saison ein Thema war.
War es das? Hab ich nicht wirklich mitbekommen.
Ganz eingefleischte Fans erinnern sich daran vielleicht noch, dass man damals keine gute Rückrunde spielte aber sonst ist die Bedeutung des 9. Platzes von 1980 doch heutzutage völlig schnuppe. Die Erinnerung an 1980 dürfte wohl für 99 Prozent der UEFA Cup sein.
Und deswegen bleibe ich dabei, Titel sind eben dann doch nochmal etwas anderes, gerade weil sie eben bei uns keine Selbstverständlichkeit sind.
Wenn man in 20 bis 30 Jahren dann im Eintracht Museum den Europa League Pokal betrachtet wird das Thema bestimmt nicht die Rückrunde sein, sondern das Spiel gegen Barcelona und das Herzschlagfinale gegen Glasgow.
Zumindest so wichtig das es die letzte Saison ein Thema war.
War es das? Hab ich nicht wirklich mitbekommen.
Ganz eingefleischte Fans erinnern sich daran vielleicht noch, dass man damals keine gute Rückrunde spielte aber sonst ist die Bedeutung des 9. Platzes von 1980 doch heutzutage völlig schnuppe. Die Erinnerung an 1980 dürfte wohl für 99 Prozent der UEFA Cup sein.
Und deswegen bleibe ich dabei, Titel sind eben dann doch nochmal etwas anderes, gerade weil sie eben bei uns keine Selbstverständlichkeit sind.
Wenn man in 20 bis 30 Jahren dann im Eintracht Museum den Europa League Pokal betrachtet wird das Thema bestimmt nicht die Rückrunde sein, sondern das Spiel gegen Barcelona und das Herzschlagfinale gegen Glasgow.
Und hier ist halt der Unterschied.
Du diskutiert über Titel vom letzten Jahr.
Ich diskutiere, weil ich weiß, wo ein überteuerter Kader mit ausbleibendem Erfolg hinführen kann.
Und für die Leistung der Rückrunde, du hast ja dankend meinen Verweis auf die Tabelle aufgegriffen, ist unser Kader zu teuer.
Auch für die Leistung der letztjährigen Rückrunde war er zu teuer.
Sollten wir natürlich alle 2 Jahre einen Pokal holen um es so auszugleichen, geschenkt, aber das hätte nichts mehr mit Planung und Entwicklung zu tun.
Wir sind am Ende eben nicht Wolfsburg oder Bayer, sondern näher an Bremen, Schalke oder dem HSV was Konsequenzen ausbleibender Leistungen in der Liga angeht, als mir lieb ist.
Gefühlt brennt es ja jetzt schon, da mag ich mir den Unmut aufgrund gestiegenem Anspruchsdenken, wenn eben mal kein Halbfinale als Hoffnungspunkt noch halbwegs den Deckel drauf hält.
War es das? Hab ich nicht wirklich mitbekommen.
Ganz eingefleischte Fans erinnern sich daran vielleicht noch, dass man damals keine gute Rückrunde spielte aber sonst ist die Bedeutung des 9. Platzes von 1980 doch heutzutage völlig schnuppe. Die Erinnerung an 1980 dürfte wohl für 99 Prozent der UEFA Cup sein.
Und deswegen bleibe ich dabei, Titel sind eben dann doch nochmal etwas anderes, gerade weil sie eben bei uns keine Selbstverständlichkeit sind.
Wenn man in 20 bis 30 Jahren dann im Eintracht Museum den Europa League Pokal betrachtet wird das Thema bestimmt nicht die Rückrunde sein, sondern das Spiel gegen Barcelona und das Herzschlagfinale gegen Glasgow.
Und hier ist halt der Unterschied.
Du diskutiert über Titel vom letzten Jahr.
Ich diskutiere, weil ich weiß, wo ein überteuerter Kader mit ausbleibendem Erfolg hinführen kann.
Und für die Leistung der Rückrunde, du hast ja dankend meinen Verweis auf die Tabelle aufgegriffen, ist unser Kader zu teuer.
Auch für die Leistung der letztjährigen Rückrunde war er zu teuer.
Sollten wir natürlich alle 2 Jahre einen Pokal holen um es so auszugleichen, geschenkt, aber das hätte nichts mehr mit Planung und Entwicklung zu tun.
Wir sind am Ende eben nicht Wolfsburg oder Bayer, sondern näher an Bremen, Schalke oder dem HSV was Konsequenzen ausbleibender Leistungen in der Liga angeht, als mir lieb ist.
Gefühlt brennt es ja jetzt schon, da mag ich mir den Unmut aufgrund gestiegenem Anspruchsdenken, wenn eben mal kein Halbfinale als Hoffnungspunkt noch halbwegs den Deckel drauf hält.