Glaubst Du ein schnellerer Hasebe hätte gestern irgendwas aufhalten können?
Das 1:0 vielleicht? Er hätte Haaland ja fast noch bekommen. Wobei es natürlich nicht Hasebe's Fehler war.
Er war sogar noch dran. Mal ganz davon abgesehen, dass ich glaube, dass die meisten von unseren Spielern in diesem Spiel in der Situation nichtmal den Versuch gestartet hätten, geschweige Haaland noch berührt hätten.
Für mich spricht die Aktion ganz klar für und nicht gegen Hasebe.
Für mich spricht die Aktion ganz klar für und nicht gegen Hasebe.
Für mich auch. Die Frage war ja auch, was ein schnellerer Hasebe hätte bewirken können. Ich befürchte den schnellere Hasebe können wir uns nicht leisten.
Für mich spricht die Aktion ganz klar für und nicht gegen Hasebe.
Für mich auch. Die Frage war ja auch, was ein schnellerer Hasebe hätte bewirken können. Ich befürchte den schnellere Hasebe können wir uns nicht leisten.
Es gibt wohl kaum Spieler/Verteidiger, die einen Haaland in so Situationen wie gestern stoppen können. Evtl gibt es solche Spieler auch gar nicht.
Und wir brauchen solche Spieler auch gar nicht. Wir brauchen aber die Spieler, die wir bereits haben, die aber endlich aufhören so extrem krasse individuelle Fehler zu machen, so dass der Gegner solche "Kontergeschenke" serviert bekommt.
- Mit der Umstellung auf 4er-Kette wurde einiges Besser. Lenz zumindest nach hinten solide. Auch DDC verbessert.
Du hast prinzipiell recht, aber ich muss trotzdem widersprechen, dass DDC sich - meines Erachtens nach - überhaupt gar nicht verbessert hat. Im Gegenteil: Sein haarsträubender und unforcierter Fehlpass auf kleinste Distanz hat direkt zum 5:1 geführt. Das ist einfach nichts, was man auf diesem Niveau spielt.
Da Costa muß sich strecken, das ist klar. Ich sehe sowieso Durm vor ihm, weiß gar nicht warum er oftmals so schlecht gesehen wird. Hinten stabil und bissig, nach vorne zwar technisch etwas beschränkt aber als klassischer RV in einem System mit 4er Kette wäre er zur Zeit die beste Lösung und er kann besser flanken als Da Costa. Vielleicht braucht Danny noch ein bisschen Zeit, er ist ja kein Rumpelkicker... bei den Mainzern war er in der Rückrunde nicht durch Zufall Stammspieler und Mainz hat fast alles abgeräumt. Die Saison wird noch sehr lang werden... wir werden ihn sicherlich noch brauchen.
ch sehe sowieso Durm vor ihm, weiß gar nicht warum er oftmals so schlecht gesehen wird. Hinten stabil und bissig, nach vorne zwar technisch etwas beschränkt aber als klassischer RV in einem System mit 4er Kette wäre er zur Zeit die beste Lösung und er kann besser flanken als Da Costa.
Da bin ich bei dir. Durm hat in der Frühphase der letzten Saison tendenziell eher fehlgezündet als nicht, war aber danach m.M.n. auch oft genug ein wichtiger Teil unserer Absicherung und hat auch gut mal wichtige Bälle festgemacht und/oder gestoppt. Er ist halt leider durchaus inkonsistent, aber in guter Form trotzdem ein Spieler, den ich gerne in der Aufstellung hab.
ch sehe sowieso Durm vor ihm, weiß gar nicht warum er oftmals so schlecht gesehen wird. Hinten stabil und bissig, nach vorne zwar technisch etwas beschränkt aber als klassischer RV in einem System mit 4er Kette wäre er zur Zeit die beste Lösung und er kann besser flanken als Da Costa.
Da bin ich bei dir. Durm hat in der Frühphase der letzten Saison tendenziell eher fehlgezündet als nicht, war aber danach m.M.n. auch oft genug ein wichtiger Teil unserer Absicherung und hat auch gut mal wichtige Bälle festgemacht und/oder gestoppt. Er ist halt leider durchaus inkonsistent, aber in guter Form trotzdem ein Spieler, den ich gerne in der Aufstellung hab.
Das fünfte Tor war auch ein Kollektivversagen. Hinti und N'Dicka sehen auch nicht gut aus. DDC ist sicherlich nicht alleine Schuld. Zudem hatten gestern alle Böcke drin.
Gerade in der ersten HZ hat DDC wesentlich besser zurück gearbeitet als Kostic und in der zweiten ganz gut mit Hauge harmoniert, obwohl die zwei noch nie zusammen auf dem Platz standen.
Ich mag Durm aber ich denke DDC passt auf Grund von Schnelligkeit, Dynamik und zug nach vorne einfach besser in Glasners Konzept
Wenn wir wie gestern 5-er Kette spielen (hätte ich gegen Dortmund übrigens nicht gemacht), ist die Idee, daß Kostic und DaCosta nach vorne laufen und gelegentlich Flanken schlagen. Dafür braucht es einen Abnehmer. Barkok hat doch vor allem gespielt, weil Glasner für die eigenen und die gegnerischen Standards einen kopfballstarken Spieler brauchte.
Wenn wir wie gestern 5-er Kette spielen (hätte ich gegen Dortmund übrigens nicht gemacht), ist die Idee, daß Kostic und DaCosta nach vorne laufen und gelegentlich Flanken schlagen. Dafür braucht es einen Abnehmer. Barkok hat doch vor allem gespielt, weil Glasner für die eigenen und die gegnerischen Standards einen kopfballstarken Spieler brauchte.
Nein. Es gibt auch andere Mittel zum Erfolg zu kommen als Flanken. Im 343 sind Kamada und Barkok fast mehr Außenstürmer wie in einem 433. Sie ziehen häufiger nach außen und besetzen diese Räume.
Die Diskussion um einen Wandstürmer ist mir viel zu kurz gedacht. Ja wir brauchen so einen Spielertypen, um Variabilität im Kader zu haben, aber Chelsea hat auch ohne Lukaku die CL gewonnen.
Seit wann ist Barkok kopfballstark? Ich denke er spielt vor allem, weil er die taktischen Vorschriften Glasners gut umsetzt
Wenn wir wie gestern 5-er Kette spielen (hätte ich gegen Dortmund übrigens nicht gemacht), ist die Idee, daß Kostic und DaCosta nach vorne laufen und gelegentlich Flanken schlagen. Dafür braucht es einen Abnehmer. Barkok hat doch vor allem gespielt, weil Glasner für die eigenen und die gegnerischen Standards einen kopfballstarken Spieler brauchte.
Nochmal: Was hätte ein anderer Stürmer gestern großartig am Spielverlauf verändert? 1. Kamen wir (speziell im ersten Durchgang) kaum dazu, großartig über außen Flanken zu produzieren. 2. Das Spiel haben wir gestern, wie so oft in der Vergangenheit, durch unser miserables Abwehrverhalten verloren. Da hätte auch Silva vorne drin stehen können, das hätte am Ergebnis gestern aber wenig geändert. Und nicht die gegnerischen Standards oder Kopfballstärke der Dortmunder waren gestern ausschlaggebend.
ch sehe sowieso Durm vor ihm, weiß gar nicht warum er oftmals so schlecht gesehen wird. Hinten stabil und bissig, nach vorne zwar technisch etwas beschränkt aber als klassischer RV in einem System mit 4er Kette wäre er zur Zeit die beste Lösung und er kann besser flanken als Da Costa.
Da bin ich bei dir. Durm hat in der Frühphase der letzten Saison tendenziell eher fehlgezündet als nicht, war aber danach m.M.n. auch oft genug ein wichtiger Teil unserer Absicherung und hat auch gut mal wichtige Bälle festgemacht und/oder gestoppt. Er ist halt leider durchaus inkonsistent, aber in guter Form trotzdem ein Spieler, den ich gerne in der Aufstellung hab.
ch sehe sowieso Durm vor ihm, weiß gar nicht warum er oftmals so schlecht gesehen wird. Hinten stabil und bissig, nach vorne zwar technisch etwas beschränkt aber als klassischer RV in einem System mit 4er Kette wäre er zur Zeit die beste Lösung und er kann besser flanken als Da Costa.
Da bin ich bei dir. Durm hat in der Frühphase der letzten Saison tendenziell eher fehlgezündet als nicht, war aber danach m.M.n. auch oft genug ein wichtiger Teil unserer Absicherung und hat auch gut mal wichtige Bälle festgemacht und/oder gestoppt. Er ist halt leider durchaus inkonsistent, aber in guter Form trotzdem ein Spieler, den ich gerne in der Aufstellung hab.
Das fünfte Tor war auch ein Kollektivversagen. Hinti und N'Dicka sehen auch nicht gut aus. DDC ist sicherlich nicht alleine Schuld. Zudem hatten gestern alle Böcke drin.
Gerade in der ersten HZ hat DDC wesentlich besser zurück gearbeitet als Kostic und in der zweiten ganz gut mit Hauge harmoniert, obwohl die zwei noch nie zusammen auf dem Platz standen.
Ich mag Durm aber ich denke DDC passt auf Grund von Schnelligkeit, Dynamik und zug nach vorne einfach besser in Glasners Konzept
Das fünfte Tor war auch ein Kollektivversagen. Hinti und N'Dicka sehen auch nicht gut aus. DDC ist sicherlich nicht alleine Schuld. Zudem hatten gestern alle Böcke drin.
Hinti und N'Dicka können da eigentlich gar nicht gut aussehen, da der Fehlpass sowas von unnötig war und unerwartet kam und sich Haaland in null-komma-nix abgesetzt hatte. DDC spielt dem Gegenspieler den Ball quasi in den Lauf, in einer Phase, in der alle Zeichen auf Vorwärtsspiel standen. Mit so etwas rechnest du einfach nicht als Verteidiger, jedenfalls nicht auf dem Niveau.
Ja, gestern hat sich niemand mit Ruhm bekleckert, aber für mich sticht DDC halt trotzdem heraus.
Ich mag Durm aber ich denke DDC passt auf Grund von Schnelligkeit, Dynamik und zug nach vorne einfach besser in Glasners Konzept [/quote]
Bin für Durm. Danny hatte nach meiner Erinnerung sein beste Zeit mit den Büffeln, wo er entsprechend den Raum für sein Spiel hatte. Schnelligkeit, Dynamik und Zug nach vorne, mag man so sehen. Bringt halt inzwischen nur wenig ein. Er ist in seiner Spielweise recht eindimensional, hat deutlich sichtbar technische Schwächen und dito im 1 gegen 1. Selbst recht unbedrängt ist er nun auch nicht der Flankengott und im Defensivverhalten ab und an nachlässig. Kleines Beispiel und mal losgelöst von den Fehlern, die zu Gegentoren führten, gab gegen Mannheim eine Szene, wo ein deutlich kleinerer Gegenspieler ein Kopfballduell gewann und ich dachte, hallo. Und da rede ich jetzt nicht davon, was aber bei uns sowieso kaum einer kann, relativ unbedrängt einen Kopfball an den eigenen Mann zu bringen. Will damit sagen, in einer Dreierkette meine ich, dass auch ein Tuta mit Durm sicherer agiert. Und in einer Viererkette erachte ich Durm als konstanter und sicherer und der im übrigen auch mal in der Vorwärtsbewegung nach innen ziehen kann. Da ist der Aktionsradius von Danny weit häufiger an der Außenlinie und gerade gegen tief stehende Mannschaft wird es aus obigen Gründen schon recht schwierig, wenn ich mich zunächst mal sortieren muss. M.E. muss sich Danny für sich selbst entscheiden, ob er sich als RV oder RM sieht. Beides wird er dauerhaft wohl nicht zufriedenstellend hinkriegen. Ich persönlich sehe ihn eigentlich als RV. Aber auch da muss er noch an sich arbeiten.
Ich mag Durm aber ich denke DDC passt auf Grund von Schnelligkeit, Dynamik und zug nach vorne einfach besser in Glasners Konzept
Wie unterschiedlich Wahrnehmungen sein können. Ich mag menschlich DDC sehr, aber weder in der Vorsaison (Vorrunde) noch nach seiner Rückkehr aus Mainz habe ich bei ihm Schnelligkeit und Dynamik feststellen können. Beides scheint bei ihm abhanden gekommen sein, wenn ich ihn mit seiner Spielweise zu EL-Zeiten vergleiche.
OG sagt doch, er will nur mit 23 Spielern trainieren. Wenn jetzt noch 2-3 dazukommen... Was ist denn dein Vorschlag? Wenn wirklich keiner aus dem 2.Glied mehr geht in den nächsten 2 Wochen, was machst du Schlauberger dann?
OG sagt doch, er will nur mit 23 Spielern trainieren. Wenn jetzt noch 2-3 dazukommen... Was ist denn dein Vorschlag? Wenn wirklich keiner aus dem 2.Glied mehr geht in den nächsten 2 Wochen, was machst du Schlauberger dann?
Es hat einfach etwas mit Respekt zu tun. Dann muss man den Kader eben verkleinern. Wenn man das nicht schafft, ist das sicher nicht Schuld der Spieler, die einen gültigen Vertrag haben, sondern Schuld des Managements. Willst du so als Arbeitnehmer behandelt werden? Der Chef kommt zu dir, und sagt, ab heute ist dein Büro im Keller und du darfst den ganzen Tag abheften? Wirklich unglaublich…
ch sehe sowieso Durm vor ihm, weiß gar nicht warum er oftmals so schlecht gesehen wird. Hinten stabil und bissig, nach vorne zwar technisch etwas beschränkt aber als klassischer RV in einem System mit 4er Kette wäre er zur Zeit die beste Lösung und er kann besser flanken als Da Costa.
Da bin ich bei dir. Durm hat in der Frühphase der letzten Saison tendenziell eher fehlgezündet als nicht, war aber danach m.M.n. auch oft genug ein wichtiger Teil unserer Absicherung und hat auch gut mal wichtige Bälle festgemacht und/oder gestoppt. Er ist halt leider durchaus inkonsistent, aber in guter Form trotzdem ein Spieler, den ich gerne in der Aufstellung hab.
Das fünfte Tor war auch ein Kollektivversagen. Hinti und N'Dicka sehen auch nicht gut aus. DDC ist sicherlich nicht alleine Schuld. Zudem hatten gestern alle Böcke drin.
Gerade in der ersten HZ hat DDC wesentlich besser zurück gearbeitet als Kostic und in der zweiten ganz gut mit Hauge harmoniert, obwohl die zwei noch nie zusammen auf dem Platz standen.
Ich mag Durm aber ich denke DDC passt auf Grund von Schnelligkeit, Dynamik und zug nach vorne einfach besser in Glasners Konzept
Das fünfte Tor war auch ein Kollektivversagen. Hinti und N'Dicka sehen auch nicht gut aus. DDC ist sicherlich nicht alleine Schuld. Zudem hatten gestern alle Böcke drin.
Hinti und N'Dicka können da eigentlich gar nicht gut aussehen, da der Fehlpass sowas von unnötig war und unerwartet kam und sich Haaland in null-komma-nix abgesetzt hatte. DDC spielt dem Gegenspieler den Ball quasi in den Lauf, in einer Phase, in der alle Zeichen auf Vorwärtsspiel standen. Mit so etwas rechnest du einfach nicht als Verteidiger, jedenfalls nicht auf dem Niveau.
Ja, gestern hat sich niemand mit Ruhm bekleckert, aber für mich sticht DDC halt trotzdem heraus.
Wenn wir wie gestern 5-er Kette spielen (hätte ich gegen Dortmund übrigens nicht gemacht), ist die Idee, daß Kostic und DaCosta nach vorne laufen und gelegentlich Flanken schlagen. Dafür braucht es einen Abnehmer. Barkok hat doch vor allem gespielt, weil Glasner für die eigenen und die gegnerischen Standards einen kopfballstarken Spieler brauchte.
Wenn wir wie gestern 5-er Kette spielen (hätte ich gegen Dortmund übrigens nicht gemacht), ist die Idee, daß Kostic und DaCosta nach vorne laufen und gelegentlich Flanken schlagen. Dafür braucht es einen Abnehmer. Barkok hat doch vor allem gespielt, weil Glasner für die eigenen und die gegnerischen Standards einen kopfballstarken Spieler brauchte.
Nein. Es gibt auch andere Mittel zum Erfolg zu kommen als Flanken. Im 343 sind Kamada und Barkok fast mehr Außenstürmer wie in einem 433. Sie ziehen häufiger nach außen und besetzen diese Räume.
Die Diskussion um einen Wandstürmer ist mir viel zu kurz gedacht. Ja wir brauchen so einen Spielertypen, um Variabilität im Kader zu haben, aber Chelsea hat auch ohne Lukaku die CL gewonnen.
Seit wann ist Barkok kopfballstark? Ich denke er spielt vor allem, weil er die taktischen Vorschriften Glasners gut umsetzt
Wie viele Tore haben Kamada und Barkok in der letzten Saison in der BL zusammen geschossen? Eben Und Barkok hat gestern gespielt, weil er bleibt und außerdem 1m größer ist als Younes.
Wenn wir wie gestern 5-er Kette spielen (hätte ich gegen Dortmund übrigens nicht gemacht), ist die Idee, daß Kostic und DaCosta nach vorne laufen und gelegentlich Flanken schlagen. Dafür braucht es einen Abnehmer. Barkok hat doch vor allem gespielt, weil Glasner für die eigenen und die gegnerischen Standards einen kopfballstarken Spieler brauchte.
Wenn wir wie gestern 5-er Kette spielen (hätte ich gegen Dortmund übrigens nicht gemacht), ist die Idee, daß Kostic und DaCosta nach vorne laufen und gelegentlich Flanken schlagen. Dafür braucht es einen Abnehmer. Barkok hat doch vor allem gespielt, weil Glasner für die eigenen und die gegnerischen Standards einen kopfballstarken Spieler brauchte.
Nochmal: Was hätte ein anderer Stürmer gestern großartig am Spielverlauf verändert? 1. Kamen wir (speziell im ersten Durchgang) kaum dazu, großartig über außen Flanken zu produzieren. 2. Das Spiel haben wir gestern, wie so oft in der Vergangenheit, durch unser miserables Abwehrverhalten verloren. Da hätte auch Silva vorne drin stehen können, das hätte am Ergebnis gestern aber wenig geändert. Und nicht die gegnerischen Standards oder Kopfballstärke der Dortmunder waren gestern ausschlaggebend.
Die Idee von OG ist offenbar, mit drei kreativen Offensiven vorne ohne feste Ordnung spielen zu lassen. Dann kann man Kostic besser verkaufen, mit Viererkette spielen und das Geld hinten investieren (einen sehr guten LV und einen richtig guten 6er). Dann brauchen wir sehr viel Schnelligkeit und Einsatz, also eher nicht daß pomadige Spiel von Barkok. Oder wir spielen mit 5-er Kette, dann brauchen wir eben einen Zielstürmer, aber dann verstehe ich die bisherigen Verpflichtungen nicht.
Wenn wir wie gestern 5-er Kette spielen (hätte ich gegen Dortmund übrigens nicht gemacht), ist die Idee, daß Kostic und DaCosta nach vorne laufen und gelegentlich Flanken schlagen. Dafür braucht es einen Abnehmer. Barkok hat doch vor allem gespielt, weil Glasner für die eigenen und die gegnerischen Standards einen kopfballstarken Spieler brauchte.
Nein. Es gibt auch andere Mittel zum Erfolg zu kommen als Flanken. Im 343 sind Kamada und Barkok fast mehr Außenstürmer wie in einem 433. Sie ziehen häufiger nach außen und besetzen diese Räume.
Die Diskussion um einen Wandstürmer ist mir viel zu kurz gedacht. Ja wir brauchen so einen Spielertypen, um Variabilität im Kader zu haben, aber Chelsea hat auch ohne Lukaku die CL gewonnen.
Seit wann ist Barkok kopfballstark? Ich denke er spielt vor allem, weil er die taktischen Vorschriften Glasners gut umsetzt
Wie viele Tore haben Kamada und Barkok in der letzten Saison in der BL zusammen geschossen? Eben Und Barkok hat gestern gespielt, weil er bleibt und außerdem 1m größer ist als Younes.
Für mich spricht die Aktion ganz klar für und nicht gegen Hasebe.
Für mich auch. Die Frage war ja auch, was ein schnellerer Hasebe hätte bewirken können. Ich befürchte den schnellere Hasebe können wir uns nicht leisten.
Für mich spricht die Aktion ganz klar für und nicht gegen Hasebe.
Für mich auch. Die Frage war ja auch, was ein schnellerer Hasebe hätte bewirken können. Ich befürchte den schnellere Hasebe können wir uns nicht leisten.
Es gibt wohl kaum Spieler/Verteidiger, die einen Haaland in so Situationen wie gestern stoppen können. Evtl gibt es solche Spieler auch gar nicht.
Und wir brauchen solche Spieler auch gar nicht. Wir brauchen aber die Spieler, die wir bereits haben, die aber endlich aufhören so extrem krasse individuelle Fehler zu machen, so dass der Gegner solche "Kontergeschenke" serviert bekommt.
ch sehe sowieso Durm vor ihm, weiß gar nicht warum er oftmals so schlecht gesehen wird. Hinten stabil und bissig, nach vorne zwar technisch etwas beschränkt aber als klassischer RV in einem System mit 4er Kette wäre er zur Zeit die beste Lösung und er kann besser flanken als Da Costa.
Da bin ich bei dir. Durm hat in der Frühphase der letzten Saison tendenziell eher fehlgezündet als nicht, war aber danach m.M.n. auch oft genug ein wichtiger Teil unserer Absicherung und hat auch gut mal wichtige Bälle festgemacht und/oder gestoppt. Er ist halt leider durchaus inkonsistent, aber in guter Form trotzdem ein Spieler, den ich gerne in der Aufstellung hab.
Das fünfte Tor war auch ein Kollektivversagen. Hinti und N'Dicka sehen auch nicht gut aus. DDC ist sicherlich nicht alleine Schuld. Zudem hatten gestern alle Böcke drin.
Gerade in der ersten HZ hat DDC wesentlich besser zurück gearbeitet als Kostic und in der zweiten ganz gut mit Hauge harmoniert, obwohl die zwei noch nie zusammen auf dem Platz standen.
Ich mag Durm aber ich denke DDC passt auf Grund von Schnelligkeit, Dynamik und zug nach vorne einfach besser in Glasners Konzept
Ich mag Durm aber ich denke DDC passt auf Grund von Schnelligkeit, Dynamik und zug nach vorne einfach besser in Glasners Konzept [/quote]
Bin für Durm. Danny hatte nach meiner Erinnerung sein beste Zeit mit den Büffeln, wo er entsprechend den Raum für sein Spiel hatte. Schnelligkeit, Dynamik und Zug nach vorne, mag man so sehen. Bringt halt inzwischen nur wenig ein. Er ist in seiner Spielweise recht eindimensional, hat deutlich sichtbar technische Schwächen und dito im 1 gegen 1. Selbst recht unbedrängt ist er nun auch nicht der Flankengott und im Defensivverhalten ab und an nachlässig. Kleines Beispiel und mal losgelöst von den Fehlern, die zu Gegentoren führten, gab gegen Mannheim eine Szene, wo ein deutlich kleinerer Gegenspieler ein Kopfballduell gewann und ich dachte, hallo. Und da rede ich jetzt nicht davon, was aber bei uns sowieso kaum einer kann, relativ unbedrängt einen Kopfball an den eigenen Mann zu bringen. Will damit sagen, in einer Dreierkette meine ich, dass auch ein Tuta mit Durm sicherer agiert. Und in einer Viererkette erachte ich Durm als konstanter und sicherer und der im übrigen auch mal in der Vorwärtsbewegung nach innen ziehen kann. Da ist der Aktionsradius von Danny weit häufiger an der Außenlinie und gerade gegen tief stehende Mannschaft wird es aus obigen Gründen schon recht schwierig, wenn ich mich zunächst mal sortieren muss. M.E. muss sich Danny für sich selbst entscheiden, ob er sich als RV oder RM sieht. Beides wird er dauerhaft wohl nicht zufriedenstellend hinkriegen. Ich persönlich sehe ihn eigentlich als RV. Aber auch da muss er noch an sich arbeiten.
Ich mag Durm aber ich denke DDC passt auf Grund von Schnelligkeit, Dynamik und zug nach vorne einfach besser in Glasners Konzept
Bin für Durm. Danny hatte nach meiner Erinnerung sein beste Zeit mit den Büffeln, wo er entsprechend den Raum für sein Spiel hatte. Schnelligkeit, Dynamik und Zug nach vorne, mag man so sehen. Bringt halt inzwischen nur wenig ein. Er ist in seiner Spielweise recht eindimensional, hat deutlich sichtbar technische Schwächen und dito im 1 gegen 1. Selbst recht unbedrängt ist er nun auch nicht der Flankengott und im Defensivverhalten ab und an nachlässig. Kleines Beispiel und mal losgelöst von den Fehlern, die zu Gegentoren führten, gab gegen Mannheim eine Szene, wo ein deutlich kleinerer Gegenspieler ein Kopfballduell gewann und ich dachte, hallo. Und da rede ich jetzt nicht davon, was aber bei uns sowieso kaum einer kann, relativ unbedrängt einen Kopfball an den eigenen Mann zu bringen. Will damit sagen, in einer Dreierkette meine ich, dass auch ein Tuta mit Durm sicherer agiert. Und in einer Viererkette erachte ich Durm als konstanter und sicherer und der im übrigen auch mal in der Vorwärtsbewegung nach innen ziehen kann. Da ist der Aktionsradius von Danny weit häufiger an der Außenlinie und gerade gegen tief stehende Mannschaft wird es aus obigen Gründen schon recht schwierig, wenn ich mich zunächst mal sortieren muss. M.E. muss sich Danny für sich selbst entscheiden, ob er sich als RV oder RM sieht. Beides wird er dauerhaft wohl nicht zufriedenstellend hinkriegen. Ich persönlich sehe ihn eigentlich als RV. Aber auch da muss er noch an sich arbeiten.
[/quote] Ich meine das jetzt gar nicht so, dass ich pro oder anti Durm bin, sondern einfach, dass der Archetyp spieler DDC eher dem entspricht, was sich Glasner von seinen Außenverteidigern erhofft mE. Weshalb er wohl aktuell die Nase vorn hat.
Ähnlich bei Barkok, der schneller, variabler und größer ist als Younes. Mit Lindstrøm wurde noch ein ähnlicher Spielertyp geholt. Beide können ZOM, Außen, hängende Spitze und ggf 8er spielen.
ch sehe sowieso Durm vor ihm, weiß gar nicht warum er oftmals so schlecht gesehen wird. Hinten stabil und bissig, nach vorne zwar technisch etwas beschränkt aber als klassischer RV in einem System mit 4er Kette wäre er zur Zeit die beste Lösung und er kann besser flanken als Da Costa.
Da bin ich bei dir. Durm hat in der Frühphase der letzten Saison tendenziell eher fehlgezündet als nicht, war aber danach m.M.n. auch oft genug ein wichtiger Teil unserer Absicherung und hat auch gut mal wichtige Bälle festgemacht und/oder gestoppt. Er ist halt leider durchaus inkonsistent, aber in guter Form trotzdem ein Spieler, den ich gerne in der Aufstellung hab.
Das fünfte Tor war auch ein Kollektivversagen. Hinti und N'Dicka sehen auch nicht gut aus. DDC ist sicherlich nicht alleine Schuld. Zudem hatten gestern alle Böcke drin.
Gerade in der ersten HZ hat DDC wesentlich besser zurück gearbeitet als Kostic und in der zweiten ganz gut mit Hauge harmoniert, obwohl die zwei noch nie zusammen auf dem Platz standen.
Ich mag Durm aber ich denke DDC passt auf Grund von Schnelligkeit, Dynamik und zug nach vorne einfach besser in Glasners Konzept
Ich mag Durm aber ich denke DDC passt auf Grund von Schnelligkeit, Dynamik und zug nach vorne einfach besser in Glasners Konzept
Wie unterschiedlich Wahrnehmungen sein können. Ich mag menschlich DDC sehr, aber weder in der Vorsaison (Vorrunde) noch nach seiner Rückkehr aus Mainz habe ich bei ihm Schnelligkeit und Dynamik feststellen können. Beides scheint bei ihm abhanden gekommen sein, wenn ich ihn mit seiner Spielweise zu EL-Zeiten vergleiche.
Ich mag Durm aber ich denke DDC passt auf Grund von Schnelligkeit, Dynamik und zug nach vorne einfach besser in Glasners Konzept
Wie unterschiedlich Wahrnehmungen sein können. Ich mag menschlich DDC sehr, aber weder in der Vorsaison (Vorrunde) noch nach seiner Rückkehr aus Mainz habe ich bei ihm Schnelligkeit und Dynamik feststellen können. Beides scheint bei ihm abhanden gekommen sein, wenn ich ihn mit seiner Spielweise zu EL-Zeiten vergleiche.
Naja schneller als Durm ist er alle mal. Und wie in meinem Post hier drüber erwähnt, ich glaube DDCs Archetyp entspricht einfach mehr dem, was Glasner haben will. Ob er es auch auf den Platz bringt, ist eine andere Frage.
Ich mag Durm aber ich denke DDC passt auf Grund von Schnelligkeit, Dynamik und zug nach vorne einfach besser in Glasners Konzept
Wie unterschiedlich Wahrnehmungen sein können. Ich mag menschlich DDC sehr, aber weder in der Vorsaison (Vorrunde) noch nach seiner Rückkehr aus Mainz habe ich bei ihm Schnelligkeit und Dynamik feststellen können. Beides scheint bei ihm abhanden gekommen sein, wenn ich ihn mit seiner Spielweise zu EL-Zeiten vergleiche.
Um es auf den Punkt zu bringen, finde ich Durm deutlich besser als da DDC. Mit Durm kommt auch mehr Ordnung ins Spiel. Das ist zumindest meine Wahrnehmung.
DDC macht auf mich irgendwie ständig den Eindruck, als wäre sein Akku leer.
Wenn wir wie gestern 5-er Kette spielen (hätte ich gegen Dortmund übrigens nicht gemacht), ist die Idee, daß Kostic und DaCosta nach vorne laufen und gelegentlich Flanken schlagen. Dafür braucht es einen Abnehmer. Barkok hat doch vor allem gespielt, weil Glasner für die eigenen und die gegnerischen Standards einen kopfballstarken Spieler brauchte.
Nochmal: Was hätte ein anderer Stürmer gestern großartig am Spielverlauf verändert? 1. Kamen wir (speziell im ersten Durchgang) kaum dazu, großartig über außen Flanken zu produzieren. 2. Das Spiel haben wir gestern, wie so oft in der Vergangenheit, durch unser miserables Abwehrverhalten verloren. Da hätte auch Silva vorne drin stehen können, das hätte am Ergebnis gestern aber wenig geändert. Und nicht die gegnerischen Standards oder Kopfballstärke der Dortmunder waren gestern ausschlaggebend.
Die Idee von OG ist offenbar, mit drei kreativen Offensiven vorne ohne feste Ordnung spielen zu lassen. Dann kann man Kostic besser verkaufen, mit Viererkette spielen und das Geld hinten investieren (einen sehr guten LV und einen richtig guten 6er). Dann brauchen wir sehr viel Schnelligkeit und Einsatz, also eher nicht daß pomadige Spiel von Barkok. Oder wir spielen mit 5-er Kette, dann brauchen wir eben einen Zielstürmer, aber dann verstehe ich die bisherigen Verpflichtungen nicht.
Ich mag Durm aber ich denke DDC passt auf Grund von Schnelligkeit, Dynamik und zug nach vorne einfach besser in Glasners Konzept [/quote]
Bin für Durm. Danny hatte nach meiner Erinnerung sein beste Zeit mit den Büffeln, wo er entsprechend den Raum für sein Spiel hatte. Schnelligkeit, Dynamik und Zug nach vorne, mag man so sehen. Bringt halt inzwischen nur wenig ein. Er ist in seiner Spielweise recht eindimensional, hat deutlich sichtbar technische Schwächen und dito im 1 gegen 1. Selbst recht unbedrängt ist er nun auch nicht der Flankengott und im Defensivverhalten ab und an nachlässig. Kleines Beispiel und mal losgelöst von den Fehlern, die zu Gegentoren führten, gab gegen Mannheim eine Szene, wo ein deutlich kleinerer Gegenspieler ein Kopfballduell gewann und ich dachte, hallo. Und da rede ich jetzt nicht davon, was aber bei uns sowieso kaum einer kann, relativ unbedrängt einen Kopfball an den eigenen Mann zu bringen. Will damit sagen, in einer Dreierkette meine ich, dass auch ein Tuta mit Durm sicherer agiert. Und in einer Viererkette erachte ich Durm als konstanter und sicherer und der im übrigen auch mal in der Vorwärtsbewegung nach innen ziehen kann. Da ist der Aktionsradius von Danny weit häufiger an der Außenlinie und gerade gegen tief stehende Mannschaft wird es aus obigen Gründen schon recht schwierig, wenn ich mich zunächst mal sortieren muss. M.E. muss sich Danny für sich selbst entscheiden, ob er sich als RV oder RM sieht. Beides wird er dauerhaft wohl nicht zufriedenstellend hinkriegen. Ich persönlich sehe ihn eigentlich als RV. Aber auch da muss er noch an sich arbeiten.
Ich mag Durm aber ich denke DDC passt auf Grund von Schnelligkeit, Dynamik und zug nach vorne einfach besser in Glasners Konzept
Bin für Durm. Danny hatte nach meiner Erinnerung sein beste Zeit mit den Büffeln, wo er entsprechend den Raum für sein Spiel hatte. Schnelligkeit, Dynamik und Zug nach vorne, mag man so sehen. Bringt halt inzwischen nur wenig ein. Er ist in seiner Spielweise recht eindimensional, hat deutlich sichtbar technische Schwächen und dito im 1 gegen 1. Selbst recht unbedrängt ist er nun auch nicht der Flankengott und im Defensivverhalten ab und an nachlässig. Kleines Beispiel und mal losgelöst von den Fehlern, die zu Gegentoren führten, gab gegen Mannheim eine Szene, wo ein deutlich kleinerer Gegenspieler ein Kopfballduell gewann und ich dachte, hallo. Und da rede ich jetzt nicht davon, was aber bei uns sowieso kaum einer kann, relativ unbedrängt einen Kopfball an den eigenen Mann zu bringen. Will damit sagen, in einer Dreierkette meine ich, dass auch ein Tuta mit Durm sicherer agiert. Und in einer Viererkette erachte ich Durm als konstanter und sicherer und der im übrigen auch mal in der Vorwärtsbewegung nach innen ziehen kann. Da ist der Aktionsradius von Danny weit häufiger an der Außenlinie und gerade gegen tief stehende Mannschaft wird es aus obigen Gründen schon recht schwierig, wenn ich mich zunächst mal sortieren muss. M.E. muss sich Danny für sich selbst entscheiden, ob er sich als RV oder RM sieht. Beides wird er dauerhaft wohl nicht zufriedenstellend hinkriegen. Ich persönlich sehe ihn eigentlich als RV. Aber auch da muss er noch an sich arbeiten.
[/quote] Ich meine das jetzt gar nicht so, dass ich pro oder anti Durm bin, sondern einfach, dass der Archetyp spieler DDC eher dem entspricht, was sich Glasner von seinen Außenverteidigern erhofft mE. Weshalb er wohl aktuell die Nase vorn hat.
Ähnlich bei Barkok, der schneller, variabler und größer ist als Younes. Mit Lindstrøm wurde noch ein ähnlicher Spielertyp geholt. Beide können ZOM, Außen, hängende Spitze und ggf 8er spielen.
Ich mag Durm aber ich denke DDC passt auf Grund von Schnelligkeit, Dynamik und zug nach vorne einfach besser in Glasners Konzept
Wie unterschiedlich Wahrnehmungen sein können. Ich mag menschlich DDC sehr, aber weder in der Vorsaison (Vorrunde) noch nach seiner Rückkehr aus Mainz habe ich bei ihm Schnelligkeit und Dynamik feststellen können. Beides scheint bei ihm abhanden gekommen sein, wenn ich ihn mit seiner Spielweise zu EL-Zeiten vergleiche.
Ich mag Durm aber ich denke DDC passt auf Grund von Schnelligkeit, Dynamik und zug nach vorne einfach besser in Glasners Konzept
Wie unterschiedlich Wahrnehmungen sein können. Ich mag menschlich DDC sehr, aber weder in der Vorsaison (Vorrunde) noch nach seiner Rückkehr aus Mainz habe ich bei ihm Schnelligkeit und Dynamik feststellen können. Beides scheint bei ihm abhanden gekommen sein, wenn ich ihn mit seiner Spielweise zu EL-Zeiten vergleiche.
Naja schneller als Durm ist er alle mal. Und wie in meinem Post hier drüber erwähnt, ich glaube DDCs Archetyp entspricht einfach mehr dem, was Glasner haben will. Ob er es auch auf den Platz bringt, ist eine andere Frage.
Ich mag Durm aber ich denke DDC passt auf Grund von Schnelligkeit, Dynamik und zug nach vorne einfach besser in Glasners Konzept
Wie unterschiedlich Wahrnehmungen sein können. Ich mag menschlich DDC sehr, aber weder in der Vorsaison (Vorrunde) noch nach seiner Rückkehr aus Mainz habe ich bei ihm Schnelligkeit und Dynamik feststellen können. Beides scheint bei ihm abhanden gekommen sein, wenn ich ihn mit seiner Spielweise zu EL-Zeiten vergleiche.
Naja schneller als Durm ist er alle mal. Und wie in meinem Post hier drüber erwähnt, ich glaube DDCs Archetyp entspricht einfach mehr dem, was Glasner haben will. Ob er es auch auf den Platz bringt, ist eine andere Frage.
Einen Schnelligkeitsvergleich zwischen Durm und DDC habe ich eigentlich zu Deinem erstgenannten Beitrag überhaupt nicht anstellen wollen, vielmehr erkenne ich bei DDC (ganz im Gegensatz zu Dir) keine außergewöhnliche Schnelligkeit als BL-Spieler.
Außerdem würde ich DDC nicht unbedingt als dynamischen Spieler sehen. Im Gegenteil: Meines Erachtens erkennt er nach eigenen Ballverlusten im Angriff oftmals viel zu spät, dass der Gegner mit diesem Ballgewinn eine Überzahl im Umschaltspiel herstellen konnte, auf die Da Costa dann zu langsam reagiert – sprich, sein Gegenspieler ist ihm entlaufen und nicht selten kommt dieser dann auch freistehend in unserem Strafraum zu einem Abschluss. Mit seinen Leistungen vor seiner Leihe nach Mainz und seinen Spielen nach seiner Rückkehr gehört Da Costa meines Erachtens bis auf Weiteres jedenfalls nicht in die Startelf – wie gesagt, das ist nur meine persönliche Meinung.
OG sagt doch, er will nur mit 23 Spielern trainieren. Wenn jetzt noch 2-3 dazukommen... Was ist denn dein Vorschlag? Wenn wirklich keiner aus dem 2.Glied mehr geht in den nächsten 2 Wochen, was machst du Schlauberger dann?
OG sagt doch, er will nur mit 23 Spielern trainieren. Wenn jetzt noch 2-3 dazukommen... Was ist denn dein Vorschlag? Wenn wirklich keiner aus dem 2.Glied mehr geht in den nächsten 2 Wochen, was machst du Schlauberger dann?
Es hat einfach etwas mit Respekt zu tun. Dann muss man den Kader eben verkleinern. Wenn man das nicht schafft, ist das sicher nicht Schuld der Spieler, die einen gültigen Vertrag haben, sondern Schuld des Managements. Willst du so als Arbeitnehmer behandelt werden? Der Chef kommt zu dir, und sagt, ab heute ist dein Büro im Keller und du darfst den ganzen Tag abheften? Wirklich unglaublich…
OG sagt doch, er will nur mit 23 Spielern trainieren. Wenn jetzt noch 2-3 dazukommen... Was ist denn dein Vorschlag? Wenn wirklich keiner aus dem 2.Glied mehr geht in den nächsten 2 Wochen, was machst du Schlauberger dann?
Es hat einfach etwas mit Respekt zu tun. Dann muss man den Kader eben verkleinern. Wenn man das nicht schafft, ist das sicher nicht Schuld der Spieler, die einen gültigen Vertrag haben, sondern Schuld des Managements. Willst du so als Arbeitnehmer behandelt werden? Der Chef kommt zu dir, und sagt, ab heute ist dein Büro im Keller und du darfst den ganzen Tag abheften? Wirklich unglaublich…
Respekt - wieviele Spieler - gesteuert von ihren Beratern (oder auch nicht), haben diesen Respekt denn ihrem Arbeitgeber, dem Verein, gegenüber?
Zudem kannst Du den Profifußball ganz sicher nicht mit einem normalen Job vergleichen, von daher passt Dein Vergleich "Der Chef kommt zu dir, und sagt, ab heute ist dein Büro im Keller und du darfst den ganzen Tag abheften?" absolut gar nicht!
Wenn bei einem Spieler offensichtlich die Leistung nicht aussreicht, um z.B. bei Eintracht Frankfurt, Freiburg oder Mainz, in der ersten Bundesliga zu spielen, dann gibt es zwei Möglichkeiten: er wechselt dahin, wo es seinem Leistungsniveau entspricht, oder er steht auf dem Abstellgleis, so ist das im Profifußball nun mal eben, und auch in so einem Fall kassiert er ja weiterhin ein Gehalt im hohen 6 stelligen, meist aber im 7stelligen Bereich.
So what - Mitleid, nö. Es hindert einen Spieler ja niemand daran sich durch Leistung in einen Bundesligakader zu spielen.
Der Verein, i.e. dessen Management, muss allerdings sehr zusehen, dass solche Lücken durch passende Neuverpflichtungen geschlossen werden!
"Wirklich unglaublich…" ist in meine Augen Deine Sicht dieser Dinge. nfu.
OG sagt doch, er will nur mit 23 Spielern trainieren. Wenn jetzt noch 2-3 dazukommen... Was ist denn dein Vorschlag? Wenn wirklich keiner aus dem 2.Glied mehr geht in den nächsten 2 Wochen, was machst du Schlauberger dann?
Es hat einfach etwas mit Respekt zu tun. Dann muss man den Kader eben verkleinern. Wenn man das nicht schafft, ist das sicher nicht Schuld der Spieler, die einen gültigen Vertrag haben, sondern Schuld des Managements. Willst du so als Arbeitnehmer behandelt werden? Der Chef kommt zu dir, und sagt, ab heute ist dein Büro im Keller und du darfst den ganzen Tag abheften? Wirklich unglaublich…
OG sagt doch, er will nur mit 23 Spielern trainieren. Wenn jetzt noch 2-3 dazukommen... Was ist denn dein Vorschlag? Wenn wirklich keiner aus dem 2.Glied mehr geht in den nächsten 2 Wochen, was machst du Schlauberger dann?
Es hat einfach etwas mit Respekt zu tun. Dann muss man den Kader eben verkleinern. Wenn man das nicht schafft, ist das sicher nicht Schuld der Spieler, die einen gültigen Vertrag haben, sondern Schuld des Managements. Willst du so als Arbeitnehmer behandelt werden? Der Chef kommt zu dir, und sagt, ab heute ist dein Büro im Keller und du darfst den ganzen Tag abheften? Wirklich unglaublich…
Respekt - wieviele Spieler - gesteuert von ihren Beratern (oder auch nicht), haben diesen Respekt denn ihrem Arbeitgeber, dem Verein, gegenüber?
Zudem kannst Du den Profifußball ganz sicher nicht mit einem normalen Job vergleichen, von daher passt Dein Vergleich "Der Chef kommt zu dir, und sagt, ab heute ist dein Büro im Keller und du darfst den ganzen Tag abheften?" absolut gar nicht!
Wenn bei einem Spieler offensichtlich die Leistung nicht aussreicht, um z.B. bei Eintracht Frankfurt, Freiburg oder Mainz, in der ersten Bundesliga zu spielen, dann gibt es zwei Möglichkeiten: er wechselt dahin, wo es seinem Leistungsniveau entspricht, oder er steht auf dem Abstellgleis, so ist das im Profifußball nun mal eben, und auch in so einem Fall kassiert er ja weiterhin ein Gehalt im hohen 6 stelligen, meist aber im 7stelligen Bereich.
So what - Mitleid, nö. Es hindert einen Spieler ja niemand daran sich durch Leistung in einen Bundesligakader zu spielen.
Der Verein, i.e. dessen Management, muss allerdings sehr zusehen, dass solche Lücken durch passende Neuverpflichtungen geschlossen werden!
"Wirklich unglaublich…" ist in meine Augen Deine Sicht dieser Dinge. nfu.
Respekt - wieviele Spieler - gesteuert von ihren Beratern (oder auch nicht), haben diesen Respekt denn ihrem Arbeitgeber, dem Verein, gegenüber?
Wow, super starkes Argument. Weil sich ein verschwindend geringer Prozentsatz an Spielern wegstreikt, nehmen wir dafür alle anderen Sippenhaft? Younes will doch angeblich auch unbedingt weg, da hat man im Spiel gegen Mannheim oder auch in den Trainingseinheiten nichts von gesehen. Aber das ist bestimmt Zufall.
Wirklich unglaublich…" ist in meine Augen Deine Sicht dieser Dinge. Man kann es sich auch immer drehen, wie es für einen selbst passt. nfu.
B) Mir steht es nicht zu den Trainer, das Management oder Spieler in Frage zu stellen.
Aber mal ernsthaft, was habt ihr in Dortmund erwartet? Das wir die 6:0 weg brezeln? Realitätsverlust? Für mein Gefühl ist die Niederlage vielleicht ein bisschen hoch ausgefallen aber das wir in Dortmund gewinnen? Da hab ich nicht dran geglaubt. Für so einen Gegner muss sich der Kader erst noch finden, Glasner seine Idee voll ständig herüber bringen und die ein oder andere Baustelle geschlossen werden. Und dann muss an dem Tag auch alles passen. Wir sind keine Top 3 Mannschaft und ich gehe auch nicht davon aus das wir diese Saison eine Top 6 Mannschaft sein werden.
B) Mir steht es nicht zu den Trainer, das Management oder Spieler in Frage zu stellen.
Aber mal ernsthaft, was habt ihr in Dortmund erwartet? Das wir die 6:0 weg brezeln? Realitätsverlust? Für mein Gefühl ist die Niederlage vielleicht ein bisschen hoch ausgefallen aber das wir in Dortmund gewinnen? Da hab ich nicht dran geglaubt. Für so einen Gegner muss sich der Kader erst noch finden, Glasner seine Idee voll ständig herüber bringen und die ein oder andere Baustelle geschlossen werden. Und dann muss an dem Tag auch alles passen. Wir sind keine Top 3 Mannschaft und ich gehe auch nicht davon aus das wir diese Saison eine Top 6 Mannschaft sein werden.
Es ist halt so ,das bei diesem 5—2 die Eintracht noch sehr gut weggekommen ist,es hätte auch ein 8—1 sein können.Abwehr und Mittelfeld ein Torso.Einzig die neuen Offensiv Spieler gaben gestern Hoffnung
A) Ich habe das Spiel gesehen B) ich habe die PK nicht gesehen und müsste mir die entweder nochmal anschauen oder das nachlesen, was nach meiner Erinnerung von dort berichtet wurde C) Zumindest nach meiner Erinnerung wollte Glasner, dass wir die Dortmunder in deren Hälfte beschäftigen und dass wir als Ergebnis in Dortmund gewinnen D) Dass wir, aus welchen Gründen auch immer, noch in einer Findungsphase sind, okay, geschenkt. Dennoch kann das ein oder andere auch schon jetzt mal kritisch hinterfragt werden. Z.B.: 1) Macht es als Matchplan überhaupt Sinn, die Dortmunder so früh in ihrer eigenen Hälfte zu stören und wenn ja, hat die Aufstellung und Ausrichtung dazu gepasst? Anmerkung: M.E. zumindest in Hz. 1 nein, dass Ganze war maximal halbherzig, wir wurden regelmäßig ausgekontert und z.B. eine Hase musste über das halbe Feld zurücklaufen 2) Wer bei dieser Taktik sollte in der Startelf für Torgefahr sorgen? Anmerkung: Schon in Mannheim hatten wir da eigentlich nur Kamada, der es schon bewiesen hat und Lindström und Borré, die es hier noch beweisen müssen. In Dortmund dann Kostic, Kamada und Borré. Die weiteren Akteure in beiden Spielen sind nun nicht für regelmäßige Scorerpunkte bekannt. Zum Vergleich, beim Auswärtssieg hatten wir mit Silva, Jovic, Kostic und Younes zumindest 3,5 Akteure und die Dortmunder Mannschaft war damals zumindest nominell stärker besetzt 3) War unter der Trainingswoche eine deutliche Verbesserung der körperlichen Leistungsfähigkeit bei Hinti erkennbar, die nach seinem Auftritt in Mannheim einen Startelfeinsatz gerechtfertigt hat und warum wurde er nicht statt Ilse in Hz 2 ausgewechselt? Anmerkung: Die Trainingswoche kann ich nicht beurteilen, einen großen Fortschritt konnte ich aber nicht erkennen. Das Problem was ich hier zusätzlich sehe ist, dass er als zentraler Spieler auch seine Nebenleute zunehmend wuschig macht, wenn er so mit sich selbst beschäftigt ist und vielfach nur halbherzig unterwegs ist. 3) Welche Vorzüge hat DdC gegenüber Durm, die seinen erneuten Startelf-Einsatz rechtfertigen. Anmerkung: Ich war schon in Mannheim überrascht und gestern dann verwundert. Habe ihn in Mainz nicht verfolgt, die aktuellen Auftritte passen m.E. zu den Auftritten vor der Leihe 4) Wie kann man auf die Idee kommen, in Dortmund am Wochenende gewinnen zu können? Anmerkung: M.E. wäre mit einer einer anderen Startaufstellung/Ausrichtung sogar zumindest ein Punkt drin gewesen. OT: klar kann man ein Spiel und Spieler sinnvollerweise auch mit statistischen Auswertungen analysieren. Hinzu kommen aber z.B. auch Wille, Leidenschaft und Handlungsschnelligkeit, bei denen ich die Messbarkeit als schwieriger erachte. Und noch was, klar kann man sagen, dass die Gegentore auf individuellen Fehlern beruhten. Diese Fehler können aber auch als Endprodukt auf einer falschen Ausrichtung basieren. Genauso, wie Tore auf Zufällen basieren können. So eher die Unsrigen
B) Mir steht es nicht zu den Trainer, das Management oder Spieler in Frage zu stellen.
Aber mal ernsthaft, was habt ihr in Dortmund erwartet? Das wir die 6:0 weg brezeln? Realitätsverlust? Für mein Gefühl ist die Niederlage vielleicht ein bisschen hoch ausgefallen aber das wir in Dortmund gewinnen? Da hab ich nicht dran geglaubt. Für so einen Gegner muss sich der Kader erst noch finden, Glasner seine Idee voll ständig herüber bringen und die ein oder andere Baustelle geschlossen werden. Und dann muss an dem Tag auch alles passen. Wir sind keine Top 3 Mannschaft und ich gehe auch nicht davon aus das wir diese Saison eine Top 6 Mannschaft sein werden.
Nichts für Ungut, sei froh, dass du das Spiel nicht gesehen hast. Die Niederlage war ehrlich gesagt nicht "ein bischen zu hoch ausgefallen", sondern hätte, im Gegenteil, sogar noch höher ausfallen können. Dass man keinen Sieg in Dortmund erwarten kann, ist völlig klar. Man kann aber schon erwarten, eine halbwegs konzentrierte Leistung auf den Platz zu bringen. Und das was wir da gestern auf den Platz gebracht haben, war davon leider meilenweit entfernt. Das war teilweise Slapstick in Reinform. Und das Schlimme - es waren die gleichen Fehler, die in der Vergangenheit bereits gemacht wurden. Daran gilt es unbedingt anzusetzen. Das hat auch mit in Frage stellen nichts zu tun - Kritik muss aber geäußert werden. Und die ist nach der Leistung in den beiden bisherigen Pflichtspielen absolut angebracht.
B) Mir steht es nicht zu den Trainer, das Management oder Spieler in Frage zu stellen.
Aber mal ernsthaft, was habt ihr in Dortmund erwartet? Das wir die 6:0 weg brezeln? Realitätsverlust? Für mein Gefühl ist die Niederlage vielleicht ein bisschen hoch ausgefallen aber das wir in Dortmund gewinnen? Da hab ich nicht dran geglaubt. Für so einen Gegner muss sich der Kader erst noch finden, Glasner seine Idee voll ständig herüber bringen und die ein oder andere Baustelle geschlossen werden. Und dann muss an dem Tag auch alles passen. Wir sind keine Top 3 Mannschaft und ich gehe auch nicht davon aus das wir diese Saison eine Top 6 Mannschaft sein werden.
B) Mir steht es nicht zu den Trainer, das Management oder Spieler in Frage zu stellen.
Aber mal ernsthaft, was habt ihr in Dortmund erwartet? Das wir die 6:0 weg brezeln? Realitätsverlust? Für mein Gefühl ist die Niederlage vielleicht ein bisschen hoch ausgefallen aber das wir in Dortmund gewinnen? Da hab ich nicht dran geglaubt. Für so einen Gegner muss sich der Kader erst noch finden, Glasner seine Idee voll ständig herüber bringen und die ein oder andere Baustelle geschlossen werden. Und dann muss an dem Tag auch alles passen. Wir sind keine Top 3 Mannschaft und ich gehe auch nicht davon aus das wir diese Saison eine Top 6 Mannschaft sein werden.
Es ist halt so ,das bei diesem 5—2 die Eintracht noch sehr gut weggekommen ist,es hätte auch ein 8—1 sein können.Abwehr und Mittelfeld ein Torso.Einzig die neuen Offensiv Spieler gaben gestern Hoffnung
B) Mir steht es nicht zu den Trainer, das Management oder Spieler in Frage zu stellen.
Aber mal ernsthaft, was habt ihr in Dortmund erwartet? Das wir die 6:0 weg brezeln? Realitätsverlust? Für mein Gefühl ist die Niederlage vielleicht ein bisschen hoch ausgefallen aber das wir in Dortmund gewinnen? Da hab ich nicht dran geglaubt. Für so einen Gegner muss sich der Kader erst noch finden, Glasner seine Idee voll ständig herüber bringen und die ein oder andere Baustelle geschlossen werden. Und dann muss an dem Tag auch alles passen. Wir sind keine Top 3 Mannschaft und ich gehe auch nicht davon aus das wir diese Saison eine Top 6 Mannschaft sein werden.
Es ist halt so ,das bei diesem 5—2 die Eintracht noch sehr gut weggekommen ist,es hätte auch ein 8—1 sein können.Abwehr und Mittelfeld ein Torso.Einzig die neuen Offensiv Spieler gaben gestern Hoffnung
Dafür hat er aber die Gesamtsituation zur Eintracht besser analysiert wie manch anderer Fan der das Spiel gesehen hat. Mein Kumpel (Bayernfan und als zweiter Club Eintracht) hat mich blöd angeschaut, als ich Ihm sagte, das es mich nicht überraschen würde, wenn wir zu Beginn der neuen Saison erstmal !!! in den Abstiegskampf rutschen würden und später das Feld langsam von hinten aufrollen werden. Das reicht dann zwar am Ende nicht zu Platz 6 aber für einen einstelligen Platz wird es reichen, wenn wir Geduld haben.
Wie war das eigentlich früher, als noch kein sky gab und Premiere nur ein Spiel pro Spieltag übertragen hat oder noch früher? Durften da nur die Leute, die im Stadion waren, mitreden? Ach so, da bist du noch mit der Trommel um den Christbaum gerannt? Na denn, weitermachen…
Er war sogar noch dran. Mal ganz davon abgesehen, dass ich glaube, dass die meisten von unseren Spielern in diesem Spiel in der Situation nichtmal den Versuch gestartet hätten, geschweige Haaland noch berührt hätten.
Für mich spricht die Aktion ganz klar für und nicht gegen Hasebe.
Für mich auch. Die Frage war ja auch, was ein schnellerer Hasebe hätte bewirken können. Ich befürchte den schnellere Hasebe können wir uns nicht leisten.
Es gibt wohl kaum Spieler/Verteidiger, die einen Haaland in so Situationen wie gestern stoppen können. Evtl gibt es solche Spieler auch gar nicht.
Und wir brauchen solche Spieler auch gar nicht. Wir brauchen aber die Spieler, die wir bereits haben, die aber endlich aufhören so extrem krasse individuelle Fehler zu machen, so dass der Gegner solche "Kontergeschenke" serviert bekommt.
Da Costa muß sich strecken, das ist klar. Ich sehe sowieso Durm vor ihm, weiß gar nicht warum er oftmals so schlecht gesehen wird. Hinten stabil und bissig, nach vorne zwar technisch etwas beschränkt aber als klassischer RV in einem System mit 4er Kette wäre er zur Zeit die beste Lösung und er kann besser flanken als Da Costa.
Vielleicht braucht Danny noch ein bisschen Zeit, er ist ja kein Rumpelkicker... bei den Mainzern war er in der Rückrunde nicht durch Zufall Stammspieler und Mainz hat fast alles abgeräumt.
Die Saison wird noch sehr lang werden... wir werden ihn sicherlich noch brauchen.
Da bin ich bei dir. Durm hat in der Frühphase der letzten Saison tendenziell eher fehlgezündet als nicht, war aber danach m.M.n. auch oft genug ein wichtiger Teil unserer Absicherung und hat auch gut mal wichtige Bälle festgemacht und/oder gestoppt. Er ist halt leider durchaus inkonsistent, aber in guter Form trotzdem ein Spieler, den ich gerne in der Aufstellung hab.
Das fünfte Tor war auch ein Kollektivversagen. Hinti und N'Dicka sehen auch nicht gut aus. DDC ist sicherlich nicht alleine Schuld. Zudem hatten gestern alle Böcke drin.
Gerade in der ersten HZ hat DDC wesentlich besser zurück gearbeitet als Kostic und in der zweiten ganz gut mit Hauge harmoniert, obwohl die zwei noch nie zusammen auf dem Platz standen.
Ich mag Durm aber ich denke DDC passt auf Grund von Schnelligkeit, Dynamik und zug nach vorne einfach besser in Glasners Konzept
Und derjenige hätte am gestrigen Spiel genau was geändert?
Am Stürmer lag es gestern am allerwenigsten...
Barkok hat doch vor allem gespielt, weil Glasner für die eigenen und die gegnerischen Standards einen kopfballstarken Spieler brauchte.
Nein. Es gibt auch andere Mittel zum Erfolg zu kommen als Flanken. Im 343 sind Kamada und Barkok fast mehr Außenstürmer wie in einem 433. Sie ziehen häufiger nach außen und besetzen diese Räume.
Die Diskussion um einen Wandstürmer ist mir viel zu kurz gedacht. Ja wir brauchen so einen Spielertypen, um Variabilität im Kader zu haben, aber Chelsea hat auch ohne Lukaku die CL gewonnen.
Seit wann ist Barkok kopfballstark? Ich denke er spielt vor allem, weil er die taktischen Vorschriften Glasners gut umsetzt
Nochmal: Was hätte ein anderer Stürmer gestern großartig am Spielverlauf verändert?
1. Kamen wir (speziell im ersten Durchgang) kaum dazu, großartig über außen Flanken zu produzieren.
2. Das Spiel haben wir gestern, wie so oft in der Vergangenheit, durch unser miserables Abwehrverhalten verloren. Da hätte auch Silva vorne drin stehen können, das hätte am Ergebnis gestern aber wenig geändert. Und nicht die gegnerischen Standards oder Kopfballstärke der Dortmunder waren gestern ausschlaggebend.
Da bin ich bei dir. Durm hat in der Frühphase der letzten Saison tendenziell eher fehlgezündet als nicht, war aber danach m.M.n. auch oft genug ein wichtiger Teil unserer Absicherung und hat auch gut mal wichtige Bälle festgemacht und/oder gestoppt. Er ist halt leider durchaus inkonsistent, aber in guter Form trotzdem ein Spieler, den ich gerne in der Aufstellung hab.
Das fünfte Tor war auch ein Kollektivversagen. Hinti und N'Dicka sehen auch nicht gut aus. DDC ist sicherlich nicht alleine Schuld. Zudem hatten gestern alle Böcke drin.
Gerade in der ersten HZ hat DDC wesentlich besser zurück gearbeitet als Kostic und in der zweiten ganz gut mit Hauge harmoniert, obwohl die zwei noch nie zusammen auf dem Platz standen.
Ich mag Durm aber ich denke DDC passt auf Grund von Schnelligkeit, Dynamik und zug nach vorne einfach besser in Glasners Konzept
Hinti und N'Dicka können da eigentlich gar nicht gut aussehen, da der Fehlpass sowas von unnötig war und unerwartet kam und sich Haaland in null-komma-nix abgesetzt hatte. DDC spielt dem Gegenspieler den Ball quasi in den Lauf, in einer Phase, in der alle Zeichen auf Vorwärtsspiel standen. Mit so etwas rechnest du einfach nicht als Verteidiger, jedenfalls nicht auf dem Niveau.
Ja, gestern hat sich niemand mit Ruhm bekleckert, aber für mich sticht DDC halt trotzdem heraus.
[/quote]
Bin für Durm. Danny hatte nach meiner Erinnerung sein beste Zeit mit den Büffeln, wo er entsprechend den Raum für sein Spiel hatte. Schnelligkeit, Dynamik und Zug nach vorne, mag man so sehen. Bringt halt inzwischen nur wenig ein. Er ist in seiner Spielweise recht eindimensional, hat deutlich sichtbar technische Schwächen und dito im 1 gegen 1. Selbst recht unbedrängt ist er nun auch nicht der Flankengott und im Defensivverhalten ab und an nachlässig.
Kleines Beispiel und mal losgelöst von den Fehlern, die zu Gegentoren führten, gab gegen Mannheim eine Szene, wo ein deutlich kleinerer Gegenspieler ein Kopfballduell gewann und ich dachte, hallo. Und da rede ich jetzt nicht davon, was aber bei uns sowieso kaum einer kann, relativ unbedrängt einen Kopfball an den eigenen Mann zu bringen.
Will damit sagen, in einer Dreierkette meine ich, dass auch ein Tuta mit Durm sicherer agiert. Und in einer Viererkette erachte ich Durm als konstanter und sicherer und der im übrigen auch mal in der Vorwärtsbewegung nach innen ziehen kann. Da ist der Aktionsradius von Danny weit häufiger an der Außenlinie und gerade gegen tief stehende Mannschaft wird es aus obigen Gründen schon recht schwierig, wenn ich mich zunächst mal sortieren muss.
M.E. muss sich Danny für sich selbst entscheiden, ob er sich als RV oder RM sieht. Beides wird er dauerhaft wohl nicht zufriedenstellend hinkriegen. Ich persönlich sehe ihn eigentlich als RV. Aber auch da muss er noch an sich arbeiten.
Wie unterschiedlich Wahrnehmungen sein können. Ich mag menschlich DDC sehr, aber weder in der Vorsaison (Vorrunde) noch nach seiner Rückkehr aus Mainz habe ich bei ihm Schnelligkeit und Dynamik feststellen können. Beides scheint bei ihm abhanden gekommen sein, wenn ich ihn mit seiner Spielweise zu EL-Zeiten vergleiche.
Zum Glück wirst du nie auch nur in die Nähe irgendeiner sportlichen Verantwortung kommen.
Es hat einfach etwas mit Respekt zu tun. Dann muss man den Kader eben verkleinern. Wenn man das nicht schafft, ist das sicher nicht Schuld der Spieler, die einen gültigen Vertrag haben, sondern Schuld des Managements. Willst du so als Arbeitnehmer behandelt werden? Der Chef kommt zu dir, und sagt, ab heute ist dein Büro im Keller und du darfst den ganzen Tag abheften? Wirklich unglaublich…
Das fünfte Tor war auch ein Kollektivversagen. Hinti und N'Dicka sehen auch nicht gut aus. DDC ist sicherlich nicht alleine Schuld. Zudem hatten gestern alle Böcke drin.
Gerade in der ersten HZ hat DDC wesentlich besser zurück gearbeitet als Kostic und in der zweiten ganz gut mit Hauge harmoniert, obwohl die zwei noch nie zusammen auf dem Platz standen.
Ich mag Durm aber ich denke DDC passt auf Grund von Schnelligkeit, Dynamik und zug nach vorne einfach besser in Glasners Konzept
Hinti und N'Dicka können da eigentlich gar nicht gut aussehen, da der Fehlpass sowas von unnötig war und unerwartet kam und sich Haaland in null-komma-nix abgesetzt hatte. DDC spielt dem Gegenspieler den Ball quasi in den Lauf, in einer Phase, in der alle Zeichen auf Vorwärtsspiel standen. Mit so etwas rechnest du einfach nicht als Verteidiger, jedenfalls nicht auf dem Niveau.
Ja, gestern hat sich niemand mit Ruhm bekleckert, aber für mich sticht DDC halt trotzdem heraus.
Barkok hat doch vor allem gespielt, weil Glasner für die eigenen und die gegnerischen Standards einen kopfballstarken Spieler brauchte.
Nein. Es gibt auch andere Mittel zum Erfolg zu kommen als Flanken. Im 343 sind Kamada und Barkok fast mehr Außenstürmer wie in einem 433. Sie ziehen häufiger nach außen und besetzen diese Räume.
Die Diskussion um einen Wandstürmer ist mir viel zu kurz gedacht. Ja wir brauchen so einen Spielertypen, um Variabilität im Kader zu haben, aber Chelsea hat auch ohne Lukaku die CL gewonnen.
Seit wann ist Barkok kopfballstark? Ich denke er spielt vor allem, weil er die taktischen Vorschriften Glasners gut umsetzt
Und Barkok hat gestern gespielt, weil er bleibt und außerdem 1m größer ist als Younes.
Barkok hat doch vor allem gespielt, weil Glasner für die eigenen und die gegnerischen Standards einen kopfballstarken Spieler brauchte.
Nochmal: Was hätte ein anderer Stürmer gestern großartig am Spielverlauf verändert?
1. Kamen wir (speziell im ersten Durchgang) kaum dazu, großartig über außen Flanken zu produzieren.
2. Das Spiel haben wir gestern, wie so oft in der Vergangenheit, durch unser miserables Abwehrverhalten verloren. Da hätte auch Silva vorne drin stehen können, das hätte am Ergebnis gestern aber wenig geändert. Und nicht die gegnerischen Standards oder Kopfballstärke der Dortmunder waren gestern ausschlaggebend.
Oder wir spielen mit 5-er Kette, dann brauchen wir eben einen Zielstürmer, aber dann verstehe ich die bisherigen Verpflichtungen nicht.
Nein. Es gibt auch andere Mittel zum Erfolg zu kommen als Flanken. Im 343 sind Kamada und Barkok fast mehr Außenstürmer wie in einem 433. Sie ziehen häufiger nach außen und besetzen diese Räume.
Die Diskussion um einen Wandstürmer ist mir viel zu kurz gedacht. Ja wir brauchen so einen Spielertypen, um Variabilität im Kader zu haben, aber Chelsea hat auch ohne Lukaku die CL gewonnen.
Seit wann ist Barkok kopfballstark? Ich denke er spielt vor allem, weil er die taktischen Vorschriften Glasners gut umsetzt
Und Barkok hat gestern gespielt, weil er bleibt und außerdem 1m größer ist als Younes.
Für mich auch. Die Frage war ja auch, was ein schnellerer Hasebe hätte bewirken können. Ich befürchte den schnellere Hasebe können wir uns nicht leisten.
Es gibt wohl kaum Spieler/Verteidiger, die einen Haaland in so Situationen wie gestern stoppen können. Evtl gibt es solche Spieler auch gar nicht.
Und wir brauchen solche Spieler auch gar nicht. Wir brauchen aber die Spieler, die wir bereits haben, die aber endlich aufhören so extrem krasse individuelle Fehler zu machen, so dass der Gegner solche "Kontergeschenke" serviert bekommt.
Das fünfte Tor war auch ein Kollektivversagen. Hinti und N'Dicka sehen auch nicht gut aus. DDC ist sicherlich nicht alleine Schuld. Zudem hatten gestern alle Böcke drin.
Gerade in der ersten HZ hat DDC wesentlich besser zurück gearbeitet als Kostic und in der zweiten ganz gut mit Hauge harmoniert, obwohl die zwei noch nie zusammen auf dem Platz standen.
Ich mag Durm aber ich denke DDC passt auf Grund von Schnelligkeit, Dynamik und zug nach vorne einfach besser in Glasners Konzept
[/quote]
Bin für Durm. Danny hatte nach meiner Erinnerung sein beste Zeit mit den Büffeln, wo er entsprechend den Raum für sein Spiel hatte. Schnelligkeit, Dynamik und Zug nach vorne, mag man so sehen. Bringt halt inzwischen nur wenig ein. Er ist in seiner Spielweise recht eindimensional, hat deutlich sichtbar technische Schwächen und dito im 1 gegen 1. Selbst recht unbedrängt ist er nun auch nicht der Flankengott und im Defensivverhalten ab und an nachlässig.
Kleines Beispiel und mal losgelöst von den Fehlern, die zu Gegentoren führten, gab gegen Mannheim eine Szene, wo ein deutlich kleinerer Gegenspieler ein Kopfballduell gewann und ich dachte, hallo. Und da rede ich jetzt nicht davon, was aber bei uns sowieso kaum einer kann, relativ unbedrängt einen Kopfball an den eigenen Mann zu bringen.
Will damit sagen, in einer Dreierkette meine ich, dass auch ein Tuta mit Durm sicherer agiert. Und in einer Viererkette erachte ich Durm als konstanter und sicherer und der im übrigen auch mal in der Vorwärtsbewegung nach innen ziehen kann. Da ist der Aktionsradius von Danny weit häufiger an der Außenlinie und gerade gegen tief stehende Mannschaft wird es aus obigen Gründen schon recht schwierig, wenn ich mich zunächst mal sortieren muss.
M.E. muss sich Danny für sich selbst entscheiden, ob er sich als RV oder RM sieht. Beides wird er dauerhaft wohl nicht zufriedenstellend hinkriegen. Ich persönlich sehe ihn eigentlich als RV. Aber auch da muss er noch an sich arbeiten.
Bin für Durm. Danny hatte nach meiner Erinnerung sein beste Zeit mit den Büffeln, wo er entsprechend den Raum für sein Spiel hatte. Schnelligkeit, Dynamik und Zug nach vorne, mag man so sehen. Bringt halt inzwischen nur wenig ein. Er ist in seiner Spielweise recht eindimensional, hat deutlich sichtbar technische Schwächen und dito im 1 gegen 1. Selbst recht unbedrängt ist er nun auch nicht der Flankengott und im Defensivverhalten ab und an nachlässig.
Kleines Beispiel und mal losgelöst von den Fehlern, die zu Gegentoren führten, gab gegen Mannheim eine Szene, wo ein deutlich kleinerer Gegenspieler ein Kopfballduell gewann und ich dachte, hallo. Und da rede ich jetzt nicht davon, was aber bei uns sowieso kaum einer kann, relativ unbedrängt einen Kopfball an den eigenen Mann zu bringen.
Will damit sagen, in einer Dreierkette meine ich, dass auch ein Tuta mit Durm sicherer agiert. Und in einer Viererkette erachte ich Durm als konstanter und sicherer und der im übrigen auch mal in der Vorwärtsbewegung nach innen ziehen kann. Da ist der Aktionsradius von Danny weit häufiger an der Außenlinie und gerade gegen tief stehende Mannschaft wird es aus obigen Gründen schon recht schwierig, wenn ich mich zunächst mal sortieren muss.
M.E. muss sich Danny für sich selbst entscheiden, ob er sich als RV oder RM sieht. Beides wird er dauerhaft wohl nicht zufriedenstellend hinkriegen. Ich persönlich sehe ihn eigentlich als RV. Aber auch da muss er noch an sich arbeiten.
[/quote]
Ich meine das jetzt gar nicht so, dass ich pro oder anti Durm bin, sondern einfach, dass der Archetyp spieler DDC eher dem entspricht, was sich Glasner von seinen Außenverteidigern erhofft mE. Weshalb er wohl aktuell die Nase vorn hat.
Ähnlich bei Barkok, der schneller, variabler und größer ist als Younes. Mit Lindstrøm wurde noch ein ähnlicher Spielertyp geholt. Beide können ZOM, Außen, hängende Spitze und ggf 8er spielen.
Das fünfte Tor war auch ein Kollektivversagen. Hinti und N'Dicka sehen auch nicht gut aus. DDC ist sicherlich nicht alleine Schuld. Zudem hatten gestern alle Böcke drin.
Gerade in der ersten HZ hat DDC wesentlich besser zurück gearbeitet als Kostic und in der zweiten ganz gut mit Hauge harmoniert, obwohl die zwei noch nie zusammen auf dem Platz standen.
Ich mag Durm aber ich denke DDC passt auf Grund von Schnelligkeit, Dynamik und zug nach vorne einfach besser in Glasners Konzept
Wie unterschiedlich Wahrnehmungen sein können. Ich mag menschlich DDC sehr, aber weder in der Vorsaison (Vorrunde) noch nach seiner Rückkehr aus Mainz habe ich bei ihm Schnelligkeit und Dynamik feststellen können. Beides scheint bei ihm abhanden gekommen sein, wenn ich ihn mit seiner Spielweise zu EL-Zeiten vergleiche.
Naja schneller als Durm ist er alle mal. Und wie in meinem Post hier drüber erwähnt, ich glaube DDCs Archetyp entspricht einfach mehr dem, was Glasner haben will. Ob er es auch auf den Platz bringt, ist eine andere Frage.
Um es auf den Punkt zu bringen, finde ich Durm deutlich besser als da DDC. Mit Durm kommt auch mehr Ordnung ins Spiel. Das ist zumindest meine Wahrnehmung.
DDC macht auf mich irgendwie ständig den Eindruck, als wäre sein Akku leer.
Nochmal: Was hätte ein anderer Stürmer gestern großartig am Spielverlauf verändert?
1. Kamen wir (speziell im ersten Durchgang) kaum dazu, großartig über außen Flanken zu produzieren.
2. Das Spiel haben wir gestern, wie so oft in der Vergangenheit, durch unser miserables Abwehrverhalten verloren. Da hätte auch Silva vorne drin stehen können, das hätte am Ergebnis gestern aber wenig geändert. Und nicht die gegnerischen Standards oder Kopfballstärke der Dortmunder waren gestern ausschlaggebend.
Oder wir spielen mit 5-er Kette, dann brauchen wir eben einen Zielstürmer, aber dann verstehe ich die bisherigen Verpflichtungen nicht.
[/quote]
Bin für Durm. Danny hatte nach meiner Erinnerung sein beste Zeit mit den Büffeln, wo er entsprechend den Raum für sein Spiel hatte. Schnelligkeit, Dynamik und Zug nach vorne, mag man so sehen. Bringt halt inzwischen nur wenig ein. Er ist in seiner Spielweise recht eindimensional, hat deutlich sichtbar technische Schwächen und dito im 1 gegen 1. Selbst recht unbedrängt ist er nun auch nicht der Flankengott und im Defensivverhalten ab und an nachlässig.
Kleines Beispiel und mal losgelöst von den Fehlern, die zu Gegentoren führten, gab gegen Mannheim eine Szene, wo ein deutlich kleinerer Gegenspieler ein Kopfballduell gewann und ich dachte, hallo. Und da rede ich jetzt nicht davon, was aber bei uns sowieso kaum einer kann, relativ unbedrängt einen Kopfball an den eigenen Mann zu bringen.
Will damit sagen, in einer Dreierkette meine ich, dass auch ein Tuta mit Durm sicherer agiert. Und in einer Viererkette erachte ich Durm als konstanter und sicherer und der im übrigen auch mal in der Vorwärtsbewegung nach innen ziehen kann. Da ist der Aktionsradius von Danny weit häufiger an der Außenlinie und gerade gegen tief stehende Mannschaft wird es aus obigen Gründen schon recht schwierig, wenn ich mich zunächst mal sortieren muss.
M.E. muss sich Danny für sich selbst entscheiden, ob er sich als RV oder RM sieht. Beides wird er dauerhaft wohl nicht zufriedenstellend hinkriegen. Ich persönlich sehe ihn eigentlich als RV. Aber auch da muss er noch an sich arbeiten.
Bin für Durm. Danny hatte nach meiner Erinnerung sein beste Zeit mit den Büffeln, wo er entsprechend den Raum für sein Spiel hatte. Schnelligkeit, Dynamik und Zug nach vorne, mag man so sehen. Bringt halt inzwischen nur wenig ein. Er ist in seiner Spielweise recht eindimensional, hat deutlich sichtbar technische Schwächen und dito im 1 gegen 1. Selbst recht unbedrängt ist er nun auch nicht der Flankengott und im Defensivverhalten ab und an nachlässig.
Kleines Beispiel und mal losgelöst von den Fehlern, die zu Gegentoren führten, gab gegen Mannheim eine Szene, wo ein deutlich kleinerer Gegenspieler ein Kopfballduell gewann und ich dachte, hallo. Und da rede ich jetzt nicht davon, was aber bei uns sowieso kaum einer kann, relativ unbedrängt einen Kopfball an den eigenen Mann zu bringen.
Will damit sagen, in einer Dreierkette meine ich, dass auch ein Tuta mit Durm sicherer agiert. Und in einer Viererkette erachte ich Durm als konstanter und sicherer und der im übrigen auch mal in der Vorwärtsbewegung nach innen ziehen kann. Da ist der Aktionsradius von Danny weit häufiger an der Außenlinie und gerade gegen tief stehende Mannschaft wird es aus obigen Gründen schon recht schwierig, wenn ich mich zunächst mal sortieren muss.
M.E. muss sich Danny für sich selbst entscheiden, ob er sich als RV oder RM sieht. Beides wird er dauerhaft wohl nicht zufriedenstellend hinkriegen. Ich persönlich sehe ihn eigentlich als RV. Aber auch da muss er noch an sich arbeiten.
[/quote]
Ich meine das jetzt gar nicht so, dass ich pro oder anti Durm bin, sondern einfach, dass der Archetyp spieler DDC eher dem entspricht, was sich Glasner von seinen Außenverteidigern erhofft mE. Weshalb er wohl aktuell die Nase vorn hat.
Ähnlich bei Barkok, der schneller, variabler und größer ist als Younes. Mit Lindstrøm wurde noch ein ähnlicher Spielertyp geholt. Beide können ZOM, Außen, hängende Spitze und ggf 8er spielen.
Wie unterschiedlich Wahrnehmungen sein können. Ich mag menschlich DDC sehr, aber weder in der Vorsaison (Vorrunde) noch nach seiner Rückkehr aus Mainz habe ich bei ihm Schnelligkeit und Dynamik feststellen können. Beides scheint bei ihm abhanden gekommen sein, wenn ich ihn mit seiner Spielweise zu EL-Zeiten vergleiche.
Naja schneller als Durm ist er alle mal. Und wie in meinem Post hier drüber erwähnt, ich glaube DDCs Archetyp entspricht einfach mehr dem, was Glasner haben will. Ob er es auch auf den Platz bringt, ist eine andere Frage.
Einen Schnelligkeitsvergleich zwischen Durm und DDC habe ich eigentlich zu Deinem erstgenannten Beitrag überhaupt nicht anstellen wollen, vielmehr erkenne ich bei DDC (ganz im Gegensatz zu Dir) keine außergewöhnliche Schnelligkeit als BL-Spieler.
Außerdem würde ich DDC nicht unbedingt als dynamischen Spieler sehen. Im Gegenteil: Meines Erachtens erkennt er nach eigenen Ballverlusten im Angriff oftmals viel zu spät, dass der Gegner mit diesem Ballgewinn eine Überzahl im Umschaltspiel herstellen konnte, auf die Da Costa dann zu langsam reagiert – sprich, sein Gegenspieler ist ihm entlaufen und nicht selten kommt dieser dann auch freistehend in unserem Strafraum zu einem Abschluss. Mit seinen Leistungen vor seiner Leihe nach Mainz und seinen Spielen nach seiner Rückkehr gehört Da Costa meines Erachtens bis auf Weiteres jedenfalls nicht in die Startelf – wie gesagt, das ist nur meine persönliche Meinung.
Es hat einfach etwas mit Respekt zu tun. Dann muss man den Kader eben verkleinern. Wenn man das nicht schafft, ist das sicher nicht Schuld der Spieler, die einen gültigen Vertrag haben, sondern Schuld des Managements. Willst du so als Arbeitnehmer behandelt werden? Der Chef kommt zu dir, und sagt, ab heute ist dein Büro im Keller und du darfst den ganzen Tag abheften? Wirklich unglaublich…
Respekt - wieviele Spieler - gesteuert von ihren Beratern (oder auch nicht), haben diesen Respekt denn ihrem Arbeitgeber, dem Verein, gegenüber?
Zudem kannst Du den Profifußball ganz sicher nicht mit einem normalen Job vergleichen, von daher passt Dein Vergleich "Der Chef kommt zu dir, und sagt, ab heute ist dein Büro im Keller und du darfst den ganzen Tag abheften?" absolut gar nicht!
Wenn bei einem Spieler offensichtlich die Leistung nicht aussreicht, um z.B. bei Eintracht Frankfurt, Freiburg oder Mainz, in der ersten Bundesliga zu spielen, dann gibt es zwei Möglichkeiten: er wechselt dahin, wo es seinem Leistungsniveau entspricht, oder er steht auf dem Abstellgleis, so ist das im Profifußball nun mal eben, und auch in so einem Fall kassiert er ja weiterhin ein Gehalt im hohen 6 stelligen, meist aber im 7stelligen Bereich.
So what - Mitleid, nö. Es hindert einen Spieler ja niemand daran sich durch Leistung in einen Bundesligakader zu spielen.
Der Verein, i.e. dessen Management, muss allerdings sehr zusehen, dass solche Lücken durch passende Neuverpflichtungen geschlossen werden!
"Wirklich unglaublich…" ist in meine Augen Deine Sicht dieser Dinge. nfu.
Es hat einfach etwas mit Respekt zu tun. Dann muss man den Kader eben verkleinern. Wenn man das nicht schafft, ist das sicher nicht Schuld der Spieler, die einen gültigen Vertrag haben, sondern Schuld des Managements. Willst du so als Arbeitnehmer behandelt werden? Der Chef kommt zu dir, und sagt, ab heute ist dein Büro im Keller und du darfst den ganzen Tag abheften? Wirklich unglaublich…
Respekt - wieviele Spieler - gesteuert von ihren Beratern (oder auch nicht), haben diesen Respekt denn ihrem Arbeitgeber, dem Verein, gegenüber?
Zudem kannst Du den Profifußball ganz sicher nicht mit einem normalen Job vergleichen, von daher passt Dein Vergleich "Der Chef kommt zu dir, und sagt, ab heute ist dein Büro im Keller und du darfst den ganzen Tag abheften?" absolut gar nicht!
Wenn bei einem Spieler offensichtlich die Leistung nicht aussreicht, um z.B. bei Eintracht Frankfurt, Freiburg oder Mainz, in der ersten Bundesliga zu spielen, dann gibt es zwei Möglichkeiten: er wechselt dahin, wo es seinem Leistungsniveau entspricht, oder er steht auf dem Abstellgleis, so ist das im Profifußball nun mal eben, und auch in so einem Fall kassiert er ja weiterhin ein Gehalt im hohen 6 stelligen, meist aber im 7stelligen Bereich.
So what - Mitleid, nö. Es hindert einen Spieler ja niemand daran sich durch Leistung in einen Bundesligakader zu spielen.
Der Verein, i.e. dessen Management, muss allerdings sehr zusehen, dass solche Lücken durch passende Neuverpflichtungen geschlossen werden!
"Wirklich unglaublich…" ist in meine Augen Deine Sicht dieser Dinge. nfu.
Wow, super starkes Argument. Weil sich ein verschwindend geringer Prozentsatz an Spielern wegstreikt, nehmen wir dafür alle anderen Sippenhaft?
Younes will doch angeblich auch unbedingt weg, da hat man im Spiel gegen Mannheim oder auch in den Trainingseinheiten nichts von gesehen. Aber das ist bestimmt Zufall.
Wirklich unglaublich…" ist in meine Augen Deine Sicht dieser Dinge. Man kann es sich auch immer drehen, wie es für einen selbst passt. nfu.
B) Mir steht es nicht zu den Trainer, das Management oder Spieler in Frage zu stellen.
Aber mal ernsthaft, was habt ihr in Dortmund erwartet? Das wir die 6:0 weg brezeln? Realitätsverlust? Für mein Gefühl ist die Niederlage vielleicht ein bisschen hoch ausgefallen aber das wir in Dortmund gewinnen? Da hab ich nicht dran geglaubt. Für so einen Gegner muss sich der Kader erst noch finden, Glasner seine Idee voll ständig herüber bringen und die ein oder andere Baustelle geschlossen werden. Und dann muss an dem Tag auch alles passen. Wir sind keine Top 3 Mannschaft und ich gehe auch nicht davon aus das wir diese Saison eine Top 6 Mannschaft sein werden.
B) Mir steht es nicht zu den Trainer, das Management oder Spieler in Frage zu stellen.
Aber mal ernsthaft, was habt ihr in Dortmund erwartet? Das wir die 6:0 weg brezeln? Realitätsverlust? Für mein Gefühl ist die Niederlage vielleicht ein bisschen hoch ausgefallen aber das wir in Dortmund gewinnen? Da hab ich nicht dran geglaubt. Für so einen Gegner muss sich der Kader erst noch finden, Glasner seine Idee voll ständig herüber bringen und die ein oder andere Baustelle geschlossen werden. Und dann muss an dem Tag auch alles passen. Wir sind keine Top 3 Mannschaft und ich gehe auch nicht davon aus das wir diese Saison eine Top 6 Mannschaft sein werden.
Es ist halt so ,das bei diesem 5—2 die Eintracht noch sehr gut weggekommen ist,es hätte auch ein 8—1 sein können.Abwehr und Mittelfeld ein Torso.Einzig die neuen Offensiv Spieler gaben gestern Hoffnung
B) ich habe die PK nicht gesehen und müsste mir die entweder nochmal anschauen oder das nachlesen, was nach meiner Erinnerung von dort berichtet wurde
C) Zumindest nach meiner Erinnerung wollte Glasner, dass wir die Dortmunder in deren Hälfte beschäftigen und dass wir als Ergebnis in Dortmund gewinnen
D) Dass wir, aus welchen Gründen auch immer, noch in einer Findungsphase sind, okay, geschenkt. Dennoch kann das ein oder andere auch schon jetzt mal kritisch hinterfragt werden. Z.B.:
1) Macht es als Matchplan überhaupt Sinn, die Dortmunder so früh in ihrer eigenen Hälfte zu stören und wenn ja, hat die Aufstellung und Ausrichtung dazu gepasst? Anmerkung: M.E. zumindest in Hz. 1 nein, dass Ganze war maximal halbherzig, wir wurden regelmäßig ausgekontert und z.B. eine Hase musste über das halbe Feld zurücklaufen
2) Wer bei dieser Taktik sollte in der Startelf für Torgefahr sorgen? Anmerkung: Schon in Mannheim hatten wir da eigentlich nur Kamada, der es schon bewiesen hat und Lindström und Borré, die es hier noch beweisen müssen. In Dortmund dann Kostic, Kamada und Borré. Die weiteren Akteure in beiden Spielen sind nun nicht für regelmäßige Scorerpunkte bekannt. Zum Vergleich, beim Auswärtssieg hatten wir mit Silva, Jovic, Kostic und Younes zumindest 3,5 Akteure und die Dortmunder Mannschaft war damals zumindest nominell stärker besetzt
3) War unter der Trainingswoche eine deutliche Verbesserung der körperlichen Leistungsfähigkeit bei Hinti erkennbar, die nach seinem Auftritt in Mannheim einen Startelfeinsatz gerechtfertigt hat und warum wurde er nicht statt Ilse in Hz 2 ausgewechselt? Anmerkung: Die Trainingswoche kann ich nicht beurteilen, einen großen Fortschritt konnte ich aber nicht erkennen. Das Problem was ich hier zusätzlich sehe ist, dass er als zentraler Spieler auch seine Nebenleute zunehmend wuschig macht, wenn er so mit sich selbst beschäftigt ist und vielfach nur halbherzig unterwegs ist.
3) Welche Vorzüge hat DdC gegenüber Durm, die seinen erneuten Startelf-Einsatz rechtfertigen. Anmerkung: Ich war schon in Mannheim überrascht und gestern dann verwundert. Habe ihn in Mainz nicht verfolgt, die aktuellen Auftritte passen m.E. zu den Auftritten vor der Leihe
4) Wie kann man auf die Idee kommen, in Dortmund am Wochenende gewinnen zu können? Anmerkung: M.E. wäre mit einer einer anderen Startaufstellung/Ausrichtung sogar zumindest ein Punkt drin gewesen.
OT: klar kann man ein Spiel und Spieler sinnvollerweise auch mit statistischen Auswertungen analysieren. Hinzu kommen aber z.B. auch Wille, Leidenschaft und Handlungsschnelligkeit, bei denen ich die Messbarkeit als schwieriger erachte. Und noch was, klar kann man sagen, dass die Gegentore auf individuellen Fehlern beruhten. Diese Fehler können aber auch als Endprodukt auf einer falschen Ausrichtung basieren. Genauso, wie Tore auf Zufällen basieren können. So eher die Unsrigen
Nichts für Ungut,
sei froh, dass du das Spiel nicht gesehen hast. Die Niederlage war ehrlich gesagt nicht "ein bischen zu hoch ausgefallen", sondern hätte, im Gegenteil, sogar noch höher ausfallen können.
Dass man keinen Sieg in Dortmund erwarten kann, ist völlig klar. Man kann aber schon erwarten, eine halbwegs konzentrierte Leistung auf den Platz zu bringen. Und das was wir da gestern auf den Platz gebracht haben, war davon leider meilenweit entfernt. Das war teilweise Slapstick in Reinform. Und das Schlimme - es waren die gleichen Fehler, die in der Vergangenheit bereits gemacht wurden. Daran gilt es unbedingt anzusetzen. Das hat auch mit in Frage stellen nichts zu tun - Kritik muss aber geäußert werden. Und die ist nach der Leistung in den beiden bisherigen Pflichtspielen absolut angebracht.
B) Mir steht es nicht zu den Trainer, das Management oder Spieler in Frage zu stellen.
Aber mal ernsthaft, was habt ihr in Dortmund erwartet? Das wir die 6:0 weg brezeln? Realitätsverlust? Für mein Gefühl ist die Niederlage vielleicht ein bisschen hoch ausgefallen aber das wir in Dortmund gewinnen? Da hab ich nicht dran geglaubt. Für so einen Gegner muss sich der Kader erst noch finden, Glasner seine Idee voll ständig herüber bringen und die ein oder andere Baustelle geschlossen werden. Und dann muss an dem Tag auch alles passen. Wir sind keine Top 3 Mannschaft und ich gehe auch nicht davon aus das wir diese Saison eine Top 6 Mannschaft sein werden.
B) Mir steht es nicht zu den Trainer, das Management oder Spieler in Frage zu stellen.
Aber mal ernsthaft, was habt ihr in Dortmund erwartet? Das wir die 6:0 weg brezeln? Realitätsverlust? Für mein Gefühl ist die Niederlage vielleicht ein bisschen hoch ausgefallen aber das wir in Dortmund gewinnen? Da hab ich nicht dran geglaubt. Für so einen Gegner muss sich der Kader erst noch finden, Glasner seine Idee voll ständig herüber bringen und die ein oder andere Baustelle geschlossen werden. Und dann muss an dem Tag auch alles passen. Wir sind keine Top 3 Mannschaft und ich gehe auch nicht davon aus das wir diese Saison eine Top 6 Mannschaft sein werden.
Es ist halt so ,das bei diesem 5—2 die Eintracht noch sehr gut weggekommen ist,es hätte auch ein 8—1 sein können.Abwehr und Mittelfeld ein Torso.Einzig die neuen Offensiv Spieler gaben gestern Hoffnung
B) Mir steht es nicht zu den Trainer, das Management oder Spieler in Frage zu stellen.
Aber mal ernsthaft, was habt ihr in Dortmund erwartet? Das wir die 6:0 weg brezeln? Realitätsverlust? Für mein Gefühl ist die Niederlage vielleicht ein bisschen hoch ausgefallen aber das wir in Dortmund gewinnen? Da hab ich nicht dran geglaubt. Für so einen Gegner muss sich der Kader erst noch finden, Glasner seine Idee voll ständig herüber bringen und die ein oder andere Baustelle geschlossen werden. Und dann muss an dem Tag auch alles passen. Wir sind keine Top 3 Mannschaft und ich gehe auch nicht davon aus das wir diese Saison eine Top 6 Mannschaft sein werden.
Es ist halt so ,das bei diesem 5—2 die Eintracht noch sehr gut weggekommen ist,es hätte auch ein 8—1 sein können.Abwehr und Mittelfeld ein Torso.Einzig die neuen Offensiv Spieler gaben gestern Hoffnung
Dafür hat er aber die Gesamtsituation zur Eintracht besser analysiert wie manch anderer Fan der das Spiel gesehen hat.
Mein Kumpel (Bayernfan und als zweiter Club Eintracht) hat mich blöd angeschaut, als ich Ihm sagte, das es mich nicht überraschen würde, wenn wir zu Beginn der neuen Saison erstmal !!! in den Abstiegskampf rutschen würden und später das Feld langsam von hinten aufrollen werden.
Das reicht dann zwar am Ende nicht zu Platz 6 aber für einen einstelligen Platz wird es reichen, wenn wir Geduld haben.