Ich glaub Hases "Innenverteidiger" Variante passt besser zum Anforderungsprofil eines 6ers als zu dem eines klassischen IVs. Hat man ja auch bei Hintis Versuchen gesehen des Hase zu geben. Jakic passt da gar nicht so schlecht. Passspiel bischen schlechter als Hase dafür bessere Zweikämpfe. Das könnte sich weiter gut ausgehen.
Man hat ja nach einem Eintracht Sieg mehrere Möglichkeiten:
Man kann sich freuen über den Sieg, feiern oder aber man kann halt charakterlich sich wie ein ***** verhalten und versuchen anderen ihre Freude madig zu machen.
Sgt halt mehr über einen selbst aus als über denjenigen der sich einfach freut
Keine Frage war ein geiler Sieg und ich freue mich riesig darüber. Aber was hier ein Sieg für Jubelarien auslöst da meint man wir hätten keine Verletzungssorgen und die letzten 10 Spiele am Stück gewonnen. Dazu muss man auch sagen, Leverkusen hat diese Saison riesige Probleme. Ich freue mich über den Sieg, aber aktuell sind für mich die letzten 2 CL Spiele wichtig um zu sehen wie weit die Mannschaft ist. Muani wird hier abgefeiert und einige haben wieder Angst das er uns gleich verlässt, der soll erstmal in der CL zeigen, das man wirklich Angst haben muss. Muani ist ganz gut aber auch er spielt sehr schwankend. Abgerechnet wird am Saisonende und nicht nach einem guten oder schlechten Spiel
Aber was hier ein Sieg für Jubelarien auslöst da meint man wir hätten keine Verletzungssorgen und die letzten 10 Spiele am Stück gewonnen. Dazu muss man auch sagen, Leverkusen hat diese Saison riesige Probleme.
LEV hat allerdings auch durch den Trainerwechsel gegen "schwache"Schalker was für´s Selbstbewusstsein getan und gegen Porto trotz 0:3 Niederlage kein schlechtes Spiel gemacht. Und auch gestern gab´s den Lattentreffer und dann das Gegentor aus dem Nichts. Gestern entschied halt auch das Spielglück. Wenn der Elfer in der 45+5 Spielminute nicht widerholt wird, geht das Spiel evt. ganz anders aus und wenn Alario die Chance in Bochum alleine gegen den TW nutzt hätten wir dafür evt. 3 Punkte mehr.
wer dieses Spiel gesehen hat kann nur zum Jubelperser werden!
Da stimmte wirklich alles! Nach den vielen vergebenen Chancen hatte ich schon etwas Angst das es in die Hose geht. Dann dieses 1:1 aus dem Nichts. Was macht die Mannschaft? Spielt weiter mutig nach vorne und gibt sofort die Antwort!
Unsere Offensive ist eine Wucht! Nach Bayern auch die meisten Tore.
Jakic, in wieder neuen Rolle, super!
Götze und Kamada nur zum zungeschnalzen!
Linströms Tor weltklasse.
Kumo Muani nicht zu halten.
Glasner hat immer eine Idee und zaubert die passende Lösung hervor.
Leute, vielleicht hört Ihr mal auf diesen Begriff hier im Forum sinnfrei zu benutzen, weder diffamierend für andere noch pseudolustig für Euch selbst. Darum geht‘s:
Als Jubelperser (in den Medien auch Prügelperser genannt) wurde eine Gruppe von rund 150 iranischen Staatsbürgern bezeichnet, die den Staatsbesuch des Schahs Mohammad Reza Pahlavi und seiner Frau Farah Pahlavi am 2. Juni 1967 in West-Berlin begleiteten. Die Gruppe bestand aus Mitarbeitern des iranischen Geheimdienstes SAVAK und von diesem angeheuerten Landsleuten, die als Pro-Schah-Demonstranten auftraten und unter Duldung der Berliner Polizei mit Gewalt gegen friedliche Gegendemonstranten vorgingen.[1][2] Der Begriff ist als abwertende Bezeichnung für (üblicherweise gewaltlose) Claqueure, also bezahlte Applaudierer, in die deutsche Sprache eingegangen.[3]
Darüberhinaus wird der Begriff auch als rassistisch eingestuft. Grund genug es aus unserem Forum rauszuhalten. Danke
Sehr schön, dass sich die Mods gegenseitig zur Räson rufen (Beitrag #97, der diesen Begriff hier in die Diskussion bringt). Aber es schadet nicht, die Herkunft der Bezeichnung immer mal wieder ins Gedächtnis zu rufen.
Als Jubelperser (in den Medien auch Prügelperser genannt) wurde eine Gruppe von rund 150 iranischen Staatsbürgern bezeichnet, die den Staatsbesuch des Schahs Mohammad Reza Pahlavi und seiner Frau Farah Pahlavi am 2. Juni 1967 in West-Berlin begleiteten. Die Gruppe bestand aus Mitarbeitern des iranischen Geheimdienstes SAVAK und von diesem angeheuerten Landsleuten, die als Pro-Schah-Demonstranten auftraten und unter Duldung der Berliner Polizei mit brutaler Gewalt gegen friedliche Gegendemonstranten vorgingen.
Danke für die Klarstellung! Den Jüngeren sind diese Dinge leider nicht mehr präsent.
Darüberhinaus wird der Begriff auch als rassistisch eingestuft.
Wenn Du alle Begriffe die man auch Rassistisch einstufen kann verbieten möchtest... dann viel Spaß bei der Moderation im nächsten STT. Dann wird es bei Wörtern wie "Giftzwerg" oder "Hohlkopf" schon eng. Die nächste Stufe wären dann das man alle Wörter die der Kurze aus Braunau benutzt hat auch auf einen Index setzt. Das mag an den Haaren herbei gezogen sein, aber wo fängt man an und wo hört man auf? Ich rutsche heute schon aufgeregt auf meinem Stuhl*innen hin und her wenn in Zukunft verlangt wird das hier nur noch mit Gendersternchen geschrieben wird. Ein Faß ohne Boden.
Leute, vielleicht hört Ihr mal auf diesen Begriff hier im Forum sinnfrei zu benutzen, weder diffamierend für andere noch pseudolustig für Euch selbst. Darum geht‘s:
Als Jubelperser (in den Medien auch Prügelperser genannt) wurde eine Gruppe von rund 150 iranischen Staatsbürgern bezeichnet, die den Staatsbesuch des Schahs Mohammad Reza Pahlavi und seiner Frau Farah Pahlavi am 2. Juni 1967 in West-Berlin begleiteten. Die Gruppe bestand aus Mitarbeitern des iranischen Geheimdienstes SAVAK und von diesem angeheuerten Landsleuten, die als Pro-Schah-Demonstranten auftraten und unter Duldung der Berliner Polizei mit Gewalt gegen friedliche Gegendemonstranten vorgingen.[1][2] Der Begriff ist als abwertende Bezeichnung für (üblicherweise gewaltlose) Claqueure, also bezahlte Applaudierer, in die deutsche Sprache eingegangen.[3]
Darüberhinaus wird der Begriff auch als rassistisch eingestuft. Grund genug es aus unserem Forum rauszuhalten. Danke
Sehr schön, dass sich die Mods gegenseitig zur Räson rufen (Beitrag #97, der diesen Begriff hier in die Diskussion bringt). Aber es schadet nicht, die Herkunft der Bezeichnung immer mal wieder ins Gedächtnis zu rufen.
Danke Philadlerist. Es ist abenteuerlich, wie Begrifflichkeiten hier immer wieder in den Raum geschmissen werden, um andere zu diffamieren, ohne sich Gedanken über die verwendeten Begriffe zu machen. Seis drum...
Zum Spiel kann man nur den imaginären Hut ziehen. Das war ein rundum gelungener Auftritt der Mannschaft und die Reaktion, die man sich nach Bochum erhofft hat. Ohne jetzt einzelne Spieler hier hervorheben zu wollen, weil das mannschaftlich einfach eine ganz starke Leistung war, die präzisen Steckpässe in die Spitze waren einfach überragend. Mit Kolo Muani und Lindström haben wir dazu genau die Spieler vorne drin, die man so schicken kann.
Auch der etwas überraschende Kniff mit Jakic zentral in der Dreierkette hat mir gut gefallen - wesentlich besser als mit Jakic auf rechts. Zentral kann er seine Stärken einfach viel besser nutzen. Hinzu kommt, dass Ebimbe das aufrechts richtig gut gemacht hat. So darfs jetzt gerne weiter gehen.
Sehr schön, dass sich die Mods gegenseitig zur Räson rufen (Beitrag #97, der diesen Begriff hier in die Diskussion bringt). Aber es schadet nicht, die Herkunft der Bezeichnung immer mal wieder ins Gedächtnis zu rufen.
Leute, vielleicht hört Ihr mal auf diesen Begriff hier im Forum sinnfrei zu benutzen, weder diffamierend für andere noch pseudolustig für Euch selbst. Darum geht‘s:
Als Jubelperser (in den Medien auch Prügelperser genannt) wurde eine Gruppe von rund 150 iranischen Staatsbürgern bezeichnet, die den Staatsbesuch des Schahs Mohammad Reza Pahlavi und seiner Frau Farah Pahlavi am 2. Juni 1967 in West-Berlin begleiteten. Die Gruppe bestand aus Mitarbeitern des iranischen Geheimdienstes SAVAK und von diesem angeheuerten Landsleuten, die als Pro-Schah-Demonstranten auftraten und unter Duldung der Berliner Polizei mit Gewalt gegen friedliche Gegendemonstranten vorgingen.[1][2] Der Begriff ist als abwertende Bezeichnung für (üblicherweise gewaltlose) Claqueure, also bezahlte Applaudierer, in die deutsche Sprache eingegangen.[3]
Darüberhinaus wird der Begriff auch als rassistisch eingestuft. Grund genug es aus unserem Forum rauszuhalten. Danke
Darüberhinaus wird der Begriff auch als rassistisch eingestuft. Grund genug es aus unserem Forum rauszuhalten. Danke
Danke
Um mal Wikipedia bezüglich Jubelperser zu zitieren: Der Begriff ist als abwertende Bezeichnung für (üblicherweise gewaltlose) Claqueure, also bezahlte Applaudierer, in die deutsche Sprache eingegangen.
Und ich finde es absolut daneben, wenn man hier die Rassismuskeule schwingt, ohne das es dafür auch nur ansatzweise einen Grund gibt!
Gegen Rassismus zu sein ist generell richtig und ich stehe gegen jeden, der Rassismus lebt oder postet. Sei es hier oder bei Facebook oder im Stadion oder wo auch immer.
Aber hier kann ich nur mit dem Kopf schütteln, wenn ich so einen Stuss lese. Zumal der Kollege und User nicht auch im Ansatz jemals sich mit seiner Haltung und seinen Beiträgen auch nur in die Nähe dessen (Rassismus) befunden hat.
Darüberhinaus wird der Begriff auch als rassistisch eingestuft. Grund genug es aus unserem Forum rauszuhalten. Danke
Danke
Um mal Wikipedia bezüglich Jubelperser zu zitieren: Der Begriff ist als abwertende Bezeichnung für (üblicherweise gewaltlose) Claqueure, also bezahlte Applaudierer, in die deutsche Sprache eingegangen.
Und ich finde es absolut daneben, wenn man hier die Rassismuskeule schwingt, ohne das es dafür auch nur ansatzweise einen Grund gibt!
Gegen Rassismus zu sein ist generell richtig und ich stehe gegen jeden, der Rassismus lebt oder postet. Sei es hier oder bei Facebook oder im Stadion oder wo auch immer.
Aber hier kann ich nur mit dem Kopf schütteln, wenn ich so einen Stuss lese. Zumal der Kollege und User nicht auch im Ansatz jemals sich mit seiner Haltung und seinen Beiträgen auch nur in die Nähe dessen (Rassismus) befunden hat.
Darüberhinaus wird der Begriff auch als rassistisch eingestuft. Grund genug es aus unserem Forum rauszuhalten. Danke
Danke
Um mal Wikipedia bezüglich Jubelperser zu zitieren: Der Begriff ist als abwertende Bezeichnung für (üblicherweise gewaltlose) Claqueure, also bezahlte Applaudierer, in die deutsche Sprache eingegangen.
Und ich finde es absolut daneben, wenn man hier die Rassismuskeule schwingt, ohne das es dafür auch nur ansatzweise einen Grund gibt!
Gegen Rassismus zu sein ist generell richtig und ich stehe gegen jeden, der Rassismus lebt oder postet. Sei es hier oder bei Facebook oder im Stadion oder wo auch immer.
Aber hier kann ich nur mit dem Kopf schütteln, wenn ich so einen Stuss lese. Zumal der Kollege und User nicht auch im Ansatz jemals sich mit seiner Haltung und seinen Beiträgen auch nur in die Nähe dessen (Rassismus) befunden hat.
Vielleicht sollte der Kollege als Mod trotzdem einfach diffamierende Begriffe nicht benutzen.
Ich erwarte von einer Moderation die ja dafür sorgen muss dass die Nettiquette eingehalten wird, dass sie nicht selbst User diffamiert.
Außerdem ging es nicht darum, dass der Kollege sich absichtlich rassistisch geäußert hat oder Rassist ist, sondern nur darum dass wir philadlerist empfindet, der Begriff auch eine rassistische Konnotation haben kann (die ja nicht einmal jemanden der den Begriff benutzt bewusst sein muss).
Bevor man also die grosse "mein Kollege ist kein Rassist" Verteidigung rausholt, sollte man schon verstehen was der eigentliche Kritikpunkt war.
Darüberhinaus wird der Begriff auch als rassistisch eingestuft. Grund genug es aus unserem Forum rauszuhalten. Danke
Danke
Um mal Wikipedia bezüglich Jubelperser zu zitieren: Der Begriff ist als abwertende Bezeichnung für (üblicherweise gewaltlose) Claqueure, also bezahlte Applaudierer, in die deutsche Sprache eingegangen.
Und ich finde es absolut daneben, wenn man hier die Rassismuskeule schwingt, ohne das es dafür auch nur ansatzweise einen Grund gibt!
Gegen Rassismus zu sein ist generell richtig und ich stehe gegen jeden, der Rassismus lebt oder postet. Sei es hier oder bei Facebook oder im Stadion oder wo auch immer.
Aber hier kann ich nur mit dem Kopf schütteln, wenn ich so einen Stuss lese. Zumal der Kollege und User nicht auch im Ansatz jemals sich mit seiner Haltung und seinen Beiträgen auch nur in die Nähe dessen (Rassismus) befunden hat.
Darüberhinaus wird der Begriff auch als rassistisch eingestuft. Grund genug es aus unserem Forum rauszuhalten. Danke
Danke
Um mal Wikipedia bezüglich Jubelperser zu zitieren: Der Begriff ist als abwertende Bezeichnung für (üblicherweise gewaltlose) Claqueure, also bezahlte Applaudierer, in die deutsche Sprache eingegangen.
Und ich finde es absolut daneben, wenn man hier die Rassismuskeule schwingt, ohne das es dafür auch nur ansatzweise einen Grund gibt!
Gegen Rassismus zu sein ist generell richtig und ich stehe gegen jeden, der Rassismus lebt oder postet. Sei es hier oder bei Facebook oder im Stadion oder wo auch immer.
Aber hier kann ich nur mit dem Kopf schütteln, wenn ich so einen Stuss lese. Zumal der Kollege und User nicht auch im Ansatz jemals sich mit seiner Haltung und seinen Beiträgen auch nur in die Nähe dessen (Rassismus) befunden hat.
Vielleicht sollte der Kollege als Mod trotzdem einfach diffamierende Begriffe nicht benutzen.
Ich erwarte von einer Moderation die ja dafür sorgen muss dass die Nettiquette eingehalten wird, dass sie nicht selbst User diffamiert.
Darüberhinaus wird der Begriff auch als rassistisch eingestuft. Grund genug es aus unserem Forum rauszuhalten. Danke
Danke
Um mal Wikipedia bezüglich Jubelperser zu zitieren: Der Begriff ist als abwertende Bezeichnung für (üblicherweise gewaltlose) Claqueure, also bezahlte Applaudierer, in die deutsche Sprache eingegangen.
Und ich finde es absolut daneben, wenn man hier die Rassismuskeule schwingt, ohne das es dafür auch nur ansatzweise einen Grund gibt!
Gegen Rassismus zu sein ist generell richtig und ich stehe gegen jeden, der Rassismus lebt oder postet. Sei es hier oder bei Facebook oder im Stadion oder wo auch immer.
Aber hier kann ich nur mit dem Kopf schütteln, wenn ich so einen Stuss lese. Zumal der Kollege und User nicht auch im Ansatz jemals sich mit seiner Haltung und seinen Beiträgen auch nur in die Nähe dessen (Rassismus) befunden hat.
Vielleicht sollte der Kollege als Mod trotzdem einfach diffamierende Begriffe nicht benutzen.
Ich erwarte von einer Moderation die ja dafür sorgen muss dass die Nettiquette eingehalten wird, dass sie nicht selbst User diffamiert.
Diffamiert? Echt jetzt? Kritisiert sicher, aber das sollte in einem Fußballforum jeder User aushalten können, zumal Du ja generell darauf antworten und reagieren kannst.
Abgesehen davon ist das der Grund warum ich so gut wie nichts mehr schreibe, da man als Moderator eben leider nicht mehr als User gesehen wird, sondern eben als Hüter der Netiquette.
Darüberhinaus wird der Begriff auch als rassistisch eingestuft. Grund genug es aus unserem Forum rauszuhalten. Danke
Danke
Um mal Wikipedia bezüglich Jubelperser zu zitieren: Der Begriff ist als abwertende Bezeichnung für (üblicherweise gewaltlose) Claqueure, also bezahlte Applaudierer, in die deutsche Sprache eingegangen.
Und ich finde es absolut daneben, wenn man hier die Rassismuskeule schwingt, ohne das es dafür auch nur ansatzweise einen Grund gibt!
Gegen Rassismus zu sein ist generell richtig und ich stehe gegen jeden, der Rassismus lebt oder postet. Sei es hier oder bei Facebook oder im Stadion oder wo auch immer.
Aber hier kann ich nur mit dem Kopf schütteln, wenn ich so einen Stuss lese. Zumal der Kollege und User nicht auch im Ansatz jemals sich mit seiner Haltung und seinen Beiträgen auch nur in die Nähe dessen (Rassismus) befunden hat.
Darüberhinaus wird der Begriff auch als rassistisch eingestuft. Grund genug es aus unserem Forum rauszuhalten. Danke
Danke
Um mal Wikipedia bezüglich Jubelperser zu zitieren: Der Begriff ist als abwertende Bezeichnung für (üblicherweise gewaltlose) Claqueure, also bezahlte Applaudierer, in die deutsche Sprache eingegangen.
Und ich finde es absolut daneben, wenn man hier die Rassismuskeule schwingt, ohne das es dafür auch nur ansatzweise einen Grund gibt!
Gegen Rassismus zu sein ist generell richtig und ich stehe gegen jeden, der Rassismus lebt oder postet. Sei es hier oder bei Facebook oder im Stadion oder wo auch immer.
Aber hier kann ich nur mit dem Kopf schütteln, wenn ich so einen Stuss lese. Zumal der Kollege und User nicht auch im Ansatz jemals sich mit seiner Haltung und seinen Beiträgen auch nur in die Nähe dessen (Rassismus) befunden hat.
Außerdem ging es nicht darum, dass der Kollege sich absichtlich rassistisch geäußert hat oder Rassist ist, sondern nur darum dass wir philadlerist empfindet, der Begriff auch eine rassistische Konnotation haben kann (die ja nicht einmal jemanden der den Begriff benutzt bewusst sein muss).
Bevor man also die grosse "mein Kollege ist kein Rassist" Verteidigung rausholt, sollte man schon verstehen was der eigentliche Kritikpunkt war.
Außerdem ging es nicht darum, dass der Kollege sich absichtlich rassistisch geäußert hat oder Rassist ist, sondern nur darum dass wir philadlerist empfindet, der Begriff auch eine rassistische Konnotation haben kann (die ja nicht einmal jemanden der den Begriff benutzt bewusst sein muss).
Bevor man also die grosse "mein Kollege ist kein Rassist" Verteidigung rausholt, sollte man schon verstehen was der eigentliche Kritikpunkt war.
Nachbetrachtungsthread zum Heimsieg gegen Leverkusen!
Außerdem ging es nicht darum, dass der Kollege sich absichtlich rassistisch geäußert hat oder Rassist ist, sondern nur darum dass wir philadlerist empfindet, der Begriff auch eine rassistische Konnotation haben kann (die ja nicht einmal jemanden der den Begriff benutzt bewusst sein muss).
Bevor man also die grosse "mein Kollege ist kein Rassist" Verteidigung rausholt, sollte man schon verstehen was der eigentliche Kritikpunkt war.
Außerdem ging es nicht darum, dass der Kollege sich absichtlich rassistisch geäußert hat oder Rassist ist, sondern nur darum dass wir philadlerist empfindet, der Begriff auch eine rassistische Konnotation haben kann (die ja nicht einmal jemanden der den Begriff benutzt bewusst sein muss).
Bevor man also die grosse "mein Kollege ist kein Rassist" Verteidigung rausholt, sollte man schon verstehen was der eigentliche Kritikpunkt war.
Nachbetrachtungsthread zum Heimsieg gegen Leverkusen!
Außerdem ging es nicht darum, dass der Kollege sich absichtlich rassistisch geäußert hat oder Rassist ist, sondern nur darum dass wir philadlerist empfindet, der Begriff auch eine rassistische Konnotation haben kann (die ja nicht einmal jemanden der den Begriff benutzt bewusst sein muss).
Bevor man also die grosse "mein Kollege ist kein Rassist" Verteidigung rausholt, sollte man schon verstehen was der eigentliche Kritikpunkt war.
Nachbetrachtungsthread zum Heimsieg gegen Leverkusen!
Korrekt, danke!
Dann bitte weiter zum Thema!
Ich fand es eine geschlossene Mannschaftsleistung auf der man hoffentlich aufbauen kann.
Darüberhinaus wird der Begriff auch als rassistisch eingestuft. Grund genug es aus unserem Forum rauszuhalten. Danke
Danke
Um mal Wikipedia bezüglich Jubelperser zu zitieren: Der Begriff ist als abwertende Bezeichnung für (üblicherweise gewaltlose) Claqueure, also bezahlte Applaudierer, in die deutsche Sprache eingegangen.
Und ich finde es absolut daneben, wenn man hier die Rassismuskeule schwingt, ohne das es dafür auch nur ansatzweise einen Grund gibt!
Gegen Rassismus zu sein ist generell richtig und ich stehe gegen jeden, der Rassismus lebt oder postet. Sei es hier oder bei Facebook oder im Stadion oder wo auch immer.
Aber hier kann ich nur mit dem Kopf schütteln, wenn ich so einen Stuss lese. Zumal der Kollege und User nicht auch im Ansatz jemals sich mit seiner Haltung und seinen Beiträgen auch nur in die Nähe dessen (Rassismus) befunden hat.
Vielleicht sollte der Kollege als Mod trotzdem einfach diffamierende Begriffe nicht benutzen.
Ich erwarte von einer Moderation die ja dafür sorgen muss dass die Nettiquette eingehalten wird, dass sie nicht selbst User diffamiert.
Darüberhinaus wird der Begriff auch als rassistisch eingestuft. Grund genug es aus unserem Forum rauszuhalten. Danke
Danke
Um mal Wikipedia bezüglich Jubelperser zu zitieren: Der Begriff ist als abwertende Bezeichnung für (üblicherweise gewaltlose) Claqueure, also bezahlte Applaudierer, in die deutsche Sprache eingegangen.
Und ich finde es absolut daneben, wenn man hier die Rassismuskeule schwingt, ohne das es dafür auch nur ansatzweise einen Grund gibt!
Gegen Rassismus zu sein ist generell richtig und ich stehe gegen jeden, der Rassismus lebt oder postet. Sei es hier oder bei Facebook oder im Stadion oder wo auch immer.
Aber hier kann ich nur mit dem Kopf schütteln, wenn ich so einen Stuss lese. Zumal der Kollege und User nicht auch im Ansatz jemals sich mit seiner Haltung und seinen Beiträgen auch nur in die Nähe dessen (Rassismus) befunden hat.
Vielleicht sollte der Kollege als Mod trotzdem einfach diffamierende Begriffe nicht benutzen.
Ich erwarte von einer Moderation die ja dafür sorgen muss dass die Nettiquette eingehalten wird, dass sie nicht selbst User diffamiert.
Diffamiert? Echt jetzt? Kritisiert sicher, aber das sollte in einem Fußballforum jeder User aushalten können, zumal Du ja generell darauf antworten und reagieren kannst.
Abgesehen davon ist das der Grund warum ich so gut wie nichts mehr schreibe, da man als Moderator eben leider nicht mehr als User gesehen wird, sondern eben als Hüter der Netiquette.
Abgesehen davon ist das der Grund warum ich so gut wie nichts mehr schreibe, da man als Moderator eben leider nicht mehr als User gesehen wird, sondern eben als Hüter der Netiquette.
Wenn man nur User sein will kann man ja seinen Moderatorposten aufgeben. Und natürlich hat man als Mod einen anderen Status, man ist eben mehr als.nur User. Ich kann keine anderen User sperren diese Threads löschen etc. Von daher sollte man auch erwarten, dass Mods da eben dann auch etwas anders gemessen werden.
Und ja jubelpersern empfand ich als diffamierend und beleidigend. Etwas wofür man sich so ganz nebenbei auch Mal entschuldigen kann.
Leute, vielleicht hört Ihr mal auf diesen Begriff hier im Forum sinnfrei zu benutzen, weder diffamierend für andere noch pseudolustig für Euch selbst. Darum geht‘s:
Als Jubelperser (in den Medien auch Prügelperser genannt) wurde eine Gruppe von rund 150 iranischen Staatsbürgern bezeichnet, die den Staatsbesuch des Schahs Mohammad Reza Pahlavi und seiner Frau Farah Pahlavi am 2. Juni 1967 in West-Berlin begleiteten. Die Gruppe bestand aus Mitarbeitern des iranischen Geheimdienstes SAVAK und von diesem angeheuerten Landsleuten, die als Pro-Schah-Demonstranten auftraten und unter Duldung der Berliner Polizei mit Gewalt gegen friedliche Gegendemonstranten vorgingen.[1][2] Der Begriff ist als abwertende Bezeichnung für (üblicherweise gewaltlose) Claqueure, also bezahlte Applaudierer, in die deutsche Sprache eingegangen.[3]
Darüberhinaus wird der Begriff auch als rassistisch eingestuft. Grund genug es aus unserem Forum rauszuhalten. Danke
Als Jubelperser (in den Medien auch Prügelperser genannt) wurde eine Gruppe von rund 150 iranischen Staatsbürgern bezeichnet, die den Staatsbesuch des Schahs Mohammad Reza Pahlavi und seiner Frau Farah Pahlavi am 2. Juni 1967 in West-Berlin begleiteten. Die Gruppe bestand aus Mitarbeitern des iranischen Geheimdienstes SAVAK und von diesem angeheuerten Landsleuten, die als Pro-Schah-Demonstranten auftraten und unter Duldung der Berliner Polizei mit brutaler Gewalt gegen friedliche Gegendemonstranten vorgingen.
Danke für die Klarstellung! Den Jüngeren sind diese Dinge leider nicht mehr präsent.
Darüberhinaus wird der Begriff auch als rassistisch eingestuft. Grund genug es aus unserem Forum rauszuhalten. Danke
Danke
Um mal Wikipedia bezüglich Jubelperser zu zitieren: Der Begriff ist als abwertende Bezeichnung für (üblicherweise gewaltlose) Claqueure, also bezahlte Applaudierer, in die deutsche Sprache eingegangen.
Und ich finde es absolut daneben, wenn man hier die Rassismuskeule schwingt, ohne das es dafür auch nur ansatzweise einen Grund gibt!
Gegen Rassismus zu sein ist generell richtig und ich stehe gegen jeden, der Rassismus lebt oder postet. Sei es hier oder bei Facebook oder im Stadion oder wo auch immer.
Aber hier kann ich nur mit dem Kopf schütteln, wenn ich so einen Stuss lese. Zumal der Kollege und User nicht auch im Ansatz jemals sich mit seiner Haltung und seinen Beiträgen auch nur in die Nähe dessen (Rassismus) befunden hat.
Vielleicht sollte der Kollege als Mod trotzdem einfach diffamierende Begriffe nicht benutzen.
Ich erwarte von einer Moderation die ja dafür sorgen muss dass die Nettiquette eingehalten wird, dass sie nicht selbst User diffamiert.
Diffamiert? Echt jetzt? Kritisiert sicher, aber das sollte in einem Fußballforum jeder User aushalten können, zumal Du ja generell darauf antworten und reagieren kannst.
Abgesehen davon ist das der Grund warum ich so gut wie nichts mehr schreibe, da man als Moderator eben leider nicht mehr als User gesehen wird, sondern eben als Hüter der Netiquette.
Abgesehen davon ist das der Grund warum ich so gut wie nichts mehr schreibe, da man als Moderator eben leider nicht mehr als User gesehen wird, sondern eben als Hüter der Netiquette.
Wenn man nur User sein will kann man ja seinen Moderatorposten aufgeben. Und natürlich hat man als Mod einen anderen Status, man ist eben mehr als.nur User. Ich kann keine anderen User sperren diese Threads löschen etc. Von daher sollte man auch erwarten, dass Mods da eben dann auch etwas anders gemessen werden.
Und ja jubelpersern empfand ich als diffamierend und beleidigend. Etwas wofür man sich so ganz nebenbei auch Mal entschuldigen kann.
Außerdem ging es nicht darum, dass der Kollege sich absichtlich rassistisch geäußert hat oder Rassist ist, sondern nur darum dass wir philadlerist empfindet, der Begriff auch eine rassistische Konnotation haben kann (die ja nicht einmal jemanden der den Begriff benutzt bewusst sein muss).
Bevor man also die grosse "mein Kollege ist kein Rassist" Verteidigung rausholt, sollte man schon verstehen was der eigentliche Kritikpunkt war.
Nachbetrachtungsthread zum Heimsieg gegen Leverkusen!
Außerdem ging es nicht darum, dass der Kollege sich absichtlich rassistisch geäußert hat oder Rassist ist, sondern nur darum dass wir philadlerist empfindet, der Begriff auch eine rassistische Konnotation haben kann (die ja nicht einmal jemanden der den Begriff benutzt bewusst sein muss).
Bevor man also die grosse "mein Kollege ist kein Rassist" Verteidigung rausholt, sollte man schon verstehen was der eigentliche Kritikpunkt war.
Nachbetrachtungsthread zum Heimsieg gegen Leverkusen!
Korrekt, danke!
Dann bitte weiter zum Thema!
Ich fand es eine geschlossene Mannschaftsleistung auf der man hoffentlich aufbauen kann.
Das Spiel erinnerte stark an das Leipzig Spiel. Auch Leverkusen war merkwürdig schwach.
Ein überragender Kamada sollte unbedingt diese defensivere Position spielen. So hat er auch das Spiel vor sich und kann sich nach vorn einschalten. Als verkappter Linksaußen ist der verschenkt.
Auch Jakic überraschend souverän, allerdings, wie hätte er gegen einen wie Kane ausgesehen? Oder Mané als leichtfüßiger Wirbelwind.
Ihm fehlt die Grundschnelligkeit. Und Kopfball, vor allem bei Standards ? Etwas zu klein.
Vorteil ist, dass er praktisch auf jeder Abwehrposition einsetzbar ist.
Ich will nicht meckern es war ein sehr gutes Spiel von Jakic, aber eine Dauerlösung?
Ich will nicht meckern es war ein sehr gutes Spiel von Jakic, aber eine Dauerlösung?
Ich hatte mir vor dem Spiel einen 6er (idealerweise Rode) auf der Position gewünscht und war dann sehr zufrieden, dass Jakic die Chance bekommen hat. Dass er dies so gut hinbekommen hat, war natürlich nur zu erahnen/erhoffen und nicht wirklich erwartbar. Er hat m. E. das Zeug dazu auf dieser Position überdurchschnittlich gut zu werden, hat er doch auch noch zusätzlich das grosse Glück vom Altmeister lernen zu können. Sein Ehrgeiz und Einsatzwillen imponiert mir jedenfalls, auch den schwarzen Tag in London hatte er gestern Nachmittag nicht als Rucksack auf dem Rücken, was ich mir durchaus hätte vorstellen können ...
Dauerlösung? Das wird man wohl erst nach ein paar Spielen erkennen können.
Ich mag diesen Spieler bzw. dessen Spielweise sehr, deswegen wird er vermutlich immer einen Tick zu gut von mir bewertet werden. Da er auf vielen Postionen einsetzbar ist, werde ich ihn wohl sehr oft spielen sehen. Super! ...
Das Spiel erinnerte stark an das Leipzig Spiel. Auch Leverkusen war merkwürdig schwach.
ja, da gibt es gewisse parallelen:
als leipzig kam steckten sie mitten in der krise, weshalb sie kurze zeit später den trainer gewechselt haben. zudem hat leipzig bei uns noch nie gewonnen, wir sind quasi deren angstgegner.
leverkusen hat gerade den trainer gewechselt, steckt aber noch mitten in der krise drin, da auch ein alonso die existierenden probleme nicht per handauflegen wegwischen kann. gegen leverkusen haben wir die letzen 5 heimspiele alle gewonnen und dass wir ihnen in der vorsaison auch schon 5 stück verpasst haben, dürfte auch in deren köpfen drin gewesen sein. sicherlich nicht zu unserem nachteil.
Keine Frage war ein geiler Sieg und ich freue mich riesig darüber.
Aber was hier ein Sieg für Jubelarien auslöst da meint man wir hätten keine Verletzungssorgen und die letzten 10 Spiele am Stück gewonnen.
Dazu muss man auch sagen, Leverkusen hat diese Saison riesige Probleme.
Ich freue mich über den Sieg, aber aktuell sind für mich die letzten 2 CL Spiele wichtig um zu sehen wie weit die Mannschaft ist.
Muani wird hier abgefeiert und einige haben wieder Angst das er uns gleich verlässt, der soll erstmal in der CL zeigen, das man wirklich Angst haben muss.
Muani ist ganz gut aber auch er spielt sehr schwankend.
Abgerechnet wird am Saisonende und nicht nach einem guten oder schlechten Spiel
LEV hat allerdings auch durch den Trainerwechsel gegen "schwache"Schalker was für´s Selbstbewusstsein getan und gegen Porto trotz 0:3 Niederlage kein schlechtes Spiel gemacht. Und auch gestern gab´s den Lattentreffer und dann das Gegentor aus dem Nichts.
Gestern entschied halt auch das Spielglück. Wenn der Elfer in der 45+5 Spielminute nicht widerholt wird, geht das Spiel evt. ganz anders aus und wenn Alario die Chance in Bochum alleine gegen den TW nutzt hätten wir dafür evt. 3 Punkte mehr.
Da stimmte wirklich alles! Nach den vielen vergebenen Chancen hatte ich schon etwas Angst das es in die Hose geht. Dann dieses 1:1 aus dem Nichts. Was macht die Mannschaft? Spielt weiter mutig nach vorne und gibt sofort die Antwort!
Unsere Offensive ist eine Wucht! Nach Bayern auch die meisten Tore.
Jakic, in wieder neuen Rolle, super!
Götze und Kamada nur zum zungeschnalzen!
Linströms Tor weltklasse.
Kumo Muani nicht zu halten.
Glasner hat immer eine Idee und zaubert die passende Lösung hervor.
Als Jubelperser (in den Medien auch Prügelperser genannt) wurde eine Gruppe von rund 150 iranischen Staatsbürgern bezeichnet, die den Staatsbesuch des Schahs Mohammad Reza Pahlavi und seiner Frau Farah Pahlavi am 2. Juni 1967 in West-Berlin begleiteten. Die Gruppe bestand aus Mitarbeitern des iranischen Geheimdienstes SAVAK und von diesem angeheuerten Landsleuten, die als Pro-Schah-Demonstranten auftraten und unter Duldung der Berliner Polizei mit Gewalt gegen friedliche Gegendemonstranten vorgingen.[1][2] Der Begriff ist als abwertende Bezeichnung für (üblicherweise gewaltlose) Claqueure, also bezahlte Applaudierer, in die deutsche Sprache eingegangen.[3]
Darüberhinaus wird der Begriff auch als rassistisch eingestuft. Grund genug es aus unserem Forum rauszuhalten. Danke
Aber es schadet nicht, die Herkunft der Bezeichnung immer mal wieder ins Gedächtnis zu rufen.
Danke
Danke für die Klarstellung! Den Jüngeren sind diese Dinge leider nicht mehr präsent.
Wenn Du alle Begriffe die man auch Rassistisch einstufen kann verbieten möchtest... dann viel Spaß bei der Moderation im nächsten STT. Dann wird es bei Wörtern wie "Giftzwerg" oder "Hohlkopf" schon eng. Die nächste Stufe wären dann das man alle Wörter die der Kurze aus Braunau benutzt hat auch auf einen Index setzt. Das mag an den Haaren herbei gezogen sein, aber wo fängt man an und wo hört man auf?
Ich rutsche heute schon aufgeregt auf meinem Stuhl*innen hin und her wenn in Zukunft verlangt wird das hier nur noch mit Gendersternchen geschrieben wird.
Ein Faß ohne Boden.
Als Jubelperser (in den Medien auch Prügelperser genannt) wurde eine Gruppe von rund 150 iranischen Staatsbürgern bezeichnet, die den Staatsbesuch des Schahs Mohammad Reza Pahlavi und seiner Frau Farah Pahlavi am 2. Juni 1967 in West-Berlin begleiteten. Die Gruppe bestand aus Mitarbeitern des iranischen Geheimdienstes SAVAK und von diesem angeheuerten Landsleuten, die als Pro-Schah-Demonstranten auftraten und unter Duldung der Berliner Polizei mit Gewalt gegen friedliche Gegendemonstranten vorgingen.[1][2] Der Begriff ist als abwertende Bezeichnung für (üblicherweise gewaltlose) Claqueure, also bezahlte Applaudierer, in die deutsche Sprache eingegangen.[3]
Darüberhinaus wird der Begriff auch als rassistisch eingestuft. Grund genug es aus unserem Forum rauszuhalten. Danke
Aber es schadet nicht, die Herkunft der Bezeichnung immer mal wieder ins Gedächtnis zu rufen.
Finde ich sehr gut. Zeigt mir das das Konzept mit der Moderation aus Usern immer noch funktioniert.
Zum Spiel kann man nur den imaginären Hut ziehen. Das war ein rundum gelungener Auftritt der Mannschaft und die Reaktion, die man sich nach Bochum erhofft hat. Ohne jetzt einzelne Spieler hier hervorheben zu wollen, weil das mannschaftlich einfach eine ganz starke Leistung war, die präzisen Steckpässe in die Spitze waren einfach überragend. Mit Kolo Muani und Lindström haben wir dazu genau die Spieler vorne drin, die man so schicken kann.
Auch der etwas überraschende Kniff mit Jakic zentral in der Dreierkette hat mir gut gefallen - wesentlich besser als mit Jakic auf rechts. Zentral kann er seine Stärken einfach viel besser nutzen. Hinzu kommt, dass Ebimbe das aufrechts richtig gut gemacht hat. So darfs jetzt gerne weiter gehen.
Aber es schadet nicht, die Herkunft der Bezeichnung immer mal wieder ins Gedächtnis zu rufen.
Finde ich sehr gut. Zeigt mir das das Konzept mit der Moderation aus Usern immer noch funktioniert.
Im Wortsinne also mit verhaltener Überschwänglichkeit unterwegs.
Bassd scho. 😉
Im Wortsinne also mit verhaltener Überschwänglichkeit unterwegs.
Bassd scho. 😉
Wär mir persönlich bei einem schlichten 5:1 gegen den Vorort von Köln fasst ein wenig zu überschwänglich. 😏
Als Jubelperser (in den Medien auch Prügelperser genannt) wurde eine Gruppe von rund 150 iranischen Staatsbürgern bezeichnet, die den Staatsbesuch des Schahs Mohammad Reza Pahlavi und seiner Frau Farah Pahlavi am 2. Juni 1967 in West-Berlin begleiteten. Die Gruppe bestand aus Mitarbeitern des iranischen Geheimdienstes SAVAK und von diesem angeheuerten Landsleuten, die als Pro-Schah-Demonstranten auftraten und unter Duldung der Berliner Polizei mit Gewalt gegen friedliche Gegendemonstranten vorgingen.[1][2] Der Begriff ist als abwertende Bezeichnung für (üblicherweise gewaltlose) Claqueure, also bezahlte Applaudierer, in die deutsche Sprache eingegangen.[3]
Darüberhinaus wird der Begriff auch als rassistisch eingestuft. Grund genug es aus unserem Forum rauszuhalten. Danke
Danke
Um mal Wikipedia bezüglich Jubelperser zu zitieren: Der Begriff ist als abwertende Bezeichnung für (üblicherweise gewaltlose) Claqueure, also bezahlte Applaudierer, in die deutsche Sprache eingegangen.
Und ich finde es absolut daneben, wenn man hier die Rassismuskeule schwingt, ohne das es dafür auch nur ansatzweise einen Grund gibt!
Gegen Rassismus zu sein ist generell richtig und ich stehe gegen jeden, der Rassismus lebt oder postet. Sei es hier oder bei Facebook oder im Stadion oder wo auch immer.
Aber hier kann ich nur mit dem Kopf schütteln, wenn ich so einen Stuss lese. Zumal der Kollege und User nicht auch im Ansatz jemals sich mit seiner Haltung und seinen Beiträgen auch nur in die Nähe dessen (Rassismus) befunden hat.
Bassd scho. 😉
Wär mir persönlich bei einem schlichten 5:1 gegen den Vorort von Köln fasst ein wenig zu überschwänglich. 😏
Danke
Um mal Wikipedia bezüglich Jubelperser zu zitieren: Der Begriff ist als abwertende Bezeichnung für (üblicherweise gewaltlose) Claqueure, also bezahlte Applaudierer, in die deutsche Sprache eingegangen.
Und ich finde es absolut daneben, wenn man hier die Rassismuskeule schwingt, ohne das es dafür auch nur ansatzweise einen Grund gibt!
Gegen Rassismus zu sein ist generell richtig und ich stehe gegen jeden, der Rassismus lebt oder postet. Sei es hier oder bei Facebook oder im Stadion oder wo auch immer.
Aber hier kann ich nur mit dem Kopf schütteln, wenn ich so einen Stuss lese. Zumal der Kollege und User nicht auch im Ansatz jemals sich mit seiner Haltung und seinen Beiträgen auch nur in die Nähe dessen (Rassismus) befunden hat.
Vielleicht sollte der Kollege als Mod trotzdem einfach diffamierende Begriffe nicht benutzen.
Ich erwarte von einer Moderation die ja dafür sorgen muss dass die Nettiquette eingehalten wird, dass sie nicht selbst User diffamiert.
Bevor man also die grosse "mein Kollege ist kein Rassist" Verteidigung rausholt, sollte man schon verstehen was der eigentliche Kritikpunkt war.
Um mal Wikipedia bezüglich Jubelperser zu zitieren: Der Begriff ist als abwertende Bezeichnung für (üblicherweise gewaltlose) Claqueure, also bezahlte Applaudierer, in die deutsche Sprache eingegangen.
Und ich finde es absolut daneben, wenn man hier die Rassismuskeule schwingt, ohne das es dafür auch nur ansatzweise einen Grund gibt!
Gegen Rassismus zu sein ist generell richtig und ich stehe gegen jeden, der Rassismus lebt oder postet. Sei es hier oder bei Facebook oder im Stadion oder wo auch immer.
Aber hier kann ich nur mit dem Kopf schütteln, wenn ich so einen Stuss lese. Zumal der Kollege und User nicht auch im Ansatz jemals sich mit seiner Haltung und seinen Beiträgen auch nur in die Nähe dessen (Rassismus) befunden hat.
Vielleicht sollte der Kollege als Mod trotzdem einfach diffamierende Begriffe nicht benutzen.
Ich erwarte von einer Moderation die ja dafür sorgen muss dass die Nettiquette eingehalten wird, dass sie nicht selbst User diffamiert.
Diffamiert? Echt jetzt? Kritisiert sicher, aber das sollte in einem Fußballforum jeder User aushalten können, zumal Du ja generell darauf antworten und reagieren kannst.
Abgesehen davon ist das der Grund warum ich so gut wie nichts mehr schreibe, da man als Moderator eben leider nicht mehr als User gesehen wird, sondern eben als Hüter der Netiquette.
Um mal Wikipedia bezüglich Jubelperser zu zitieren: Der Begriff ist als abwertende Bezeichnung für (üblicherweise gewaltlose) Claqueure, also bezahlte Applaudierer, in die deutsche Sprache eingegangen.
Und ich finde es absolut daneben, wenn man hier die Rassismuskeule schwingt, ohne das es dafür auch nur ansatzweise einen Grund gibt!
Gegen Rassismus zu sein ist generell richtig und ich stehe gegen jeden, der Rassismus lebt oder postet. Sei es hier oder bei Facebook oder im Stadion oder wo auch immer.
Aber hier kann ich nur mit dem Kopf schütteln, wenn ich so einen Stuss lese. Zumal der Kollege und User nicht auch im Ansatz jemals sich mit seiner Haltung und seinen Beiträgen auch nur in die Nähe dessen (Rassismus) befunden hat.
Um mal Wikipedia bezüglich Jubelperser zu zitieren: Der Begriff ist als abwertende Bezeichnung für (üblicherweise gewaltlose) Claqueure, also bezahlte Applaudierer, in die deutsche Sprache eingegangen.
Und ich finde es absolut daneben, wenn man hier die Rassismuskeule schwingt, ohne das es dafür auch nur ansatzweise einen Grund gibt!
Gegen Rassismus zu sein ist generell richtig und ich stehe gegen jeden, der Rassismus lebt oder postet. Sei es hier oder bei Facebook oder im Stadion oder wo auch immer.
Aber hier kann ich nur mit dem Kopf schütteln, wenn ich so einen Stuss lese. Zumal der Kollege und User nicht auch im Ansatz jemals sich mit seiner Haltung und seinen Beiträgen auch nur in die Nähe dessen (Rassismus) befunden hat.
Bevor man also die grosse "mein Kollege ist kein Rassist" Verteidigung rausholt, sollte man schon verstehen was der eigentliche Kritikpunkt war.
Nachbetrachtungsthread zum Heimsieg gegen Leverkusen!
Bevor man also die grosse "mein Kollege ist kein Rassist" Verteidigung rausholt, sollte man schon verstehen was der eigentliche Kritikpunkt war.
Nachbetrachtungsthread zum Heimsieg gegen Leverkusen!
Korrekt, danke!
Dann bitte weiter zum Thema!
Ich fand es eine geschlossene Mannschaftsleistung auf der man hoffentlich aufbauen kann.
Vielleicht sollte der Kollege als Mod trotzdem einfach diffamierende Begriffe nicht benutzen.
Ich erwarte von einer Moderation die ja dafür sorgen muss dass die Nettiquette eingehalten wird, dass sie nicht selbst User diffamiert.
Diffamiert? Echt jetzt? Kritisiert sicher, aber das sollte in einem Fußballforum jeder User aushalten können, zumal Du ja generell darauf antworten und reagieren kannst.
Abgesehen davon ist das der Grund warum ich so gut wie nichts mehr schreibe, da man als Moderator eben leider nicht mehr als User gesehen wird, sondern eben als Hüter der Netiquette.
Wenn man nur User sein will kann man ja seinen Moderatorposten aufgeben. Und natürlich hat man als Mod einen anderen Status, man ist eben mehr als.nur User. Ich kann keine anderen User sperren diese Threads löschen etc. Von daher sollte man auch erwarten, dass Mods da eben dann auch etwas anders gemessen werden.
Und ja jubelpersern empfand ich als diffamierend und beleidigend. Etwas wofür man sich so ganz nebenbei auch Mal entschuldigen kann.
Als Jubelperser (in den Medien auch Prügelperser genannt) wurde eine Gruppe von rund 150 iranischen Staatsbürgern bezeichnet, die den Staatsbesuch des Schahs Mohammad Reza Pahlavi und seiner Frau Farah Pahlavi am 2. Juni 1967 in West-Berlin begleiteten. Die Gruppe bestand aus Mitarbeitern des iranischen Geheimdienstes SAVAK und von diesem angeheuerten Landsleuten, die als Pro-Schah-Demonstranten auftraten und unter Duldung der Berliner Polizei mit Gewalt gegen friedliche Gegendemonstranten vorgingen.[1][2] Der Begriff ist als abwertende Bezeichnung für (üblicherweise gewaltlose) Claqueure, also bezahlte Applaudierer, in die deutsche Sprache eingegangen.[3]
Darüberhinaus wird der Begriff auch als rassistisch eingestuft. Grund genug es aus unserem Forum rauszuhalten. Danke
Danke für die Klarstellung! Den Jüngeren sind diese Dinge leider nicht mehr präsent.
Diffamiert? Echt jetzt? Kritisiert sicher, aber das sollte in einem Fußballforum jeder User aushalten können, zumal Du ja generell darauf antworten und reagieren kannst.
Abgesehen davon ist das der Grund warum ich so gut wie nichts mehr schreibe, da man als Moderator eben leider nicht mehr als User gesehen wird, sondern eben als Hüter der Netiquette.
Wenn man nur User sein will kann man ja seinen Moderatorposten aufgeben. Und natürlich hat man als Mod einen anderen Status, man ist eben mehr als.nur User. Ich kann keine anderen User sperren diese Threads löschen etc. Von daher sollte man auch erwarten, dass Mods da eben dann auch etwas anders gemessen werden.
Und ja jubelpersern empfand ich als diffamierend und beleidigend. Etwas wofür man sich so ganz nebenbei auch Mal entschuldigen kann.
Danke genau das!
Nachbetrachtungsthread zum Heimsieg gegen Leverkusen!
Korrekt, danke!
Dann bitte weiter zum Thema!
Ich fand es eine geschlossene Mannschaftsleistung auf der man hoffentlich aufbauen kann.
Ein überragender Kamada sollte unbedingt diese defensivere Position spielen.
So hat er auch das Spiel vor sich und kann sich nach vorn einschalten.
Als verkappter Linksaußen ist der verschenkt.
Auch Jakic überraschend souverän, allerdings, wie hätte er gegen einen wie Kane ausgesehen? Oder Mané als leichtfüßiger Wirbelwind.
Ihm fehlt die Grundschnelligkeit.
Und Kopfball, vor allem bei Standards ? Etwas zu klein.
Vorteil ist, dass er praktisch auf jeder Abwehrposition einsetzbar ist.
Ich will nicht meckern es war ein sehr gutes Spiel von Jakic, aber eine Dauerlösung?
Natürlich. Sonst hätten wir ja auch nicht gewinnen können. Wissen wir doch schon.
Ich hatte mir vor dem Spiel einen 6er (idealerweise Rode) auf der Position gewünscht und war dann sehr zufrieden, dass Jakic die Chance bekommen hat. Dass er dies so gut hinbekommen hat, war natürlich nur zu erahnen/erhoffen und nicht wirklich erwartbar. Er hat m. E. das Zeug dazu auf dieser Position überdurchschnittlich gut zu werden, hat er doch auch noch zusätzlich das grosse Glück vom Altmeister lernen zu können. Sein Ehrgeiz und Einsatzwillen imponiert mir jedenfalls, auch den schwarzen Tag in London hatte er gestern Nachmittag nicht als Rucksack auf dem Rücken, was ich mir durchaus hätte vorstellen können ...
Dauerlösung? Das wird man wohl erst nach ein paar Spielen erkennen können.
Ich mag diesen Spieler bzw. dessen Spielweise sehr, deswegen wird er vermutlich immer einen Tick zu gut von mir bewertet werden. Da er auf vielen Postionen einsetzbar ist, werde ich ihn wohl sehr oft spielen sehen. Super! ...
ja, da gibt es gewisse parallelen:
als leipzig kam steckten sie mitten in der krise, weshalb sie kurze zeit später den trainer gewechselt haben. zudem hat leipzig bei uns noch nie gewonnen, wir sind quasi deren angstgegner.
leverkusen hat gerade den trainer gewechselt, steckt aber noch mitten in der krise drin, da auch ein alonso die existierenden probleme nicht per handauflegen wegwischen kann. gegen leverkusen haben wir die letzen 5 heimspiele alle gewonnen und dass wir ihnen in der vorsaison auch schon 5 stück verpasst haben, dürfte auch in deren köpfen drin gewesen sein. sicherlich nicht zu unserem nachteil.
und dann sollten wir zukünftig auch auf Hasebe verzichten? Oder ist der schneller und oder größer?