Wieviel Lust Thurk noch auf seinen *hust* "Lieblingsverein" (schon immer gewesen und wird auch immer so bleiben) *hust* hat merkt man ja dadurch dass er "gebeten hat den Verein verlassen zu dĂŒrfen" (siehe saw)
Als damals A. Möller die Eintracht verlassen hat , hat Uli Stein gesagt man könne sich auch durch einen Abgang verstĂ€rken. Das sehe ich bei Thurk genauso , bitte verlasse den Verein und unsere Eintracht wird noch stĂ€rker. Lieber mit einem motivierten Amateur spielen, als mit einem Thurk wie er am Sonntag nach seiner Einwechslung ĂŒber den Platz getrabt ist ! Thurk raus !
Thurks vielgescholtene Torquote bei unserer Eintracht erinnert doch sehr an die von Takahara beim HSV, den "Chancentod" schlechthin. Takahara konnte dort seine Leistung nicht abrufen und hatte keinen RĂŒckhalt beim Trainer, in Frankfurt konnte er endlich zeigen, was er kann. Und was die Leistung von Thurk im letzten Spiel gegen Rostock betrifft, kann ich die Kritik absolut nicht nachvollziehen. Als Ersatz fĂŒr Amanatidis, der sich von seinen Gegenspielern stĂ€ndig den Ball abnehmen liess und fĂŒr null Torgefahr sorgte, war Thurk eine wirkliche Verbesserung. Aber Amanatidis erfĂ€hrt ja allgemeinen  Artenschutz, ihm wĂŒrde ein wenig von der Kritik, die Thurk abbekommt, sicherlich auch nicht schaden.
Und was die Leistung von Thurk im letzten Spiel gegen Rostock betrifft, kann ich die Kritik absolut nicht nachvollziehen. Als Ersatz fĂŒr Amanatidis, der sich von seinen Gegenspielern stĂ€ndig den Ball abnehmen liess und fĂŒr null Torgefahr sorgte, war Thurk eine wirkliche Verbesserung. Aber Amanatidis erfĂ€hrt ja allgemeinen  Artenschutz, ihm wĂŒrde ein wenig von der Kritik, die Thurk abbekommt, sicherlich auch nicht schaden.
Also vorneweg: Ich bin kein Thurk-Hasser, aber sry, ihn hier mit einem nicht richtig fitten Amanatidis, von dem auĂerdem bekannt ist, dass er im Normalfall auf einem deutlich höheren Niveau als Thurk bisher bei uns spielt, zu vergleichen, ist doch etwas dĂŒnn.
Fragt sich nur wessen Zeit abgelaufen ist. Schau mal auf Deine Sanduhr.  Kann es sein, dass einige hier bereits mit einer vorgefaĂten Meinung zu Michael Thurk ins Stadion gehen und beim ersten Fehler oder bei einem vergebenen Tor, sich sofort bestĂ€tigt fĂŒhlen. Mir ist schon desöfteren aufgefallen, dass mit zweierlei MaĂ gemessen wird. Was man einem Spieler locker verzeiht, auch wenn immer wieder vorkommt, wird bei einem anderen als Untauglichkeit hingestellt. Kann es sein, dass gewisse Zeitungen das ihrige dazu beigetragen haben, siehe die FR, die fast tĂ€glich Michael Thurk auf Ihrer "Schwarzen Liste" hat. Der Mann kann machen was er will und das möchte mal hier anmerken, ist oftmals sehr gut, er ist fĂŒr diese Leute nur noch ein glĂŒckloses, bockiges Kind. Wenn die Presse zum Angriff blĂ€st, mĂŒssen die Fans erst recht hinter ihren Spielern stehen. Ich habe jedenfalls der FR geschrieben und hoffe, dass noch einige mehr sich dieser Anti-Thurk-Kampagne entgegenstellen.
...thurk is (fast) weg! hast duĂâĂÂŽs jetzt kapiert????
Tja, zu frĂŒh gefreut. Anscheinend hast Du nichts kapiert. Wie wĂ€re es mit einem Vereinswechsel?
Plotscharsch schrieb: Als damals A. Möller die Eintracht verlassen hat , hat Uli Stein gesagt man könne sich auch durch einen Abgang verstĂ€rken. Das sehe ich bei Thurk genauso , bitte verlasse den Verein und unsere Eintracht wird noch stĂ€rker. Lieber mit einem motivierten Amateur spielen, als mit einem Thurk wie er am Sonntag nach seiner Einwechslung ĂŒber den Platz getrabt ist ! Thurk raus !
LaĂ Plotsch weg und du weiĂt was du bist. Solche Fans wie dich wĂŒnsche ich keinem Verein. Manche von euch haben die 2. Liga mit einer Söldnertruppe verdient!!!!!!!! Vielleicht bist du der Traber und hast ihn mit dir verwechselt. Ich war im Stadion und habe gesehen wie der Micha immer alles gegeben hat. Wie wĂ€re es mit ...***** raus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Fragt sich nur wessen Zeit abgelaufen ist. Schau mal auf Deine Sanduhr.  Kann es sein, dass einige hier bereits mit einer vorgefaĂten Meinung zu Michael Thurk ins Stadion gehen und beim ersten Fehler oder bei einem vergebenen Tor, sich sofort bestĂ€tigt fĂŒhlen. Mir ist schon desöfteren aufgefallen, dass mit zweierlei MaĂ gemessen wird. Was man einem Spieler locker verzeiht, auch wenn immer wieder vorkommt, wird bei einem anderen als Untauglichkeit hingestellt. Kann es sein, dass gewisse Zeitungen das ihrige dazu beigetragen haben, siehe die FR, die fast tĂ€glich Michael Thurk auf Ihrer "Schwarzen Liste" hat. Der Mann kann machen was er will und das möchte mal hier anmerken, ist oftmals sehr gut, er ist fĂŒr diese Leute nur noch ein glĂŒckloses, bockiges Kind. Wenn die Presse zum Angriff blĂ€st, mĂŒssen die Fans erst recht hinter ihren Spielern stehen. Ich habe jedenfalls der FR geschrieben und hoffe, dass noch einige mehr sich dieser Anti-Thurk-Kampagne entgegenstellen.
Ich stimme dir völlig zu. Nur langsam glaube ich, dass das Kind schon in den Brunnen gefallen ist und wir es nicht mehr retten können. So ganz habe ich die Hoffnung noch nicht aufgegeben. Aber diese stĂ€ndigen Kritiken und Zweifel erfordern soviel Kraft und Energie, wie soll das ein Spieler, der zu einem groĂen Teil seine Kraft von der Anerkennung und dem Zuspruch der Fans bezieht, durchhalten? Ich weiss nicht, aber mich stimmt das doch sehr traurig. Wie kann man mit einem Spieler, der mit so viel Begeisterung zu einem Verein kommt und  seine ganze Kindheit und Jugend davon getrĂ€umt hat, einmal bei der Eintracht zu spielen, nur so umgehen?
Also vorneweg: Ich bin kein Thurk-Hasser, aber sry, ihn hier mit einem nicht richtig fitten Amanatidis, von dem auĂerdem bekannt ist, dass er im Normalfall auf einem deutlich höheren Niveau als Thurk bisher bei uns spielt, zu vergleichen, ist doch etwas dĂŒnn.
War das  letzten Samstag gegen Rostock kein Normalfall fĂŒr Amanatidis? Das, was sich da gesehen habe, war  kein Ausnahmefall und wann ist denn Amanatidis mal richtig fit und kann sich im Zeikampf gegen seinen Gegner durchsetzen? Aber wie schon gesagt, Kritik an Ama gleicht ja einer MajetĂ€tsbeleidigung, wĂ€hrend HĂ€me gegenĂŒber Thurk zum guten Ton zu gehören scheint.
Da hat  Schui-4ever  ganz Recht. Vielleicht ist Thurk nicht der Hammer er gibt aber alles fĂŒr die Eintracht. Ich weiĂ nicht was du fĂŒr ein spiel gesehen hast. Ich Persönlich fand seine Leistung gar nicht so schlecht. Vielleicht sollte er wechseln und einen neuen Anlauf wagen, ich glaube das mit der Eintracht wird nichts mehr die meisten im Stadion warten nur auf nen Fehler von ihn und dann zu behaupten "Ich hab schon vorher gewusst". Meiner Meinung nach ist das eine ScheiĂ Einstellung!! Und zu Andreas MĂŒller er war ein GroĂer und ihn wurde viel unrecht getan.
offside schrieb: War das letzten Samstag gegen Rostock kein Normalfall fĂŒr Amanatidis? Das, was sich da gesehen habe, war kein Ausnahmefall und wann ist denn Amanatidis mal richtig fit und kann sich im Zeikampf gegen seinen Gegner durchsetzen? Aber wie schon gesagt, Kritik an Ama gleicht ja einer MajetĂ€tsbeleidigung, wĂ€hrend HĂ€me gegenĂŒber Thurk zum guten Ton zu gehören scheint.
Ich glaube Du stehst etwas weit im Abseits, also komm da mal wieder raus.
Hier mal ein kleiner Vergleich (aus dieser Saiosn) zwischen einem fitten Ama (1. Spieltag / Hertha) und einem fitten Thurk (2. Spieltag / Bielefeld);
Ama:
57% seiner ZweikÀmpfe gewonnen (8 von 14)!
55 Ballkontakte!
7 TorschĂŒsse (1 Tor)!
3 Torschussvorlagen!
Amas Bilanz bei der Eintracht: 27 Tore in 76 Erstligaspielen = 0,36 Tore pro Spiel!
Thurk:
28% seiner ZweikÀmpfe gewonnen (2 von 7)!
33 Ballkontakte!
2 TorschĂŒsse (0 Tore)!
2 Torschussvorlagen!
Thurks Bilanz bei der Eintracht: 3 Tore in 26 Erstligaspielen = 0,11 Tore pro Spiel!
Meinst Du also wirklich, dass es nur daran liegt, dass HĂ€me gegenĂŒber Thurk zum "guten Ton" zu gehören scheint?
Hab jetzt den SAW gelesen. Thurk hat also um die Freigabe gebeten. Mehr habe ich zum Thema "meine Eintracht" und "ich setzt mich durch" nicht zu sagen. Hab ja eh kaum Licht am Fahrrad.
Ich sage lediglich, dass kein Spiel dem anderen gleicht.
Deine Statistik ist zwar zutreffend, nur war Ama stets auf der StĂŒrmerposition die Nr. 1 wĂ€hrend sich zunĂ€chst Taka und Thurk den zweiten Platz erspielen mussten.
Taka ĂŒberzeugte eher, und was dann die Position 3 betrifft, so behaupte ich, dass diese eher als Notnagel eingestzt wird.
Aus diesem Grunde erscheint es mir nahezu unmöglich, eine faire und vergleichbare Quote zu erbringen.
Karsten schrieb: Ich sage lediglich, dass kein Spiel dem anderen gleicht.
Deine Statistik ist zwar zutreffend, nur war Ama stets auf der StĂŒrmerposition die Nr. 1 wĂ€hrend sich zunĂ€chst Taka und Thurk den zweiten Platz erspielen mussten.
Taka ĂŒberzeugte eher, und was dann die Position 3 betrifft, so behaupte ich, dass diese eher als Notnagel eingestzt wird.
Aus diesem Grunde erscheint es mir nahezu unmöglich, eine faire und vergleichbare Quote zu erbringen.
Okay, dann versuchen wir es anders:
Thurk spielte zu Beginn der letzten Saison, in den ersten 10 Spielen, 8 mal von Anfang an (am 6. Spieltag wurde er eingewechselt und am 9. Spieltag fehlte er). Das Ergebnis war ein einziges Tor (das 2:1 gegen Leverkusen). Erst danach wurde er zum Ein- und Auswechselspieler. Insgesamt spielte er in 24 Bundesligaspielen, 14 mal von Anfang an. In dieser Saison kam dann noch 1 komplettes Spiel und eine Einwechslung (bisher) dazu.
Chancen hatte er also wohl einige und Funkel wollte ihn ja auch unbedingt haben, weshalb es wohl auch nicht an mangelnder UnterstĂŒtzung Seitens des Trainers lag.
WĂŒrdest Du nun sagen, dass er seine Chance(n) genutzt hat?
Ich sage nein, hat er nicht. Ich habe auch schon vor seiner Verpflichtung gesagt, dass er sich hier, gegen Ama und Taka, nicht durchsetzen können wĂŒrde und habe, gerade in Bezug auf Taka, einige recht interessante Antworten bekommen.
Irgendwann muss man dann eben auch die Lage analysieren und wenn man zum Schluss kommt, dass es eben nicht reicht, dann muss man sich halt trennen (egal ob er nun ein Frankfurter Bub ist oder die Eintracht sein Lieblingsverein, usw.)!
Thurk hat dies wohl selbst eingesehen, zumal zumindest die Möglichkeit besteht, dass die Eintracht noch mal zuschlÀgt und er dann vielleicht gar die Nr. 4 in der Rangliste ist, weshalb er nun wechseln wollte. Klappt dies nicht, wird es sicherlich im Winter das Weite suchen.
Es hat also wenig mit HĂ€me zu tun, sondern schlicht damit, dass es wohl fĂŒr alle Seiten sinnvoller ist.
Ăberheblich?!?!? Wir sind eine Gute Durschnittsmanschafr und ich habe nie gesagt das wir das Mass aller Dinge sind!!!!! Aber man gibt nicht diese Summe fĂŒr einen StĂŒrmer seiner QualitĂ€ten aus
Ich unterstelle dir nun wirklich keine HĂ€me und wenn du fragst, dass er seine Chance(n) genutzt haben soll, so ist meine Antwort auch nein, nur ist das in meinen Augen nicht alles;
Die Vergleichsstatistik zu Ama war in meinen Augen nicht zutreffend, da MT ja bewiesen hat, dass er in der Bundesliga >10 Tore pro Saison schiessen kann, allerdings im Sturm als Nr. 1, was er hier nie war.
Pech hatte er hier bei seinem couragierten Auftritt anfangs der Saison. Pech hatte er auch, dass ihm als zweite Spitze der Rang abgelaufen wurde. Pech hatte er, dass er denn hier nicht unbedingt landen konnte.
Spieler kommen, Spieler gehen auch wieder oder werden zu alt. Mit Sicherheit werde ich ob der ĂŒber die Saison gezeigten Leistungen keine Brandrede halten, nur wird er (auch hier) schlechter gemacht, als er ist/war.
Auf jeden Fall werde ich nicht vergessen, dass er mir einen Traum erfĂŒllt hat. "Das erste Europapokalspiel der Neuzeit - AuswĂ€rts".
Karsten schrieb: ....allerdings im Sturm als Nr. 1, was er hier nie war.
Tja, wie es das Schicksal aber so will, sind wir ein Profiverein, welcher eben nicht nur einen, sondern 4 StĂŒrmer hat (Ama, Taka, Thurk, Dodo/Heller) und wer die Nr.1 wird, dass entscheidet allein die Leistung.
Zu Beginn der letzten Saison war wahrscheinlich Ama die Nr.1, doch dann folgte schon Thurk (Wunschspieler des Trainers), vor Taka und Dodo.
Sollte Funkel ihm den Nr.1 Status geben, obwohl er nicht die Leistung brachte? Sicherlich nicht, oder?
Thurk wollte sich einen Traum erfĂŒllen und nun ist er, woran auch immer (Druck, mangelnde QualitĂ€t, irgendetwas anderes, etc.) gescheitert. Schade fĂŒr ihn, schade auch fĂŒr uns, denn wenn er öfter getroffen hĂ€tte, hĂ€tten auch wir davon profitiert, aber so was passiert nun mal!
Wenn ich nicht meine eigene Bude verwette, hĂ€tte ich die HĂŒtte meiner Mutter anzubieten. Schriese. DĂŒrfte dir als Woinemer ja eigentlich was sagen
Thurk raus !
Und was die Leistung von Thurk im letzten Spiel gegen Rostock betrifft, kann ich die Kritik absolut nicht nachvollziehen. Als Ersatz fĂŒr Amanatidis, der sich von seinen Gegenspielern stĂ€ndig den Ball abnehmen liess und fĂŒr null Torgefahr sorgte, war Thurk eine wirkliche Verbesserung. Aber Amanatidis erfĂ€hrt ja allgemeinen  Artenschutz, ihm wĂŒrde ein wenig von der Kritik, die Thurk abbekommt, sicherlich auch nicht schaden.
Also vorneweg: Ich bin kein Thurk-Hasser, aber sry, ihn hier mit einem nicht richtig fitten Amanatidis, von dem auĂerdem bekannt ist, dass er im Normalfall auf einem deutlich höheren Niveau als Thurk bisher bei uns spielt, zu vergleichen, ist doch etwas dĂŒnn.
Tja, zu frĂŒh gefreut. Anscheinend hast Du nichts kapiert. Wie wĂ€re es mit einem Vereinswechsel?
LaĂ Plotsch weg und du weiĂt was du bist. Solche Fans wie dich wĂŒnsche ich keinem Verein. Manche von euch haben die 2. Liga mit einer Söldnertruppe
verdient!!!!!!!!
Vielleicht bist du der Traber und hast ihn mit dir verwechselt. Ich war im Stadion
und habe gesehen wie der Micha immer alles gegeben hat. Wie wÀre es mit
...***** raus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ich stimme dir völlig zu. Nur langsam glaube ich, dass das Kind schon in den Brunnen gefallen ist und wir es nicht mehr retten können. So ganz habe ich die Hoffnung noch nicht aufgegeben. Aber diese stĂ€ndigen Kritiken und Zweifel erfordern soviel Kraft und Energie, wie soll das ein Spieler, der zu einem groĂen Teil seine Kraft von der Anerkennung und dem Zuspruch der Fans bezieht, durchhalten? Ich weiss nicht, aber mich stimmt das doch sehr traurig. Wie kann man mit einem Spieler, der mit so viel Begeisterung zu einem Verein kommt und  seine ganze Kindheit und Jugend davon getrĂ€umt hat, einmal bei der Eintracht zu spielen, nur so umgehen?
War das  letzten Samstag gegen Rostock kein Normalfall fĂŒr Amanatidis? Das, was sich da gesehen habe, war  kein Ausnahmefall und wann ist denn Amanatidis mal richtig fit und kann sich im Zeikampf gegen seinen Gegner durchsetzen? Aber wie schon gesagt, Kritik an Ama gleicht ja einer MajetĂ€tsbeleidigung, wĂ€hrend HĂ€me gegenĂŒber Thurk zum guten Ton zu gehören scheint.
Vielleicht sollte er wechseln und einen neuen Anlauf wagen, ich glaube das mit der Eintracht wird nichts mehr die meisten im Stadion warten nur auf nen Fehler von ihn und dann zu behaupten "Ich hab schon vorher gewusst". Meiner Meinung nach ist das eine ScheiĂ Einstellung!!
Und zu Andreas MĂŒller er war ein GroĂer und ihn wurde viel unrecht getan.
Ich glaube Du stehst etwas weit im Abseits, also komm da mal wieder raus.
Hier mal ein kleiner Vergleich (aus dieser Saiosn) zwischen einem fitten Ama (1. Spieltag / Hertha) und einem fitten Thurk (2. Spieltag / Bielefeld);
Ama:
57% seiner ZweikÀmpfe gewonnen (8 von 14)!
55 Ballkontakte!
7 TorschĂŒsse (1 Tor)!
3 Torschussvorlagen!
Amas Bilanz bei der Eintracht: 27 Tore in 76 Erstligaspielen = 0,36 Tore pro Spiel!
Thurk:
28% seiner ZweikÀmpfe gewonnen (2 von 7)!
33 Ballkontakte!
2 TorschĂŒsse (0 Tore)!
2 Torschussvorlagen!
Thurks Bilanz bei der Eintracht: 3 Tore in 26 Erstligaspielen = 0,11 Tore pro Spiel!
Meinst Du also wirklich, dass es nur daran liegt, dass HĂ€me gegenĂŒber Thurk zum "guten Ton" zu gehören scheint?
Mehr habe ich zum Thema "meine Eintracht" und "ich setzt mich durch" nicht zu sagen. Hab ja eh kaum Licht am Fahrrad.
Hertha ist nicht Bielefeld, Zuhause ist nicht auswÀrts.
Das ist richtig, aber wĂŒrdest Du sagen, dass die Hertha defensiv besser oder schlechter stand?
Von den TorschĂŒssen und vom Ballbesitz her sah es z.B. so aus:
SGE vs. Hertha = 19 zu 10 TorschĂŒsse / 43,4 zu 56 % Ballbesitz!
DSC vs. SGE = 10 zu 22 TorschĂŒsse / 48 zu 52 % Ballbesitz!
Deine Statistik ist zwar zutreffend, nur war Ama stets auf der StĂŒrmerposition die Nr. 1 wĂ€hrend sich zunĂ€chst Taka und Thurk den zweiten Platz erspielen mussten.
Taka ĂŒberzeugte eher, und was dann die Position 3 betrifft, so behaupte ich, dass diese eher als Notnagel eingestzt wird.
Aus diesem Grunde erscheint es mir nahezu unmöglich, eine faire und vergleichbare Quote zu erbringen.
Okay, dann versuchen wir es anders:
Thurk spielte zu Beginn der letzten Saison, in den ersten 10 Spielen, 8 mal von Anfang an (am 6. Spieltag wurde er eingewechselt und am 9. Spieltag fehlte er). Das Ergebnis war ein einziges Tor (das 2:1 gegen Leverkusen). Erst danach wurde er zum Ein- und Auswechselspieler. Insgesamt spielte er in 24 Bundesligaspielen, 14 mal von Anfang an. In dieser Saison kam dann noch 1 komplettes Spiel und eine Einwechslung (bisher) dazu.
Chancen hatte er also wohl einige und Funkel wollte ihn ja auch unbedingt haben, weshalb es wohl auch nicht an mangelnder UnterstĂŒtzung Seitens des Trainers lag.
WĂŒrdest Du nun sagen, dass er seine Chance(n) genutzt hat?
Ich sage nein, hat er nicht. Ich habe auch schon vor seiner Verpflichtung gesagt, dass er sich hier, gegen Ama und Taka, nicht durchsetzen können wĂŒrde und habe, gerade in Bezug auf Taka, einige recht interessante Antworten bekommen.
Irgendwann muss man dann eben auch die Lage analysieren und wenn man zum Schluss kommt, dass es eben nicht reicht, dann muss man sich halt trennen (egal ob er nun ein Frankfurter Bub ist oder die Eintracht sein Lieblingsverein, usw.)!
Thurk hat dies wohl selbst eingesehen, zumal zumindest die Möglichkeit besteht, dass die Eintracht noch mal zuschlÀgt und er dann vielleicht gar die Nr. 4 in der Rangliste ist, weshalb er nun wechseln wollte. Klappt dies nicht, wird es sicherlich im Winter das Weite suchen.
Es hat also wenig mit HĂ€me zu tun, sondern schlicht damit, dass es wohl fĂŒr alle Seiten sinnvoller ist.
Wir sind eine Gute Durschnittsmanschafr und ich habe nie gesagt das wir das Mass aller Dinge sind!!!!!
Aber man gibt nicht diese Summe fĂŒr einen StĂŒrmer seiner QualitĂ€ten aus
Die Vergleichsstatistik zu Ama war in meinen Augen nicht zutreffend, da MT ja bewiesen hat, dass er in der Bundesliga >10 Tore pro Saison schiessen kann, allerdings im Sturm als Nr. 1, was er hier nie war.
Pech hatte er hier bei seinem couragierten Auftritt anfangs der Saison. Pech hatte er auch, dass ihm als zweite Spitze der Rang abgelaufen wurde. Pech hatte er, dass er denn hier nicht unbedingt landen konnte.
Spieler kommen, Spieler gehen auch wieder oder werden zu alt. Mit Sicherheit werde ich ob der ĂŒber die Saison gezeigten Leistungen keine Brandrede halten, nur wird er (auch hier) schlechter gemacht, als er ist/war.
Auf jeden Fall werde ich nicht vergessen, dass er mir einen Traum erfĂŒllt hat. "Das erste Europapokalspiel der Neuzeit - AuswĂ€rts".
Tja, wie es das Schicksal aber so will, sind wir ein Profiverein, welcher eben nicht nur einen, sondern 4 StĂŒrmer hat (Ama, Taka, Thurk, Dodo/Heller) und wer die Nr.1 wird, dass entscheidet allein die Leistung.
Zu Beginn der letzten Saison war wahrscheinlich Ama die Nr.1, doch dann folgte schon Thurk (Wunschspieler des Trainers), vor Taka und Dodo.
Sollte Funkel ihm den Nr.1 Status geben, obwohl er nicht die Leistung brachte? Sicherlich nicht, oder?
Thurk wollte sich einen Traum erfĂŒllen und nun ist er, woran auch immer (Druck, mangelnde QualitĂ€t, irgendetwas anderes, etc.) gescheitert. Schade fĂŒr ihn, schade auch fĂŒr uns, denn wenn er öfter getroffen hĂ€tte, hĂ€tten auch wir davon profitiert, aber so was passiert nun mal!