Schaut doch was sie mit dem Dortmunder und allen anderen in den Medien gemacht haben, welche Herrn Hopp annährend parolie geboten haben. Sie wurden in den Medien zerlegt. Da ist seine Antwort wenn man zwischen den Zeilen lesen kann verständlich
Wo finde ich die Aussage von Hopp bezüglich seiner Forderung nach SV für Schmährufe? Wenn er das wirklich irgendwo schwarz auf weiß gefordert hat, überlege ich mich freiwillig zu stellen. Ich bin 100% sicher die haben nicht die Eier in der Hose das durchzuziehen. Zudem kann ich mir kaum vorstellen, dass die damit rechtlich durchkommen.
MS-DOS schrieb: Wo finde ich die Aussage von Hopp bezüglich seiner Forderung nach SV für Schmährufe? Wenn er das wirklich irgendwo schwarz auf weiß gefordert hat, überlege ich mich freiwillig zu stellen. Ich bin 100% sicher die haben nicht die Eier in der Hose das durchzuziehen. Zudem kann ich mir kaum vorstellen, dass die damit rechtlich durchkommen.
Auch während des Spiels gegen die Eintracht war Hopp wieder übel von den gegnerischen Fans beleidigt worden. "Wenn es Eintracht Frankfurt ernst meint, dann müssen Stadionverbote folgen", forderte der Mäzen.
Der Idiot (krieg ich jetzt SV?) schnallt noch nicht mal, dass wenn, dann Hoffenheim Stadionverbote ausstellen könnte, weil sie der gastgebende Verein sind. Die Eintracht ist da in aller Regel mal überhaupt in gar keiner "Pflicht". Bloß doof, dass "Beleidigung" eben nicht als Grund in den SV-Richtlinien steht.
Aber vielleicht weiß der gute Diddi das auch, und nutzt die allgemeine Unwissenheit aus um wenigstens auf die Tränendrüse zu drücken und den schwarzen Peter zu den bösen Vereinen zu schieben.
Viel trauriger ist aber eh, dass die meisten Vereine den ganzen Mist auch noch so speichelleckerisch unterstützen, obwohl sie ja den Schaden haben... Wer wäre denn statt "Super-Hoffe" in der Bundesliga? Und wo würden sie stehen? Aller wahrscheinlichkeit wäre unsere Eintracht nämlich ein Platz weiter vorne in der Tabelle und man hätte mal einen der "zementierten" (Copyright by Bruchhagen) weniger.
grätsche schrieb:ich muss mal eine lanze für hopp brechen. hätte er sich die eintracht ausgesucht, um seine kohle zu investieren, würden wir ihm vorm stadion ein denkmal setzen.
neid ist eine furchtbar schlechte eigenschaft.
gönnen wir den hoppenheimern die kohle und lassen uns nicht auf das niveau der dortmunder deppen herab.
calli 09 schrieb: Es gibt also immernoch Leute, die nicht verstehen, dass es hier nicht um Neid geht. Es geht darum, dass durch diese Vereine, die das Geld in den ***** geschoben bekommen von Privatpersonen, der Fußball kaputt geht. Das ist ganz einfach Wettbewerbsverzerrung, nicht mehr, nicht weniger. Ich würde nicht mehr ins Stadion gehn, wenn wir so ein Drecksloch wie Hoffenheim als Stadion hätten und einen Märzen, der der Eintracht das Geld in den ***** schieben würde. Warum denkst du, dass so viele gegen die Aufhebung der 50+1 sind? Dann würden wir wahrscheinlich auch eine Privatperson finden. Es geht darum, dass dadurch der Fußball kaputt gemacht wird man. Seht es doch endlich ein..
wir sind im jahre 2009 und nicht mehr in 1980. die spanischen vereine bekämen beim DFB keine lizenz, die italiener wären bei uns mehrheitlich insolvent und über chelsea muss nichts gesagt werden. und da faselst Du was von wettbewerbsverzerrung ?
da kommt in deutschland ein hopp, der sein geld selbst verdient hat und investiert in einen verein aus seiner heimat. er baut ein stadion, schafft eine super infrastruktur, schafft arbeitsplätze, lässt vernünftig in spieler investieren und wird auf sicht damit auch wirtschaftlich erfolg haben. wie Du wahrscheinlich nicht weisst, hat er dem verein überwiegend darlehen gegeben, die er irgendwann wieder zurückhaben will. also nix mit kohle in den ***** schieben.
was daran den fussball kaputt macht, musst Du mir mal erklären. wenn das land hessen und der RMV mit herrn sparwasser uns nicht damals finanziell aus der ( dank ohms selbstgemachten ) patsche geholfen hätten, wären wir heute mausetot. das wäre aus deiner sicht demnach auch wettbewerbsverzerrung.
fussball ist nun mal inzwischen ein geschäft und hopp macht das aus meiner sicht sehr gut. wir hatten nun mal das pech, in den jahren, als es wichtig war, blödmänner und blinde selbstdarsteller im präsidium zu haben. daher sind vereine wie bremen, hamburg und logischerweise die bayern uns wirtschaftlich um längen voraus. aber das ist nach deiner denke sicher auch wettbewerbsverzerrung ....))))
also, nicht einfach den geistigen dünnpfiff der anderen nachplappern und was vom kaputtenen fussball lallen, sondern mal die eigene birne anstrengen.
grätsche schrieb: grätsche schrieb:ich muss mal eine lanze für hopp brechen. hätte er sich die eintracht ausgesucht, um seine kohle zu investieren, würden wir ihm vorm stadion ein denkmal setzen.
neid ist eine furchtbar schlechte eigenschaft.
gönnen wir den hoppenheimern die kohle und lassen uns nicht auf das niveau der dortmunder deppen herab.
calli 09 schrieb: Es gibt also immernoch Leute, die nicht verstehen, dass es hier nicht um Neid geht. Es geht darum, dass durch diese Vereine, die das Geld in den ***** geschoben bekommen von Privatpersonen, der Fußball kaputt geht. Das ist ganz einfach Wettbewerbsverzerrung, nicht mehr, nicht weniger. Ich würde nicht mehr ins Stadion gehn, wenn wir so ein Drecksloch wie Hoffenheim als Stadion hätten und einen Märzen, der der Eintracht das Geld in den ***** schieben würde. Warum denkst du, dass so viele gegen die Aufhebung der 50+1 sind? Dann würden wir wahrscheinlich auch eine Privatperson finden. Es geht darum, dass dadurch der Fußball kaputt gemacht wird man. Seht es doch endlich ein..
wir sind im jahre 2009 und nicht mehr in 1980. die spanischen vereine bekämen beim DFB keine lizenz, die italiener wären bei uns mehrheitlich insolvent und über chelsea muss nichts gesagt werden. und da faselst Du was von wettbewerbsverzerrung ?
da kommt in deutschland ein hopp, der sein geld selbst verdient hat und investiert in einen verein aus seiner heimat. er baut ein stadion, schafft eine super infrastruktur, schafft arbeitsplätze, lässt vernünftig in spieler investieren und wird auf sicht damit auch wirtschaftlich erfolg haben. wie Du wahrscheinlich nicht weisst, hat er dem verein überwiegend darlehen gegeben, die er irgendwann wieder zurückhaben will. also nix mit kohle in den ***** schieben.
was daran den fussball kaputt macht, musst Du mir mal erklären. wenn das land hessen und der RMV mit herrn sparwasser uns nicht damals finanziell aus der ( dank ohms selbstgemachten ) patsche geholfen hätten, wären wir heute mausetot. das wäre aus deiner sicht demnach auch wettbewerbsverzerrung.
fussball ist nun mal inzwischen ein geschäft und hopp macht das aus meiner sicht sehr gut. wir hatten nun mal das pech, in den jahren, als es wichtig war, blödmänner und blinde selbstdarsteller im präsidium zu haben. daher sind vereine wie bremen, hamburg und logischerweise die bayern uns wirtschaftlich um längen voraus. aber das ist nach deiner denke sicher auch wettbewerbsverzerrung ....))))
also, nicht einfach den geistigen dünnpfiff der anderen nachplappern und was vom kaputtenen fussball lallen, sondern mal die eigene birne anstrengen.
Herr Sparwasser?
Aber jetzt mal ehrlich, du vergleichst Äpfel mit Birnen... diese Argumente bringen die Hopp-Befürworter immer wieder, man vergleicht normales Sponsoring und notwendige finanzielle Unterstützung (in kleinem Rahmen wohlgemerkt) für einen Traditionsverein mit den Investitionen von Hopp für einen belanglosen und unbedeutenden Dorfverein deren Summe bei etwa 175 (!!!) Millionen Euro liegen mag... Äpfel und Birnen, ich sag's ja ,-)
also, nicht einfach den geistigen dünnpfiff der anderen nachplappern und was vom kaputtenen fussball lallen, sondern mal die eigene birne anstrengen.
Schönes Eigentor, sowas sollte nur jemand sagen der nicht den geistigen Dünnpfiff eines vermeintlich grossen Mäzen der Bundesliga nachplappert, aber aus einem luftleeren Raum kann halt nix entweichen.
stell dir vor es gäbe noch 5, 6 oder 7 weitere hopps zu den Bayer und vw`s dazu. Dann müsten sich weitere Traditionsvereine verabschieden - wahrscheinlich auch die Eintracht.
Hättest du lust, dir Hoffenheim gegen Hinterhofhausen anzusehen, nur weil ein paar reichen Säcken eingefallen ist sich jeweils ein Denkmal zu setzen.
es kann nicht sein dass es nur noch Rasenmonopoly ist und Tradition und Fankultur untergeht . Dann ist der Fussball garantiert kaputt.
grätsche schrieb: grätsche schrieb:ich muss mal eine lanze für hopp brechen. hätte er sich die eintracht ausgesucht, um seine kohle zu investieren, würden wir ihm vorm stadion ein denkmal setzen.
neid ist eine furchtbar schlechte eigenschaft.
gönnen wir den hoppenheimern die kohle und lassen uns nicht auf das niveau der dortmunder deppen herab.
calli 09 schrieb: Es gibt also immernoch Leute, die nicht verstehen, dass es hier nicht um Neid geht. Es geht darum, dass durch diese Vereine, die das Geld in den ***** geschoben bekommen von Privatpersonen, der Fußball kaputt geht. Das ist ganz einfach Wettbewerbsverzerrung, nicht mehr, nicht weniger. Ich würde nicht mehr ins Stadion gehn, wenn wir so ein Drecksloch wie Hoffenheim als Stadion hätten und einen Märzen, der der Eintracht das Geld in den ***** schieben würde. Warum denkst du, dass so viele gegen die Aufhebung der 50+1 sind? Dann würden wir wahrscheinlich auch eine Privatperson finden. Es geht darum, dass dadurch der Fußball kaputt gemacht wird man. Seht es doch endlich ein..
wir sind im jahre 2009 und nicht mehr in 1980. die spanischen vereine bekämen beim DFB keine lizenz, die italiener wären bei uns mehrheitlich insolvent und über chelsea muss nichts gesagt werden. und da faselst Du was von wettbewerbsverzerrung ?
da kommt in deutschland ein hopp, der sein geld selbst verdient hat und investiert in einen verein aus seiner heimat. er baut ein stadion, schafft eine super infrastruktur, schafft arbeitsplätze, lässt vernünftig in spieler investieren und wird auf sicht damit auch wirtschaftlich erfolg haben. wie Du wahrscheinlich nicht weisst, hat er dem verein überwiegend darlehen gegeben, die er irgendwann wieder zurückhaben will. also nix mit kohle in den ***** schieben.
was daran den fussball kaputt macht, musst Du mir mal erklären. wenn das land hessen und der RMV mit herrn sparwasser uns nicht damals finanziell aus der ( dank ohms selbstgemachten ) patsche geholfen hätten, wären wir heute mausetot. das wäre aus deiner sicht demnach auch wettbewerbsverzerrung.
fussball ist nun mal inzwischen ein geschäft und hopp macht das aus meiner sicht sehr gut. wir hatten nun mal das pech, in den jahren, als es wichtig war, blödmänner und blinde selbstdarsteller im präsidium zu haben. daher sind vereine wie bremen, hamburg und logischerweise die bayern uns wirtschaftlich um längen voraus. aber das ist nach deiner denke sicher auch wettbewerbsverzerrung ....))))
also, nicht einfach den geistigen dünnpfiff der anderen nachplappern und was vom kaputtenen fussball lallen, sondern mal die eigene birne anstrengen.
Hi Grätsche, jeder hat seine Berechtigung. Aber Deine Aspekte/Visionen/Fügungsvorhersagungen passen hier nicht wirklich, da gibt es andere Verwirklichungsoasen....
wenn das Anfeinden von Hopp nur dem Zweck dient, andren "Supereichen sich selber ein denkmal Setzern" den Weg in den Fussball zu verleiden, dann wurde dem Fussball - so wie wir ihn lieben- schon ein grosser Dienst getan!
grätsche schrieb: grätsche schrieb:ich muss mal eine lanze für hopp brechen. hätte er sich die eintracht ausgesucht, um seine kohle zu investieren, würden wir ihm vorm stadion ein denkmal setzen.
neid ist eine furchtbar schlechte eigenschaft.
gönnen wir den hoppenheimern die kohle und lassen uns nicht auf das niveau der dortmunder deppen herab.
calli 09 schrieb: Es gibt also immernoch Leute, die nicht verstehen, dass es hier nicht um Neid geht. Es geht darum, dass durch diese Vereine, die das Geld in den ***** geschoben bekommen von Privatpersonen, der Fußball kaputt geht. Das ist ganz einfach Wettbewerbsverzerrung, nicht mehr, nicht weniger. Ich würde nicht mehr ins Stadion gehn, wenn wir so ein Drecksloch wie Hoffenheim als Stadion hätten und einen Märzen, der der Eintracht das Geld in den ***** schieben würde. Warum denkst du, dass so viele gegen die Aufhebung der 50+1 sind? Dann würden wir wahrscheinlich auch eine Privatperson finden. Es geht darum, dass dadurch der Fußball kaputt gemacht wird man. Seht es doch endlich ein..
wir sind im jahre 2009 und nicht mehr in 1980. die spanischen vereine bekämen beim DFB keine lizenz, die italiener wären bei uns mehrheitlich insolvent und über chelsea muss nichts gesagt werden. und da faselst Du was von wettbewerbsverzerrung ?
da kommt in deutschland ein hopp, der sein geld selbst verdient hat und investiert in einen verein aus seiner heimat. er baut ein stadion, schafft eine super infrastruktur, schafft arbeitsplätze, lässt vernünftig in spieler investieren und wird auf sicht damit auch wirtschaftlich erfolg haben. wie Du wahrscheinlich nicht weisst, hat er dem verein überwiegend darlehen gegeben, die er irgendwann wieder zurückhaben will. also nix mit kohle in den ***** schieben.
was daran den fussball kaputt macht, musst Du mir mal erklären. wenn das land hessen und der RMV mit herrn sparwasser uns nicht damals finanziell aus der ( dank ohms selbstgemachten ) patsche geholfen hätten, wären wir heute mausetot. das wäre aus deiner sicht demnach auch wettbewerbsverzerrung.
fussball ist nun mal inzwischen ein geschäft und hopp macht das aus meiner sicht sehr gut. wir hatten nun mal das pech, in den jahren, als es wichtig war, blödmänner und blinde selbstdarsteller im präsidium zu haben. daher sind vereine wie bremen, hamburg und logischerweise die bayern uns wirtschaftlich um längen voraus. aber das ist nach deiner denke sicher auch wettbewerbsverzerrung ....))))
also, nicht einfach den geistigen dünnpfiff der anderen nachplappern und was vom kaputtenen fussball lallen, sondern mal die eigene birne anstrengen.
Mein liebe Grätsche, es tut mir ja schon fast leid auf deinen Beitrag zu antworten.
Aber ist dir schon einmal aufgefallen, dass du derjenige bist, der Äpfel mit Birnen vergleicht? Dein Vorbild Hopp, der Schlingel, der hat Hoffenheim rund 175 Millionen Euro gespendet. Also wenn man sowas nicht Geld in den ***** geschoben nennen darf, dann weiß ich auch nicht. Aber egal ich bin mir sicher, in vllt 200 Jahren wird er das Geld wieder haben. Es ist das dauernde Pro Hopp argument, Eintracht wurde auch so viel Geld gegeben bla bla. Aber das kann man nicht vergleichen. Wir wären abgestiegen und der Hopp, dein Vorbild, der macht das aus Lust und Laune, oder war es nötig für einen Carlos Eduardo 8 Millionen Euro hinzublättern in Liga 2 ?
Und komm mir doch hier nicht mit den englischen oder italenischen Vereinen. Diese Vereine, die in England und Italien im Privatbesitzt eines Investorens sind, sind doch die besten Beispiele dafür, dass sich dieses System sich nicht in Deutschland durchsetzten darf. Du widersprichst dir damit selber in einer gewissen Art und Weise, wenn ich den Absatz richtig interpretiere. Aber ich hoffe ja, dass der Hopp es in die Champions league schafft, weil mich würde es brennend interessieren, wenn Real Madrid in Hoffenheim / Sinsheim spielt.
Du hast schon Recht auch das was in England los ist, ist eine Wettbewerbsverzerrung, aber du forderst genau deswegen, dass es hier respektiert wird, weil es schon in anderen Ländern zur Sitte geworden ist? Ich geb dir einen Tipp : Les deinen letzten Satz nochmal durch, da steckt viel wahres drin, was wohl eher auf dich zu trifft
Sie wurden in den Medien zerlegt.
Da ist seine Antwort wenn man zwischen den Zeilen lesen kann verständlich
Wenn er das wirklich irgendwo schwarz auf weiß gefordert hat, überlege ich mich freiwillig zu stellen. Ich bin 100% sicher die haben nicht die Eier in der Hose das durchzuziehen.
Zudem kann ich mir kaum vorstellen, dass die damit rechtlich durchkommen.
Auch während des Spiels gegen die Eintracht war Hopp wieder übel von den gegnerischen Fans beleidigt worden. "Wenn es Eintracht Frankfurt ernst meint, dann müssen Stadionverbote folgen", forderte der Mäzen.
http://sport.freenet.de/fussball/bundesliga/bundesliga-hopp-mit-mittelmass-begnuegen_1223992_489262.html
Bloß doof, dass "Beleidigung" eben nicht als Grund in den SV-Richtlinien steht.
Aber vielleicht weiß der gute Diddi das auch, und nutzt die allgemeine Unwissenheit aus um wenigstens auf die Tränendrüse zu drücken und den schwarzen Peter zu den bösen Vereinen zu schieben.
Viel trauriger ist aber eh, dass die meisten Vereine den ganzen Mist auch noch so speichelleckerisch unterstützen, obwohl sie ja den Schaden haben... Wer wäre denn statt "Super-Hoffe" in der Bundesliga? Und wo würden sie stehen? Aller wahrscheinlichkeit wäre unsere Eintracht nämlich ein Platz weiter vorne in der Tabelle und man hätte mal einen der "zementierten" (Copyright by Bruchhagen) weniger.
Genau ... zB der SV Werder Bremen ...
neid ist eine furchtbar schlechte eigenschaft.
gönnen wir den hoppenheimern die kohle und lassen uns nicht auf das niveau der
dortmunder deppen herab.
calli 09 schrieb:
Es gibt also immernoch Leute, die nicht verstehen, dass es hier nicht um Neid geht. Es geht darum, dass durch diese Vereine, die das Geld in den ***** geschoben bekommen von Privatpersonen, der Fußball kaputt geht. Das ist ganz einfach Wettbewerbsverzerrung, nicht mehr, nicht weniger.
Ich würde nicht mehr ins Stadion gehn, wenn wir so ein Drecksloch wie Hoffenheim als Stadion hätten und einen Märzen, der der Eintracht das Geld in den ***** schieben würde. Warum denkst du, dass so viele gegen die Aufhebung der 50+1 sind? Dann würden wir wahrscheinlich auch eine Privatperson finden. Es geht darum, dass dadurch der Fußball kaputt gemacht wird man. Seht es doch endlich ein..
..............................................................................................................
lieber calli,
wir sind im jahre 2009 und nicht mehr in 1980. die spanischen vereine bekämen beim DFB keine lizenz, die italiener wären bei uns mehrheitlich insolvent und über chelsea muss nichts gesagt werden. und da faselst Du was von wettbewerbsverzerrung ?
da kommt in deutschland ein hopp, der sein geld selbst verdient hat und investiert in einen verein aus seiner heimat. er baut ein stadion, schafft eine super infrastruktur, schafft arbeitsplätze, lässt vernünftig in spieler investieren und wird auf sicht damit auch wirtschaftlich erfolg haben. wie Du wahrscheinlich nicht weisst, hat er dem verein überwiegend darlehen gegeben, die er irgendwann wieder zurückhaben will. also nix mit kohle in den ***** schieben.
was daran den fussball kaputt macht, musst Du mir mal erklären. wenn das land hessen und der RMV mit herrn sparwasser uns nicht damals finanziell aus der ( dank ohms selbstgemachten ) patsche geholfen hätten, wären wir heute mausetot. das wäre aus deiner sicht demnach auch wettbewerbsverzerrung.
fussball ist nun mal inzwischen ein geschäft und hopp macht das aus meiner sicht sehr gut. wir hatten nun mal das pech, in den jahren, als es wichtig war, blödmänner und blinde selbstdarsteller im präsidium zu haben. daher sind vereine wie bremen, hamburg und logischerweise die bayern uns wirtschaftlich um längen voraus. aber das ist nach deiner denke sicher auch wettbewerbsverzerrung ....))))
also, nicht einfach den geistigen dünnpfiff der anderen nachplappern und was vom kaputtenen fussball lallen, sondern mal die eigene birne anstrengen.
Du bist der Meinung, dass dein Beitrag einen solchen Schlusssatz als gerechtfertigt erscheinen lässt?
Ich würde auch dir empfehlen, erst einmal zu versuchen, zu verstehen - ansonsten kommt eben so etwas dabei heraus.
Dann sei du ein Vorbild und fang mit dem Denken nochmal von vorne an!
Herr Sparwasser?
Aber jetzt mal ehrlich, du vergleichst Äpfel mit Birnen... diese Argumente bringen die Hopp-Befürworter immer wieder, man vergleicht normales Sponsoring und notwendige finanzielle Unterstützung (in kleinem Rahmen wohlgemerkt) für einen Traditionsverein mit den Investitionen von Hopp für einen belanglosen und unbedeutenden Dorfverein deren Summe bei etwa 175 (!!!) Millionen Euro liegen mag... Äpfel und Birnen, ich sag's ja ,-)
Schönes Eigentor, sowas sollte nur jemand sagen der nicht den geistigen Dünnpfiff eines vermeintlich grossen Mäzen der Bundesliga nachplappert, aber aus einem luftleeren Raum kann halt nix entweichen.
stell dir vor es gäbe noch 5, 6 oder 7 weitere hopps zu den Bayer und vw`s dazu.
Dann müsten sich weitere Traditionsvereine verabschieden - wahrscheinlich auch die Eintracht.
Hättest du lust, dir Hoffenheim gegen Hinterhofhausen anzusehen, nur weil ein paar reichen Säcken eingefallen ist sich jeweils ein Denkmal zu setzen.
es kann nicht sein dass es nur noch Rasenmonopoly ist und Tradition und Fankultur untergeht . Dann ist der Fussball garantiert kaputt.
Hi Grätsche,
jeder hat seine Berechtigung. Aber Deine Aspekte/Visionen/Fügungsvorhersagungen passen hier nicht wirklich, da gibt es andere Verwirklichungsoasen....
Ist auch gut und richtig so...
Mein liebe Grätsche,
es tut mir ja schon fast leid auf deinen Beitrag zu antworten.
Aber ist dir schon einmal aufgefallen, dass du derjenige bist, der Äpfel mit Birnen vergleicht? Dein Vorbild Hopp, der Schlingel, der hat Hoffenheim rund 175 Millionen Euro gespendet. Also wenn man sowas nicht Geld in den ***** geschoben nennen darf, dann weiß ich auch nicht.
Aber egal ich bin mir sicher, in vllt 200 Jahren wird er das Geld wieder haben. Es ist das dauernde Pro Hopp argument, Eintracht wurde auch so viel Geld gegeben bla bla. Aber das kann man nicht vergleichen. Wir wären abgestiegen und der Hopp, dein Vorbild, der macht das aus Lust und Laune, oder war es nötig für einen Carlos Eduardo 8 Millionen Euro hinzublättern in Liga 2 ?
Und komm mir doch hier nicht mit den englischen oder italenischen Vereinen. Diese Vereine, die in England und Italien im Privatbesitzt eines Investorens sind, sind doch die besten Beispiele dafür, dass sich dieses System sich nicht in Deutschland durchsetzten darf. Du widersprichst dir damit selber in einer gewissen Art und Weise, wenn ich den Absatz richtig interpretiere. Aber ich hoffe ja, dass der Hopp es in die Champions league schafft, weil mich würde es brennend interessieren, wenn Real Madrid in Hoffenheim / Sinsheim spielt.
Du hast schon Recht auch das was in England los ist, ist eine Wettbewerbsverzerrung, aber du forderst genau deswegen, dass es hier respektiert wird, weil es schon in anderen Ländern zur Sitte geworden ist? Ich geb dir einen Tipp : Les deinen letzten Satz nochmal durch, da steckt viel wahres drin, was wohl eher auf dich zu trifft
Calli