Goddi schrieb: Bei Ihm wird Fussball gearbeitet und gekämpft aber nicht gespielt!
Mit welchen Zaubermäusen willst Du denn spielen? Seitdem Huggel weg ist, haben wir nur noch hüftsteife Rumpelkicker im Mittelfeld. Und über die Abwehr decken wir lieber mal den Mantel des Schweigens...
Goddi schrieb:
Lieber stellt Funkel das ganze System um
Ja, muß er ja auch wenn sich so viele verletzen. Oder meinst Du wir wären mit einem 2-1-1 wettbewerbsfähig?
Ich habe das Spiel jetzt nicht live gesehen und kann von daher nur auf grund von Eindrücken reden, aber wenn mich diese nicht getäuscht haben, hat die Einwechlsung von Caio (mal wieder) für Wind gesorgt. Bei der derzeitigen Verletztensituation wäre es von einem Trainer durchaus ein feiner Zug, wenn er den gechassten Spieler einfach mal das nächste Spiel spielen lässt. So zeigt man diesem doch umso mehr, dass er Leistung bringen muss - denn dies hat er die letzten 20 Minuten vom Dortmund-Spiel getan. Zumindest sollte diese Maßnahme mehr motivieren als erneut die Bank. Da kommt dann wieder Frust auf und das kanns auch nicht immer sein.
Gut, die Realität sieht wahrscheinlich wieder anders aus und wir dürfen und auf ein erneutes - Caio-freies- 0:0 gegen Hannover freuen...
tobago schrieb: Hier wird mit einem Spieler, der nachweislich kicken kann (das haben wir alle schon gesehen) nicht richtig umgegangen. Und diejenigen die das nicht sehen wollen, denen sei ihre Meinung unbenommen... Warum muss in jedem dritten eine Beschimpfung anderer User enthalten sein, welchen sittlichen Nährwert hat das?
tobago
Einen Nährwert hat das sicher keinen, es ist aber ganz sicher so, dass die Beleidigungen aus beiden Lagern kommen.
weiterhin entstehen viele Reibereien auch durch solche Aussagen wie Deine "alle böse außer Caio". so liest sich nämlich Dein Satz - als wenn er alles richtig macht und der böse Trainer ihn demontieren will.
In Verbindung mit dem Nachsatz ist demnach jeder, der das anders sieht, blöd, blind oder Caio-Gegner.
Holz49 schrieb: Hutzel spricht nicht nur mir aus dem Herzen, sondern zu 90% allen Eintracht Fans!! Herr Bruchhagen , nicht FF, sondern WIR, die treuen Anhänger halten die Eintracht hoch und im Herzen,. Lassen Sie sich nicht länger von dessen Schönrederei an der Nase herum führen, und geben im ein one way Ticket nach Ürdingen. Herzlichen Dank!!!!!
Bitte mich ausnehmen von dem Scheiße.... Schönrederei wenn fast die komplette Stammmannschaft fehlt. Oh, was haben wir nur für "Fans"???
Herr Funkel bitte bleiben Sie hier. (Nur pro forma. )
Welche "komplette Stammmannschaft" der letzten Rückrunde fehlt denn? Ama, Spycher(aber erst seit neuestem) und 1/2er Chris. Hui. Ganze Mannschaft, jedenfalls beim Beachvolleyball. Nur, weil man diese Pseudo-Ausrede ständig wiederholt, wird sie nicht wahr. :neutral-face
Und die verbliebenen Spieler sind alles Profis, die teils Millionengagen kassieren. Aber gut, wer keine Ansprüche hat, wird auch nicht enttäuscht...
bist Du nicht in der Lage, den Namen Toski richtig zu schreiben oder machst Du das aus geringschätzung oder reiner Provokation absichtlich falsch?
Einen Uwe Bein kannst Du nicht einfach mit Caio vergleichen. Beim war ein gestandener BL- und Nationalspieler. Der hat sich solche "Privilegien" durch jahrelange gute bis sehr gute Leistungen erarbeitet!
Einen Nährwert hat das sicher keinen, es ist aber ganz sicher so, dass die Beleidigungen aus beiden Lagern kommen. weiterhin entstehen viele Reibereien auch durch solche Aussagen wie Deine "alle böse außer Caio". so liest sich nämlich Dein Satz - als wenn er alles richtig macht und der böse Trainer ihn demontieren will. In Verbindung mit dem Nachsatz ist demnach jeder, der das anders sieht, blöd, blind oder Caio-Gegner.
Du machst den gleichen Fehler. Ich habe nirgens geschrieben, dass alle böse sind, außer Caio. Ich versuche in diesem Fred von Anfang an mitzuteilen, dass die Pro Caio Fraktion mitnichten einen Heilsbringer oder Wunderspieler aus ihm macht, sondern einfach gesehen hat, dass er ein guter Fussballer ist, dem man die Chance gewähren sollte. So eine Chance wie andere Spieler auch hatten, mehr nicht. Es wird hier ständig populistisch gegengehalten. Nirgens habe ich von einem bösenTrainer geschrieben. Auch mein Nachsatz hat nirgens die Assoziation von blöd, blind oder Caio Gegner enthalten. Im Gegenteil, ich schreibe davon, dass jeder seine Meinung haben und vermitteln soll. Ich wollte nur darlegen, dass man nicht beleidigend werden muss, um seine gegensätzlich Meinung darzulegen. Ganz ehrlich denke ich, dass viele einfach nicht in der Lage sind, ohne diese Stilmittel auszukommen. Warum Du mir irgendwelche Sachen in mein Posting reininterpretierst, die dort nicht stehen, das ist ein Beispiel dafür, wie manch einer in solche Diskussionen geht. Ich habe z.B. nirgens geschrieben, dass Caio alles richtig macht, nicht einmal annähernd, du hast es in einem Satz so dargestellt, dass jeder denken muss ich hätte es so geschrieben. Ich habe es weder geschrieben noch gemeint. Es steht schon vorher fest, was in ein Posting interpretiert wird, egal was dort steht. Das ist einerseits extrem schade und andererseits schwach.
man kann darüber streiten ob ein Einsatz von caio gerrechtfertigt ist oder nicht - aber ich glaube es ist unstrittig, dass sein Einsatz bei einem Stand von 0:4 keinen Sinn macht...
jetzt wo wir wirklich mit dem allerletzten Aufgebot antreten müssen finde ich schon dass auch ein caio wieder mal einen Chance verdient hätte einem Spiel beizuwohnen wo wenigstens ein Hauch auf Erfolgschance besteht...
Entweder hat er jetzt diesse Chance mal verdient, oder er braucht auch nicht bei 0:4 zu kommen ..
municadler schrieb: man kann darüber streiten ob ein Einsatz von caio gerrechtfertigt ist oder nicht - aber ich glaube es ist unstrittig, dass sein Einsatz bei einem Stand von 0:4 keinen Sinn macht...
jetzt wo wir wirklich mit dem allerletzten Aufgebot antreten müssen finde ich schon dass auch ein caio wieder mal einen Chance verdient hätte einem Spiel beizuwohnen wo wenigstens ein Hauch auf Erfolgschance besteht...
Entweder hat er jetzt diesse Chance mal verdient, oder er braucht auch nicht bei 0:4 zu kommen ..
hat caio da in deinen augen einen sonderstatus oder sollte bei 0:4 grundsätzlich nicht mehr gewechselt werden? soll keine provokation sein, ich verstehe es wirklich nicht.
municadler schrieb: ... aber ich glaube es ist unstrittig, dass sein Einsatz bei einem Stand von 0:4 keinen Sinn macht...
Um die Mär des 0:4 mal aufzuklären - Caio sollte "schon" bei 0:3 kommen, aber als er auf seine Einwechslung wartete, fiel das 0:4. Hätte FF ihn, da es ja eine Demütigung ist, bei einem Stand von 0:4 eingewechselt zu werden, wieder zum Aufwärmen schicken sollen?
municadler schrieb: ... aber ich glaube es ist unstrittig, dass sein Einsatz bei einem Stand von 0:4 keinen Sinn macht...
Um die Mär des 0:4 mal aufzuklären - Caio sollte "schon" bei 0:3 kommen, aber als er auf seine Einwechslung wartete, fiel das 0:4. Hätte FF ihn, da es ja eine Demütigung ist, bei einem Stand von 0:4 eingewechselt zu werden, wieder zum Aufwärmen schicken sollen?
was solol das ?? es war die 70 Min und es stand schön lääängst 0 :3 ...
wo war das Risiko die Einwechslung zur Halbzeit schon zu bringen ??
in der 70. ist es auch bei 0 : 3 zu spät.. ich sage nicht Caio hätte das noch gedreht- klar zu 99% nicht. Aber wie muss man sich fühlen wenn die halbe Mannschaft verletzt ist und man bei 0:3 zur Halbzeit immer noch nicht gebraucht wird ???
ich finde immer man kann 2 Meinungen haben, aber der Versuch diese sinnfreie Einwechlung noch schönzureden ist wirklich daneben.
municadler schrieb: man kann darüber streiten ob ein Einsatz von caio gerrechtfertigt ist oder nicht - aber ich glaube es ist unstrittig, dass sein Einsatz bei einem Stand von 0:4 keinen Sinn macht...
jetzt wo wir wirklich mit dem allerletzten Aufgebot antreten müssen finde ich schon dass auch ein caio wieder mal einen Chance verdient hätte einem Spiel beizuwohnen wo wenigstens ein Hauch auf Erfolgschance besteht...
Entweder hat er jetzt diesse Chance mal verdient, oder er braucht auch nicht bei 0:4 zu kommen ..
hat caio da in deinen augen einen sonderstatus oder sollte bei 0:4 grundsätzlich nicht mehr gewechselt werden? soll keine provokation sein, ich verstehe es wirklich nicht.
nein das hat mit sonderstatus gar nichts zu tun . das würde ich auch von einem Stürmer sagen der zu dem Zeitpunkt noch gebracht worden wäre ( hätten wir noch einen )
das man bei 0:3 nicht versucht, frühzeitig noch was zu bewegen verstehe ich nicht. Warum in der 70 .???
Um die Diskussion wieder mal zu versachlichen (ein Versuch):
Um zumindest den Versuch zu unternehmen, das Potenzial Caio nutzbringend für Eintracht Frankfurt einzusetzen, muss sich der Spieler ändern.
Jemand muss ihm klipp und klar sagen, was er zu tun hat, insbesondere im Training. Vorschläge dazu gab es zur Genüge, anscheinend rafft er es ja selbst nicht.
Ich bin im Umgang mit jungen Menschen geübt, und von daher weiß ich, dass nicht alle in diesem Alter schon so weit sind zu erkennen, was notwendig ist. Nachdem es bei Eintracht Frankfurt niemanden zu geben scheint, der das Notwendige dem Jungen vermitteln kann (oder will), würde ich das gerne übernehmen.
Wer stellt den Kontakt her und sorgt für einen Dolmetscher?
municadler schrieb: man kann darüber streiten ob ein Einsatz von caio gerrechtfertigt ist oder nicht - aber ich glaube es ist unstrittig, dass sein Einsatz bei einem Stand von 0:4 keinen Sinn macht...
jetzt wo wir wirklich mit dem allerletzten Aufgebot antreten müssen finde ich schon dass auch ein caio wieder mal einen Chance verdient hätte einem Spiel beizuwohnen wo wenigstens ein Hauch auf Erfolgschance besteht...
Entweder hat er jetzt diesse Chance mal verdient, oder er braucht auch nicht bei 0:4 zu kommen ..
hat caio da in deinen augen einen sonderstatus oder sollte bei 0:4 grundsätzlich nicht mehr gewechselt werden? soll keine provokation sein, ich verstehe es wirklich nicht.
nein das hat mit sonderstatus gar nichts zu tun . das würde ich auch von einem Stürmer sagen der zu dem Zeitpunkt noch gebracht worden wäre ( hätten wir noch einen )
das man bei 0:3 nicht versucht, frühzeitig noch was zu bewegen verstehe ich nicht. Warum in der 70 .???
so wie ich das spiel gesehen habe war zur halbzeit schon alles erledigt. hätte fenin eine seiner chancen in der ersten halbzeit reingemacht wäre vielleicht noch etwas möglich gewesen. ob caio jetzt ab der 46. oder der 70. minute spielt: ich glaube das hätte auf den spielverlauf eher keinen großen einfluss mehr genommen.
ich sehe hier in der diskussion einen widerspruch, den ich nicht aufgelöst bekomme. einerseits soll funkel das machen, was für caio am besten ist, andererseits soll er erfolgreich sein. was, wenn sich das widerspricht und beides zusammen im moment nicht möglich ist?
@tobago Dein Satz "Hier wird mit einem Spieler falsch umgegangen" lässt meines Erachtens schon den (Umkehr-)schluss zu, dass sich der Spieler seinerseits stets vorbildlich verhalten hat.
Und der Nachsatz "wer das nicht sieht/sehen will" suggeriert -wenn auch nicht blind oder blöd- zumindest, dass jeder der er anders sieht, im Unrecht ist (auch wenn er gütigst bei seiner Meinung bleiben darf). So entstehen oft und schnell Reibungspunkte, weil Meinungen teils zu forsch und umpräzise formuliert werden. Das gilt aber freilich für beide Seiten.
municadler schrieb: ... aber ich glaube es ist unstrittig, dass sein Einsatz bei einem Stand von 0:4 keinen Sinn macht...
Um die Mär des 0:4 mal aufzuklären - Caio sollte "schon" bei 0:3 kommen, aber als er auf seine Einwechslung wartete, fiel das 0:4. Hätte FF ihn, da es ja eine Demütigung ist, bei einem Stand von 0:4 eingewechselt zu werden, wieder zum Aufwärmen schicken sollen?
was solol das ?? es war die 70 Min und es stand schön lääängst 0 :3 ...
wo war das Risiko die Einwechslung zur Halbzeit schon zu bringen ??
in der 70. ist es auch bei 0 : 3 zu spät.. ich sage nicht Caio hätte das noch gedreht- klar zu 99% nicht. Aber wie muss man sich fühlen wenn die halbe Mannschaft verletzt ist und man bei 0:3 zur Halbzeit immer noch nicht gebraucht wird ???
ich finde immer man kann 2 Meinungen haben, aber der Versuch diese sinnfreie Einwechlung noch schönzureden ist wirklich daneben.
Ich habe diese Einwechslung nicht schöngeredet - zeig mir die Stelle oder halt die Klappe. Ich habe nur in aller Ruhe und sachlich auf die tordifferenten Umstände hingewiesen. Aber sobald Caio im Spiel ist, ticken hier die Leute reihenweise aus und ergehen sich in Unterstellungen und feuchten Phantasien.
Dass ich persönlich schon nach dem 0:2 gewechselt hätte, ist ein anderes Thema.
du sagst einerseits es wäre egal gewesen und hätte auf den Spielverlauf keinen grossen Einfluss mehr gehabt ob in der 46 oder 70. Minute .. da stimme ich dir auch zu .. Aber gerade deshalb war es ungeschickt Caio nicht schon vorher zu bringen um ihm wenigsten ein bisschen das Gefühl zu geben gebraucht zu werden.. In der 70. bei dem stand das kommt doch so rüber : so junge jetzt kannst auch du nichts mehr falsch machen..
p.s ich mache FF für das ergebnis nicht verantwortlich ( wir hatten das letzte Aufgebot)
ich meine eben nur wenn schon verlieren, muss man nicht noch soclche Signale ohne Not aussenden.
municadler schrieb: man kann darüber streiten ob ein Einsatz von caio gerrechtfertigt ist oder nicht - aber ich glaube es ist unstrittig, dass sein Einsatz bei einem Stand von 0:4 keinen Sinn macht...
jetzt wo wir wirklich mit dem allerletzten Aufgebot antreten müssen finde ich schon dass auch ein caio wieder mal einen Chance verdient hätte einem Spiel beizuwohnen wo wenigstens ein Hauch auf Erfolgschance besteht...
Entweder hat er jetzt diesse Chance mal verdient, oder er braucht auch nicht bei 0:4 zu kommen ..
hat caio da in deinen augen einen sonderstatus oder sollte bei 0:4 grundsätzlich nicht mehr gewechselt werden? soll keine provokation sein, ich verstehe es wirklich nicht.
nein das hat mit sonderstatus gar nichts zu tun . das würde ich auch von einem Stürmer sagen der zu dem Zeitpunkt noch gebracht worden wäre ( hätten wir noch einen )
das man bei 0:3 nicht versucht, frühzeitig noch was zu bewegen verstehe ich nicht. Warum in der 70 .???
Warum denn nicht? Für das Spiel bedeutungslos bekommt er 20min. Spielpraxis um sich für die nächsten Spiele anzubieten bzw. sich an Bundesligapraxis anzupassen. Klar hätten es auch 20 min. mehr sein können, aber ist das nicht einfach nur ziemlich egal? Hätte man ihn gar nicht gebracht wäre hier der Volkszorn genau so übergeschäumt, wie wenn er zur Halbzeit auf die aussichtslose Mission geschickt worden wäre, das Spiel zu drehen. Also, was soll´s? Demnächst aber bitte mal von Anfang an, denn Toski ist wirklich nicht in Form.
Ich denke schon, dass es einen (unter Umständen sogar sehr großen) Unterschied gemacht hätte, wenn Caio schon (spätestens) nach der Pause reingekommen wäre.
Er hat viel Schwung in die Offensive gebracht und wenn eine überraschende Aktion von ihm relativ unmittelbar nach Wiederanpfiff (oder sogar uns der HZ) das Anschlusstor gebracht hätte, wären wir wieder im Spiel gewesen.
Basaltkopp schrieb: @tobago Dein Satz "Hier wird mit einem Spieler falsch umgegangen" lässt meines Erachtens schon den (Umkehr-)schluss zu, dass sich der Spieler seinerseits stets vorbildlich verhalten hat.
Und der Nachsatz "wer das nicht sieht/sehen will" suggeriert -wenn auch nicht blind oder blöd- zumindest, dass jeder der er anders sieht, im Unrecht ist (auch wenn er gütigst bei seiner Meinung bleiben darf). So entstehen oft und schnell Reibungspunkte, weil Meinungen teils zu forsch und umpräzise formuliert werden. Das gilt aber freilich für beide Seiten.
Nein, hier wird mit dem Spieler falsch umgegangen heißt, hier wird mit dem Spieler falsch umgegangen und nicht, der Spieler hat alles richtig gemacht. Mir ist vollkommen schleierhaft wie man so etwas dort hineininterpretieren kann.
"..wer das nicht sehen will, dem sei seine Meinung unbenommen ..." habe ich ebenfalls geschrieben, das stimmt. Aber auch hier sehe ich nicht, wo ich etwas auch nur annähernd geschrieben habe, wie das, was du dort hineininterpretierst. Ich schreibe das was ich meine und meine das was ich schreibe. Alles andere ist auf deinem eigenen Mist gewachsen, ganz ehrlich.
Mit welchen Zaubermäusen willst Du denn spielen? Seitdem Huggel weg ist, haben wir nur noch hüftsteife Rumpelkicker im Mittelfeld. Und über die Abwehr decken wir lieber mal den Mantel des Schweigens...
Ja, muß er ja auch wenn sich so viele verletzen. Oder meinst Du wir wären mit einem 2-1-1 wettbewerbsfähig?
Gut, die Realität sieht wahrscheinlich wieder anders aus und wir dürfen und auf ein erneutes - Caio-freies- 0:0 gegen Hannover freuen...
Einen Nährwert hat das sicher keinen, es ist aber ganz sicher so, dass die Beleidigungen aus beiden Lagern kommen.
weiterhin entstehen viele Reibereien auch durch solche Aussagen wie Deine "alle böse außer Caio". so liest sich nämlich Dein Satz - als wenn er alles richtig macht und der böse Trainer ihn demontieren will.
In Verbindung mit dem Nachsatz ist demnach jeder, der das anders sieht, blöd, blind oder Caio-Gegner.
Welche "komplette Stammmannschaft" der letzten Rückrunde fehlt denn? Ama, Spycher(aber erst seit neuestem) und 1/2er Chris. Hui. Ganze Mannschaft, jedenfalls beim Beachvolleyball.
Nur, weil man diese Pseudo-Ausrede ständig wiederholt, wird sie nicht wahr. :neutral-face
Und die verbliebenen Spieler sind alles Profis, die teils Millionengagen kassieren.
Aber gut, wer keine Ansprüche hat, wird auch nicht enttäuscht...
bist Du nicht in der Lage, den Namen Toski richtig zu schreiben oder machst Du das aus geringschätzung oder reiner Provokation absichtlich falsch?
Einen Uwe Bein kannst Du nicht einfach mit Caio vergleichen. Beim war ein gestandener BL- und Nationalspieler. Der hat sich solche "Privilegien" durch jahrelange gute bis sehr gute Leistungen erarbeitet!
Du machst den gleichen Fehler. Ich habe nirgens geschrieben, dass alle böse sind, außer Caio. Ich versuche in diesem Fred von Anfang an mitzuteilen, dass die Pro Caio Fraktion mitnichten einen Heilsbringer oder Wunderspieler aus ihm macht, sondern einfach gesehen hat, dass er ein guter Fussballer ist, dem man die Chance gewähren sollte. So eine Chance wie andere Spieler auch hatten, mehr nicht. Es wird hier ständig populistisch gegengehalten. Nirgens habe ich von einem bösenTrainer geschrieben. Auch mein Nachsatz hat nirgens die Assoziation von blöd, blind oder Caio Gegner enthalten. Im Gegenteil, ich schreibe davon, dass jeder seine Meinung haben und vermitteln soll. Ich wollte nur darlegen, dass man nicht beleidigend werden muss, um seine gegensätzlich Meinung darzulegen. Ganz ehrlich denke ich, dass viele einfach nicht in der Lage sind, ohne diese Stilmittel auszukommen. Warum Du mir irgendwelche Sachen in mein Posting reininterpretierst, die dort nicht stehen, das ist ein Beispiel dafür, wie manch einer in solche Diskussionen geht. Ich habe z.B. nirgens geschrieben, dass Caio alles richtig macht, nicht einmal annähernd, du hast es in einem Satz so dargestellt, dass jeder denken muss ich hätte es so geschrieben. Ich habe es weder geschrieben noch gemeint. Es steht schon vorher fest, was in ein Posting interpretiert wird, egal was dort steht. Das ist einerseits extrem schade und andererseits schwach.
tobago
jetzt wo wir wirklich mit dem allerletzten Aufgebot antreten müssen finde ich schon dass auch ein caio wieder mal einen Chance verdient hätte einem Spiel beizuwohnen wo wenigstens ein Hauch auf Erfolgschance besteht...
Entweder hat er jetzt diesse Chance mal verdient, oder er braucht auch nicht bei 0:4 zu kommen ..
hat caio da in deinen augen einen sonderstatus oder sollte bei 0:4 grundsätzlich nicht mehr gewechselt werden? soll keine provokation sein, ich verstehe es wirklich nicht.
Um die Mär des 0:4 mal aufzuklären - Caio sollte "schon" bei 0:3 kommen, aber als er auf seine Einwechslung wartete, fiel das 0:4. Hätte FF ihn, da es ja eine Demütigung ist, bei einem Stand von 0:4 eingewechselt zu werden, wieder zum Aufwärmen schicken sollen?
was solol das ?? es war die 70 Min und es stand schön lääängst 0 :3 ...
wo war das Risiko die Einwechslung zur Halbzeit schon zu bringen ??
in der 70. ist es auch bei 0 : 3 zu spät.. ich sage nicht Caio hätte das noch gedreht- klar zu 99% nicht. Aber wie muss man sich fühlen wenn die halbe Mannschaft verletzt ist und man bei 0:3 zur Halbzeit immer noch nicht gebraucht wird ???
ich finde immer man kann 2 Meinungen haben, aber der Versuch diese sinnfreie Einwechlung noch schönzureden ist wirklich daneben.
nein das hat mit sonderstatus gar nichts zu tun . das würde ich auch von einem Stürmer sagen der zu dem Zeitpunkt noch gebracht worden wäre ( hätten wir noch einen )
das man bei 0:3 nicht versucht, frühzeitig noch was zu bewegen verstehe ich nicht.
Warum in der 70 .???
Um zumindest den Versuch zu unternehmen, das Potenzial Caio nutzbringend für Eintracht Frankfurt einzusetzen, muss sich der Spieler ändern.
Jemand muss ihm klipp und klar sagen, was er zu tun hat, insbesondere im Training. Vorschläge dazu gab es zur Genüge, anscheinend rafft er es ja selbst nicht.
Ich bin im Umgang mit jungen Menschen geübt, und von daher weiß ich, dass nicht alle in diesem Alter schon so weit sind zu erkennen, was notwendig ist. Nachdem es bei Eintracht Frankfurt niemanden zu geben scheint, der das Notwendige dem Jungen vermitteln kann (oder will), würde ich das gerne übernehmen.
Wer stellt den Kontakt her und sorgt für einen Dolmetscher?
so wie ich das spiel gesehen habe war zur halbzeit schon alles erledigt. hätte fenin eine seiner chancen in der ersten halbzeit reingemacht wäre vielleicht noch etwas möglich gewesen. ob caio jetzt ab der 46. oder der 70. minute spielt: ich glaube das hätte auf den spielverlauf eher keinen großen einfluss mehr genommen.
ich sehe hier in der diskussion einen widerspruch, den ich nicht aufgelöst bekomme. einerseits soll funkel das machen, was für caio am besten ist, andererseits soll er erfolgreich sein. was, wenn sich das widerspricht und beides zusammen im moment nicht möglich ist?
Dein Satz "Hier wird mit einem Spieler falsch umgegangen" lässt meines Erachtens schon den (Umkehr-)schluss zu, dass sich der Spieler seinerseits stets vorbildlich verhalten hat.
Und der Nachsatz "wer das nicht sieht/sehen will" suggeriert -wenn auch nicht blind oder blöd- zumindest, dass jeder der er anders sieht, im Unrecht ist (auch wenn er gütigst bei
seiner Meinung bleiben darf).
So entstehen oft und schnell Reibungspunkte, weil Meinungen teils zu forsch und umpräzise formuliert werden. Das gilt aber freilich für beide Seiten.
Ich habe diese Einwechslung nicht schöngeredet - zeig mir die Stelle oder halt die Klappe. Ich habe nur in aller Ruhe und sachlich auf die tordifferenten Umstände hingewiesen. Aber sobald Caio im Spiel ist, ticken hier die Leute reihenweise aus und ergehen sich in Unterstellungen und feuchten Phantasien.
Dass ich persönlich schon nach dem 0:2 gewechselt hätte, ist ein anderes Thema.
jetzt hast du dioch aber wiedersprochen
du sagst einerseits es wäre egal gewesen und hätte auf den Spielverlauf keinen grossen Einfluss mehr gehabt ob in der 46 oder 70. Minute .. da stimme ich dir auch zu .. Aber gerade deshalb war es ungeschickt Caio nicht schon vorher zu bringen um ihm wenigsten ein bisschen das Gefühl zu geben gebraucht zu werden.. In der 70. bei dem stand das kommt doch so rüber :
so junge jetzt kannst auch du nichts mehr falsch machen..
p.s ich mache FF für das ergebnis nicht verantwortlich ( wir hatten das letzte Aufgebot)
ich meine eben nur wenn schon verlieren, muss man nicht noch soclche Signale ohne Not aussenden.
ok, dann sind wir gar nicht soweit voneinander entfernt.....
Warum denn nicht? Für das Spiel bedeutungslos bekommt er 20min. Spielpraxis um sich für die nächsten Spiele anzubieten bzw. sich an Bundesligapraxis anzupassen. Klar hätten es auch 20 min. mehr sein können, aber ist das nicht einfach nur ziemlich egal?
Hätte man ihn gar nicht gebracht wäre hier der Volkszorn genau so übergeschäumt, wie wenn er zur Halbzeit auf die aussichtslose Mission geschickt worden wäre, das Spiel zu drehen. Also, was soll´s?
Demnächst aber bitte mal von Anfang an, denn Toski ist wirklich nicht in Form.
Ich denke schon, dass es einen (unter Umständen sogar sehr großen) Unterschied gemacht hätte, wenn Caio schon (spätestens) nach der Pause reingekommen wäre.
Er hat viel Schwung in die Offensive gebracht und wenn eine überraschende Aktion von ihm relativ unmittelbar nach Wiederanpfiff (oder sogar uns der HZ) das Anschlusstor gebracht hätte, wären wir wieder im Spiel gewesen.
Nein, hier wird mit dem Spieler falsch umgegangen heißt, hier wird mit dem Spieler falsch umgegangen und nicht, der Spieler hat alles richtig gemacht. Mir ist vollkommen schleierhaft wie man so etwas dort hineininterpretieren kann.
"..wer das nicht sehen will, dem sei seine Meinung unbenommen ..." habe ich ebenfalls geschrieben, das stimmt. Aber auch hier sehe ich nicht, wo ich etwas auch nur annähernd geschrieben habe, wie das, was du dort hineininterpretierst. Ich schreibe das was ich meine und meine das was ich schreibe. Alles andere ist auf deinem eigenen Mist gewachsen, ganz ehrlich.
tobago