grabiforever schrieb: Nicht am Thema vorbei, wer von Euch will sagen, wenn der Ball nach unten gekommen wäre ,ob ein Teil dann die Linie berührt hätte und das wäre ausschlaggebend für kein Tor, der Assistent hat diese Sichtweise.
grabiforever schrieb: Nicht am Thema vorbei, wer von Euch will sagen, wenn der Ball nach unten gekommen wäre ,ob ein Teil dann die Linie berührt hätte und das wäre ausschlaggebend für kein Tor, der Assistent hat diese Sichtweise.
was redest du denn fürn Müll? Wenn der Ball hinter der Linie ist, ist Tor, egal ob am Boden, links oben oder rechts hinne.
Wenn man halt in einem Fußball-Form Fußball erklären will
grabiforever schrieb: Nicht am Thema vorbei, wer von Euch will sagen, wenn der Ball nach unten gekommen wäre ,ob ein Teil dann die Linie berührt hätte und das wäre ausschlaggebend für kein Tor, der Assistent hat diese Sichtweise.
Hä? Soll der Ball plötzlich wieder nach vorne fliegen oder wie?
yeboah1981 schrieb: Die Ukrainer spielen gerad eine riesen Partie mit Herz und Leidenschaft und du kommst mit deiner pseudo-objektiven Klugscheißerei.
Ich weiß zwar nicht, warum Du mich von der Seite so anspringst, aber ist Deine Sache, Tosh.
Natürlich spielt die Ukraine mit Herz und Leidenschaft, während Frankreich heute einfach schwach ist und England einfach grottig. Aber Fußball besteht eben nicht nur aus Herz und Leidenschaft, sondern dass man aus gefühlte 2000 Chancen auch irgendwann mal ein Tor macht, wenn man noch einen Haken schlägt und noch einen und aus 2 Metern nicht das Tor trifft, hält sich mein Mitleid aber in Grenzen.
Die Ukraine hat es nicht verdient, weiter zu kommen, weil sie gegen Frankreich nicht den Hauch einer Chance hatten und gegen England zu doof sind, zu treffen. Damit scheidet man aus. Nicht dass ich jetzt sagen würde, dass England es z.B. verdient hätte, weiter zu kommen. Die spielen grauenhaft. Ich bezog mich nur auf die Ukraine.
Und ja, ich hätts den Ukrainern gegönnt, weiter zu kommen, dafür müsste man aber anders vorm Tor agieren.
Nimms nicht persönlich, aber genau das fuchst mich, dass du das jetzt wieder so objektiv beurteilen willst. Ukraine, Kroatien, Dänemark, haben alle klasse gespielt, keiner hats gepackt, dafür aber die Oberrumpler aus Griechenland, Italien und England. Da ist mir egal, was da irgendjemand von Chancenverwertung erzählt. Die EM hat so geil angefangen und jetzt sind es doch wieder dieselben Kackteams, die weitergekommen sind und interessanter, frischer Fußball wurde bestraft.
Ist leider nur zu wahr. Gruselfußball wird belohnt, immer häufiger. Und dann als "taktische Meisterleistung" oder ähnliches euphemisiert. Gut finden muss man diesen Umstand aber noch lange nicht.
grabiforever schrieb: Nicht am Thema vorbei, wer von Euch will sagen, wenn der Ball nach unten gekommen wäre ,ob ein Teil dann die Linie berührt hätte und das wäre ausschlaggebend für kein Tor, der Assistent hat diese Sichtweise.
Hä? Soll der Ball plötzlich wieder nach vorne fliegen oder wie?
EintrachtFan87 schrieb: Von allen Mannschaften, hat bisher Deutschland wohl am Besten gespielt. Zwar nicht Meisterhaft, dennoch bisher besser, als alle anderen.
insgesamt schon, zumal es die schwerste gruppe war.
Was ?
Wenn man halt in einem Fußball-Form Fußball erklären will
das ist m.e. deutlich
Hä? Soll der Ball plötzlich wieder nach vorne fliegen oder wie?
Ist leider nur zu wahr. Gruselfußball wird belohnt, immer häufiger. Und dann als "taktische Meisterleistung" oder ähnliches euphemisiert. Gut finden muss man diesen Umstand aber noch lange nicht.
Wer weiß ob ein Teil des Balls nicht doch die Linie berührt hätte!
Vergiß nicht, der flattert!
Spielen wir neuerdings mit Gymnastikbällen?
Ja so 2cm...
Du siehst das Stück Grün, das zwischen dem in der Luft befindlichen Ball und der Torlinie zu sehen ist?
insgesamt schon, zumal es die schwerste gruppe war.
Ich ja, ob grabiforever es auch sieht?
Wenn er in der Luft geplatzt wäre..... vielleicht.
Achtung, Wortspiel: Dann hatte der Ball aber ne Latte...
genau, nachher hat ein Teil des Balls noch durch die Luft getunnelt...