Was man man aus meiner Sicht auf jeden Fall gesehen hat, Caio hat an seinen Schwächen gearbeitet. Ich sehe noch die Szene vor mir, wie er Görlitz an der Eckfahne, wie ein ganz routinierter Abwehrspieler, ausmanövriert. Ebenso fiel mir auf, er kann nicht nur ein Tempo laufen, er kann sogar sprinten.
Ich habe das Gefühl, er ist jetzt wirklich in Frankfurt und der Bundesliga angekommen, er stellt sich wohl immer besser auf die Spiel- und wohl auch Traningsweise ein. Jetzt braucht er (Und die restliche Mannschaft) nur noch mehr gemeinsame Einsatzzeit, dann könnte es wirklich was richtig Gutes werden. Klappt dann noch die Achse Meier-Caio (Wie von FF Ende letzter Saison ins Gespräch gebracht), könnte aus einem Angriff auf die einstelligen Tabellenregionen was werden.
rompel schrieb: kann es sein, dass der Köhler den Caio nicht mag, oder warum spielte er öfters den schlechter positionierten Mitspieler an, wenn Caio definitiv besser stand!? AR
Habe das Spiel nicht gesehen, bloß ist das in Spielen davor auch schon passiert. Ganz extrem war es, als Caio im RM eingesetzt wurde. Dort stand er oft ganz alleine und trotzdem wurde er nicht angespielt. Das ist ganz klar die fehlende Bindung zum Spiel. Und die richtige Bindung wird er erst mit mehr Spielpraxis erlangen. Dann wird er noch viel wertvoller für uns.
Er hat ein Tor gemacht, ist laut FF weder auf- noch abgefallen. Nun ist es an der Zeit ihm mal für mehrere Spiele hintereinander in der Stammformation das Vertrauen zu schenken! Denn Meier z.B. hat kein Tor gemacht und ist doch deutlich abgefallen.
Das freut mich sehr, für die Eintracht u. auch für Caio. Allerdings bleibe ich dabei, dass er unter einem Trainer Funkel nicht über die Ersatzbank hinauskommen wird. Funkel ist halt eben ein Trainer, der für Abstiuegskandidaten geschaffen ist, aber mit Spielern wie einem Caio nichts anfangen kann. Ich weiß, es sind Spekulationen, aber unter einem Trainer wie Klopp würde der ein absoluter Leistungsträger werden. Ich denke da immer an Yeboah oder auch (teilweise) Okocha zurück. Unter Stepanovic u. Toppmöller hatten die alle Freiheiten, unter einem HEynckes hat es nicht gepasst. Und die Eintracht wurde sportlich erheblich schwächer...
Hm, Tor geschossen (und ein schönes obendrein), ansonsten gegen den Rest nicht abgefallen... In meinen Ohren hört sich das schon so an, daß er mit einem erneuten Einsatz rechnen kann, solange er unter der Woche weiter ordentlich trainiert.
Caio war gestern der beste Frankfurter auf dem Platz. nicht nur wegen seinem Tor, sondern weil er mit der einzige war, der sich mal was traute. Er rackerte, holte sich die Bälle, die er zum Teil selbstvertendelte, zurück. Hat eine gute Übersicht bewiesen. Er stand aber oft alleine da, weil außer Libero ( meist im Abseits) keine Anspüielstationen da waren. Das wurde deutlich, als er an der Außen 2 Karlsruher stehen lies und in den 16er zg. Es bot sich vorher einfach niemand an.
Wenn er so weitermacht, dann führt in meinen Augen kein Weg an ihm vorbei.
DeWalli schrieb: Man hat heute genau gesehen was man von Caio haben kann.
Auf der einen Seite den einen Trick zu viel oder seltsame Ballverluste. Auf der anderen Seite die individuelle Klasse, die ein Spielentscheiden kann und die generelle Gefahr durch seine Aktionen die er beschwören kann.
Das war heute längst nicht alles Gold, aber er hat ein schönes und wichtiges Tor gemacht!
Das Witzige ist ja, dass eben jede Aktion von uns Fans mittlerweile ganz genau durchleuchtet wird. Ein Hacken zuviel, ein Ballverlust mehr... Aber dass die anderen teilweise mehr Mist bauen, oder sich spielelang nur anhand ihrer Spielnummer zu erkennen geben, geht da völlig unter und wird meist garnicht angesprochen.Caio hat es wirklich schwer - schade, dass er nicht billiger war.
Genau so sieht es aus. Ohne Caio hätten wir, in so wichtigem Spiel, nicht einmal auf das Gehäuse geschossen.
DeWalli schrieb: Man hat heute genau gesehen was man von Caio haben kann.
Auf der einen Seite den einen Trick zu viel oder seltsame Ballverluste. Auf der anderen Seite die individuelle Klasse, die ein Spielentscheiden kann und die generelle Gefahr durch seine Aktionen die er beschwören kann.
Das war heute längst nicht alles Gold, aber er hat ein schönes und wichtiges Tor gemacht!
Das Witzige ist ja, dass eben jede Aktion von uns Fans mittlerweile ganz genau durchleuchtet wird. Ein Hacken zuviel, ein Ballverlust mehr... Aber dass die anderen teilweise mehr Mist bauen, oder sich spielelang nur anhand ihrer Spielnummer zu erkennen geben, geht da völlig unter und wird meist garnicht angesprochen.Caio hat es wirklich schwer - schade, dass er nicht billiger war.
Genau so sieht es aus. Ohne Caio hätten wir, in so wichtigem Spiel, nicht einmal auf das Gehäuse geschossen.
Eben, bei ihm führt jeder Ballverlust gleich wieder in die Richtung, ihm die Bundesligatauglichkeit abzusprechen...dass dies bei anderen Spielern reihenweise vorkommt ist natürlich irrelevant.
DeWalli schrieb: Man hat heute genau gesehen was man von Caio haben kann.
Auf der einen Seite den einen Trick zu viel oder seltsame Ballverluste. Auf der anderen Seite die individuelle Klasse, die ein Spielentscheiden kann und die generelle Gefahr durch seine Aktionen die er beschwören kann.
Das war heute längst nicht alles Gold, aber er hat ein schönes und wichtiges Tor gemacht!
Das Witzige ist ja, dass eben jede Aktion von uns Fans mittlerweile ganz genau durchleuchtet wird. Ein Hacken zuviel, ein Ballverlust mehr... Aber dass die anderen teilweise mehr Mist bauen, oder sich spielelang nur anhand ihrer Spielnummer zu erkennen geben, geht da völlig unter und wird meist garnicht angesprochen.Caio hat es wirklich schwer - schade, dass er nicht billiger war.
Genau so sieht es aus. Ohne Caio hätten wir, in so wichtigem Spiel, nicht einmal auf das Gehäuse geschossen.
Eben, bei ihm führt jeder Ballverlust gleich wieder in die Richtung, ihm die Bundesligatauglichkeit abzusprechen...dass dies bei anderen Spielern reihenweise vorkommt ist natürlich irrelevant.
Er wird auf jeden Fall überkritisch beäugt. Damit muss er wohl leben.
Dabei ist es völlig normal, daß nicht jeder Trick klappen kann. Ein Kumpel von mir ist Bayernfan und schaut jedes Spiel Er sagt z.B. das selbst bei einem Ribery oft erst sehr viele Sachen in die Hose gehen, bis dann mal eine Aktion sitzt. Und genau diese Aktionen machen dann den Unterschied, und kommen dann später in der Sportschau.Die fünf Verdrippler bzw. Ballverluste vorher bekommt ansonsten kaum einer zu sehen.
Und nein ich will Caio nicht mit Ribery vergleichen. Es soll lediglich zeigen, daß das ganz normal ist.
DeWalli schrieb: Man hat heute genau gesehen was man von Caio haben kann.
Auf der einen Seite den einen Trick zu viel oder seltsame Ballverluste. Auf der anderen Seite die individuelle Klasse, die ein Spielentscheiden kann und die generelle Gefahr durch seine Aktionen die er beschwören kann.
Das war heute längst nicht alles Gold, aber er hat ein schönes und wichtiges Tor gemacht!
Das Witzige ist ja, dass eben jede Aktion von uns Fans mittlerweile ganz genau durchleuchtet wird. Ein Hacken zuviel, ein Ballverlust mehr... Aber dass die anderen teilweise mehr Mist bauen, oder sich spielelang nur anhand ihrer Spielnummer zu erkennen geben, geht da völlig unter und wird meist garnicht angesprochen.Caio hat es wirklich schwer - schade, dass er nicht billiger war.
Genau so sieht es aus. Ohne Caio hätten wir, in so wichtigem Spiel, nicht einmal auf das Gehäuse geschossen.
Eben, bei ihm führt jeder Ballverlust gleich wieder in die Richtung, ihm die Bundesligatauglichkeit abzusprechen...dass dies bei anderen Spielern reihenweise vorkommt ist natürlich irrelevant.
Er wird auf jeden Fall überkritisch beäugt. Damit muss er wohl leben.
Dabei ist es völlig normal, daß nicht jeder Trick klappen kann. Ein Kumpel von mir ist Bayernfan und schaut jedes Spiel Er sagt z.B. das selbst bei einem Ribery oft erst sehr viele Sachen in die Hose gehen, bis dann mal eine Aktion sitzt. Und genau diese Aktionen machen dann den Unterschied, und kommen dann später in der Sportschau.Die fünf Verdrippler bzw. Ballverluste vorher bekommt ansonsten kaum einer zu sehen.
Und nein ich will Caio nicht mit Ribery vergleichen. Es soll lediglich zeigen, daß das ganz normal ist.
Es führt aber bei FF zu folgenden Aussagen: "Das Tor war gut gemacht, ansonsten aber ist Caio weder auf- noch abgefallen."
Und das ist das ist wirklich schade...da zeigt der ach so sachliche HB sogar mehr Emotionen...
Also mir ist egal wie Caio trainiert, er muß gegen Schalke von Anfang an ran.
Er hatte die meisten Torschüsse. Er hat auch defensiv in 45 Minuten mehr gemacht , als Meier oder Toski in 90 Minuten. Dazu versucht er Verantwortung zu übernehmen und was für die schwache Offensive zu tun. Für 45 Minuten ist das gegenüber vielen anderen Spielern, ein ordentliches Zeugnis. Kein perfektes , aber es besteht große Hoffnung das es von Spiel zu Spiel besser wird und wir brauchen jemanden im Mittelfeld der wenigstens was mit dem Ball anfangen kann und will.
Rombine schrieb: Was man man aus meiner Sicht auf jeden Fall gesehen hat, Caio hat an seinen Schwächen gearbeitet.
Das hat mir persönlich auch (fast) noch besser gefallen, als das Tor. Ich war wahrscheinlich nicht der Einzige, dessen Augen oft minutenlang mehr auf Caio als auf dem restlichen Spiel ruhten. (Gab ja auch nicht viel zu verpassen...) Und ich gehe jetzt mal davon aus, dass der Handfreistoß, den er am Boden liegend herausholte, von Cleverness und Biss zeugte und genau so gewollt war. Prima.
Wirklich offenkundig war, dass Caio jeden Zweikampf annahm. Das fand ich imposant. Bereits die Körperhaltung im Zweikampf, die ich vor einigen Tagen hier noch kritisiert hatte, war völlig verändert.
Jetzt braucht er (Und die restliche Mannschaft) nur noch mehr gemeinsame Einsatzzeit, dann könnte es wirklich was richtig Gutes werden.
Nach dem KSC-Spiel wäre ich auch erstmalig ein angesäuert, wenn Funkel ihn nicht von Beginn an bringen würde. Den nächsten Einsatz hat sich der Junge heute schlichtweg verdient. Sähe Funkel das anders, müsste er konsequenterweise auf einem halben Dutzend Positionen tauschen.
Alle jene Posts allerdings, die nun gleichsam einen Sieg Caios über Funkel erkennen lassen wollen, kann ich nicht folgen. Vielleicht war es genau diese störrische Haltung Funkels in den vergangenen Monaten, die einiges in dem Buben zum Umdenken gebracht hat. Vielleicht auch nicht. Zugegebermaßen.
Es führt aber bei FF zu folgenden Aussagen: "Das Tor war gut gemacht, ansonsten aber ist Caio weder auf- noch abgefallen."
Und das ist das ist wirklich schade...da zeigt der ach so sachliche HB sogar mehr Emotionen...
FF Aussagen will ich gar nicht mehr großartig kommentieren. Nur soviel dazu:Sie passen mal wieder perfekt in das Bild, das ich von der Gesamtsituation habe. Habe ja im Endeffekt weiter oben schon indirekt Stellung bezogen.
DeWalli schrieb: Man hat heute genau gesehen was man von Caio haben kann.
Auf der einen Seite den einen Trick zu viel oder seltsame Ballverluste. Auf der anderen Seite die individuelle Klasse, die ein Spielentscheiden kann und die generelle Gefahr durch seine Aktionen die er beschwören kann.
Das war heute längst nicht alles Gold, aber er hat ein schönes und wichtiges Tor gemacht!
Das Witzige ist ja, dass eben jede Aktion von uns Fans mittlerweile ganz genau durchleuchtet wird. Ein Hacken zuviel, ein Ballverlust mehr... Aber dass die anderen teilweise mehr Mist bauen, oder sich spielelang nur anhand ihrer Spielnummer zu erkennen geben, geht da völlig unter und wird meist garnicht angesprochen.Caio hat es wirklich schwer - schade, dass er nicht billiger war.
Genau so sieht es aus. Ohne Caio hätten wir, in so wichtigem Spiel, nicht einmal auf das Gehäuse geschossen.
Eben, bei ihm führt jeder Ballverlust gleich wieder in die Richtung, ihm die Bundesligatauglichkeit abzusprechen...dass dies bei anderen Spielern reihenweise vorkommt ist natürlich irrelevant.
Er wird auf jeden Fall überkritisch beäugt. Damit muss er wohl leben.
Dabei ist es völlig normal, daß nicht jeder Trick klappen kann. Ein Kumpel von mir ist Bayernfan und schaut jedes Spiel Er sagt z.B. das selbst bei einem Ribery oft erst sehr viele Sachen in die Hose gehen, bis dann mal eine Aktion sitzt. Und genau diese Aktionen machen dann den Unterschied, und kommen dann später in der Sportschau.Die fünf Verdrippler bzw. Ballverluste vorher bekommt ansonsten kaum einer zu sehen.
Und nein ich will Caio nicht mit Ribery vergleichen. Es soll lediglich zeigen, daß das ganz normal ist.
Es führt aber bei FF zu folgenden Aussagen: "Das Tor war gut gemacht, ansonsten aber ist Caio weder auf- noch abgefallen."
Und das ist das ist wirklich schade...da zeigt der ach so sachliche HB sogar mehr Emotionen...
Darf man einen Spieler jetzt nicht kritisieren? Caio hat nun wirklich nicht perfekt gespielt und das was nicht geklappt hat, das habe ich hier angesprochen. Genauso mache ich es bei den anderen. Dass man Caio durchaus besonders kritisch sehen kann, das liegt einfach an der Ablöse und dem Fordern einiger Fanboys im Forum und im Stadion.
Bei Ribery, Diego und Renato Augusto klappt auch nicht immer alles, aber eine Szene zeigt doch gut was ich z.B gemeint habe. Da macht Caio einen trick an der Mittellinie, der klappt gut, aber dann will er völlig unnötig noch einen dran hängen anstatt dann eben schnell weiter zu spielen. Da sach ich mir ach Junge das hätte nicht sein müssen, das davor haste doch gut gemacht.
Euer Problem liegt viel mehr darin ihn neutral zu sehen und Kritik zuzulassen. Schon schlimm wie verblendet und verliebt einige hier immer noch sind.
Traurig das wir einen so sturen und uneinsichtigen Trainer haben, der das auch öffentlich noch so preis gibt.
Auch andere Trainer setzen auf bestimmte Spieler mehr als auf andere, aber erstens erkennen Sie trotzdem die Leistungen der nicht so beliebten Spieler an und zweitens geben Sie es nicht andauernd so öffentlich Preis , welche Spieler sie bevorzugen. und drittens versuchen sie auch nicht die eigenen Spieler zu mobben. Damit würde Sie nämlich Ihre eigene Mannschaft schwächen und sich unglaubwürdig machen und andere Spieler würden den Trainer nicht mehr ernst nehmen.
Ich glaube dieses Problem haben wir intern schon. Bloß bei uns traut es sich keiner zu sagen, weil die Spieler genau wissen das HB voll hinter FF steht und so eher selber fliegen würden , als das Sie damit was erreichen würden. Unsere Spieler sind zu brav dafür.
DeWalli schrieb: Man hat heute genau gesehen was man von Caio haben kann.
Auf der einen Seite den einen Trick zu viel oder seltsame Ballverluste. Auf der anderen Seite die individuelle Klasse, die ein Spielentscheiden kann und die generelle Gefahr durch seine Aktionen die er beschwören kann.
Das war heute längst nicht alles Gold, aber er hat ein schönes und wichtiges Tor gemacht!
Das Witzige ist ja, dass eben jede Aktion von uns Fans mittlerweile ganz genau durchleuchtet wird. Ein Hacken zuviel, ein Ballverlust mehr... Aber dass die anderen teilweise mehr Mist bauen, oder sich spielelang nur anhand ihrer Spielnummer zu erkennen geben, geht da völlig unter und wird meist garnicht angesprochen.Caio hat es wirklich schwer - schade, dass er nicht billiger war.
Genau so sieht es aus. Ohne Caio hätten wir, in so wichtigem Spiel, nicht einmal auf das Gehäuse geschossen.
Eben, bei ihm führt jeder Ballverlust gleich wieder in die Richtung, ihm die Bundesligatauglichkeit abzusprechen...dass dies bei anderen Spielern reihenweise vorkommt ist natürlich irrelevant.
Er wird auf jeden Fall überkritisch beäugt. Damit muss er wohl leben.
Dabei ist es völlig normal, daß nicht jeder Trick klappen kann. Ein Kumpel von mir ist Bayernfan und schaut jedes Spiel Er sagt z.B. das selbst bei einem Ribery oft erst sehr viele Sachen in die Hose gehen, bis dann mal eine Aktion sitzt. Und genau diese Aktionen machen dann den Unterschied, und kommen dann später in der Sportschau.Die fünf Verdrippler bzw. Ballverluste vorher bekommt ansonsten kaum einer zu sehen.
Und nein ich will Caio nicht mit Ribery vergleichen. Es soll lediglich zeigen, daß das ganz normal ist.
Es führt aber bei FF zu folgenden Aussagen: "Das Tor war gut gemacht, ansonsten aber ist Caio weder auf- noch abgefallen."
Und das ist das ist wirklich schade...da zeigt der ach so sachliche HB sogar mehr Emotionen...
Darf man einen Spieler jetzt nicht kritisieren? Caio hat nun wirklich nicht perfekt gespielt und das was nicht geklappt hat, das habe ich hier angesprochen. Genauso mache ich es bei den anderen. Dass man Caio durchaus besonders kritisch sehen kann, das liegt einfach an der Ablöse und dem Fordern einiger Fanboys im Forum und im Stadion.
Bei Ribery, Diego und Renato Augusto klappt auch nicht immer alles, aber eine Szene zeigt doch gut was ich z.B gemeint habe. Da macht Caio einen trick an der Mittellinie, der klappt gut, aber dann will er völlig unnötig noch einen dran hängen anstatt dann eben schnell weiter zu spielen. Da sach ich mir ach Junge das hätte nicht sein müssen, das davor haste doch gut gemacht.
Euer Problem liegt viel mehr darin ihn neutral zu sehen und Kritik zuzulassen. Schon schlimm wie verblendet und verliebt einige hier immer noch sind.
Nein das hast du falsch verstanden. Das wichtigste für Caio ist wohl gerade die Kritik, aus der er lernen kann. Aber bitte bitte INTERN.
und nicht nur bei ihm immer alles öffentlich.
Und klar kannst du ihn kritisieren. Ich habe ja auch schon weiter oben gesagt, daß das noch lange nicht perfekt war. Keiner unserer Spieler ist perfekt. Jeder muss sich ständig verbessern. Aber Caios Fehler bzw. Schwächen sollten nicht mehr wiegen als die der anderen. Darum ging es denke ich mal im Kern.
Hyundaii30 schrieb: Traurig das wir einen so sturen und uneinsichtigen Trainer haben, der das auch öffentlich noch so preis gibt.
Auch andere Trainer setzen auf bestimmte Spieler mehr als auf andere, aber erstens erkennen Sie trotzdem die Leistungen der nicht so beliebten Spieler an und zweitens geben Sie es nicht andauernd so öffentlich Preis , welche Spieler sie bevorzugen. und drittens versuchen sie auch nicht die eigenen Spieler zu mobben. Damit würde Sie nämlich Ihre eigene Mannschaft schwächen und sich unglaubwürdig machen und andere Spieler würden den Trainer nicht mehr ernst nehmen.
Ich glaube dieses Problem haben wir intern schon. Bloß bei uns traut es sich keiner zu sagen, weil die Spieler genau wissen das HB voll hinter FF steht und so eher selber fliegen würden , als das Sie damit was erreichen würden. Unsere Spieler sind zu brav dafür.
So ein Bullshit !!! habe selten einen solch unsinnigen und schwachsinnigen Kommentar gelesen.
DeWalli schrieb: Man hat heute genau gesehen was man von Caio haben kann.
Auf der einen Seite den einen Trick zu viel oder seltsame Ballverluste. Auf der anderen Seite die individuelle Klasse, die ein Spielentscheiden kann und die generelle Gefahr durch seine Aktionen die er beschwören kann.
Das war heute längst nicht alles Gold, aber er hat ein schönes und wichtiges Tor gemacht!
Das Witzige ist ja, dass eben jede Aktion von uns Fans mittlerweile ganz genau durchleuchtet wird. Ein Hacken zuviel, ein Ballverlust mehr... Aber dass die anderen teilweise mehr Mist bauen, oder sich spielelang nur anhand ihrer Spielnummer zu erkennen geben, geht da völlig unter und wird meist garnicht angesprochen.Caio hat es wirklich schwer - schade, dass er nicht billiger war.
Genau so sieht es aus. Ohne Caio hätten wir, in so wichtigem Spiel, nicht einmal auf das Gehäuse geschossen.
Eben, bei ihm führt jeder Ballverlust gleich wieder in die Richtung, ihm die Bundesligatauglichkeit abzusprechen...dass dies bei anderen Spielern reihenweise vorkommt ist natürlich irrelevant.
Er wird auf jeden Fall überkritisch beäugt. Damit muss er wohl leben.
Dabei ist es völlig normal, daß nicht jeder Trick klappen kann. Ein Kumpel von mir ist Bayernfan und schaut jedes Spiel Er sagt z.B. das selbst bei einem Ribery oft erst sehr viele Sachen in die Hose gehen, bis dann mal eine Aktion sitzt. Und genau diese Aktionen machen dann den Unterschied, und kommen dann später in der Sportschau.Die fünf Verdrippler bzw. Ballverluste vorher bekommt ansonsten kaum einer zu sehen.
Und nein ich will Caio nicht mit Ribery vergleichen. Es soll lediglich zeigen, daß das ganz normal ist.
Es führt aber bei FF zu folgenden Aussagen: "Das Tor war gut gemacht, ansonsten aber ist Caio weder auf- noch abgefallen."
Und das ist das ist wirklich schade...da zeigt der ach so sachliche HB sogar mehr Emotionen...
Darf man einen Spieler jetzt nicht kritisieren? Caio hat nun wirklich nicht perfekt gespielt und das was nicht geklappt hat, das habe ich hier angesprochen. Genauso mache ich es bei den anderen. Dass man Caio durchaus besonders kritisch sehen kann, das liegt einfach an der Ablöse und dem Fordern einiger Fanboys im Forum und im Stadion.
Bei Ribery, Diego und Renato Augusto klappt auch nicht immer alles, aber eine Szene zeigt doch gut was ich z.B gemeint habe. Da macht Caio einen trick an der Mittellinie, der klappt gut, aber dann will er völlig unnötig noch einen dran hängen anstatt dann eben schnell weiter zu spielen. Da sach ich mir ach Junge das hätte nicht sein müssen, das davor haste doch gut gemacht.
Euer Problem liegt viel mehr darin ihn neutral zu sehen und Kritik zuzulassen. Schon schlimm wie verblendet und verliebt einige hier immer noch sind.
Es ist aber auch eine echte Gratwanderung, die man hier betreiben muss, um Caio wirklich objektiv zu bewerten,falls das überhaupt möglich ist. Das können vllt. am besten nicht Eintracht Fans, also die vom jeweiligen Gegner, die sehen dass im Zweifelsfall wahrscheinlich objektiver als viele hier.
Zu den Tricks, er ist halt Brasilianer, die sind nunmal verspielt. Gewöhnlich lernen die aber auch hinzu, wenn ich mich nicht total täusche, war es bei einem herrn C.Ronaldo (Vergleich nur in diesem Punkt!) ähnlich, der hatt auch sieben übersteiger gemacht und dann weil es so schön war beim achten den Ball verloren. Mittlerweile macht er "nur" noch 4-5 übersteiger und spielt dann ab, dass ganze ist also ein Lernprozess und Caio wird dass auch noch lernen denke ich. Der merkt ja auch dass es Mannschaftsdienlicher ist nur einen trick zu machen und dann mal nen einfachen Pass über 5 meter zu spielen, der dann eine Torsituation einleitet. Gut Ding will Weile haben heisst es doch so schön
Ich habe das Gefühl, er ist jetzt wirklich in Frankfurt und der Bundesliga angekommen, er stellt sich wohl immer besser auf die Spiel- und wohl auch Traningsweise ein. Jetzt braucht er (Und die restliche Mannschaft) nur noch mehr gemeinsame Einsatzzeit, dann könnte es wirklich was richtig Gutes werden. Klappt dann noch die Achse Meier-Caio (Wie von FF Ende letzter Saison ins Gespräch gebracht), könnte aus einem Angriff auf die einstelligen Tabellenregionen was werden.
Habe das Spiel nicht gesehen, bloß ist das in Spielen davor auch schon passiert. Ganz extrem war es, als Caio im RM eingesetzt wurde. Dort stand er oft ganz alleine und trotzdem wurde er nicht angespielt.
Das ist ganz klar die fehlende Bindung zum Spiel. Und die richtige Bindung wird er erst mit mehr Spielpraxis erlangen. Dann wird er noch viel wertvoller für uns.
Er hat ein Tor gemacht, ist laut FF weder auf- noch abgefallen. Nun ist es an der Zeit ihm mal für mehrere Spiele hintereinander in der Stammformation das Vertrauen zu schenken! Denn Meier z.B. hat kein Tor gemacht und ist doch deutlich abgefallen.
die abstimmungsprobleme köhler-mahdavikia waren verheerender
Allerdings bleibe ich dabei, dass er unter einem Trainer Funkel nicht über die Ersatzbank hinauskommen wird.
Funkel ist halt eben ein Trainer, der für Abstiuegskandidaten geschaffen ist, aber mit Spielern wie einem Caio nichts anfangen kann.
Ich weiß, es sind Spekulationen, aber unter einem Trainer wie Klopp würde der ein absoluter Leistungsträger werden.
Ich denke da immer an Yeboah oder auch (teilweise) Okocha zurück. Unter Stepanovic u. Toppmöller hatten die alle Freiheiten, unter einem HEynckes hat es nicht gepasst. Und die Eintracht wurde sportlich erheblich schwächer...
In meinen Ohren hört sich das schon so an, daß er mit einem erneuten Einsatz rechnen kann, solange er unter der Woche weiter ordentlich trainiert.
Wenn er so weitermacht, dann führt in meinen Augen kein Weg an ihm vorbei.
Genau so sieht es aus. Ohne Caio hätten wir, in so wichtigem Spiel, nicht einmal auf das Gehäuse geschossen.
Eben, bei ihm führt jeder Ballverlust gleich wieder in die Richtung, ihm die Bundesligatauglichkeit abzusprechen...dass dies bei anderen Spielern reihenweise vorkommt ist natürlich irrelevant.
Er wird auf jeden Fall überkritisch beäugt.
Damit muss er wohl leben.
Dabei ist es völlig normal, daß nicht jeder Trick klappen kann.
Ein Kumpel von mir ist Bayernfan und schaut jedes Spiel
Er sagt z.B. das selbst bei einem Ribery oft erst sehr viele Sachen in die Hose gehen, bis dann mal eine Aktion sitzt.
Und genau diese Aktionen machen dann den Unterschied, und kommen dann später in der Sportschau.Die fünf Verdrippler bzw. Ballverluste vorher bekommt ansonsten kaum einer zu sehen.
Und nein ich will Caio nicht mit Ribery vergleichen. Es soll lediglich zeigen, daß das ganz normal ist.
Es führt aber bei FF zu folgenden Aussagen:
"Das Tor war gut gemacht, ansonsten aber ist Caio weder auf- noch abgefallen."
Und das ist das ist wirklich schade...da zeigt der ach so sachliche HB sogar mehr Emotionen...
Er hatte die meisten Torschüsse. Er hat auch defensiv in 45 Minuten mehr gemacht , als Meier oder Toski in 90 Minuten.
Dazu versucht er Verantwortung zu übernehmen und was für die schwache Offensive zu tun.
Für 45 Minuten ist das gegenüber vielen anderen Spielern, ein ordentliches Zeugnis. Kein perfektes , aber es besteht große Hoffnung das es von Spiel
zu Spiel besser wird und wir brauchen jemanden im Mittelfeld der wenigstens
was mit dem Ball anfangen kann und will.
Das hat mir persönlich auch (fast) noch besser gefallen, als das Tor.
Ich war wahrscheinlich nicht der Einzige, dessen Augen oft minutenlang mehr auf Caio als auf dem restlichen Spiel ruhten. (Gab ja auch nicht viel zu verpassen...)
Und ich gehe jetzt mal davon aus, dass der Handfreistoß, den er am Boden liegend herausholte, von Cleverness und Biss zeugte und genau so gewollt war. Prima.
Wirklich offenkundig war, dass Caio jeden Zweikampf annahm. Das fand ich imposant. Bereits die Körperhaltung im Zweikampf, die ich vor einigen Tagen hier noch kritisiert hatte, war völlig verändert.
Nach dem KSC-Spiel wäre ich auch erstmalig ein angesäuert, wenn Funkel ihn nicht von Beginn an bringen würde. Den nächsten Einsatz hat sich der Junge heute schlichtweg verdient. Sähe Funkel das anders, müsste er konsequenterweise auf einem halben Dutzend Positionen tauschen.
Alle jene Posts allerdings, die nun gleichsam einen Sieg Caios über Funkel erkennen lassen wollen, kann ich nicht folgen.
Vielleicht war es genau diese störrische Haltung Funkels in den vergangenen Monaten, die einiges in dem Buben zum Umdenken gebracht hat. Vielleicht auch nicht. Zugegebermaßen.
FF Aussagen will ich gar nicht mehr großartig kommentieren.
Nur soviel dazu:Sie passen mal wieder perfekt in das Bild, das ich von der Gesamtsituation habe.
Habe ja im Endeffekt weiter oben schon indirekt Stellung bezogen.
Darf man einen Spieler jetzt nicht kritisieren?
Caio hat nun wirklich nicht perfekt gespielt und das was nicht geklappt hat, das habe ich hier angesprochen. Genauso mache ich es bei den anderen.
Dass man Caio durchaus besonders kritisch sehen kann, das liegt einfach an der Ablöse und dem Fordern einiger Fanboys im Forum und im Stadion.
Bei Ribery, Diego und Renato Augusto klappt auch nicht immer alles, aber eine Szene zeigt doch gut was ich z.B gemeint habe. Da macht Caio einen trick an der Mittellinie, der klappt gut, aber dann will er völlig unnötig noch einen dran hängen anstatt dann eben schnell weiter zu spielen. Da sach ich mir ach Junge das hätte nicht sein müssen, das davor haste doch gut gemacht.
Euer Problem liegt viel mehr darin ihn neutral zu sehen und Kritik zuzulassen.
Schon schlimm wie verblendet und verliebt einige hier immer noch sind.
Auch andere Trainer setzen auf bestimmte Spieler mehr als auf andere, aber
erstens erkennen Sie trotzdem die Leistungen der nicht so beliebten Spieler
an
und zweitens
geben Sie es nicht andauernd so öffentlich Preis , welche Spieler sie bevorzugen.
und drittens
versuchen sie auch nicht die eigenen Spieler zu mobben.
Damit würde Sie nämlich Ihre eigene Mannschaft schwächen und sich unglaubwürdig machen und andere Spieler würden den Trainer nicht mehr ernst nehmen.
Ich glaube dieses Problem haben wir intern schon. Bloß bei uns traut es sich keiner zu sagen, weil die Spieler genau wissen das HB voll hinter FF steht und so eher selber fliegen würden , als das Sie damit was erreichen würden.
Unsere Spieler sind zu brav dafür.
Nein das hast du falsch verstanden.
Das wichtigste für Caio ist wohl gerade die Kritik, aus der er lernen kann.
Aber bitte bitte INTERN.
und nicht nur bei ihm immer alles öffentlich.
Und klar kannst du ihn kritisieren.
Ich habe ja auch schon weiter oben gesagt, daß das noch lange nicht perfekt war.
Keiner unserer Spieler ist perfekt. Jeder muss sich ständig verbessern.
Aber Caios Fehler bzw. Schwächen sollten nicht mehr wiegen als die der anderen.
Darum ging es denke ich mal im Kern.
So ein Bullshit !!!
habe selten einen solch unsinnigen und schwachsinnigen Kommentar gelesen.
Es ist aber auch eine echte Gratwanderung, die man hier betreiben muss, um Caio wirklich objektiv zu bewerten,falls das überhaupt möglich ist.
Das können vllt. am besten nicht Eintracht Fans, also die vom jeweiligen Gegner, die sehen dass im Zweifelsfall wahrscheinlich objektiver als viele hier.
Zu den Tricks, er ist halt Brasilianer, die sind nunmal verspielt.
Gewöhnlich lernen die aber auch hinzu, wenn ich mich nicht total täusche, war
es bei einem herrn C.Ronaldo (Vergleich nur in diesem Punkt!) ähnlich, der hatt auch sieben übersteiger gemacht und dann weil es so schön war beim achten den Ball verloren. Mittlerweile macht er "nur" noch 4-5 übersteiger und spielt dann ab, dass ganze ist also ein Lernprozess und Caio wird dass auch noch lernen denke ich. Der merkt ja auch dass es Mannschaftsdienlicher ist nur einen trick zu machen und dann mal nen einfachen Pass über 5 meter zu spielen, der dann eine Torsituation einleitet.
Gut Ding will Weile haben heisst es doch so schön
Gruß Paddy