redpaddy schrieb: Was freu ich mich auf Samstag, wenn Caio den Bonameser schwindelig spielt!
Gruß Paddy
Vllt zeigt der Bonameser ihm aber auch die Grenzen auf, wenn er ständig einen guten 6er auf den Füßen stehen kann. Vllt. spielt Caio nicht . Vllt. trifft er öfters auf Engelaar, dann hat der lange Holländer Knoten in den Beinen.
DeWalli schrieb: Man hat heute genau gesehen was man von Caio haben kann.
Auf der einen Seite den einen Trick zu viel oder seltsame Ballverluste. Auf der anderen Seite die individuelle Klasse, die ein Spielentscheiden kann und die generelle Gefahr durch seine Aktionen die er beschwören kann.
Das war heute längst nicht alles Gold, aber er hat ein schönes und wichtiges Tor gemacht!
Das Witzige ist ja, dass eben jede Aktion von uns Fans mittlerweile ganz genau durchleuchtet wird. Ein Hacken zuviel, ein Ballverlust mehr... Aber dass die anderen teilweise mehr Mist bauen, oder sich spielelang nur anhand ihrer Spielnummer zu erkennen geben, geht da völlig unter und wird meist garnicht angesprochen.Caio hat es wirklich schwer - schade, dass er nicht billiger war.
Genau so sieht es aus. Ohne Caio hätten wir, in so wichtigem Spiel, nicht einmal auf das Gehäuse geschossen.
Eben, bei ihm führt jeder Ballverlust gleich wieder in die Richtung, ihm die Bundesligatauglichkeit abzusprechen...dass dies bei anderen Spielern reihenweise vorkommt ist natürlich irrelevant.
Er wird auf jeden Fall überkritisch beäugt. Damit muss er wohl leben.
Dabei ist es völlig normal, daß nicht jeder Trick klappen kann. Ein Kumpel von mir ist Bayernfan und schaut jedes Spiel Er sagt z.B. das selbst bei einem Ribery oft erst sehr viele Sachen in die Hose gehen, bis dann mal eine Aktion sitzt. Und genau diese Aktionen machen dann den Unterschied, und kommen dann später in der Sportschau.Die fünf Verdrippler bzw. Ballverluste vorher bekommt ansonsten kaum einer zu sehen.
Und nein ich will Caio nicht mit Ribery vergleichen. Es soll lediglich zeigen, daß das ganz normal ist.
Es führt aber bei FF zu folgenden Aussagen: "Das Tor war gut gemacht, ansonsten aber ist Caio weder auf- noch abgefallen."
Und das ist das ist wirklich schade...da zeigt der ach so sachliche HB sogar mehr Emotionen...
Darf man einen Spieler jetzt nicht kritisieren? Caio hat nun wirklich nicht perfekt gespielt und das was nicht geklappt hat, das habe ich hier angesprochen. Genauso mache ich es bei den anderen. Dass man Caio durchaus besonders kritisch sehen kann, das liegt einfach an der Ablöse und dem Fordern einiger Fanboys im Forum und im Stadion.
Bei Ribery, Diego und Renato Augusto klappt auch nicht immer alles, aber eine Szene zeigt doch gut was ich z.B gemeint habe. Da macht Caio einen trick an der Mittellinie, der klappt gut, aber dann will er völlig unnötig noch einen dran hängen anstatt dann eben schnell weiter zu spielen. Da sach ich mir ach Junge das hätte nicht sein müssen, das davor haste doch gut gemacht.
Euer Problem liegt viel mehr darin ihn neutral zu sehen und Kritik zuzulassen. Schon schlimm wie verblendet und verliebt einige hier immer noch sind.
Klar darf man ihn kritisieren, aus meienr Sicht ist er auch noch nicht da wo er sein könnte, aber so ein gequältes "gut gemacht" mit einem "weder auf- noch abgefallen" muss nicht sein, denn ohne sein Tor können wir davon ausgehen, dass wir nicht mit drei punkten nach Hause gefahren wären. Bruchhagen und Pröll haben sich ja schon positiv über ihn geäußert. Er kann ihm auch mal in der Öffentlichkeit zugestehen, dass er sich auch im Spiel verbessert hat, was ja wirklich zu erkennen war, auch ohne ihn über den grünen Klee zu loben. Dass nicht alles geklappt hat, steht doch außer Frage. Ich lass durchaus Kritik zu, aber mit der gegebenen Objektivität. Anderen Spielern wie z.B. bellaid sieht er ja auch sienen Fehler nach und sagt über ihn, er hätte sonst ein gutes Spiel gemacht.
Trotzdem fand ich es durchaus bemerkenswert, dass Funkel Caio den anderen auf der Bank vorgezogen hat. Wenn er das wirklich ohne Druck durch innerliche überzeugung gemahct hat, denke ich, ist das auch ein Zeichen dafür, dass sich Caio sowie Funkel weiterentwickelt haben.
Und ich hoffe auch deshalb, dass er gegen Schalke endlich mal ne Chacne von Anfang an bekommt. Mein wunsch wäre Meier und Caio hinter Fenin. Da Libero absolut neben der Kappe ist.
Tuess schrieb: Klar darf man ihn kritisieren, aus meienr Sicht ist er auch noch nicht da wo er sein könnte, aber so ein gequältes "gut gemacht" mit einem "weder auf- noch abgefallen" muss nicht sein, denn ohne sein Tor können wir davon ausgehen, dass wir nicht mit drei punkten nach Hause gefahren wären. Bruchhagen und Pröll haben sich ja schon positiv über ihn geäußert. Er kann ihm auch mal in der Öffentlichkeit zugestehen, dass er sich auch im Spiel verbessert hat, was ja wirklich zu erkennen war, auch ohne ihn über den grünen Klee zu loben. Dass nicht alles geklappt hat, steht doch außer Frage. Ich lass durchaus Kritik zu, aber mit der gegebenen Objektivität. Anderen Spielern wie z.B. bellaid sieht er ja auch sienen Fehler nach und sagt über ihn, er hätte sonst ein gutes Spiel gemacht.
Trotzdem fand ich es durchaus bemerkenswert, dass Funkel Caio den anderen auf der Bank vorgezogen hat. Wenn er das wirklich ohne Druck durch innerliche überzeugung gemahct hat, denke ich, ist das auch ein Zeichen dafür, dass sich Caio sowie Funkel weiterentwickelt haben.
Und ich hoffe auch deshalb, dass er gegen Schalke endlich mal ne Chacne von Anfang an bekommt. Mein wunsch wäre Meier und Caio hinter Fenin. Da Libero absolut neben der Kappe ist.
FF ist halt so - wenn einer schlecht spielt, erspart er diesem durch positiven Sprech in der Öffentlichkeit weiteren Druck und weitere Belastung, wenn einer gut spielt, dann deckelt er diesen, damit alles im Rahmen bleibt. Keiner soll abfallen, keiner soll hervorstechen in der öffentlichen Bewertung. Macht er schon seit Jahren so - aber nur bei Caio wird jeder Rülpser buchstabenweise seziert.
Tuess schrieb: Klar darf man ihn kritisieren, aus meienr Sicht ist er auch noch nicht da wo er sein könnte, aber so ein gequältes "gut gemacht" mit einem "weder auf- noch abgefallen" muss nicht sein, denn ohne sein Tor können wir davon ausgehen, dass wir nicht mit drei punkten nach Hause gefahren wären. Bruchhagen und Pröll haben sich ja schon positiv über ihn geäußert. Er kann ihm auch mal in der Öffentlichkeit zugestehen, dass er sich auch im Spiel verbessert hat, was ja wirklich zu erkennen war, auch ohne ihn über den grünen Klee zu loben. Dass nicht alles geklappt hat, steht doch außer Frage. Ich lass durchaus Kritik zu, aber mit der gegebenen Objektivität. Anderen Spielern wie z.B. bellaid sieht er ja auch sienen Fehler nach und sagt über ihn, er hätte sonst ein gutes Spiel gemacht.
Trotzdem fand ich es durchaus bemerkenswert, dass Funkel Caio den anderen auf der Bank vorgezogen hat. Wenn er das wirklich ohne Druck durch innerliche überzeugung gemahct hat, denke ich, ist das auch ein Zeichen dafür, dass sich Caio sowie Funkel weiterentwickelt haben.
Und ich hoffe auch deshalb, dass er gegen Schalke endlich mal ne Chacne von Anfang an bekommt. Mein wunsch wäre Meier und Caio hinter Fenin. Da Libero absolut neben der Kappe ist.
FF ist halt so - wenn einer schlecht spielt, erspart er diesem durch positiven Sprech in der Öffentlichkeit weiteren Druck und weitere Belastung, wenn einer gut spielt, dann deckelt er diesen, damit alles im Rahmen bleibt. Keiner solll abfallen, keiner soll hervorstechen in der öffentlichen Bewertung. Macht er schon seit Jahren so - aber nur bei Caio wird jeder Rülpser buchstabenweise seziert.
Er ist meiner Meinung nach eben nicht generell so. Hätte ein Meier, Ama, Köhler usw. solche ein Spiel geliefert, wäre die Aussage bestimmt eine andere gewesen.(sofern er dazu gefragt worden wäre, aber nach so einem Tor wäre er gefragt worden )
Dann heißt es nämlich: Wir wissen, was wir an ihm haben..haben immer an ihm geglaubt...wie wichtig für unsere Manschaft usw.
Er ist meiner Meinung nach eben nicht generell so. Hätte ein Meier, Ama, Köhler usw. solche ein Spiel geliefert, wäre die Aussage bestimmt eine andere gewesen.(sofern er dazu gefragt worden wäre, aber nach so einem Tor wäre er gefragt worden )
Dann heißt es nämlich: Wir wissen, was wir an ihm haben..haben immer an ihm geglaubt...wie wichtig für unsere Manschaft usw.
Bei denen gibt es auch keine Gefahr eines Hypes Die werden auch ohne FF nur beschimpft, daher kann man die in der Öffentlichkeit auch aufbauen.
Solange der Hype bleibt, könnt ihr also vergessen, dass FF nicht weiter in der Öffentlichkeit den großen Lob ausbleiben lässt Könnt ihr nicht ändern - und alles Aufregen nützt nichts ,-)
Tuess schrieb: Klar darf man ihn kritisieren, aus meienr Sicht ist er auch noch nicht da wo er sein könnte, aber so ein gequältes "gut gemacht" mit einem "weder auf- noch abgefallen" muss nicht sein, denn ohne sein Tor können wir davon ausgehen, dass wir nicht mit drei punkten nach Hause gefahren wären. Bruchhagen und Pröll haben sich ja schon positiv über ihn geäußert. Er kann ihm auch mal in der Öffentlichkeit zugestehen, dass er sich auch im Spiel verbessert hat, was ja wirklich zu erkennen war, auch ohne ihn über den grünen Klee zu loben. Dass nicht alles geklappt hat, steht doch außer Frage. Ich lass durchaus Kritik zu, aber mit der gegebenen Objektivität. Anderen Spielern wie z.B. bellaid sieht er ja auch sienen Fehler nach und sagt über ihn, er hätte sonst ein gutes Spiel gemacht.
Trotzdem fand ich es durchaus bemerkenswert, dass Funkel Caio den anderen auf der Bank vorgezogen hat. Wenn er das wirklich ohne Druck durch innerliche überzeugung gemahct hat, denke ich, ist das auch ein Zeichen dafür, dass sich Caio sowie Funkel weiterentwickelt haben.
Und ich hoffe auch deshalb, dass er gegen Schalke endlich mal ne Chacne von Anfang an bekommt. Mein wunsch wäre Meier und Caio hinter Fenin. Da Libero absolut neben der Kappe ist.
FF ist halt so - wenn einer schlecht spielt, erspart er diesem durch positiven Sprech in der Öffentlichkeit weiteren Druck und weitere Belastung, wenn einer gut spielt, dann deckelt er diesen, damit alles im Rahmen bleibt. Keiner solll abfallen, keiner soll hervorstechen in der öffentlichen Bewertung. Macht er schon seit Jahren so - aber nur bei Caio wird jeder Rülpser buchstabenweise seziert.
Er ist meiner Meinung nach eben nicht generell so. Hätte ein Meier, Ama, Köhler usw. solche ein Spiel geliefert, wäre die Aussage bestimmt eine andere gewesen.(sofern er dazu gefragt worden wäre, aber nach so einem Tor wäre er gefragt worden )
Dann heißt es nämlich: Wir wissen, was wir an ihm haben..haben immer an ihm geglaubt...wie wichtig für unsere Manschaft usw.
Er ist meiner Meinung nach eben nicht generell so. Hätte ein Meier, Ama, Köhler usw. solche ein Spiel geliefert, wäre die Aussage bestimmt eine andere gewesen.(sofern er dazu gefragt worden wäre, aber nach so einem Tor wäre er gefragt worden )
Dann heißt es nämlich: Wir wissen, was wir an ihm haben..haben immer an ihm geglaubt...wie wichtig für unsere Manschaft usw.
Bei denen gibt es auch keine Gefahr eines Hypes Die werden auch ohne FF nur beschimpft, daher kann man die in der Öffentlichkeit auch aufbauen.
Solange der Hype bleibt, könnt ihr also vergessen, dass FF nicht weiter in der Öffentlichkeit den großen Lob ausbleiben lässt Könnt ihr nicht ändern - und alles Aufregen nützt nichts ,-)
Der "Hype" trägt sicherlich dazu bei. Er ist meiner Meinung nach nicht der einzige Faktor.
Und fragt man sich, wer jetzt eigentlich für diesen hype verantwortlich ist, dann ist man wieder bei der Geschichte mit der Henne und dem Ei ,-) zumindest kann man wieder schön diskutieren
Tuess schrieb: Klar darf man ihn kritisieren, aus meienr Sicht ist er auch noch nicht da wo er sein könnte, aber so ein gequältes "gut gemacht" mit einem "weder auf- noch abgefallen" muss nicht sein, denn ohne sein Tor können wir davon ausgehen, dass wir nicht mit drei punkten nach Hause gefahren wären. Bruchhagen und Pröll haben sich ja schon positiv über ihn geäußert. Er kann ihm auch mal in der Öffentlichkeit zugestehen, dass er sich auch im Spiel verbessert hat, was ja wirklich zu erkennen war, auch ohne ihn über den grünen Klee zu loben. Dass nicht alles geklappt hat, steht doch außer Frage. Ich lass durchaus Kritik zu, aber mit der gegebenen Objektivität. Anderen Spielern wie z.B. bellaid sieht er ja auch sienen Fehler nach und sagt über ihn, er hätte sonst ein gutes Spiel gemacht.
Trotzdem fand ich es durchaus bemerkenswert, dass Funkel Caio den anderen auf der Bank vorgezogen hat. Wenn er das wirklich ohne Druck durch innerliche überzeugung gemahct hat, denke ich, ist das auch ein Zeichen dafür, dass sich Caio sowie Funkel weiterentwickelt haben.
Und ich hoffe auch deshalb, dass er gegen Schalke endlich mal ne Chacne von Anfang an bekommt. Mein wunsch wäre Meier und Caio hinter Fenin. Da Libero absolut neben der Kappe ist.
FF ist halt so - wenn einer schlecht spielt, erspart er diesem durch positiven Sprech in der Öffentlichkeit weiteren Druck und weitere Belastung, wenn einer gut spielt, dann deckelt er diesen, damit alles im Rahmen bleibt. Keiner soll abfallen, keiner soll hervorstechen in der öffentlichen Bewertung. Macht er schon seit Jahren so - aber nur bei Caio wird jeder Rülpser buchstabenweise seziert.
Das ist aber auf keinen Fall generell so, Köhler, Ama, Chris, Meier hat er oft genug gelobt nach guten Spielen, würde gern mehr Beispiele geben, aber da müsste ich jetzt mehr zeit investieren, hier mal zwei
Funkel über Meier: "Er ist einer der besten Spieler im Kader"
Funkel über Taka, nach seinem goldenen Torgegen Cottbus '06: «Er ist schnell, ballsicher, er arbeitet auch für die Mannschaft», lobte der Trainer
Tuess schrieb: Klar darf man ihn kritisieren, aus meienr Sicht ist er auch noch nicht da wo er sein könnte, aber so ein gequältes "gut gemacht" mit einem "weder auf- noch abgefallen" muss nicht sein, denn ohne sein Tor können wir davon ausgehen, dass wir nicht mit drei punkten nach Hause gefahren wären. Bruchhagen und Pröll haben sich ja schon positiv über ihn geäußert. Er kann ihm auch mal in der Öffentlichkeit zugestehen, dass er sich auch im Spiel verbessert hat, was ja wirklich zu erkennen war, auch ohne ihn über den grünen Klee zu loben. Dass nicht alles geklappt hat, steht doch außer Frage. Ich lass durchaus Kritik zu, aber mit der gegebenen Objektivität. Anderen Spielern wie z.B. bellaid sieht er ja auch sienen Fehler nach und sagt über ihn, er hätte sonst ein gutes Spiel gemacht.
Trotzdem fand ich es durchaus bemerkenswert, dass Funkel Caio den anderen auf der Bank vorgezogen hat. Wenn er das wirklich ohne Druck durch innerliche überzeugung gemahct hat, denke ich, ist das auch ein Zeichen dafür, dass sich Caio sowie Funkel weiterentwickelt haben.
Und ich hoffe auch deshalb, dass er gegen Schalke endlich mal ne Chacne von Anfang an bekommt. Mein wunsch wäre Meier und Caio hinter Fenin. Da Libero absolut neben der Kappe ist.
FF ist halt so - wenn einer schlecht spielt, erspart er diesem durch positiven Sprech in der Öffentlichkeit weiteren Druck und weitere Belastung, wenn einer gut spielt, dann deckelt er diesen, damit alles im Rahmen bleibt. Keiner solll abfallen, keiner soll hervorstechen in der öffentlichen Bewertung. Macht er schon seit Jahren so - aber nur bei Caio wird jeder Rülpser buchstabenweise seziert.
Er ist meiner Meinung nach eben nicht generell so. Hätte ein Meier, Ama, Köhler usw. solche ein Spiel geliefert, wäre die Aussage bestimmt eine andere gewesen.(sofern er dazu gefragt worden wäre, aber nach so einem Tor wäre er gefragt worden )
Dann heißt es nämlich: Wir wissen, was wir an ihm haben..haben immer an ihm geglaubt...wie wichtig für unsere Manschaft usw.
Du lebst und schreibst im Konjunktiv.
Sorry, ich wußte nicht, daß hier nur Fakten und beweise zugelassen werden. Hab mich wohl vertan und befinde mich in einem Wissenschaftsforum.
Tuess schrieb: Klar darf man ihn kritisieren, aus meienr Sicht ist er auch noch nicht da wo er sein könnte, aber so ein gequältes "gut gemacht" mit einem "weder auf- noch abgefallen" muss nicht sein, denn ohne sein Tor können wir davon ausgehen, dass wir nicht mit drei punkten nach Hause gefahren wären. Bruchhagen und Pröll haben sich ja schon positiv über ihn geäußert. Er kann ihm auch mal in der Öffentlichkeit zugestehen, dass er sich auch im Spiel verbessert hat, was ja wirklich zu erkennen war, auch ohne ihn über den grünen Klee zu loben. Dass nicht alles geklappt hat, steht doch außer Frage. Ich lass durchaus Kritik zu, aber mit der gegebenen Objektivität. Anderen Spielern wie z.B. bellaid sieht er ja auch sienen Fehler nach und sagt über ihn, er hätte sonst ein gutes Spiel gemacht.
Trotzdem fand ich es durchaus bemerkenswert, dass Funkel Caio den anderen auf der Bank vorgezogen hat. Wenn er das wirklich ohne Druck durch innerliche überzeugung gemahct hat, denke ich, ist das auch ein Zeichen dafür, dass sich Caio sowie Funkel weiterentwickelt haben.
Und ich hoffe auch deshalb, dass er gegen Schalke endlich mal ne Chacne von Anfang an bekommt. Mein wunsch wäre Meier und Caio hinter Fenin. Da Libero absolut neben der Kappe ist.
FF ist halt so - wenn einer schlecht spielt, erspart er diesem durch positiven Sprech in der Öffentlichkeit weiteren Druck und weitere Belastung, wenn einer gut spielt, dann deckelt er diesen, damit alles im Rahmen bleibt. Keiner soll abfallen, keiner soll hervorstechen in der öffentlichen Bewertung. Macht er schon seit Jahren so - aber nur bei Caio wird jeder Rülpser buchstabenweise seziert.
Das ist aber auf keinen Fall generell so, Köhler, Ama, Chris, Meier hat er oft genug gelobt nach guten Spielen, würde gern mehr Beispiele geben, aber da müsste ich jetzt mehr zeit investieren, hier mal zwei
Funkel über Meier: "Er ist einer der besten Spieler im Kader"
Funkel über Taka, nach seinem goldenen Torgegen Cottbus '06: «Er ist schnell, ballsicher, er arbeitet auch für die Mannschaft», lobte der Trainer
Generell wohl nicht, aber tendenziell sehe ich das so. Als Beispiel würde ich den Umgang mit Bellaid hernehmen, der nach dürftiger Leistung nicht noch weiter runtergeputzt wurde. Leider wurde auch hier auf FF eingeschlagen, wie er denn Bellaid loben könne, nach dessen Fehler. Unverständlich. Da wird von FF immer Fairness und Gleichbehandlung eingefordert, aber selbst gibts das ihm gegenüber so gar nicht.
DeWalli schrieb: Man hat heute genau gesehen was man von Caio haben kann.
Auf der einen Seite den einen Trick zu viel oder seltsame Ballverluste. Auf der anderen Seite die individuelle Klasse, die ein Spielentscheiden kann und die generelle Gefahr durch seine Aktionen die er beschwören kann.
Das war heute längst nicht alles Gold, aber er hat ein schönes und wichtiges Tor gemacht!
Das Witzige ist ja, dass eben jede Aktion von uns Fans mittlerweile ganz genau durchleuchtet wird. Ein Hacken zuviel, ein Ballverlust mehr... Aber dass die anderen teilweise mehr Mist bauen, oder sich spielelang nur anhand ihrer Spielnummer zu erkennen geben, geht da völlig unter und wird meist garnicht angesprochen.Caio hat es wirklich schwer - schade, dass er nicht billiger war.
Genau so sieht es aus. Ohne Caio hätten wir, in so wichtigem Spiel, nicht einmal auf das Gehäuse geschossen.
Eben, bei ihm führt jeder Ballverlust gleich wieder in die Richtung, ihm die Bundesligatauglichkeit abzusprechen...dass dies bei anderen Spielern reihenweise vorkommt ist natürlich irrelevant.
Er wird auf jeden Fall überkritisch beäugt. Damit muss er wohl leben.
Dabei ist es völlig normal, daß nicht jeder Trick klappen kann. Ein Kumpel von mir ist Bayernfan und schaut jedes Spiel Er sagt z.B. das selbst bei einem Ribery oft erst sehr viele Sachen in die Hose gehen, bis dann mal eine Aktion sitzt. Und genau diese Aktionen machen dann den Unterschied, und kommen dann später in der Sportschau.Die fünf Verdrippler bzw. Ballverluste vorher bekommt ansonsten kaum einer zu sehen.
Und nein ich will Caio nicht mit Ribery vergleichen. Es soll lediglich zeigen, daß das ganz normal ist.
Es führt aber bei FF zu folgenden Aussagen: "Das Tor war gut gemacht, ansonsten aber ist Caio weder auf- noch abgefallen."
Und das ist das ist wirklich schade...da zeigt der ach so sachliche HB sogar mehr Emotionen...
Darf man einen Spieler jetzt nicht kritisieren? Caio hat nun wirklich nicht perfekt gespielt und das was nicht geklappt hat, das habe ich hier angesprochen. Genauso mache ich es bei den anderen. Dass man Caio durchaus besonders kritisch sehen kann, das liegt einfach an der Ablöse und dem Fordern einiger Fanboys im Forum und im Stadion.
Bei Ribery, Diego und Renato Augusto klappt auch nicht immer alles, aber eine Szene zeigt doch gut was ich z.B gemeint habe. Da macht Caio einen trick an der Mittellinie, der klappt gut, aber dann will er völlig unnötig noch einen dran hängen anstatt dann eben schnell weiter zu spielen. Da sach ich mir ach Junge das hätte nicht sein müssen, das davor haste doch gut gemacht.
Euer Problem liegt viel mehr darin ihn neutral zu sehen und Kritik zuzulassen. Schon schlimm wie verblendet und verliebt einige hier immer noch sind.
Ohhhh ein Meier-Köhler Anhänger siehe Profil...na dann
Er ist meiner Meinung nach eben nicht generell so. Hätte ein Meier, Ama, Köhler usw. solche ein Spiel geliefert, wäre die Aussage bestimmt eine andere gewesen.(sofern er dazu gefragt worden wäre, aber nach so einem Tor wäre er gefragt worden )
Dann heißt es nämlich: Wir wissen, was wir an ihm haben..haben immer an ihm geglaubt...wie wichtig für unsere Manschaft usw.
Bei denen gibt es auch keine Gefahr eines Hypes Die werden auch ohne FF nur beschimpft, daher kann man die in der Öffentlichkeit auch aufbauen.
Solange der Hype bleibt, könnt ihr also vergessen, dass FF nicht weiter in der Öffentlichkeit den großen Lob ausbleiben lässt Könnt ihr nicht ändern - und alles Aufregen nützt nichts ,-)
Der "Hype" trägt sicherlich dazu bei. Er ist meiner Meinung nach nicht der einzige Faktor.
Und fragt man sich, wer jetzt eigentlich für diesen hype verantwortlich ist, dann ist man wieder bei der Geschichte mit der Henne und dem Ei ,-) zumindest kann man wieder schön diskutieren
Der Hype war auf jeden Fall als erster da, noch bevor Funkel den Caio zu Gesicht bekommen hat Der war ja noch nicht mal gelandet, da war hier was los .
Ist ja auch egal, solange Funkel und die Caioten sich "bekriegen", hat zumindest der Junge die nötige Ruhe, um weiter an sich zu arbeiten.
rompel schrieb: kann es sein, dass der Köhler den Caio nicht mag, oder warum spielte er öfters den schlechter positionierten Mitspieler an, wenn Caio definitiv besser stand!?
AR
Dies befürchte ich leider auch, FF m u ß das auffallen, er m u ß handeln, aber tut er dies auch ?
DeWalli schrieb: Man hat heute genau gesehen was man von Caio haben kann.
Auf der einen Seite den einen Trick zu viel oder seltsame Ballverluste. Auf der anderen Seite die individuelle Klasse, die ein Spielentscheiden kann und die generelle Gefahr durch seine Aktionen die er beschwören kann.
Das war heute längst nicht alles Gold, aber er hat ein schönes und wichtiges Tor gemacht!
Das Witzige ist ja, dass eben jede Aktion von uns Fans mittlerweile ganz genau durchleuchtet wird. Ein Hacken zuviel, ein Ballverlust mehr... Aber dass die anderen teilweise mehr Mist bauen, oder sich spielelang nur anhand ihrer Spielnummer zu erkennen geben, geht da völlig unter und wird meist garnicht angesprochen.Caio hat es wirklich schwer - schade, dass er nicht billiger war.
Genau so sieht es aus. Ohne Caio hätten wir, in so wichtigem Spiel, nicht einmal auf das Gehäuse geschossen.
Eben, bei ihm führt jeder Ballverlust gleich wieder in die Richtung, ihm die Bundesligatauglichkeit abzusprechen...dass dies bei anderen Spielern reihenweise vorkommt ist natürlich irrelevant.
Er wird auf jeden Fall überkritisch beäugt. Damit muss er wohl leben.
Dabei ist es völlig normal, daß nicht jeder Trick klappen kann. Ein Kumpel von mir ist Bayernfan und schaut jedes Spiel Er sagt z.B. das selbst bei einem Ribery oft erst sehr viele Sachen in die Hose gehen, bis dann mal eine Aktion sitzt. Und genau diese Aktionen machen dann den Unterschied, und kommen dann später in der Sportschau.Die fünf Verdrippler bzw. Ballverluste vorher bekommt ansonsten kaum einer zu sehen.
Und nein ich will Caio nicht mit Ribery vergleichen. Es soll lediglich zeigen, daß das ganz normal ist.
Es führt aber bei FF zu folgenden Aussagen: "Das Tor war gut gemacht, ansonsten aber ist Caio weder auf- noch abgefallen."
Und das ist das ist wirklich schade...da zeigt der ach so sachliche HB sogar mehr Emotionen...
Darf man einen Spieler jetzt nicht kritisieren? Caio hat nun wirklich nicht perfekt gespielt und das was nicht geklappt hat, das habe ich hier angesprochen. Genauso mache ich es bei den anderen. Dass man Caio durchaus besonders kritisch sehen kann, das liegt einfach an der Ablöse und dem Fordern einiger Fanboys im Forum und im Stadion.
Bei Ribery, Diego und Renato Augusto klappt auch nicht immer alles, aber eine Szene zeigt doch gut was ich z.B gemeint habe. Da macht Caio einen trick an der Mittellinie, der klappt gut, aber dann will er völlig unnötig noch einen dran hängen anstatt dann eben schnell weiter zu spielen. Da sach ich mir ach Junge das hätte nicht sein müssen, das davor haste doch gut gemacht.
Euer Problem liegt viel mehr darin ihn neutral zu sehen und Kritik zuzulassen. Schon schlimm wie verblendet und verliebt einige hier immer noch sind.
Ja aber dann lass ihn doch erstmal MEHR spielen, regulaer spielen, bevor wir richtig anfangen ihn komplett zu analysieren und zu kritisieren. Der Junge hat doch bis jetzt wirklich KAUM gespielt. Wann hat er denn mal ein Spiel ueber 90 gehabt, geschweige denn 2-3 Mal hintereinander? Das waren quasi alles Minuteneinsaetze, gestueckelt.
Wir sagen doch bis jetzt auch nur: Das, was er bis jetzt gezeigt hat, ist besser als das, was andere Spieler zeigen, nicht mehr und nicht weniger. (Und das dabei auch noch viele Spieler unter Form sind/ware, sagt alles weitere darueber aus und relativiert auch Caios Leistung).
Tuess schrieb: Klar darf man ihn kritisieren, aus meienr Sicht ist er auch noch nicht da wo er sein könnte, aber so ein gequältes "gut gemacht" mit einem "weder auf- noch abgefallen" muss nicht sein, denn ohne sein Tor können wir davon ausgehen, dass wir nicht mit drei punkten nach Hause gefahren wären. Bruchhagen und Pröll haben sich ja schon positiv über ihn geäußert. Er kann ihm auch mal in der Öffentlichkeit zugestehen, dass er sich auch im Spiel verbessert hat, was ja wirklich zu erkennen war, auch ohne ihn über den grünen Klee zu loben. Dass nicht alles geklappt hat, steht doch außer Frage. Ich lass durchaus Kritik zu, aber mit der gegebenen Objektivität. Anderen Spielern wie z.B. bellaid sieht er ja auch sienen Fehler nach und sagt über ihn, er hätte sonst ein gutes Spiel gemacht.
Trotzdem fand ich es durchaus bemerkenswert, dass Funkel Caio den anderen auf der Bank vorgezogen hat. Wenn er das wirklich ohne Druck durch innerliche überzeugung gemahct hat, denke ich, ist das auch ein Zeichen dafür, dass sich Caio sowie Funkel weiterentwickelt haben.
Und ich hoffe auch deshalb, dass er gegen Schalke endlich mal ne Chacne von Anfang an bekommt. Mein wunsch wäre Meier und Caio hinter Fenin. Da Libero absolut neben der Kappe ist.
FF ist halt so - wenn einer schlecht spielt, erspart er diesem durch positiven Sprech in der Öffentlichkeit weiteren Druck und weitere Belastung, wenn einer gut spielt, dann deckelt er diesen, damit alles im Rahmen bleibt. Keiner soll abfallen, keiner soll hervorstechen in der öffentlichen Bewertung. Macht er schon seit Jahren so - aber nur bei Caio wird jeder Rülpser buchstabenweise seziert.
Das ist aber auf keinen Fall generell so, Köhler, Ama, Chris, Meier hat er oft genug gelobt nach guten Spielen, würde gern mehr Beispiele geben, aber da müsste ich jetzt mehr zeit investieren, hier mal zwei
Funkel über Meier: "Er ist einer der besten Spieler im Kader"
Funkel über Taka, nach seinem goldenen Torgegen Cottbus '06: «Er ist schnell, ballsicher, er arbeitet auch für die Mannschaft», lobte der Trainer
Generell wohl nicht, aber tendenziell sehe ich das so. Als Beispiel würde ich den Umgang mit Bellaid hernehmen, der nach dürftiger Leistung nicht noch weiter runtergeputzt wurde. Leider wurde auch hier auf FF eingeschlagen, wie er denn Bellaid loben könne, nach dessen Fehler. Unverständlich. Da wird von FF immer Fairness und Gleichbehandlung eingefordert, aber selbst gibts das ihm gegenüber so gar nicht.
Da gibts aber auch Gegenbeispiele, wo FF Spieler kritisiert. Dies sieht man auch konkret an Caio, als der durchwachsene Spiele gemacht hat, hat er ihn auch nie gelobt. Kann er ja auch nicht...weiß nicht ob man das immer so machen kann. Jedenfalls kann ich mich an keine AUssage FF'S erinnern, in der er Caio was anerkennt.
Hier mal nur eine Sache aus dieser Saison:
"Erneut seien die Leistungen in dieser ungemütlichen Trainingswoche nicht ausreichend gewesen. "Den Biss, den man braucht, hat er nicht", erklärte Funkel, "und das lernt man auch nicht in einer Woche. Vielleicht braucht er dafür zwei Jahre." Auf den Einwand, der Mittelfeldspieler habe bei seinem 73-minütigen Einsatz gegen Hannover doch viele (Kopfball-)Duelle gewonnen, entgegnete Funkel süffisant: "Er konnte ja nicht den Kopf einziehen." Quelle: FR
Dann sagte er gegenüber der Lobeshymne Möllers, dass er(Möller) Caio doch nach Offenbach holen solle. Quelle: FAZ.net
Außerdem sagte er vor Kurzem, dass er "eben wieder verkauft" wird, falls das nichts mehr wird.
Das klingt schon alles sehr löblich und aufmunternd...da müsste Caio aber vor Selbstvertrauen strotzen...weiß nicht, wer hier nun objektiv ist. Naja, bin froh, dass Caio das Gegenteil bewiesen hat und endlcih gezeigt hat, worin sein Unterschied zu manch anderen besteht.
Hyundaii30 schrieb: Traurig das wir einen so sturen und uneinsichtigen Trainer haben, der das auch öffentlich noch so preis gibt.
Auch andere Trainer setzen auf bestimmte Spieler mehr als auf andere, aber erstens erkennen Sie trotzdem die Leistungen der nicht so beliebten Spieler an und zweitens geben Sie es nicht andauernd so öffentlich Preis , welche Spieler sie bevorzugen. und drittens versuchen sie auch nicht die eigenen Spieler zu mobben. Damit würde Sie nämlich Ihre eigene Mannschaft schwächen und sich unglaubwürdig machen und andere Spieler würden den Trainer nicht mehr ernst nehmen.
Ich glaube dieses Problem haben wir intern schon. Bloß bei uns traut es sich keiner zu sagen, weil die Spieler genau wissen das HB voll hinter FF steht und so eher selber fliegen würden , als das Sie damit was erreichen würden. Unsere Spieler sind zu brav dafür.
Sehr gut erkannt !!! Wenn FF bis zum Schluss zittern muss, wir leider auch, dann wird der Aufsichtsrat gut tun zu handeln. Sag ich mal ...
Das gestern hat mich an ne griechische Komödie erinnert.
Schlechtes Spiel, dann kommt der Messias und haut das Ding aus 20 Metern in den Winkel und bringt uns den Sieg.
In dem Moment als das Tor fiel, dachte ich mir nur: "Toll, das wird lustig im Forum"
Egal, ob Caio oder jemand anderes. Sein Tor war sehr wichtig und hat gezeigt, zu was er fähig ist. Hoffen wir, der Junge bleibt dran und beißt sich endlich mal in die Mannschaft rein. Er hat das Zeug für mehr, aber er muss vor allem weiter an sich selbst arbeiten.
rompel schrieb: kann es sein, dass der Köhler den Caio nicht mag, oder warum spielte er öfters den schlechter positionierten Mitspieler an, wenn Caio definitiv besser stand!?
AR
Dies befürchte ich leider auch, FF m u ß das auffallen, er m u ß handeln, aber tut er dies auch ?
der böse Köhler Da kann man sich doch nun wirklich jedes Spiel und jeden x-beliebigen Spieler raussuchen, der einen Pass nicht bekommt, obwohl er deutlich besser positioniert ist als der Mitspieler, der den Pass dann bekommt. Daraus aber wieder ein "x mag Y nicht" zu machen ist doch reichlich weit her geholt.
Vllt zeigt der Bonameser ihm aber auch die Grenzen auf, wenn er ständig einen guten 6er auf den Füßen stehen kann.
Vllt. spielt Caio nicht .
Vllt. trifft er öfters auf Engelaar, dann hat der lange Holländer Knoten in den Beinen.
Man weiß es nicht , aber ich bin gespannt.
Klar darf man ihn kritisieren, aus meienr Sicht ist er auch noch nicht da wo er sein könnte, aber so ein gequältes "gut gemacht" mit einem "weder auf- noch abgefallen" muss nicht sein, denn ohne sein Tor können wir davon ausgehen, dass wir nicht mit drei punkten nach Hause gefahren wären. Bruchhagen und Pröll haben sich ja schon positiv über ihn geäußert. Er kann ihm auch mal in der Öffentlichkeit zugestehen, dass er sich auch im Spiel verbessert hat, was ja wirklich zu erkennen war, auch ohne ihn über den grünen Klee zu loben. Dass nicht alles geklappt hat, steht doch außer Frage.
Ich lass durchaus Kritik zu, aber mit der gegebenen Objektivität. Anderen Spielern wie z.B. bellaid sieht er ja auch sienen Fehler nach und sagt über ihn, er hätte sonst ein gutes Spiel gemacht.
Trotzdem fand ich es durchaus bemerkenswert, dass Funkel Caio den anderen auf der Bank vorgezogen hat. Wenn er das wirklich ohne Druck durch innerliche überzeugung gemahct hat, denke ich, ist das auch ein Zeichen dafür, dass sich Caio sowie Funkel weiterentwickelt haben.
Und ich hoffe auch deshalb, dass er gegen Schalke endlich mal ne Chacne von Anfang an bekommt. Mein wunsch wäre Meier und Caio hinter Fenin. Da Libero absolut neben der Kappe ist.
FF ist halt so - wenn einer schlecht spielt, erspart er diesem durch positiven Sprech in der Öffentlichkeit weiteren Druck und weitere Belastung, wenn einer gut spielt, dann deckelt er diesen, damit alles im Rahmen bleibt. Keiner soll abfallen, keiner soll hervorstechen in der öffentlichen Bewertung. Macht er schon seit Jahren so - aber nur bei Caio wird jeder Rülpser buchstabenweise seziert.
Er ist meiner Meinung nach eben nicht generell so.
Hätte ein Meier, Ama, Köhler usw. solche ein Spiel geliefert, wäre die Aussage bestimmt eine andere gewesen.(sofern er dazu gefragt worden wäre, aber nach so einem Tor wäre er gefragt worden )
Dann heißt es nämlich: Wir wissen, was wir an ihm haben..haben immer an ihm geglaubt...wie wichtig für unsere Manschaft usw.
Bei denen gibt es auch keine Gefahr eines Hypes Die werden auch ohne FF nur beschimpft, daher kann man die in der Öffentlichkeit auch aufbauen.
Solange der Hype bleibt, könnt ihr also vergessen, dass FF nicht weiter in der Öffentlichkeit den großen Lob ausbleiben lässt Könnt ihr nicht ändern - und alles Aufregen nützt nichts ,-)
Du lebst und schreibst im Konjunktiv.
Der "Hype" trägt sicherlich dazu bei.
Er ist meiner Meinung nach nicht der einzige Faktor.
Und fragt man sich, wer jetzt eigentlich für diesen hype verantwortlich ist, dann ist man wieder bei der Geschichte mit der Henne und dem Ei ,-)
zumindest kann man wieder schön diskutieren
Das ist aber auf keinen Fall generell so, Köhler, Ama, Chris, Meier hat er oft genug gelobt nach guten Spielen, würde gern mehr Beispiele geben, aber da müsste ich jetzt mehr zeit investieren, hier mal zwei
Funkel über Meier: "Er ist einer der besten Spieler im Kader"
Funkel über Taka, nach seinem goldenen Torgegen Cottbus '06: «Er ist schnell, ballsicher, er arbeitet auch für die Mannschaft», lobte der Trainer
Sorry, ich wußte nicht, daß hier nur Fakten und beweise zugelassen werden.
Hab mich wohl vertan und befinde mich in einem Wissenschaftsforum.
Generell wohl nicht, aber tendenziell sehe ich das so. Als Beispiel würde ich den Umgang mit Bellaid hernehmen, der nach dürftiger Leistung nicht noch weiter runtergeputzt wurde. Leider wurde auch hier auf FF eingeschlagen, wie er denn Bellaid loben könne, nach dessen Fehler. Unverständlich. Da wird von FF immer Fairness und Gleichbehandlung eingefordert, aber selbst gibts das ihm gegenüber so gar nicht.
Ohhhh ein Meier-Köhler Anhänger siehe Profil...na dann
Der Hype war auf jeden Fall als erster da, noch bevor Funkel den Caio zu Gesicht bekommen hat Der war ja noch nicht mal gelandet, da war hier was los .
Ist ja auch egal, solange Funkel und die Caioten sich "bekriegen", hat zumindest der Junge die nötige Ruhe, um weiter an sich zu arbeiten.
JAwohl Schönes TOR
Dies befürchte ich leider auch, FF m u ß das auffallen, er m u ß handeln, aber tut er dies auch ?
Ja aber dann lass ihn doch erstmal MEHR spielen, regulaer spielen, bevor wir richtig anfangen ihn komplett zu analysieren und zu kritisieren.
Der Junge hat doch bis jetzt wirklich KAUM gespielt. Wann hat er denn mal ein Spiel ueber 90 gehabt, geschweige denn 2-3 Mal hintereinander? Das waren quasi alles Minuteneinsaetze, gestueckelt.
Wir sagen doch bis jetzt auch nur: Das, was er bis jetzt gezeigt hat, ist besser als das, was andere Spieler zeigen, nicht mehr und nicht weniger.
(Und das dabei auch noch viele Spieler unter Form sind/ware, sagt alles weitere darueber aus und relativiert auch Caios Leistung).
Da gibts aber auch Gegenbeispiele, wo FF Spieler kritisiert. Dies sieht man auch konkret an Caio, als der durchwachsene Spiele gemacht hat, hat er ihn auch nie gelobt. Kann er ja auch nicht...weiß nicht ob man das immer so machen kann. Jedenfalls kann ich mich an keine AUssage FF'S erinnern, in der er Caio was anerkennt.
Hier mal nur eine Sache aus dieser Saison:
"Erneut seien die Leistungen in dieser ungemütlichen Trainingswoche nicht ausreichend gewesen. "Den Biss, den man braucht, hat er nicht", erklärte Funkel, "und das lernt man auch nicht in einer Woche. Vielleicht braucht er dafür zwei Jahre." Auf den Einwand, der Mittelfeldspieler habe bei seinem 73-minütigen Einsatz gegen Hannover doch viele (Kopfball-)Duelle gewonnen, entgegnete Funkel süffisant: "Er konnte ja nicht den Kopf einziehen." Quelle: FR
Dann sagte er gegenüber der Lobeshymne Möllers, dass er(Möller) Caio doch nach Offenbach holen solle. Quelle: FAZ.net
Außerdem sagte er vor Kurzem, dass er "eben wieder verkauft" wird, falls das nichts mehr wird.
Das klingt schon alles sehr löblich und aufmunternd...da müsste Caio aber vor Selbstvertrauen strotzen...weiß nicht, wer hier nun objektiv ist. Naja, bin froh, dass Caio das Gegenteil bewiesen hat und endlcih gezeigt hat, worin sein Unterschied zu manch anderen besteht.
Sehr gut erkannt !!! Wenn FF bis zum Schluss zittern muss, wir leider auch, dann wird der Aufsichtsrat gut tun zu handeln. Sag ich mal ...
Schlechtes Spiel, dann kommt der Messias und haut das Ding aus 20 Metern in den Winkel und bringt uns den Sieg.
In dem Moment als das Tor fiel, dachte ich mir nur: "Toll, das wird lustig im Forum"
Egal, ob Caio oder jemand anderes. Sein Tor war sehr wichtig und hat gezeigt, zu was er fähig ist. Hoffen wir, der Junge bleibt dran und beißt sich endlich mal in die Mannschaft rein. Er hat das Zeug für mehr, aber er muss vor allem weiter an sich selbst arbeiten.
der böse Köhler
Da kann man sich doch nun wirklich jedes Spiel und jeden x-beliebigen Spieler raussuchen, der einen Pass nicht bekommt, obwohl er deutlich besser positioniert ist als der Mitspieler, der den Pass dann bekommt.
Daraus aber wieder ein "x mag Y nicht" zu machen ist doch reichlich weit her geholt.
„Wenn Andreas Möller mal selbst Trainer ist, kann er alles so machen, wie er das will“, sagte er und empfahl Möller – nicht ganz so ernst gemeint –, Caio nach Offenbach zu holen, „wenn er ihn so toll findet“.
http://www.faz.net/s/Rub822C6F5CE40E4AC589F55AB974E92897/Doc~E1F4D5F051E7F49748023B73D51DAC646~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Dazu passt auch:
http://kid-klappergass.blogspot.com/2008/12/nicht-ganz-so-ernst-gemeint.html