>

Caio - wie kriegen wir das wieder hin? Vol II

#
Freidenker schrieb:
MrBoccia schrieb:
Exil-Hesse schrieb:
Freidenker schrieb:
Pff, nach dem Spiel kein Training gehabt, aber Caio steht wieder im Kader. Komisch. Tja, wird meine Theorie wieder bestätigt, Funkel hat Angst.
Nein, Funkel ist ein guter Politiker. Als er Vertragsverlängerung unter Dach und Fach hatte, war der winterliche Schmusekurs mit Caio vorbei. Jetzt weht ihm wieder eine "steife Brise" entgegen, also nimmt er everybodys darling natürlich mit.

Das er damit seine eigene Argumentation aushebelt, interessiert nicht. Was schert mich mein Geschwätz von gestern? Da Funkel auch die Reaktionen des Vorstandes sehr genau kennt, braucht er auch keine Konsequenzen zu fürchten. Der Mann ist (in seinem Trainerberuf) in meinen Augen nur noch lachhaft.    
Vielleicht kommt Caio auch deshalb in den Kader zurück, weil 2 Leute rausfallen. Wäre natürlich blöd, dann könnte man nciht mehr seinem Gejammere frönen und sich der Theorie der Verschwörung hingeben.
Stimmt, der IV und der RV fallen raus. Da muss natürlich der OM auf die Bank. Immerhin sind wir in den letzten Wochen nur mit 17 Mann runtergefahren.  

Ächz. Setzt er ihn auf die Tribüne ist nicht recht, nimmt er ihn wieder in den Kader ist nicht recht. Freut euch doch, dass er wieder dabei ist.
#
MrBoccia schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb:
MrBoccia schrieb:
Vielleicht kommt Caio auch deshalb in den Kader zurück, weil 2 Leute rausfallen. Wäre natürlich blöd, dann könnte man nciht mehr seinem Gejammere frönen und sich der Theorie der Verschwörung hingeben.
Ochs und wer noch? Hilf mir mal, ich komm im Moment nicht drauf.

Bellaid, fünfte Gelbe.


Ok, danke.
#
MrBoccia schrieb:
Exil-Hesse schrieb:
Freidenker schrieb:
Pff, nach dem Spiel kein Training gehabt, aber Caio steht wieder im Kader. Komisch. Tja, wird meine Theorie wieder bestätigt, Funkel hat Angst.
Nein, Funkel ist ein guter Politiker. Als er Vertragsverlängerung unter Dach und Fach hatte, war der winterliche Schmusekurs mit Caio vorbei. Jetzt weht ihm wieder eine "steife Brise" entgegen, also nimmt er everybodys darling natürlich mit.

Das er damit seine eigene Argumentation aushebelt, interessiert nicht. Was schert mich mein Geschwätz von gestern? Da Funkel auch die Reaktionen des Vorstandes sehr genau kennt, braucht er auch keine Konsequenzen zu fürchten. Der Mann ist (in seinem Trainerberuf) in meinen Augen nur noch lachhaft.    

Vielleicht kommt Caio auch deshalb in den Kader zurück, weil 2 Leute rausfallen. Wäre natürlich blöd, dann könnte man nciht mehr seinem Gejammere frönen und sich der Theorie der Verschwörung hingeben.

Ach komm, das Funkels Argumentation hinkt, erkennt jeder Blinder mit Krückstock. Was das im übrigen mit Verwschwörung zu tun hat, erschließt sich mir gerade gar nicht.
#
Exil-Hesse schrieb:

Ach komm, das Funkels Argumentation hinkt, erkennt jeder Blinder mit Krückstock. Was das im übrigen mit Verwschwörung zu tun hat, erschließt sich mir gerade gar nicht.


Sorry Boggia aber ich muss sagen, mir erschließt sich auch nicht warum er Caio gegen Bremen aus dem Kader wirft und ihn jetzt wieder rein nimmt. Für mich wirkt das auch nach einer Aktion, getreu dem Motto "Schönes Wetter machen".
#
PS: Boccia natürlich, war auf der Taste verrutscht.  
#
Endgegner schrieb:
Exil-Hesse schrieb:
Ach komm, das Funkels Argumentation hinkt, erkennt jeder Blinder mit Krückstock. Was das im übrigen mit Verwschwörung zu tun hat, erschließt sich mir gerade gar nicht.

Sorry Boggia aber ich muss sagen, mir erschließt sich auch nicht warum er Caio gegen Bremen aus dem Kader wirft und ihn jetzt wieder rein nimmt. Für mich wirkt das auch nach einer Aktion, getreu dem Motto "Schönes Wetter machen".  

Ich weiss es auch nicht. Und es ist mir auch ziemlich scheissegal, wieso. Jetzt ist er wieder drin, gut ists. Feddisch.
#
MrBoccia schrieb:
Freidenker schrieb:
MrBoccia schrieb:
Exil-Hesse schrieb:
Freidenker schrieb:
Pff, nach dem Spiel kein Training gehabt, aber Caio steht wieder im Kader. Komisch. Tja, wird meine Theorie wieder bestätigt, Funkel hat Angst.
Nein, Funkel ist ein guter Politiker. Als er Vertragsverlängerung unter Dach und Fach hatte, war der winterliche Schmusekurs mit Caio vorbei. Jetzt weht ihm wieder eine "steife Brise" entgegen, also nimmt er everybodys darling natürlich mit.

Das er damit seine eigene Argumentation aushebelt, interessiert nicht. Was schert mich mein Geschwätz von gestern? Da Funkel auch die Reaktionen des Vorstandes sehr genau kennt, braucht er auch keine Konsequenzen zu fürchten. Der Mann ist (in seinem Trainerberuf) in meinen Augen nur noch lachhaft.    
Vielleicht kommt Caio auch deshalb in den Kader zurück, weil 2 Leute rausfallen. Wäre natürlich blöd, dann könnte man nciht mehr seinem Gejammere frönen und sich der Theorie der Verschwörung hingeben.
Stimmt, der IV und der RV fallen raus. Da muss natürlich der OM auf die Bank. Immerhin sind wir in den letzten Wochen nur mit 17 Mann runtergefahren.  

Ächz. Setzt er ihn auf die Tribüne ist nicht recht, nimmt er ihn wieder in den Kader ist nicht recht. Freut euch doch, dass er wieder dabei ist.


Worüber soll ich mich freuen? Der Trainer, also die höchste Fußballkompetenz in ganz Deutschland, sagt, dass Caio nichtmal Bankreif spielt und verbannt ihn. Und nach 0 Trainingseinheiten später, ist er plötzlich wieder gut genug? Tut mir leid, mir erschließt sich das nicht. Er müsste seiner Linie treu bleiben und ihn zuhause lassen. Vielleicht mal zu den Amateuren schicken.
#
Wir sollten mal den armen Boccia nicht so angehen. Der kann auch Funkels Gedanken nicht lesen und ob er selbst zu 100% von Funkel überzeugt ist glaube ich auch nicht. Ich denke er verteidigt ihn eher nach dem Motto, weil es sonst keiner macht.

PS: Das sind nur meine Mutmaßungen.  ,-)
#
Endgegner schrieb:
Wir sollten mal den armen Boccia nicht so angehen. Der kann auch Funkels Gedanken nicht lesen und ob er selbst zu 100% von Funkel überzeugt ist glaube ich auch nicht. Ich denke er verteidigt ihn eher nach dem Motto, weil es sonst keiner macht.

PS: Das sind nur meine Mutmaßungen.  ,-)  

Ist ein scheiss Job, aber einer muss ihn ja machen.  
#
Endgegner schrieb:
Wir sollten mal den armen Boccia nicht so angehen. Der kann auch Funkels Gedanken nicht lesen und ob er selbst zu 100% von Funkel überzeugt ist glaube ich auch nicht. Ich denke er verteidigt ihn eher nach dem Motto, weil es sonst keiner macht.

PS: Das sind nur meine Mutmaßungen.  ,-)  

Du Verschwörungstheoretiker   Boccia mag Funkel nicht, hat aber ein Herz für T..... Trainer
#
Äh, ausserdem, ob er im Kader stehen wird ist nicht sicher. Er hat ihn mitgenommen, zum Training. Könnte ja durchaus sein, dass er zwar in Bochum ist aber auch dort nur auf der Tribüne sitzt. Mehr wissen wir am Samstag.
#
Nunja unser Kader hat nun nicht mehr die wirklichen Reserven und nachdem 2 Spieler rausfallen ist es scheiss egal ob defensiv oder nicht, da packen wir lieber noch den Profi in den Kader auch wenn er offensiv ist anstatt irgendwelche Bundesligaunerfahrenen Spieler.
Heißt ja auch nicht gleich das er spielt.

Absolut nachvollziehbar, verliert dabei nich seine großartige Linie.
#
Endgegner schrieb:
Wir sollten mal den armen Boccia nicht so angehen. Der kann auch Funkels Gedanken nicht lesen und ob er selbst zu 100% von Funkel überzeugt ist glaube ich auch nicht. Ich denke er verteidigt ihn eher nach dem Motto, weil es sonst keiner macht.

PS: Das sind nur meine Mutmaßungen.  ,-)  


Glaube ich auch - wie der peter!  
#
MrBoccia schrieb:
Äh, ausserdem, ob er im Kader stehen wird ist nicht sicher. Er hat ihn mitgenommen, zum Training. Könnte ja durchaus sein, dass er zwar in Bochum ist aber auch dort nur auf der Tribüne sitzt. Mehr wissen wir am Samstag.


Also lässt er einen Bankplatz frei und setzt ihn auf die Tribüne. Nein, ich denke solch eine Variante gibt es nicht einmal unter Funkel, das grenzt schon an Demontage.
#
Habe heute nichts, aber auch nullkommanix zu Caio geschrieben. Aus gutem Grund.

Und jetzt wollte ich mit einem kleinen Scherzchen die Stimmung etwas auflockern. Und was passiert? Mein Post wird gelöscht.  
#
Freidenker schrieb:
MrBoccia schrieb:
Äh, ausserdem, ob er im Kader stehen wird ist nicht sicher. Er hat ihn mitgenommen, zum Training. Könnte ja durchaus sein, dass er zwar in Bochum ist aber auch dort nur auf der Tribüne sitzt. Mehr wissen wir am Samstag.
Also lässt er einen Bankplatz frei und setzt ihn auf die Tribüne. Nein, ich denke solch eine Variante gibt es nicht einmal unter Funkel, das grenzt schon an Demontage.

Demütigung - das Wort heisst Demütigung. ,-)
#
WuerzburgerAdler schrieb:
Habe heute nichts, aber auch nullkommanix zu Caio geschrieben. Aus gutem Grund.

Und jetzt wollte ich mit einem kleinen Scherzchen die Stimmung etwas auflockern. Und was passiert? Mein Post wird gelöscht.    

#
MrBoccia schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb:
Habe heute nichts, aber auch nullkommanix zu Caio geschrieben. Aus gutem Grund.

Und jetzt wollte ich mit einem kleinen Scherzchen die Stimmung etwas auflockern. Und was passiert? Mein Post wird gelöscht.    





Warst du das etwa???? Du hast doch gar keine Handhabe, du Schlingel!
#
MrBoccia schrieb:
Freidenker schrieb:
MrBoccia schrieb:
Äh, ausserdem, ob er im Kader stehen wird ist nicht sicher. Er hat ihn mitgenommen, zum Training. Könnte ja durchaus sein, dass er zwar in Bochum ist aber auch dort nur auf der Tribüne sitzt. Mehr wissen wir am Samstag.
Also lässt er einen Bankplatz frei und setzt ihn auf die Tribüne. Nein, ich denke solch eine Variante gibt es nicht einmal unter Funkel, das grenzt schon an Demontage.

Demütigung - das Wort heisst Demütigung. ,-)


Denn jemanden der garnicht erst montiert wurde kann man auch garnicht demontieren
#
MrBoccia schrieb:
Freidenker schrieb:
MrBoccia schrieb:
Äh, ausserdem, ob er im Kader stehen wird ist nicht sicher. Er hat ihn mitgenommen, zum Training. Könnte ja durchaus sein, dass er zwar in Bochum ist aber auch dort nur auf der Tribüne sitzt. Mehr wissen wir am Samstag.
Also lässt er einen Bankplatz frei und setzt ihn auf die Tribüne. Nein, ich denke solch eine Variante gibt es nicht einmal unter Funkel, das grenzt schon an Demontage.

Demütigung - das Wort heisst Demütigung. ,-)


Nein, heißt es nicht.


Teilen