Mir wird hier eh alles zu negativ gesehen und was die FR schreibt nehm ich seit langem eh nur noch zur Kenntniss.
FR vom 2.11.2009:
Caio hatte die Eintracht mit einem raffinierten Freistoß aus fast 30 Metern (und unter gütiger Mithilfe von VfL-Torwart Philipp Heerwagen) in Führung geschossen. Ansonsten kam aber kaum etwas Produktives vom umstrittenen Brasilianer. Es sollte auch so reichen an diesem Sonntag, der etwas mehr als einen Sieg für die Seele bedeutete.
Die FR kann es einfach nicht ruhen lassen und baut wo es nur geht ihre offenbar persönlich gefärbten Spitzen gegen Caio ein. Sie benimmt sich wie ein kleines Kind, dem man die Schaufel weggenommen hat.
Komisch, komisch. Wenn man die Fanmeinungen hier im Forum liest, scheinen 90% der Meinung zu sein ein recht gutes Spiel von Caio gesehen zu haben.
Ich finde der Junge macht sich ganz gut. Er belebt unser Spiel definitiv und ist eine gute Offensivalternative. Das er nicht der Mesias ist, sollte klar sein, ich bin aber trotzdem froh, ihn in unserem Kader zu wissen. Ein junger Spieler mit viel Talent, der sich punktuell weiterentwickeln wird. Beispiel, seine defensiv starke Vorstellung gegen H96.
Die FR sollte wirklich mal ihre persönlichen Ab- und Zuneigungen aufgeben und neutral berichten, was eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein sollte
Ja, man fasst es nicht. Für so eine Quatsch ist sich selbst die rote Bild zu schade. Bei der grünen Bild geht es immer noch tiefer. Früher hatte die FR einen guten Sportteil. Aber seit Kilchenstein, ....... Lesen muss man sie ja nun wirklich nicht mehr. Aber scheinbar bewirken sinkende Quoten und Ergebnisse hier genau das Gegenteil. Die Möchtegern-Intellektuellen können sie immer tiefer in die Sch..... reiten. Na ja, selbst für die, die sowas mögen, gibt es bessere Alternativen als die grüne Bild.
Waren die Leute von sport1 betrunken als sie die Noten gewürfelt haben? Oder warum bewerten die einen Fenin, der wahrscheinlich 2 Ballkontakte gehabt hat mit 3,5 und einen Schwegler, der einer der besten heute war mit ner 4?
Mir wird hier eh alles zu negativ gesehen und was die FR schreibt nehm ich seit langem eh nur noch zur Kenntniss.
FR vom 2.11.2009:
Caio hatte die Eintracht mit einem raffinierten Freistoß aus fast 30 Metern (und unter gütiger Mithilfe von VfL-Torwart Philipp Heerwagen) in Führung geschossen. Ansonsten kam aber kaum etwas Produktives vom umstrittenen Brasilianer. Es sollte auch so reichen an diesem Sonntag, der etwas mehr als einen Sieg für die Seele bedeutete.
Die FR kann es einfach nicht ruhen lassen und baut wo es nur geht ihre offenbar persönlich gefärbten Spitzen gegen Caio ein. Sie benimmt sich wie ein kleines Kind, dem man die Schaufel weggenommen hat.
Komisch, komisch. Wenn man die Fanmeinungen hier im Forum liest, scheinen 90% der Meinung zu sein ein recht gutes Spiel von Caio gesehen zu haben.
Ich finde der Junge macht sich ganz gut. Er belebt unser Spiel definitiv und ist eine gute Offensivalternative. Das er nicht der Mesias ist, sollte klar sein, ich bin aber trotzdem froh, ihn in unserem Kader zu wissen. Ein junger Spieler mit viel Talent, der sich punktuell weiterentwickeln wird. Beispiel, seine defensiv starke Vorstellung gegen H96.
Die FR sollte wirklich mal ihre persönlichen Ab- und Zuneigungen aufgeben und neutral berichten, was eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein sollte
Ja, man fasst es nicht. Für so eine Quatsch ist sich selbst die rote Bild zu schade. Bei der grünen Bild geht es immer noch tiefer. Früher hatte die FR einen guten Sportteil. Aber seit Kilchenstein, ....... Lesen muss man sie ja nun wirklich nicht mehr. Aber scheinbar bewirken sinkende Quoten und Ergebnisse hier genau das Gegenteil. Die Möchtegern-Intellektuellen können sie immer tiefer in die Sch..... reiten. Na ja, selbst für die, die sowas mögen, gibt es bessere Alternativen als die grüne Bild.
dem schließe ich mich gerne an. Ich weiß auch nicht, warum eine von mir einst so geschätzte Institution wie die FR solchen mühselig und beladenen Schreiberlingen wie Durstejoke und Kilchenstone nicht Einhalt gebietet. Vom egophilen J.C.M. ganz zu schweigen. Das Wort egophil gibt's gar nicht ? Stimmt ! Aber wenn's doch passt...
Knueller schrieb: Waren die Leute von sport1 betrunken als sie die Noten gewürfelt haben? Oder warum bewerten die einen Fenin, der wahrscheinlich 2 Ballkontakte gehabt hat mit 3,5 und einen Schwegler, der einer der besten heute war mit ner 4?
Entweder du hast dich verguckt, oder die lesen hier mit
Ja, man fasst es nicht. Für so eine Quatsch ist sich selbst die rote Bild zu schade. Bei der grünen Bild geht es immer noch tiefer. Früher hatte die FR einen guten Sportteil. Aber seit Kilchenstein, ....... Lesen muss man sie ja nun wirklich nicht mehr. Aber scheinbar bewirken sinkende Quoten und Ergebnisse hier genau das Gegenteil. Die Möchtegern-Intellektuellen können sie immer tiefer in die Sch..... reiten. Na ja, selbst für die, die sowas mögen, gibt es bessere Alternativen als die grüne Bild.
dem schließe ich mich gerne an. Ich weiß auch nicht, warum eine von mir einst so geschätzte Institution wie die FR solchen mühselig und beladenen Schreiberlingen wie Durstejoke und Kilchenstone nicht Einhalt gebietet. Vom egophilen J.C.M. ganz zu schweigen.
Das Wort egophil gibt's gar nicht ? Stimmt !
Aber wenn's doch passt...
Entweder du hast dich verguckt, oder die lesen hier mit
Schwegler hat jetzt ne 3. Immerhin
Und mir wurde zugetragen, dass Uschi Glas gar nicht geliftet ist...
tobago