Wahrscheinlich hat er uns 1999 noch nicht verziehen...
Dann sollte er lieber über die Spiele(r) des FCKs pöbeln, die haben sich immerhin als CL-Anwärter 5 Stück gegen einen eigentlich schon abgestiegenen Erstligisten einschenken lassen
Am allerliebsten über seine Dummschüler, die vorher Dauerkarten drucken ließen für die erste Liga und zu blöd waren, ein einziges ver[bad]*****[/bad]es Tor mehr zu schießen.
Man muss dazu sagen, dass es sich um einen "Kommentar" handelt, der ja durchaus die subjektive Meinung des Verfassers widerspiegeln darf und soll. Wo er allerdings die durch "TV-Bilder eindeutig" belegten "Tritte" gesehen haben will, ist mir ein Rätsel. Wie auch? Er war ja in Dortmund beim Glubb. Wahrscheinlich hat er uns 1999 noch nicht verziehen... Die Hetze geht also weiter.
Ja Kommentar schön und gut. Aber selbst wenn uns dieser Kerl hasst wie die Pest und meint, jemand interessiert sich für seine dämliche Meinung, so MUSS er bei den Fakten bleiben.
In der ganzen Angelegenheit Franz VS. Bance gab es genau einen Schubser, nämlich nach Amris Platzverweis kommt es zur Rudelbildung und Bance schubst Franz zurück, nicht andersrum. Bestimmt hat er dieses Bild im Kopf gehabt, wo Bance über der Bande hängt und MF hinter ihm steht. Wie wir alle wissen, ist er aber durch seine Eigendynamik da reingerauscht, nachdem er Franz an der Seitenlinie gefoult hat.
Wir halten fest: KEINE Schubser, KEINE Tritte...deutsche Presse, halt die Fresse.
Ich habs 3x gelesen und immer noch nicht verstanden...
Dann erklär ich's dir:
Der Kader ist, wenn man ihn r i c h t i g aufstellt und spielen läßt, absolut bundesligamittelfeld-tauglich; dies sogar, wenn ganze Abteilungen (Sturm) oder alle Schlüsselspieler (Vasi, Chris, Meier, Ama) ausfallen.
Mehr (schönen Fußball, höhere Platzierung) gibt dieser Kader nicht her.
Daran werden auch teure Verstärkungen, wie Lincoln, Gekas, oder Voronin nichts ändern. Diese werden vielleicht, wenn überhaupt, allenfalls ein kurzes Strohfeuer entfachen. Im übrigen werden sie das als harmonierende M a n n s c h a f t konzipierte Team eher schwächen, da sie den Ehrgeiz des restlichen Kaders, insbesondere die "zweite Reihe" der Spieler, die bisher um die Plätze mitkämpfen, resignieren werden lassen, das Gehaltsgefüge und so die Geschlossenheit des Kaders sprengen werden.
Aber vor allem wird das Konzept, welches auf einem eine geschlossene mannschaftliche Gesamtleistung zugeschnittenes und eingespieltes Team aufbaut, durch den Einbau der Stars gebrochen.
Eine Kette ist letztlich nur so stark, wie das schwächste Glied es zuläßt. Der Einbau stärkerer Glieder kann an der Stelle Stabilität bringen, an der er erfolgt. Eventuell kann das sogar erstmal zu einem Strohfeuere führen. Bald stellen sich die Gegner darauf aber ein. Dann konzentriert sich der Gegner eben auf andere Stellen der Kette.
Genau das konnten die Gegner eben bisher eben nicht, solange in der Kette die Kräfte gleichmäßig verteilt sind. Wir haben zwar keine Stars, aber genau das war bisher auch unsere Stärke.
Das Ergebnis einer dem entgegengesetzten Philosophie erlebt Funkel derzeit bei Hertha. Durch den Wegfall der Pantelic, Voronin und Simunic gibt es auch keine Mannschaft mehr, jedenfalls keine bundesligataugliche, während sie vorher Party machte. Das gesamte Favre-System war auf die Stars zugeschnitten. Fallen die weg, ist die Party vorbei.
Das wurde vom heutigen Geburtstagskind, welches in Berlin versucht, die verbrannten Kastanien aus dem Feuer zu holen, bei uns in akribischer und jahrelanger Kleinarbeit anders konzipiert.
Ich will es nicht kampflos zulassen, daß dieses tolle ineinandergreifende Uhrwerk zerstört wird.
Pedrogranata schrieb: Das wurde vom heutigen Geburtstagskind, welches in Berlin versucht, die verbrannten Kastanien aus dem Feuer zu holen, bei uns in akribischer und jahrelanger Kleinarbeit anders konzipiert. Ich will es nicht kampflos zulassen, daß dieses tolle ineinandergreifende Uhrwerk zerstört wird.
Also wenn die Zerstörung so aussieht wie im Moment, dann bin ich hochzufrieden. Immer schön weiter zerstören den festgefahrenen Mist
Ich habs 3x gelesen und immer noch nicht verstanden...
Dann erklär ich's dir:
Der Kader ist, wenn man ihn r i c h t i g aufstellt und spielen läßt, absolut bundesligamittelfeld-tauglich; dies sogar, wenn ganze Abteilungen (Sturm) oder alle Schlüsselspieler (Vasi, Chris, Meier, Ama) ausfallen.
Mehr (schönen Fußball, höhere Platzierung) gibt dieser Kader nicht her.
Daran werden auch teure Verstärkungen, wie Lincoln, Gekas, oder Voronin nichts ändern. Diese werden vielleicht, wenn überhaupt, allenfalls ein kurzes Strohfeuer entfachen. Im übrigen werden sie das als harmonierende M a n n s c h a f t konzipierte Team eher schwächen, da sie den Ehrgeiz des restlichen Kaders, insbesondere die "zweite Reihe" der Spieler, die bisher um die Plätze mitkämpfen, resignieren werden lassen, das Gehaltsgefüge und so die Geschlossenheit des Kaders sprengen werden.
Aber vor allem wird das Konzept, welches auf einem eine geschlossene mannschaftliche Gesamtleistung zugeschnittenes und eingespieltes Team aufbaut, durch den Einbau der Stars gebrochen.
Eine Kette ist letztlich nur so stark, wie das schwächste Glied es zuläßt. Der Einbau stärkerer Glieder kann an der Stelle Stabilität bringen, an der er erfolgt. Eventuell kann das sogar erstmal zu einem Strohfeuere führen. Bald stellen sich die Gegner darauf aber ein. Dann konzentriert sich der Gegner eben auf andere Stellen der Kette.
Genau das konnten die Gegner eben bisher eben nicht, solange in der Kette die Kräfte gleichmäßig verteilt sind. Wir haben zwar keine Stars, aber genau das war bisher auch unsere Stärke.
Das Ergebnis einer dem entgegengesetzten Philosophie erlebt Funkel derzeit bei Hertha. Durch den Wegfall der Pantelic, Voronin und Simunic gibt es auch keine Mannschaft mehr, jedenfalls keine bundesligataugliche, während sie vorher Party machte. Das gesamte Favre-System war auf die Stars zugeschnitten. Fallen die weg, ist die Party vorbei.
Das wurde vom heutigen Geburtstagskind, welches in Berlin versucht, die verbrannten Kastanien aus dem Feuer zu holen, bei uns in akribischer und jahrelanger Kleinarbeit anders konzipiert.
Ich will es nicht kampflos zulassen, daß dieses tolle ineinandergreifende Uhrwerk zerstört wird.
berlin hat mit 3 stars funktioniert, ohne diese spieler versagt berlin als mannschaft.
wir funktionieren als mannschaft, würden aber mit stars versagen.
Pedro, ich habe am Samstag im Stadion ein funktionierendes Kollektiv gesehen, dass sich durch Geschlossenheit, Kampfkraft, Willen und Leidenschaft auszeichnete. Und das waren nicht die Deppen in den hässlichgrünen Trikots.
Pedrogranata schrieb: Das wurde vom heutigen Geburtstagskind, welches in Berlin versucht, die verbrannten Kastanien aus dem Feuer zu holen, bei uns in akribischer und jahrelanger Kleinarbeit anders konzipiert. Ich will es nicht kampflos zulassen, daß dieses tolle ineinandergreifende Uhrwerk zerstört wird.
Also wenn die Zerstörung so aussieht wie im Moment, dann bin ich hochzufrieden. Immer schön weiter zerstören den festgefahrenen Mist
tobago
nein, lieber nicht die mannschaft verstärken! wer weiß, wo das sonst noch endet. und wenn wir ohne stürmer spielen, hauptsache keine neuverpflichtungen, die nicht erst der ex-trainer abgesegnet hat...
Pedrogranata schrieb: Der Kader ist, wenn man ihn r i c h t i g aufstellt und spielen läßt, absolut bundesligamittelfeld-tauglich; dies sogar, wenn ganze Abteilungen (Sturm) oder alle Schlüsselspieler (Vasi, Chris, Meier, Ama) ausfallen.
Hierauf komme ich gerne nochmal zurück. Ist das nicht genau meine Argumentation der letzten Saison gewesen? Ich habe immer gesagt, dass wir zu wenig aus der Mannschaft rausholen, sie ist stäker als sie das zeigt. Das Argument der Verletzungen ist ebenfalls fast wortwörtlich meines der letzten Saison. Jetzt zeigt die Mannschaft, dass sie wirklich mehr draufhat, wenn man es aus ihr herauskitzelt und du übernimmst meine Argumentation. Ich muss wirklich sagen, dass mich das stolz wie Oskar macht, dass der große Pedro von seinem Weg in meine Argumentation folgt, danke
Ich habs 3x gelesen und immer noch nicht verstanden...
Dann erklär ich's dir:
Der Kader ist, wenn man ihn r i c h t i g aufstellt und spielen läßt, absolut bundesligamittelfeld-tauglich; dies sogar, wenn ganze Abteilungen (Sturm) oder alle Schlüsselspieler (Vasi, Chris, Meier, Ama) ausfallen.
Mehr (schönen Fußball, höhere Platzierung) gibt dieser Kader nicht her.
Daran werden auch teure Verstärkungen, wie Lincoln, Gekas, oder Voronin nichts ändern. Diese werden vielleicht, wenn überhaupt, allenfalls ein kurzes Strohfeuer entfachen. Im übrigen werden sie das als harmonierende M a n n s c h a f t konzipierte Team eher schwächen, da sie den Ehrgeiz des restlichen Kaders, insbesondere die "zweite Reihe" der Spieler, die bisher um die Plätze mitkämpfen, resignieren werden lassen, das Gehaltsgefüge und so die Geschlossenheit des Kaders sprengen werden.
Aber vor allem wird das Konzept, welches auf einem eine geschlossene mannschaftliche Gesamtleistung zugeschnittenes und eingespieltes Team aufbaut, durch den Einbau der Stars gebrochen.
Eine Kette ist letztlich nur so stark, wie das schwächste Glied es zuläßt. Der Einbau stärkerer Glieder kann an der Stelle Stabilität bringen, an der er erfolgt. Eventuell kann das sogar erstmal zu einem Strohfeuere führen. Bald stellen sich die Gegner darauf aber ein. Dann konzentriert sich der Gegner eben auf andere Stellen der Kette.
Genau das konnten die Gegner eben bisher eben nicht, solange in der Kette die Kräfte gleichmäßig verteilt sind. Wir haben zwar keine Stars, aber genau das war bisher auch unsere Stärke.
Das Ergebnis einer dem entgegengesetzten Philosophie erlebt Funkel derzeit bei Hertha. Durch den Wegfall der Pantelic, Voronin und Simunic gibt es auch keine Mannschaft mehr, jedenfalls keine bundesligataugliche, während sie vorher Party machte. Das gesamte Favre-System war auf die Stars zugeschnitten. Fallen die weg, ist die Party vorbei.
Das wurde vom heutigen Geburtstagskind, welches in Berlin versucht, die verbrannten Kastanien aus dem Feuer zu holen, bei uns in akribischer und jahrelanger Kleinarbeit anders konzipiert.
Ich will es nicht kampflos zulassen, daß dieses tolle ineinandergreifende Uhrwerk zerstört wird.
Hm. Das klingt alles logisch... Danke fürs Erklären.
Ich habs 3x gelesen und immer noch nicht verstanden...
Dann erklär ich's dir:
Der Kader ist, wenn man ihn r i c h t i g aufstellt und spielen läßt, absolut bundesligamittelfeld-tauglich; dies sogar, wenn ganze Abteilungen (Sturm) oder alle Schlüsselspieler (Vasi, Chris, Meier, Ama) ausfallen.
Mehr (schönen Fußball, höhere Platzierung) gibt dieser Kader nicht her.
Daran werden auch teure Verstärkungen, wie Lincoln, Gekas, oder Voronin nichts ändern. Diese werden vielleicht, wenn überhaupt, allenfalls ein kurzes Strohfeuer entfachen. Im übrigen werden sie das als harmonierende M a n n s c h a f t konzipierte Team eher schwächen, da sie den Ehrgeiz des restlichen Kaders, insbesondere die "zweite Reihe" der Spieler, die bisher um die Plätze mitkämpfen, resignieren werden lassen, das Gehaltsgefüge und so die Geschlossenheit des Kaders sprengen werden.
Aber vor allem wird das Konzept, welches auf einem eine geschlossene mannschaftliche Gesamtleistung zugeschnittenes und eingespieltes Team aufbaut, durch den Einbau der Stars gebrochen.
Eine Kette ist letztlich nur so stark, wie das schwächste Glied es zuläßt. Der Einbau stärkerer Glieder kann an der Stelle Stabilität bringen, an der er erfolgt. Eventuell kann das sogar erstmal zu einem Strohfeuere führen. Bald stellen sich die Gegner darauf aber ein. Dann konzentriert sich der Gegner eben auf andere Stellen der Kette.
Genau das konnten die Gegner eben bisher eben nicht, solange in der Kette die Kräfte gleichmäßig verteilt sind. Wir haben zwar keine Stars, aber genau das war bisher auch unsere Stärke.
Das Ergebnis einer dem entgegengesetzten Philosophie erlebt Funkel derzeit bei Hertha. Durch den Wegfall der Pantelic, Voronin und Simunic gibt es auch keine Mannschaft mehr, jedenfalls keine bundesligataugliche, während sie vorher Party machte. Das gesamte Favre-System war auf die Stars zugeschnitten. Fallen die weg, ist die Party vorbei.
Das wurde vom heutigen Geburtstagskind, welches in Berlin versucht, die verbrannten Kastanien aus dem Feuer zu holen, bei uns in akribischer und jahrelanger Kleinarbeit anders konzipiert.
Ich will es nicht kampflos zulassen, daß dieses tolle ineinandergreifende Uhrwerk zerstört wird.
Verstehe ich Dich richtig, daß Du es nicht für möglich hältst, diese Mannschaft durch punktuelle Verstärkungen qualitativ zu entwickeln? Und wenn ja- was ist dann Deine Erkenntnis daraus? Mittelmaß bis in alle Ewigkeit? Alternativ alle 11 ersetzen? Oder hast Du Dich nur in Deiner Argumentationskette verheddert?
Pedrogranata schrieb: Der Kader ist, wenn man ihn r i c h t i g aufstellt und spielen läßt, absolut bundesligamittelfeld-tauglich; dies sogar, wenn ganze Abteilungen (Sturm) oder alle Schlüsselspieler (Vasi, Chris, Meier, Ama) ausfallen.
Hierauf komme ich gerne nochmal zurück. Ist das nicht genau meine Argumentation der letzten Saison gewesen? Ich habe immer gesagt, dass wir zu wenig aus der Mannschaft rausholen, sie ist stäker als sie das zeigt. Das Argument der Verletzungen ist ebenfalls fast wortwörtlich meines der letzten Saison. Jetzt zeigt die Mannschaft, dass sie wirklich mehr draufhat, wenn man es aus ihr herauskitzelt und du übernimmst meine Argumentation. Ich muss wirklich sagen, dass mich das stolz wie Oskar macht, dass der große Pedro von seinem Weg in meine Argumentation folgt, danke
tobago
Du willst "schönen" Fußball und "Große" schlagen. Vergiss es !
Wenn die Spieler in Mannschaftsstärke ausfallen und dabei auch noch immer andere (!) und auch noch die Schlüsselspieler dazu wegfallen oder gerade nach langen Verletzungen wiederkehren, ist der Klassenerhalt eine tolle, nein sensationelle Trainerleistung, die gar nicht hoch genug eingeschätzt werden kann.
Nürnberger Nachrichten waren die, die 2007 auch von wildgewordenen Eintracht-Horden berichtet haben, die auf das arme unschuldige USK und einen Zaun losgegangen sind.
Keiner (vermutlich auch Skibbe nicht) will hier ein funktionierendes Uhrwerk zerstören.
Ich meine, es ist doch ein guter Plan, einige schwache "Glieder" der von Dir beschriebenen Kette (auch aus der 2ten Reihe) durch stärkere "Glieder" zu ersetzen.
Ich denke schon, dass beispielsweise das "Glied" Schwegler hier eine deutliche Verbesserung darstellt. Der ist auch kein Star - aber ein richtig guter Fussballer ist er!
Mit Augenmaß 1-2 weitere Transfers dieser (qualitativen) Kategorie wären doch klasse, oder etwa nicht? Das ein oder andere Glied aus der 2ten Reihe wird sicher auch niemand wirklich vermissen, wenn diese weg sind.
Ich denke, dass genau das der Plan ist und wir sollten uns einfach mal (positiv) überraschen lassen, ohne vorher schon den Weltuntergang herbeizuschreiben!
Ich habs 3x gelesen und immer noch nicht verstanden...
Dann erklär ich's dir:
Der Kader ist, wenn man ihn r i c h t i g aufstellt und spielen läßt, absolut bundesligamittelfeld-tauglich; dies sogar, wenn ganze Abteilungen (Sturm) oder alle Schlüsselspieler (Vasi, Chris, Meier, Ama) ausfallen.
Mehr (schönen Fußball, höhere Platzierung) gibt dieser Kader nicht her.
Daran werden auch teure Verstärkungen, wie Lincoln, Gekas, oder Voronin nichts ändern. Diese werden vielleicht, wenn überhaupt, allenfalls ein kurzes Strohfeuer entfachen. Im übrigen werden sie das als harmonierende M a n n s c h a f t konzipierte Team eher schwächen, da sie den Ehrgeiz des restlichen Kaders, insbesondere die "zweite Reihe" der Spieler, die bisher um die Plätze mitkämpfen, resignieren werden lassen, das Gehaltsgefüge und so die Geschlossenheit des Kaders sprengen werden.
Aber vor allem wird das Konzept, welches auf einem eine geschlossene mannschaftliche Gesamtleistung zugeschnittenes und eingespieltes Team aufbaut, durch den Einbau der Stars gebrochen.
Eine Kette ist letztlich nur so stark, wie das schwächste Glied es zuläßt. Der Einbau stärkerer Glieder kann an der Stelle Stabilität bringen, an der er erfolgt. Eventuell kann das sogar erstmal zu einem Strohfeuere führen. Bald stellen sich die Gegner darauf aber ein. Dann konzentriert sich der Gegner eben auf andere Stellen der Kette.
Genau das konnten die Gegner eben bisher eben nicht, solange in der Kette die Kräfte gleichmäßig verteilt sind. Wir haben zwar keine Stars, aber genau das war bisher auch unsere Stärke.
Das Ergebnis einer dem entgegengesetzten Philosophie erlebt Funkel derzeit bei Hertha. Durch den Wegfall der Pantelic, Voronin und Simunic gibt es auch keine Mannschaft mehr, jedenfalls keine bundesligataugliche, während sie vorher Party machte. Das gesamte Favre-System war auf die Stars zugeschnitten. Fallen die weg, ist die Party vorbei.
Das wurde vom heutigen Geburtstagskind, welches in Berlin versucht, die verbrannten Kastanien aus dem Feuer zu holen, bei uns in akribischer und jahrelanger Kleinarbeit anders konzipiert.
Ich will es nicht kampflos zulassen, daß dieses tolle ineinandergreifende Uhrwerk zerstört wird.
Ich habs 3x gelesen und immer noch nicht verstanden...
Dann erklär ich's dir:
Der Kader ist, wenn man ihn r i c h t i g aufstellt und spielen läßt, absolut bundesligamittelfeld-tauglich; dies sogar, wenn ganze Abteilungen (Sturm) oder alle Schlüsselspieler (Vasi, Chris, Meier, Ama) ausfallen.
Mehr (schönen Fußball, höhere Platzierung) gibt dieser Kader nicht her.
Daran werden auch teure Verstärkungen, wie Lincoln, Gekas, oder Voronin nichts ändern. Diese werden vielleicht, wenn überhaupt, allenfalls ein kurzes Strohfeuer entfachen. Im übrigen werden sie das als harmonierende M a n n s c h a f t konzipierte Team eher schwächen, da sie den Ehrgeiz des restlichen Kaders, insbesondere die "zweite Reihe" der Spieler, die bisher um die Plätze mitkämpfen, resignieren werden lassen, das Gehaltsgefüge und so die Geschlossenheit des Kaders sprengen werden.
Aber vor allem wird das Konzept, welches auf einem eine geschlossene mannschaftliche Gesamtleistung zugeschnittenes und eingespieltes Team aufbaut, durch den Einbau der Stars gebrochen.
Eine Kette ist letztlich nur so stark, wie das schwächste Glied es zuläßt. Der Einbau stärkerer Glieder kann an der Stelle Stabilität bringen, an der er erfolgt. Eventuell kann das sogar erstmal zu einem Strohfeuere führen. Bald stellen sich die Gegner darauf aber ein. Dann konzentriert sich der Gegner eben auf andere Stellen der Kette.
Genau das konnten die Gegner eben bisher eben nicht, solange in der Kette die Kräfte gleichmäßig verteilt sind. Wir haben zwar keine Stars, aber genau das war bisher auch unsere Stärke.
Das Ergebnis einer dem entgegengesetzten Philosophie erlebt Funkel derzeit bei Hertha. Durch den Wegfall der Pantelic, Voronin und Simunic gibt es auch keine Mannschaft mehr, jedenfalls keine bundesligataugliche, während sie vorher Party machte. Das gesamte Favre-System war auf die Stars zugeschnitten. Fallen die weg, ist die Party vorbei.
Das wurde vom heutigen Geburtstagskind, welches in Berlin versucht, die verbrannten Kastanien aus dem Feuer zu holen, bei uns in akribischer und jahrelanger Kleinarbeit anders konzipiert.
Ich will es nicht kampflos zulassen, daß dieses tolle ineinandergreifende Uhrwerk zerstört wird.
berlin hat mit 3 stars funktioniert, ohne diese spieler versagt berlin als mannschaft.
wir funktionieren als mannschaft, würden aber mit stars versagen.
mal dir die welt wie sie dir gefällt....
88/89 schafften wir mit Ach und Krach die Relegation. In der kommenden Saison wurden nur 2 Spieler verpflichtet, die auf mehr als 30 Einsätze kamen, Bein und Falkenmayer (Weber und Sippel kamen noch jeweils auf 18) Das ganze endete dann auf Platz 3, so kann es halt auch gehen.
Der Kader ist, wenn man ihn r i c h t i g aufstellt und spielen läßt, absolut bundesligamittelfeld-tauglich; dies sogar, wenn ganze Abteilungen (Sturm) oder alle Schlüsselspieler (Vasi, Chris, Meier, Ama) ausfallen.
Mehr (schönen Fußball, höhere Platzierung) gibt dieser Kader nicht her.
Daran werden auch teure Verstärkungen, wie Lincoln, Gekas, oder Voronin nichts ändern. Diese werden vielleicht, wenn überhaupt, allenfalls ein kurzes Strohfeuer entfachen. Im übrigen werden sie das als harmonierende M a n n s c h a f t konzipierte Team eher schwächen, da sie den Ehrgeiz des restlichen Kaders, insbesondere die "zweite Reihe" der Spieler, die bisher um die Plätze mitkämpfen, resignieren werden lassen, das Gehaltsgefüge und so die Geschlossenheit des Kaders sprengen werden.
Aber vor allem wird das Konzept, welches auf einem eine geschlossene mannschaftliche Gesamtleistung zugeschnittenes und eingespieltes Team aufbaut, durch den Einbau der Stars gebrochen.
Eine Kette ist letztlich nur so stark, wie das schwächste Glied es zuläßt. Der Einbau stärkerer Glieder kann an der Stelle Stabilität bringen, an der er erfolgt. Eventuell kann das sogar erstmal zu einem Strohfeuere führen. Bald stellen sich die Gegner darauf aber ein. Dann konzentriert sich der Gegner eben auf andere Stellen der Kette.
Genau das konnten die Gegner eben bisher eben nicht, solange in der Kette die Kräfte gleichmäßig verteilt sind. Wir haben zwar keine Stars, aber genau das war bisher auch unsere Stärke.
Das Ergebnis einer dem entgegengesetzten Philosophie erlebt Funkel derzeit bei Hertha. Durch den Wegfall der Pantelic, Voronin und Simunic gibt es auch keine Mannschaft mehr, jedenfalls keine bundesligataugliche, während sie vorher Party machte. Das gesamte Favre-System war auf die Stars zugeschnitten. Fallen die weg, ist die Party vorbei.
Das wurde vom heutigen Geburtstagskind, welches in Berlin versucht, die verbrannten Kastanien aus dem Feuer zu holen, bei uns in akribischer und jahrelanger Kleinarbeit anders konzipiert.
Ich will es nicht kampflos zulassen, daß dieses tolle ineinandergreifende Uhrwerk zerstört wird.
Du schreibst einen Senf zusammen der sich zum einen Wiederspricht, siehe hier:
Pedrogranata schrieb: Der Kader ist, wenn man ihn r i c h t i g aufstellt und spielen läßt, absolut bundesligamittelfeld-tauglich; dies sogar, wenn ganze Abteilungen (Sturm) oder alle Schlüsselspieler (Vasi, Chris, Meier, Ama) ausfallen
Da Du ja nun schon mehrfach und gebetsmühlenartig hier gepostet hast, daß Skibbe im falschen System und mit den falschen Leuten spielen lässt, wiederspricht die aktuelle Tabellensituation Deiner obigen Beschreibung völlig. Denn falsches System, falsche Spieler in der Aufstellung ergeben absolute Bundesliga Mittelfeldplatzierung - so what?
Zum anderen ist es so falsch, das man ehrlich ins Grübeln kommt:
Pedrogranata schrieb: Aber vor allem wird das Konzept, welches auf einem eine geschlossene mannschaftliche Gesamtleistung zugeschnittenes und eingespieltes Team aufbaut, durch den Einbau der Stars gebrochen.
Eine Kette ist letztlich nur so stark, wie das schwächste Glied es zuläßt. Der Einbau stärkerer Glieder kann an der Stelle Stabilität bringen, an der er erfolgt. Eventuell kann das sogar erstmal zu einem Strohfeuere führen. Bald stellen sich die Gegner darauf aber ein. Dann konzentriert sich der Gegner eben auf andere Stellen der Kette.
Genau das konnten die Gegner eben bisher eben nicht, solange in der Kette die Kräfte gleichmäßig verteilt sind. Wir haben zwar keine Stars, aber genau das war bisher auch unsere Stärke.
Dies bedeutet, wir dürfen erst bessere Spieler kaufen, wenn alle gleich gut sind wie die besseren - na Du bist mir ja wirklich die Krone der Weisheit.
Eine Verbesserung der mannschaftlichen Leistung lässt sich nur zu einem gewissen Grad durch Weiterentwicklung der Spieler erwirken. Ein gewisses Level ist nicht zu überschreiten. Da werden dann tatsächlich besserer Spieler benötigt. Du solltest nun mal Deinem Geist freien Lauf lassen und folgende Überlegung anstellen: Geht das Abendland wirklich unter, wenn wir unsere Spieler weiterentwickeln und zusätzlich im Rahmen der Möglichkeiten bessere Spieler hinzu verpflichten, sowie Spieler welche man gegebenenfalls nicht halten können und oder wollen abgeben?
Hat nicht auch Funkel versucht bessere Spieler zu verpflichten, weiter zu entwickeln und nicht mehr benötigte Spieler sowie abwanderungswillige Spieler aus der Mannschaft zu nehmen? Hat nicht Funkel in seiner Ära einige Millionenspieler in den Kader geholt? Habib, Caio, Fenin, Petkovic, Mahdavikia, Steinhöfer, Korkmaz um nur einige zu nennen sind alles Spieler im Millionenbereich. Was wird denn hier dauernd rumgeplärrt, das man daran interessiert ist, Spieler zu verpflichten, welche in dieser Preisliga liegen? Das ist keinerlei Veränderung zu dem, was sowieso praktiziert wird.
Wenn Funkel das selbe Lied pfeifft wie Skibbe, hört sich das zwar anders an, aber das selbe Lied bleibt das selbe Lied.
Pedrogranata schrieb:
Ich will es nicht kampflos zulassen, daß dieses tolle ineinandergreifende Uhrwerk zerstört wird.
Kämpfe lieber mal darum, das Deine Inhalte mal wieder Normalmaß annehmen. darum zu kämpfen das alles so bleibt wie es schon seit Jahren nicht mehr ist, ist nämlich völlig sinnlos. Es nervt aber tierisch.
Pedrogranata schrieb: Du willst "schönen" Fußball und "Große" schlagen. Vergiss es ! Wenn die Spieler in Mannschaftsstärke ausfallen und dabei auch noch immer andere (!) und auch noch die Schlüsselspieler dazu wegfallen oder gerade nach langen Verletzungen wiederkehren, ist der Klassenerhalt eine tolle, nein sensationelle Trainerleistung, die gar nicht hoch genug eingeschätzt werden kann.
Schönen Fussball spielen wir im Moment, ich fand gerade das letzte Spiel hat uns sehr schönen Fussball geboten. Große schlagen, das wird diese Saison noch passieren. WOB und Hoppenheim sind zumindest fussballerisch gesehen Große und einen von beiden schlagen wir. Und ich gebe dir Recht, Skibbes Leistung halte ich ebenfalls für sehr gut.
Am allerliebsten über seine Dummschüler, die vorher Dauerkarten drucken ließen für die erste Liga und zu blöd waren, ein einziges ver[bad]*****[/bad]es Tor mehr zu schießen.
Ja Kommentar schön und gut. Aber selbst wenn uns dieser Kerl hasst wie die Pest und meint, jemand interessiert sich für seine dämliche Meinung, so MUSS er bei den Fakten bleiben.
In der ganzen Angelegenheit Franz VS. Bance gab es genau einen Schubser, nämlich nach Amris Platzverweis kommt es zur Rudelbildung und Bance schubst Franz zurück, nicht andersrum. Bestimmt hat er dieses Bild im Kopf gehabt, wo Bance über der Bande hängt und MF hinter ihm steht. Wie wir alle wissen, ist er aber durch seine Eigendynamik da reingerauscht, nachdem er Franz an der Seitenlinie gefoult hat.
Wir halten fest: KEINE Schubser, KEINE Tritte...deutsche Presse, halt die Fresse.
Dann erklär ich's dir:
Der Kader ist, wenn man ihn r i c h t i g aufstellt und spielen läßt, absolut bundesligamittelfeld-tauglich; dies sogar, wenn ganze Abteilungen (Sturm) oder alle Schlüsselspieler (Vasi, Chris, Meier, Ama) ausfallen.
Mehr (schönen Fußball, höhere Platzierung) gibt dieser Kader nicht her.
Daran werden auch teure Verstärkungen, wie Lincoln, Gekas, oder Voronin nichts ändern. Diese werden vielleicht, wenn überhaupt, allenfalls ein kurzes Strohfeuer entfachen. Im übrigen werden sie das als
harmonierende M a n n s c h a f t konzipierte Team eher schwächen, da sie den Ehrgeiz des restlichen Kaders, insbesondere die "zweite Reihe" der Spieler, die bisher um die Plätze mitkämpfen, resignieren werden lassen, das Gehaltsgefüge und so die Geschlossenheit des Kaders sprengen werden.
Aber vor allem wird das Konzept, welches auf einem eine geschlossene mannschaftliche Gesamtleistung zugeschnittenes und eingespieltes Team aufbaut, durch den Einbau der Stars gebrochen.
Eine Kette ist letztlich nur so stark, wie das schwächste Glied es zuläßt. Der Einbau stärkerer Glieder kann an der Stelle Stabilität bringen, an der er erfolgt. Eventuell kann das sogar erstmal zu einem Strohfeuere führen. Bald stellen sich die Gegner darauf aber ein. Dann konzentriert sich der Gegner eben auf andere Stellen der Kette.
Genau das konnten die Gegner eben bisher eben nicht, solange in der Kette die Kräfte gleichmäßig verteilt sind. Wir haben zwar keine Stars, aber genau das war bisher auch unsere Stärke.
Das Ergebnis einer dem entgegengesetzten Philosophie erlebt Funkel derzeit bei Hertha. Durch den Wegfall der Pantelic, Voronin und Simunic gibt es auch keine Mannschaft mehr, jedenfalls keine bundesligataugliche, während sie vorher Party machte. Das gesamte Favre-System war auf die Stars zugeschnitten. Fallen die weg, ist die Party vorbei.
Das wurde vom heutigen Geburtstagskind, welches in Berlin versucht, die verbrannten Kastanien aus dem Feuer zu holen, bei uns in akribischer und jahrelanger Kleinarbeit anders konzipiert.
Ich will es nicht kampflos zulassen, daß dieses tolle ineinandergreifende Uhrwerk zerstört wird.
Also wenn die Zerstörung so aussieht wie im Moment, dann bin ich hochzufrieden. Immer schön weiter zerstören den festgefahrenen Mist
tobago
Ich bezweifel dass solch einen hohlen Wurf Argumente überzeugen. :neutral-face
berlin hat mit 3 stars funktioniert, ohne diese spieler versagt berlin als mannschaft.
wir funktionieren als mannschaft, würden aber mit stars versagen.
mal dir die welt wie sie dir gefällt....
Und das waren nicht die Deppen in den hässlichgrünen Trikots.
nein, lieber nicht die mannschaft verstärken! wer weiß, wo das sonst noch endet. und wenn wir ohne stürmer spielen, hauptsache keine neuverpflichtungen, die nicht erst der ex-trainer abgesegnet hat...
Wie das?
mit presseausweis fliegste bei air berlin billischer, dafür fliegste bei ner zufälligen überbuchung aber auch als 1. raus...
Hierauf komme ich gerne nochmal zurück. Ist das nicht genau meine Argumentation der letzten Saison gewesen? Ich habe immer gesagt, dass wir zu wenig aus der Mannschaft rausholen, sie ist stäker als sie das zeigt. Das Argument der Verletzungen ist ebenfalls fast wortwörtlich meines der letzten Saison. Jetzt zeigt die Mannschaft, dass sie wirklich mehr draufhat, wenn man es aus ihr herauskitzelt und du übernimmst meine Argumentation. Ich muss wirklich sagen, dass mich das stolz wie Oskar macht, dass der große Pedro von seinem Weg in meine Argumentation folgt, danke
tobago
Hm. Das klingt alles logisch...
Danke fürs Erklären.
Verstehe ich Dich richtig, daß Du es nicht für möglich hältst, diese Mannschaft durch punktuelle Verstärkungen qualitativ zu entwickeln? Und wenn ja- was ist dann Deine Erkenntnis daraus? Mittelmaß bis in alle Ewigkeit? Alternativ alle 11 ersetzen? Oder hast Du Dich nur in Deiner Argumentationskette verheddert?
Du willst "schönen" Fußball und "Große" schlagen. Vergiss es !
Wenn die Spieler in Mannschaftsstärke ausfallen und dabei auch noch immer andere (!) und auch noch die Schlüsselspieler dazu wegfallen oder gerade nach langen Verletzungen wiederkehren, ist der Klassenerhalt eine tolle, nein sensationelle Trainerleistung, die gar nicht hoch genug eingeschätzt werden kann.
Danke dafür und Friedhelm Funkel.
Halt ganz in Nürnberger Zeitungstradition.
Keiner (vermutlich auch Skibbe nicht) will hier ein funktionierendes Uhrwerk zerstören.
Ich meine, es ist doch ein guter Plan, einige schwache "Glieder" der von Dir beschriebenen Kette (auch aus der 2ten Reihe) durch stärkere "Glieder" zu ersetzen.
Ich denke schon, dass beispielsweise das "Glied" Schwegler hier eine deutliche Verbesserung darstellt. Der ist auch kein Star - aber ein richtig guter Fussballer ist er!
Mit Augenmaß 1-2 weitere Transfers dieser (qualitativen) Kategorie wären doch klasse, oder etwa nicht? Das ein oder andere Glied aus der 2ten Reihe wird sicher auch niemand wirklich vermissen, wenn diese weg sind.
Ich denke, dass genau das der Plan ist und wir sollten uns einfach mal (positiv) überraschen lassen, ohne vorher schon den Weltuntergang herbeizuschreiben!
T.
Gute Satire
88/89 schafften wir mit Ach und Krach die Relegation. In der kommenden Saison wurden nur 2 Spieler verpflichtet, die auf mehr als 30 Einsätze kamen, Bein und Falkenmayer (Weber und Sippel kamen noch jeweils auf 18) Das ganze endete dann auf Platz 3, so kann es halt auch gehen.
Du schreibst einen Senf zusammen der sich zum einen Wiederspricht, siehe hier:
Da Du ja nun schon mehrfach und gebetsmühlenartig hier gepostet hast, daß Skibbe im falschen System und mit den falschen Leuten spielen lässt, wiederspricht die aktuelle Tabellensituation Deiner obigen Beschreibung völlig.
Denn falsches System, falsche Spieler in der Aufstellung ergeben absolute Bundesliga Mittelfeldplatzierung - so what?
Zum anderen ist es so falsch, das man ehrlich ins Grübeln kommt:
Dies bedeutet, wir dürfen erst bessere Spieler kaufen, wenn alle gleich gut sind wie die besseren - na Du bist mir ja wirklich die Krone der Weisheit.
Eine Verbesserung der mannschaftlichen Leistung lässt sich nur zu einem gewissen Grad durch Weiterentwicklung der Spieler erwirken. Ein gewisses Level ist nicht zu überschreiten. Da werden dann tatsächlich besserer Spieler benötigt. Du solltest nun mal Deinem Geist freien Lauf lassen und folgende Überlegung anstellen:
Geht das Abendland wirklich unter, wenn wir unsere Spieler weiterentwickeln und zusätzlich im Rahmen der Möglichkeiten bessere Spieler hinzu verpflichten, sowie Spieler welche man gegebenenfalls nicht halten können und oder wollen abgeben?
Hat nicht auch Funkel versucht bessere Spieler zu verpflichten, weiter zu entwickeln und nicht mehr benötigte Spieler sowie abwanderungswillige Spieler aus der Mannschaft zu nehmen? Hat nicht Funkel in seiner Ära einige Millionenspieler in den Kader geholt?
Habib, Caio, Fenin, Petkovic, Mahdavikia, Steinhöfer, Korkmaz um nur einige zu nennen sind alles Spieler im Millionenbereich. Was wird denn hier dauernd rumgeplärrt, das man daran interessiert ist, Spieler zu verpflichten, welche in dieser Preisliga liegen? Das ist keinerlei Veränderung zu dem, was sowieso praktiziert wird.
Wenn Funkel das selbe Lied pfeifft wie Skibbe, hört sich das zwar anders an, aber das selbe Lied bleibt das selbe Lied.
Kämpfe lieber mal darum, das Deine Inhalte mal wieder Normalmaß annehmen. darum zu kämpfen das alles so bleibt wie es schon seit Jahren nicht mehr ist, ist nämlich völlig sinnlos. Es nervt aber tierisch.
Nfu & Grüße
Schönen Fussball spielen wir im Moment, ich fand gerade das letzte Spiel hat uns sehr schönen Fussball geboten. Große schlagen, das wird diese Saison noch passieren. WOB und Hoppenheim sind zumindest fussballerisch gesehen Große und einen von beiden schlagen wir. Und ich gebe dir Recht, Skibbes Leistung halte ich ebenfalls für sehr gut.
tobago