Rainman777 schrieb: Wenn ich Schaaf schon höre wird mir schlecht. Antiquierter Fußball, gerade gut genug um zwischen Abstieg und Aufstieg hin und her zu pendeln. Dann kannste auch gleich den Herrn Funkel reaktivieren. Hört mir bloß auf mit dem Mist. Bisher ist für mich kein Name, der gerüchteweise im Raum steht, akzeptabel. Von daher ist mir die Vision mit "Test Alex Schur" noch am sympathischsten. Passt zur Eintracht, macht den Job ganz sicher für relativ kleines Geld und das Ersparte (gegenüber dem Gehalt eines "gestandenen" Trainers) kann in das Spieler-Budget gesteckt werden. Und Labberdia, Loddar, Effenzwerg will ich da auch nicht auf deer Bank sehen würg... Alex ist zwar keine Garantie auf Erfolg (wer ist das schon) - aber er hat eine fußballseitig ähnliche Vita wie z.B. ein Tuchel. Und der macht ja auch einen ordentlichen Job... Lange Rede kurzer Sinn: Wenn schon keiner da ist, der restlos überzeugt, dann lasst den Schur mal machen! Die Einheit Trainer/Fans/Vorstand bleibt damit eine Einheit weil sich die drei Teile einfach wie in einem guten Puzzle perfekt zusammenfügen lassen. Ich glaube das kann gut funktionieren...
Hat sich ja mit seinen antiquierten Methoden auch nur ganz kurz gehalten. Darüber hinaus hat er einen Abstiegskandidaten, der vom wirtschaftlichen Umfeld schlechtere bedingungen hat, als wir, in die Champions League geführt, Meisterschaften und Pokale gewonnen. Ist also eine ganz schlechte Wahl.
MfG Djabatta
Pizzaro, Diego, Micoud, Mertesacker, Wiese, Özil, Almeida, Rosenberg, Naldo, Klose, Marin ... wurden alle von allofs geholt! und damit hätte jeder "trainer" erfolg gehabt. aber kaum waren alle weg, sah man, wie gut er arbeitet ...
talente aus der Jugend? nur Hunt schaffte unter Schaaf, den sprung aus der jugend zu den profis und konnte sich dort auf lange sicht behaupten.
alle anderen, waren entweder nur ergänzungsspieler, haben nie wirklich den sprung geschafft und sind in der versenkung verschwunden oder haben es erst geschafft, als sie gewechselt sind.
sry einen solchen trainer brauchen wir net, rumpelfussball hatten wir die letzten monate genug gesehen ...
na dann nenn doch mal nen Trainer der für dich akzeptabel ist. => Weinzierl und Gisdol (es geht ja um akzeptabel, nicht um realistisch)
Und nur weil Schur einen gleichen Lebenslauf wie Tuchel hat, heißt das nicht das es mit ihm bei uns genauso klappt. => sagt ja auch niemand - aber es kann durchaus sein. Und ne Garantie für "klappen" bekommst Du auch mit Schaaf, Dumm-Babbel oder sonst wem nicht
Rainman777 schrieb: Wenn ich Schaaf schon höre wird mir schlecht. Antiquierter Fußball, gerade gut genug um zwischen Abstieg und Aufstieg hin und her zu pendeln. Dann kannste auch gleich den Herrn Funkel reaktivieren. Hört mir bloß auf mit dem Mist. Bisher ist für mich kein Name, der gerüchteweise im Raum steht, akzeptabel. Von daher ist mir die Vision mit "Test Alex Schur" noch am sympathischsten. Passt zur Eintracht, macht den Job ganz sicher für relativ kleines Geld und das Ersparte (gegenüber dem Gehalt eines "gestandenen" Trainers) kann in das Spieler-Budget gesteckt werden. Und Labberdia, Loddar, Effenzwerg will ich da auch nicht auf deer Bank sehen würg... Alex ist zwar keine Garantie auf Erfolg (wer ist das schon) - aber er hat eine fußballseitig ähnliche Vita wie z.B. ein Tuchel. Und der macht ja auch einen ordentlichen Job... Lange Rede kurzer Sinn: Wenn schon keiner da ist, der restlos überzeugt, dann lasst den Schur mal machen! Die Einheit Trainer/Fans/Vorstand bleibt damit eine Einheit weil sich die drei Teile einfach wie in einem guten Puzzle perfekt zusammenfügen lassen. Ich glaube das kann gut funktionieren...
Hat sich ja mit seinen antiquierten Methoden auch nur ganz kurz gehalten. Darüber hinaus hat er einen Abstiegskandidaten, der vom wirtschaftlichen Umfeld schlechtere bedingungen hat, als wir, in die Champions League geführt, Meisterschaften und Pokale gewonnen. Ist also eine ganz schlechte Wahl.
MfG Djabatta
Pizzaro, Diego, Micoud, Mertesacker, Wiese, Özil, Almeida, Rosenberg, Naldo, Klose, Marin ... wurden alle von allofs geholt! und damit hätte jeder "trainer" erfolg gehabt. aber kaum waren alle weg, sah man, wie gut er arbeitet ...
talente aus der Jugend? nur Hunt schaffte unter Schaaf, den sprung aus der jugend zu den profis und konnte sich dort auf lange sicht behaupten.
alle anderen, waren entweder nur ergänzungsspieler, haben nie wirklich den sprung geschafft und sind in der versenkung verschwunden oder haben es erst geschafft, als sie gewechselt sind.
sry einen solchen trainer brauchen wir net, rumpelfussball hatten wir die letzten monate genug gesehen ...
Rainman777 schrieb: Wenn ich Schaaf schon höre wird mir schlecht. Antiquierter Fußball, gerade gut genug um zwischen Abstieg und Aufstieg hin und her zu pendeln. Dann kannste auch gleich den Herrn Funkel reaktivieren. Hört mir bloß auf mit dem Mist. Bisher ist für mich kein Name, der gerüchteweise im Raum steht, akzeptabel. Von daher ist mir die Vision mit "Test Alex Schur" noch am sympathischsten. Passt zur Eintracht, macht den Job ganz sicher für relativ kleines Geld und das Ersparte (gegenüber dem Gehalt eines "gestandenen" Trainers) kann in das Spieler-Budget gesteckt werden. Und Labberdia, Loddar, Effenzwerg will ich da auch nicht auf deer Bank sehen würg... Alex ist zwar keine Garantie auf Erfolg (wer ist das schon) - aber er hat eine fußballseitig ähnliche Vita wie z.B. ein Tuchel. Und der macht ja auch einen ordentlichen Job... Lange Rede kurzer Sinn: Wenn schon keiner da ist, der restlos überzeugt, dann lasst den Schur mal machen! Die Einheit Trainer/Fans/Vorstand bleibt damit eine Einheit weil sich die drei Teile einfach wie in einem guten Puzzle perfekt zusammenfügen lassen. Ich glaube das kann gut funktionieren...
Hat sich ja mit seinen antiquierten Methoden auch nur ganz kurz gehalten. Darüber hinaus hat er einen Abstiegskandidaten, der vom wirtschaftlichen Umfeld schlechtere bedingungen hat, als wir, in die Champions League geführt, Meisterschaften und Pokale gewonnen. Ist also eine ganz schlechte Wahl.
MfG Djabatta
Pizzaro, Diego, Micoud, Mertesacker, Wiese, Özil, Almeida, Rosenberg, Naldo, Klose, Marin ... wurden alle von allofs geholt! und damit hätte jeder "trainer" erfolg gehabt. aber kaum waren alle weg, sah man, wie gut er arbeitet ...
talente aus der Jugend? nur Hunt schaffte unter Schaaf, den sprung aus der jugend zu den profis und konnte sich dort auf lange sicht behaupten.
alle anderen, waren entweder nur ergänzungsspieler, haben nie wirklich den sprung geschafft und sind in der versenkung verschwunden oder haben es erst geschafft, als sie gewechselt sind.
sry einen solchen trainer brauchen wir net, rumpelfussball hatten wir die letzten monate genug gesehen ...
will keine Lanze für Schaaf brechen, aber ich bezweifel das Allofs alleine Spielertransfers getätigt hat ohne mit Schaaf drüber zu diskutieren ob er die Spieler überhaupt brauch. Das ist Blödsinn. Und ob jeder mit diesen Spielern Erfolg gehabt hätte sei auch mal dahingestellt.
Das er mit Jungen Spielern nicht arbeiten kann ist auch nicht wahr, die meisten Spieler die Bremen damals geholt hat waren im Alter von Kadlec (Klasnic, Valdez, Banovic, Ernst, Magnin, Charisteas, zidan, Naldo, Andreasen, Diego, Özil, Pizarro, Almeida, Arnautovic) und das er Spieler weiterentwickeln kann darüber brauch man denke ich nicht zu sprechen. Entdeckt aus der eigenen Jugend hat er Borowski, Schulz, Hunt, Harnik, Bargfrede, Kroos in die 1.Mannschaft geholt.
Pizzaro, Diego, Micoud, Mertesacker, Wiese, Özil, Almeida, Rosenberg, Naldo, Klose, Marin ... wurden alle von allofs geholt! und damit hätte jeder "trainer" erfolg gehabt. aber kaum waren alle weg, sah man, wie gut er arbeitet ...
Man sollte aber vielleicht auch erwähnen, dass er diese Spieler nicht alle gleichzeitig hatte und auch immer harte Abgänge verkraften musste. Im Double Jahr waren von den von Dir genannten Spielern nur Ailton und Micoud dabei. Ailton kam auch schon vor Allofs zu Werder und galt unter Magath schon als Fehleinkauf. Der entwickelte sich dann unter Schaaf zum immer wichtigeren Leistungsträger.
Ob da in der Saison auch jeder andere Trainer das Double geholt hätte? Ich würde sagen, dass die Bayern mit Kahn, Lizarazu, Ballack, Deisler, Ze Roberto, Pizarro, Schweinsteiger und Makaay das bessere Team hatten.
Bei Talenten aus der Jugend fällt mir dann auch noch Borowski ein, der unter Schaaf zum Nationalspieler wurde, bevor ihn dann die Bayern verkorksten.
Pizzaro, Diego, Micoud, Mertesacker, Wiese, Özil, Almeida, Rosenberg, Naldo, Klose, Marin ... wurden alle von allofs geholt! und damit hätte jeder "trainer" erfolg gehabt. aber kaum waren alle weg, sah man, wie gut er arbeitet ...
Man sollte aber vielleicht auch erwähnen, dass er diese Spieler nicht alle gleichzeitig hatte und auch immer harte Abgänge verkraften musste. Im Double Jahr waren von den von Dir genannten Spielern nur Ailton und Micoud dabei. Ailton kam auch schon vor Allofs zu Werder und galt unter Magath schon als Fehleinkauf. Der entwickelte sich dann unter Schaaf zum immer wichtigeren Leistungsträger.
Ob da in der Saison auch jeder andere Trainer das Double geholt hätte? Ich würde sagen, dass die Bayern mit Kahn, Lizarazu, Ballack, Deisler, Ze Roberto, Pizarro, Schweinsteiger und Makaay das bessere Team hatten.
Bei Talenten aus der Jugend fällt mir dann auch noch Borowski ein, der unter Schaaf zum Nationalspieler wurde, bevor ihn dann die Bayern verkorksten.
Pizzaro, Diego, Micoud, Mertesacker, Wiese, Özil, Almeida, Rosenberg, Naldo, Klose, Marin ... wurden alle von allofs geholt! und damit hätte jeder "trainer" erfolg gehabt. aber kaum waren alle weg, sah man, wie gut er arbeitet ...
Man sollte aber vielleicht auch erwähnen, dass er diese Spieler nicht alle gleichzeitig hatte und auch immer harte Abgänge verkraften musste. Im Double Jahr waren von den von Dir genannten Spielern nur Ailton und Micoud dabei. Ailton kam auch schon vor Allofs zu Werder und galt unter Magath schon als Fehleinkauf. Der entwickelte sich dann unter Schaaf zum immer wichtigeren Leistungsträger.
Ob da in der Saison auch jeder andere Trainer das Double geholt hätte? Ich würde sagen, dass die Bayern mit Kahn, Lizarazu, Ballack, Deisler, Ze Roberto, Pizarro, Schweinsteiger und Makaay das bessere Team hatten.
Bei Talenten aus der Jugend fällt mir dann auch noch Borowski ein, der unter Schaaf zum Nationalspieler wurde, bevor ihn dann die Bayern verkorksten.
Bin bei Schaaf skeptisch, aber da hast du nicht Unrecht.
Naja wenn bei uns einer dem Veh Spieler wie Klose und Co angeboten hätte, hätte er sicherlich auch nicht nein gesagt. Die wahre Leistung war es diese Spieler zu verpflichten. Und zur Meisterschaft.... Aller Jahre wieder haben die Bayern ein schwaches Jahr. Den besten Kader haben die immer. Aber in solchen Jahren gewinnt dann halt mal ne andere Mannschaft. So wars bei Bremen, Stuttgart und Wolfsburg. Die sind allesamt Meister geworden, weil das Jahr warum und wie auch immer perfekt verlief und die Bayern nicht ihr bestes Jahr erwischt haben. Wenn ich mir das Graupenjahr anschau, wo Stuttgart Meister wurde, da hätten wir mit der letztjährigen Leistung wohl auch Meister werden können. Sowas kommt vor sollte aber nicht überbewertet werden. Und die Managerleistung ist wohl um einiges höher zu bewerten, was die für Topspieler im jungen Alter zu diesem Graupenverein geholt haben. Das war eine klasse Leistung und da muss der Trainer nur abnicken, wenn er die Spieler vorgeschlagen bekommt. Ich will Schaaf nicht runter machen, er ist ein solider Trainer aber eben auch nicht mehr in meinen Augen. Wir suchen jemanden der die Perspektive sieht und eine Art Vision hat und das seh ich bei Schaaf nicht.
dj_chuky schrieb: Naja wenn bei uns einer dem Veh Spieler wie Klose und Co angeboten hätte, hätte er sicherlich auch nicht nein gesagt. Die wahre Leistung war es diese Spieler zu verpflichten. Und zur Meisterschaft.... Aller Jahre wieder haben die Bayern ein schwaches Jahr. Den besten Kader haben die immer. Aber in solchen Jahren gewinnt dann halt mal ne andere Mannschaft. So wars bei Bremen, Stuttgart und Wolfsburg. Die sind allesamt Meister geworden, weil das Jahr warum und wie auch immer perfekt verlief und die Bayern nicht ihr bestes Jahr erwischt haben. Wenn ich mir das Graupenjahr anschau, wo Stuttgart Meister wurde, da hätten wir mit der letztjährigen Leistung wohl auch Meister werden können. Sowas kommt vor sollte aber nicht überbewertet werden. Und die Managerleistung ist wohl um einiges höher zu bewerten, was die für Topspieler im jungen Alter zu diesem Graupenverein geholt haben. Das war eine klasse Leistung und da muss der Trainer nur abnicken, wenn er die Spieler vorgeschlagen bekommt. Ich will Schaaf nicht runter machen, er ist ein solider Trainer aber eben auch nicht mehr in meinen Augen. Wir suchen jemanden der die Perspektive sieht und eine Art Vision hat und das seh ich bei Schaaf nicht.
Bremen als Graupenverein zu betiteln zeugt nicht gerade von Sachverstand (letzten 25 Jahren eines der Aushängeschilder des deutschen Fußballs). Arbeiten Manager und Trainer nicht Hand in Hand? wäre mir neu wenn der Manager dem Trainer einfach die Spieler hinsetzt. Ich bin auch kein Fan von Schaaf aber das er mit Jungen Spielern(s.o.) arbeiten kann und diese weiterentwickelt sollte unbestritten sein. Wenn er sich für die Eintracht entscheiden würde, dann sieht er doch perspektive, oder warum sollte er dann hier unterschreiben?
Rainman777 schrieb: Wenn ich Schaaf schon höre wird mir schlecht. Antiquierter Fußball, gerade gut genug um zwischen Abstieg und Aufstieg hin und her zu pendeln. Dann kannste auch gleich den Herrn Funkel reaktivieren. Hört mir bloß auf mit dem Mist. Bisher ist für mich kein Name, der gerüchteweise im Raum steht, akzeptabel. Von daher ist mir die Vision mit "Test Alex Schur" noch am sympathischsten. Passt zur Eintracht, macht den Job ganz sicher für relativ kleines Geld und das Ersparte (gegenüber dem Gehalt eines "gestandenen" Trainers) kann in das Spieler-Budget gesteckt werden. Und Labberdia, Loddar, Effenzwerg will ich da auch nicht auf deer Bank sehen würg... Alex ist zwar keine Garantie auf Erfolg (wer ist das schon) - aber er hat eine fußballseitig ähnliche Vita wie z.B. ein Tuchel. Und der macht ja auch einen ordentlichen Job... Lange Rede kurzer Sinn: Wenn schon keiner da ist, der restlos überzeugt, dann lasst den Schur mal machen! Die Einheit Trainer/Fans/Vorstand bleibt damit eine Einheit weil sich die drei Teile einfach wie in einem guten Puzzle perfekt zusammenfügen lassen. Ich glaube das kann gut funktionieren...
Hat sich ja mit seinen antiquierten Methoden auch nur ganz kurz gehalten. Darüber hinaus hat er einen Abstiegskandidaten, der vom wirtschaftlichen Umfeld schlechtere bedingungen hat, als wir, in die Champions League geführt, Meisterschaften und Pokale gewonnen. Ist also eine ganz schlechte Wahl.
MfG Djabatta
Pizzaro, Diego, Micoud, Mertesacker, Wiese, Özil, Almeida, Rosenberg, Naldo, Klose, Marin ... wurden alle von allofs geholt! und damit hätte jeder "trainer" erfolg gehabt. aber kaum waren alle weg, sah man, wie gut er arbeitet ...
talente aus der Jugend? nur Hunt schaffte unter Schaaf, den sprung aus der jugend zu den profis und konnte sich dort auf lange sicht behaupten.
alle anderen, waren entweder nur ergänzungsspieler, haben nie wirklich den sprung geschafft und sind in der versenkung verschwunden oder haben es erst geschafft, als sie gewechselt sind.
sry einen solchen trainer brauchen wir net, rumpelfussball hatten wir die letzten monate genug gesehen ...
will keine Lanze für Schaaf brechen, aber ich bezweifel das Allofs alleine Spielertransfers getätigt hat ohne mit Schaaf drüber zu diskutieren ob er die Spieler überhaupt brauch. Das ist Blödsinn. Und ob jeder mit diesen Spielern Erfolg gehabt hätte sei auch mal dahingestellt.
Das er mit Jungen Spielern nicht arbeiten kann ist auch nicht wahr, die meisten Spieler die Bremen damals geholt hat waren im Alter von Kadlec (Klasnic, Valdez, Banovic, Ernst, Magnin, Charisteas, zidan, Naldo, Andreasen, Diego, Özil, Pizarro, Almeida, Arnautovic) und das er Spieler weiterentwickeln kann darüber brauch man denke ich nicht zu sprechen. Entdeckt aus der eigenen Jugend hat er Borowski, Schulz, Hunt, Harnik, Bargfrede, Kroos in die 1.Mannschaft geholt.
Hunt, ja ... Borowski lass ich auch noch zu ... Harnik? er machte in 3 jahren 17 spiele ... erst nach dem weggang schaffte er den durchbruch Bargfrede ist eher der ergänzungsspieler! Schulz leistungen gingen so den bach runter, das selbst ein wome den vorzug bekam. kroos kam von hansa rostock und hat nie in der jugend von bremen gespielt. und in der liga kam er auch kaum zum einsatz.
habe nie gesagt, er kann nicht mit jungen spielern. sondern, das er kaum junge spieler aus der werder jugend groß rausgebracht hat.
und alle spieler die du hier aufgezählt hast, hatten teilweise schon ne gute vita und sehr viel talent. dazu hätte man keinen schaaf gebraucht.
zidan machte nur 18 spiele, Andreasen wurde sehr oft verliehen, klasnic zeige auf pauli das er ein guter war, daselbe galt für Ernst beim HSV, Arnautovic bei Inter usw... stellenweise waren sie auch schon nationalspieler ... etc ... so ganz "unbekannte" waren die meisten nicht mehr ...
in der FAZ stand vor einigen Tagen, dass bis spätestens Ostern der neue Trainer feststehen soll. Abwarten, wenn die Eintracht dann immer noch im Abstiegskampf steckt, macht ein Vertragsschluss nur bedingt Sinn
Tafelberg schrieb: in der FAZ stand vor einigen Tagen, dass bis spätestens Ostern der neue Trainer feststehen soll. Abwarten, wenn die Eintracht dann immer noch im Abstiegskampf steckt, macht ein Vertragsschluss nur bedingt Sinn
Ich denke man ist sich mit Babbel längst einig, denn der ging auch in Liga 2. Bevor wir die Liga noch nicht gesichert haben, wird dies auch nicht verkündet, denn zum jetzigen Zeitpunkt kann man Babbel wohl kaum präsentieren.
Tafelberg schrieb: in der FAZ stand vor einigen Tagen, dass bis spätestens Ostern der neue Trainer feststehen soll. Abwarten, wenn die Eintracht dann immer noch im Abstiegskampf steckt, macht ein Vertragsschluss nur bedingt Sinn
Ich denke man ist sich mit Babbel längst einig, denn der ging auch in Liga 2. Bevor wir die Liga noch nicht gesichert haben, wird dies auch nicht verkündet, denn zum jetzigen Zeitpunkt kann man Babbel wohl kaum präsentieren.
das sind keine guten Perspektiven.....! Aber auch andere Trainer würden (vermutlich) in die 2. Liga gehen bspw. Labbadia, Büskens, Stanislawski etc.
Tafelberg schrieb: in der FAZ stand vor einigen Tagen, dass bis spätestens Ostern der neue Trainer feststehen soll. Abwarten, wenn die Eintracht dann immer noch im Abstiegskampf steckt, macht ein Vertragsschluss nur bedingt Sinn
Ich denke man ist sich mit Babbel längst einig, denn der ging auch in Liga 2. Bevor wir die Liga noch nicht gesichert haben, wird dies auch nicht verkündet, denn zum jetzigen Zeitpunkt kann man Babbel wohl kaum präsentieren.
das sind keine guten Perspektiven.....! Aber auch andere Trainer würden (vermutlich) in die 2. Liga gehen bspw. Labbadia, Büskens, Stanislawski etc.
dj_chuky schrieb: Naja wenn bei uns einer dem Veh Spieler wie Klose und Co angeboten hätte, hätte er sicherlich auch nicht nein gesagt. Die wahre Leistung war es diese Spieler zu verpflichten. Und zur Meisterschaft.... Aller Jahre wieder haben die Bayern ein schwaches Jahr. Den besten Kader haben die immer. Aber in solchen Jahren gewinnt dann halt mal ne andere Mannschaft. So wars bei Bremen, Stuttgart und Wolfsburg. Die sind allesamt Meister geworden, weil das Jahr warum und wie auch immer perfekt verlief und die Bayern nicht ihr bestes Jahr erwischt haben. Wenn ich mir das Graupenjahr anschau, wo Stuttgart Meister wurde, da hätten wir mit der letztjährigen Leistung wohl auch Meister werden können. Sowas kommt vor sollte aber nicht überbewertet werden. Und die Managerleistung ist wohl um einiges höher zu bewerten, was die für Topspieler im jungen Alter zu diesem Graupenverein geholt haben. Das war eine klasse Leistung und da muss der Trainer nur abnicken, wenn er die Spieler vorgeschlagen bekommt. Ich will Schaaf nicht runter machen, er ist ein solider Trainer aber eben auch nicht mehr in meinen Augen. Wir suchen jemanden der die Perspektive sieht und eine Art Vision hat und das seh ich bei Schaaf nicht.
Bremen als Graupenverein zu betiteln zeugt nicht gerade von Sachverstand (letzten 25 Jahren eines der Aushängeschilder des deutschen Fußballs). Arbeiten Manager und Trainer nicht Hand in Hand? wäre mir neu wenn der Manager dem Trainer einfach die Spieler hinsetzt. Ich bin auch kein Fan von Schaaf aber das er mit Jungen Spielern(s.o.) arbeiten kann und diese weiterentwickelt sollte unbestritten sein. Wenn er sich für die Eintracht entscheiden würde, dann sieht er doch perspektive, oder warum sollte er dann hier unterschreiben?
Das "Graupenverein" war auf den Zeitpunkt bezogen, als Schaaf und Alloffs übernahmen. Es ist zugegeben sehr hart ausgedrückt, aber zu dem Zeitpunkt war Bremen im Niemandsland.
Tafelberg schrieb: in der FAZ stand vor einigen Tagen, dass bis spätestens Ostern der neue Trainer feststehen soll. Abwarten, wenn die Eintracht dann immer noch im Abstiegskampf steckt, macht ein Vertragsschluss nur bedingt Sinn
Ich denke man ist sich mit Babbel längst einig, denn der ging auch in Liga 2. Bevor wir die Liga noch nicht gesichert haben, wird dies auch nicht verkündet, denn zum jetzigen Zeitpunkt kann man Babbel wohl kaum präsentieren.
Aus welchem - sachlichen - Grund sollte man sich gerade für Babbel entscheiden? Mir fällt beim besten Willen keiner ein.
Also gibt es eigentlich auch keinen Grund, damit zu rechnen, dass er jemals präsentiert wird (warum eigentlich nicht jetzt, wenn doch schon alles klar ist?), es sei denn natürlich, man erwartete immer und grundsätzlich das Schlimmste. Diese Sicht hat natürlich spätestens seit Sonntag irgendwo ihre Berechtigung.
Tafelberg schrieb: in der FAZ stand vor einigen Tagen, dass bis spätestens Ostern der neue Trainer feststehen soll. Abwarten, wenn die Eintracht dann immer noch im Abstiegskampf steckt, macht ein Vertragsschluss nur bedingt Sinn
Ich denke man ist sich mit Babbel längst einig, denn der ging auch in Liga 2. Bevor wir die Liga noch nicht gesichert haben, wird dies auch nicht verkündet, denn zum jetzigen Zeitpunkt kann man Babbel wohl kaum präsentieren.
das sind keine guten Perspektiven.....! Aber auch andere Trainer würden (vermutlich) in die 2. Liga gehen bspw. Labbadia, Büskens, Stanislawski etc.
ich habe viele Beiträge zu diesem Thema gelesen. Habe die Meinungen zu den verschiedenen Trainern auf mich wirken lassen und kann Euch sagen..... Ich verlasse mich lieber auf mein Bauchgefühl !
Was sagt mir das ?
Thomas Schaaf bringt die Ruhe in den Verein die wir benötigen. Ich habe keine Lust auf Experimente mit jungen Trainern. Ja bei anderen Vereinen hat das super bzw. gut funktioniert.
Jedoch gibt es hierzu keine Faustregel wie: "Energie = Masse x Geschwindigkeit"
Sicherlich kann man auch in der freien Marktwirtschaft versuchen mit jungen und frischen Leuten die Führungsebenen zu tauschen, jedoch ist nicht zu empfehlen in angespannten Situationen auf Erfahrung und Reife zu verzichten.
Wenn man praktisch mit dem Rücken zu Wand steht ist es ein gutes Argument für die Zukunft. Denn genau das verspricht ein junger Mensch. Die Zukunft. Für eine gute Zukunft ist man gerne bereit einen Schritt zurück zu gehen und dieses kann man dann auch allen plausibel machen.
z.B. Ein Abstieg ist ein Neuanfang für den jungen Coach etc !
Ich möchte dieses Risiko aber nicht eingehen. Sicherlich ist ein erfahrener Trainer keine Garantie für einen Klassenerhalt oder eine Teilnahme an der EL.
Aber eine Verpflichtung eines jungen Trainers mit der Gewissheit eine quasi Entschuldigung gleich mitverpflichtet zu haben, ist mir zu einfach.
"Naja, wir habens halt versucht. Lassen wir Ihn erstmal 2 Jahre hier Arbeiten und in Liga 2 kann er die Mannschaft formen nach seiner Philisophie".
Ich möchte keine vorgefertigten Entschuldigungen verpflichten, ich wünsche mir das bestmögliche an Manpower und eine gewisse Garantie durch Erfahrung.
Dann hat man, meiner Meinung nach, alles versucht.
ich habe viele Beiträge zu diesem Thema gelesen. Habe die Meinungen zu den verschiedenen Trainern auf mich wirken lassen und kann Euch sagen..... Ich verlasse mich lieber auf mein Bauchgefühl !
Was sagt mir das ?
Thomas Schaaf bringt die Ruhe in den Verein die wir benötigen. Ich habe keine Lust auf Experimente mit jungen Trainern. Ja bei anderen Vereinen hat das super bzw. gut funktioniert.
Jedoch gibt es hierzu keine Faustregel wie: "Energie = Masse x Geschwindigkeit"
Sicherlich kann man auch in der freien Marktwirtschaft versuchen mit jungen und frischen Leuten die Führungsebenen zu tauschen, jedoch ist nicht zu empfehlen in angespannten Situationen auf Erfahrung und Reife zu verzichten.
Wenn man praktisch mit dem Rücken zu Wand steht ist es ein gutes Argument für die Zukunft. Denn genau das verspricht ein junger Mensch. Die Zukunft. Für eine gute Zukunft ist man gerne bereit einen Schritt zurück zu gehen und dieses kann man dann auch allen plausibel machen.
z.B. Ein Abstieg ist ein Neuanfang für den jungen Coach etc !
Ich möchte dieses Risiko aber nicht eingehen. Sicherlich ist ein erfahrener Trainer keine Garantie für einen Klassenerhalt oder eine Teilnahme an der EL.
Aber eine Verpflichtung eines jungen Trainers mit der Gewissheit eine quasi Entschuldigung gleich mitverpflichtet zu haben, ist mir zu einfach.
"Naja, wir habens halt versucht. Lassen wir Ihn erstmal 2 Jahre hier Arbeiten und in Liga 2 kann er die Mannschaft formen nach seiner Philisophie".
Ich möchte keine vorgefertigten Entschuldigungen verpflichten, ich wünsche mir das bestmögliche an Manpower und eine gewisse Garantie durch Erfahrung.
Dann hat man, meiner Meinung nach, alles versucht.
Du brauchst keine großen Formeln dafür. Ist viel einfacher.
Der neue Trainer muss einfach nur gut sein. Egal ob jung oder alt bzw. erfahren oder unerfahren.
Pizzaro, Diego, Micoud, Mertesacker, Wiese, Özil, Almeida, Rosenberg, Naldo, Klose, Marin ... wurden alle von allofs geholt! und damit hätte jeder "trainer" erfolg gehabt. aber kaum waren alle weg, sah man, wie gut er arbeitet ...
talente aus der Jugend? nur Hunt schaffte unter Schaaf, den sprung aus der jugend zu den profis und konnte sich dort auf lange sicht behaupten.
alle anderen, waren entweder nur ergänzungsspieler, haben nie wirklich den sprung geschafft und sind in der versenkung verschwunden oder haben es erst geschafft, als sie gewechselt sind.
sry einen solchen trainer brauchen wir net, rumpelfussball hatten wir die letzten monate genug gesehen ...
na dann nenn doch mal nen Trainer der für dich akzeptabel ist.
=> Weinzierl und Gisdol (es geht ja um akzeptabel, nicht um realistisch)
Und nur weil Schur einen gleichen Lebenslauf wie Tuchel hat, heißt das nicht das es mit ihm bei uns genauso klappt.
=> sagt ja auch niemand - aber es kann durchaus sein. Und ne Garantie für "klappen" bekommst Du auch mit Schaaf, Dumm-Babbel oder sonst wem nicht
qft
Danke, meine Worte...
will keine Lanze für Schaaf brechen, aber ich bezweifel das Allofs alleine Spielertransfers getätigt hat ohne mit Schaaf drüber zu diskutieren ob er die Spieler überhaupt brauch. Das ist Blödsinn.
Und ob jeder mit diesen Spielern Erfolg gehabt hätte sei auch mal dahingestellt.
Das er mit Jungen Spielern nicht arbeiten kann ist auch nicht wahr, die meisten Spieler die Bremen damals geholt hat waren im Alter von Kadlec (Klasnic, Valdez, Banovic, Ernst, Magnin, Charisteas, zidan, Naldo, Andreasen, Diego, Özil, Pizarro, Almeida, Arnautovic) und das er Spieler weiterentwickeln kann darüber brauch man denke ich nicht zu sprechen.
Entdeckt aus der eigenen Jugend hat er Borowski, Schulz, Hunt, Harnik, Bargfrede, Kroos in die 1.Mannschaft geholt.
Man sollte aber vielleicht auch erwähnen, dass er diese Spieler nicht alle gleichzeitig hatte und auch immer harte Abgänge verkraften musste. Im Double Jahr waren von den von Dir genannten Spielern nur Ailton und Micoud dabei. Ailton kam auch schon vor Allofs zu Werder und galt unter Magath schon als Fehleinkauf. Der entwickelte sich dann unter Schaaf zum immer wichtigeren Leistungsträger.
Ob da in der Saison auch jeder andere Trainer das Double geholt hätte? Ich würde sagen, dass die Bayern mit Kahn, Lizarazu, Ballack, Deisler, Ze Roberto, Pizarro, Schweinsteiger und Makaay das bessere Team hatten.
Bei Talenten aus der Jugend fällt mir dann auch noch Borowski ein, der unter Schaaf zum Nationalspieler wurde, bevor ihn dann die Bayern verkorksten.
Bin bei Schaaf skeptisch, aber da hast du nicht Unrecht.
Und zur Meisterschaft.... Aller Jahre wieder haben die Bayern ein schwaches Jahr. Den besten Kader haben die immer. Aber in solchen Jahren gewinnt dann halt mal ne andere Mannschaft. So wars bei Bremen, Stuttgart und Wolfsburg. Die sind allesamt Meister geworden, weil das Jahr warum und wie auch immer perfekt verlief und die Bayern nicht ihr bestes Jahr erwischt haben. Wenn ich mir das Graupenjahr anschau, wo Stuttgart Meister wurde, da hätten wir mit der letztjährigen Leistung wohl auch Meister werden können. Sowas kommt vor sollte aber nicht überbewertet werden. Und die Managerleistung ist wohl um einiges höher zu bewerten, was die für Topspieler im jungen Alter zu diesem Graupenverein geholt haben. Das war eine klasse Leistung und da muss der Trainer nur abnicken, wenn er die Spieler vorgeschlagen bekommt.
Ich will Schaaf nicht runter machen, er ist ein solider Trainer aber eben auch nicht mehr in meinen Augen. Wir suchen jemanden der die Perspektive sieht und eine Art Vision hat und das seh ich bei Schaaf nicht.
Bremen als Graupenverein zu betiteln zeugt nicht gerade von Sachverstand (letzten 25 Jahren eines der Aushängeschilder des deutschen Fußballs).
Arbeiten Manager und Trainer nicht Hand in Hand? wäre mir neu wenn der Manager dem Trainer einfach die Spieler hinsetzt.
Ich bin auch kein Fan von Schaaf aber das er mit Jungen Spielern(s.o.) arbeiten kann und diese weiterentwickelt sollte unbestritten sein.
Wenn er sich für die Eintracht entscheiden würde, dann sieht er doch perspektive, oder warum sollte er dann hier unterschreiben?
Hunt, ja ... Borowski lass ich auch noch zu ...
Harnik? er machte in 3 jahren 17 spiele ... erst nach dem weggang schaffte er den durchbruch
Bargfrede ist eher der ergänzungsspieler!
Schulz leistungen gingen so den bach runter, das selbst ein wome den vorzug bekam.
kroos kam von hansa rostock und hat nie in der jugend von bremen gespielt. und in der liga kam er auch kaum zum einsatz.
habe nie gesagt, er kann nicht mit jungen spielern. sondern, das er kaum junge spieler aus der werder jugend groß rausgebracht hat.
und alle spieler die du hier aufgezählt hast, hatten teilweise schon ne gute vita und sehr viel talent. dazu hätte man keinen schaaf gebraucht.
zidan machte nur 18 spiele, Andreasen wurde sehr oft verliehen,
klasnic zeige auf pauli das er ein guter war, daselbe galt für Ernst beim HSV, Arnautovic bei Inter usw... stellenweise waren sie auch schon nationalspieler ... etc ... so ganz "unbekannte" waren die meisten nicht mehr ...
er ist arbeitslos und sucht einen job?
niemand will ihn sonst?
wegen dem geld?
und wenn er unterschreiben sollte, kommt eh das übliche bla bla ... was man von allen trainern und spielern hört, die zu einem verein wechseln ...
aber ist im grunde ja egal ... warum weshalb ... der neue trainer soll nur gute arbeit abliefern. und die dinge machen, für die er bezahlt wird.
.
Abwarten, wenn die Eintracht dann immer noch im Abstiegskampf steckt, macht ein Vertragsschluss nur bedingt Sinn
Ich denke man ist sich mit Babbel längst einig, denn der ging auch in Liga 2. Bevor wir die Liga noch nicht gesichert haben, wird dies auch nicht verkündet, denn zum jetzigen Zeitpunkt kann man Babbel wohl kaum präsentieren.
das sind keine guten Perspektiven.....! Aber auch andere Trainer würden (vermutlich) in die 2. Liga gehen bspw. Labbadia, Büskens, Stanislawski etc.
Die möchte ich genau so wenig wie Babbel
Das "Graupenverein" war auf den Zeitpunkt bezogen, als Schaaf und Alloffs übernahmen. Es ist zugegeben sehr hart ausgedrückt, aber zu dem Zeitpunkt war Bremen im Niemandsland.
Aus welchem - sachlichen - Grund sollte man sich gerade für Babbel entscheiden? Mir fällt beim besten Willen keiner ein.
Also gibt es eigentlich auch keinen Grund, damit zu rechnen, dass er jemals präsentiert wird (warum eigentlich nicht jetzt, wenn doch schon alles klar ist?), es sei denn natürlich, man erwartete immer und grundsätzlich das Schlimmste. Diese Sicht hat natürlich spätestens seit Sonntag irgendwo ihre Berechtigung.
Naja für die 2 Liga sollten die Trainer reichen
ich habe viele Beiträge zu diesem Thema gelesen. Habe die Meinungen zu den verschiedenen Trainern auf mich wirken lassen und kann Euch sagen.....
Ich verlasse mich lieber auf mein Bauchgefühl !
Was sagt mir das ?
Thomas Schaaf bringt die Ruhe in den Verein die wir benötigen. Ich habe keine Lust auf Experimente mit jungen Trainern. Ja bei anderen Vereinen hat das super bzw. gut funktioniert.
Jedoch gibt es hierzu keine Faustregel wie:
"Energie = Masse x Geschwindigkeit"
Sicherlich kann man auch in der freien Marktwirtschaft versuchen mit jungen und frischen Leuten die Führungsebenen zu tauschen, jedoch ist nicht zu empfehlen in angespannten Situationen auf Erfahrung und Reife zu verzichten.
Wenn man praktisch mit dem Rücken zu Wand steht ist es ein gutes Argument für die Zukunft. Denn genau das verspricht ein junger Mensch. Die Zukunft. Für eine gute Zukunft ist man gerne bereit einen Schritt zurück zu gehen und dieses kann man dann auch allen plausibel machen.
z.B. Ein Abstieg ist ein Neuanfang für den jungen Coach etc !
Ich möchte dieses Risiko aber nicht eingehen. Sicherlich ist ein erfahrener Trainer keine Garantie für einen Klassenerhalt oder eine Teilnahme an der EL.
Aber eine Verpflichtung eines jungen Trainers mit der Gewissheit eine quasi Entschuldigung gleich mitverpflichtet zu haben, ist mir zu einfach.
"Naja, wir habens halt versucht. Lassen wir Ihn erstmal 2 Jahre hier Arbeiten und in Liga 2 kann er die Mannschaft formen nach seiner Philisophie".
Ich möchte keine vorgefertigten Entschuldigungen verpflichten, ich wünsche mir das bestmögliche an Manpower und eine gewisse Garantie durch Erfahrung.
Dann hat man, meiner Meinung nach, alles versucht.
Du brauchst keine großen Formeln dafür.
Ist viel einfacher.
Der neue Trainer muss einfach nur gut sein.
Egal ob jung oder alt bzw. erfahren oder unerfahren.