manu666 schrieb: Marco lass gut sein...Perlen vor die Säue geworfen!
ich frag mich halt immer nur warum diese Personen nicht selber Profitrainer sind,von Ihrem Schreibverhalten müssten sie ja problemlos Vereine wie den FC Barcelona trainieren können. Alles kein Problem,man weiss ganz genau wie mans machen muss ,nur machen tun sies nicht. Aber Hauptsache wie die Presse immer alles besser wissen wie die Trainer selber
achwas...die würden die Hertha noch retten selbst wenn sie net einen einzigen Punkt in der Hinrunde geholt hätten!
sotirios005 schrieb: Cool finde ich, dass nach einem Presseartikel ausgerechnet auch Gekas die fehlende Offensivfreude Funkels in Heimspielen kritisiert hat. FF wird sich daraufhin gewiss schwarz geärgert haben, dass er diesen Mann nach Berlin geholt hat...
so wurde es interpretiert,gesagt hat er es so nicht
Gekas? Was hat er nicht gesagt?
es ist besser zu fragen was er wirklich gesagt hat als was er nicht gesagt hat
Und was hat er gesagt?
einfach mal genau die Presse studieren was er wirklich gesagt hat und was die presse so schreibt
Aha, ich soll die Presse studieren um herauszufinden, was in der Presse steht, was er gesagt hat, bzw. was die Presse schreibt was er gesagt hat. Wie erkenne ich das eine und das andere? Wenn du keine Quelle geben kannst, dann ist deine Behauptung nur eine völlig an den Haaren herbeigezogene These...
ich hab halt die Presse gelesen,Du nicht und tue Dir sicher nicht den Gefallen hier alles auszulisten,deswegen vielleicht einfach mal die Mühe machen und die Zeitungen lesen ,dann weiss Du auch Bescheid
Zusammenfassung: Nein, du kannst deine Behauptung durch nichts belegen. Ok, dann ist alles klar.
Sprudel schrieb: Wenn die Sype oder Telefonleitung zum Conference Call zwischen FF und Pedro in der HZ in der deutschen Hauptstadt kommt ist noch alle drin
Gibt ja durchaus Trainer die haben Leute auf der Tribüne sitzen, weil sie das Spiel dort besser beobachten können und bei Friedhelm und Pedro ist es halt so, dass der Pedro dem Friedhelm die Infos zuschiebt die er im TV beobachten konnte und gemeinsam entwickeln sie dann einen Mauerplan.
Man kann Funkels und Favres Taktik letzte Saison nicht vergleichen. Favre hatte den Grundstein für eine defensive Aufstellung: Eine starke Offensive.
warum kann man die nicht vergleichen,ist im Prinzip die selbe Ausrichtung. Nur letzte Saison eben hochgelobt weil Hertha aus 3 Chancen im Spiel durch Voronin und Pantelic 2 Tore machte.
Diese Saison gibts kein Voronin und Pantelic mehr und die Abwehr glich in der Vorrunde einem Torso. Aus dem Erfolg der Vorsaison wurde Misserfolg in der neuen Saison. Aus hochgelobt wurde verteufelt und Favre musste gehen. Es bestimmt immer ganz alleine der Erfolg,egal wie ichs mache.
Dann kam Funkel und stabilisierte die Defensive und die Grundordnung. Und die stabile Defensive ist Funkels Plan zur Rettung . Das wird Ihm jetzt um die Ohren gehauen weil zu wenig Siege bisher so eingefahren wurden.
Spielt Funkel aber offensiver und es geht in die Hose ist die selbe Kritik da. Er muss halt irgendwie gewinnen,dann kann er spielen lassen was er will ohne es um die Ohren gehauen zu bekommen.
Eben weil Voronin und Pantelic nicht mehr da sind, kann man es nicht vergleichen. Das System hatte Erfolg, weil der Sturm eben überdurchschnittlich gut war. Nun ist eine andere Situation eingekehrt und da sollte man sich nach richten. Funkel mag zwar die Defensive gestärkt haben, aber die Offensive ist nicht vorhanden, leider gewinnt die Defensive keine Spiele.
das ist einfach Quatsch. Das sagt man jetzt weils nicht funktioniert,aber im Prinzip ist es einfach wurscht. Das Geqautsche kommt ja immer danach,nie davor,wie die Presse halt. Es ist eben immer so wenn man verliert,den Beweis dafür gibts auch hier jede Woche im Forum oder welche Weltuntergangsstimmung nach der Köln-Niederlage herrschte.
Oder man schaue mal nur wie Meyer Nürnberg in UEFA Cup steuerte und Gladbach rettete. Das war genau wie Funkel. Im Jahr danach in Nürnberg hats halt nicht mehr funktioniert und alles was davor gut war,war auf einmal schlecht. Und so stehen sie wieder Schlange die Besserwisser mit " so kann man doc nicht spielen" ...blablabla.
Davbei kann ich mch nur zum 1000.Mal wiederholen,es ist ganz egal wie-nur der Sieg muss her-dann ist alles gut-egal wie
Und das in verschiedenen Situationen generell manche Systeme oder speziell Aufstellungen besser sind, das kommt nicht in Betracht, nein? Komisch dann der Unterschied in den beiden Spielhälften von Hertha im letzten Spiel... Sorry, du verrennst dich da beim Funkelverteidigen etwas.
hm...das könnte man direkt zurück geben.
du verrennst dich hier in deiner blanken Abneigung.
Ah, weil ich konkrete Argumente bringe, "verrenne" ich mich in "Abneigung". Soso. Zum Thema hast du nichts beizutragen? Dachte ich mir...
konkrete Argumente...aha!
was denn genau? du schreibst nach jedem Spieltag genau das Gegenteil auf von dem was dort gemacht wurde...
man sollte sich mal überlegen ob nicht welche wie du zur Hertha übersteigen sollten, schließlich scheinst du ja kein anderes Thema mehr zu kennen
jetzt darfst gerne weiter an deinen abneigungen feilen...wenn man als Jurist sonst nichts zu tun hat...
Marco hat mit allem recht was er geschrieben hatte.
Genau. Und jetzt belege bitte wenigstens eine deiner gewagten Thesen mit Belegen. Ich wette 5€, das da nichts kommt. Nur heiße Luft eben. Trauerspiel... :neutral-face
sotirios005 schrieb: Cool finde ich, dass nach einem Presseartikel ausgerechnet auch Gekas die fehlende Offensivfreude Funkels in Heimspielen kritisiert hat. FF wird sich daraufhin gewiss schwarz geärgert haben, dass er diesen Mann nach Berlin geholt hat...
so wurde es interpretiert,gesagt hat er es so nicht
Gekas? Was hat er nicht gesagt?
es ist besser zu fragen was er wirklich gesagt hat als was er nicht gesagt hat
Und was hat er gesagt?
einfach mal genau die Presse studieren was er wirklich gesagt hat und was die presse so schreibt
Aha, ich soll die Presse studieren um herauszufinden, was in der Presse steht, was er gesagt hat, bzw. was die Presse schreibt was er gesagt hat. Wie erkenne ich das eine und das andere? Wenn du keine Quelle geben kannst, dann ist deine Behauptung nur eine völlig an den Haaren herbeigezogene These...
ich hab halt die Presse gelesen,Du nicht und tue Dir sicher nicht den Gefallen hier alles auszulisten,deswegen vielleicht einfach mal die Mühe machen und die Zeitungen lesen ,dann weiss Du auch Bescheid
Zusammenfassung: Nein, du kannst deine Behauptung durch nichts belegen. Ok, dann ist alles klar.
genau die hab ich auch gelsen,aber ich weiss nicht auf was de jetzt eigentlich rauswillst . Steht doch alles da,was frägst mich denn jetzt die ganze Zeit. Unnötige Schreiberei da zum Thema.
sotirios005 schrieb: Cool finde ich, dass nach einem Presseartikel ausgerechnet auch Gekas die fehlende Offensivfreude Funkels in Heimspielen kritisiert hat. FF wird sich daraufhin gewiss schwarz geärgert haben, dass er diesen Mann nach Berlin geholt hat...
so wurde es interpretiert,gesagt hat er es so nicht
Gekas? Was hat er nicht gesagt?
es ist besser zu fragen was er wirklich gesagt hat als was er nicht gesagt hat
Und was hat er gesagt?
einfach mal genau die Presse studieren was er wirklich gesagt hat und was die presse so schreibt
Aha, ich soll die Presse studieren um herauszufinden, was in der Presse steht, was er gesagt hat, bzw. was die Presse schreibt was er gesagt hat. Wie erkenne ich das eine und das andere? Wenn du keine Quelle geben kannst, dann ist deine Behauptung nur eine völlig an den Haaren herbeigezogene These...
ich hab halt die Presse gelesen,Du nicht und tue Dir sicher nicht den Gefallen hier alles auszulisten,deswegen vielleicht einfach mal die Mühe machen und die Zeitungen lesen ,dann weiss Du auch Bescheid
Zusammenfassung: Nein, du kannst deine Behauptung durch nichts belegen. Ok, dann ist alles klar.
genau die hab ich auch gelsen,aber ich weiss nicht auf was de jetzt eigentlich rauswillst . Steht doch alles da,was frägst mich denn jetzt die ganze Zeit. Unnötige Schreiberei da zum Thema.
Hä? Er sagt, er bekomme keine Bälle und frage sich, was er in Berlin solle. Seine Mitspieler wird er kaum alle befragt haben, ob sie eifrig flanken. Seine Enttäuschung kann also höchstens daraus resultieren, dass er ein anderes System erwartet/versprochen bekommen hat. Funkel hat es wohl ähnlich aufgefasst, sonst hätte er kaum darauf geantwortet, sondern Gekas Mitspieler...
"Und wenn Cicero und Theofanis Gekas via 'Bild' fehlenden Mut und eine zu vorsichtige Taktik moniert hätten, dann stelle sich das ihm, Funkel, 'in persönlichen Gesprächen total anders dar'."
Klar, die Jungs wollen ihren Chef im persönlichen Gespräch nicht ganz so direkt vor den Kopf stoßen. Das würde ich bei meinem eigenen Chef auch nicht machen, der Mann muss ja sein Gesicht wahren!
sotirios005 schrieb: Cool finde ich, dass nach einem Presseartikel ausgerechnet auch Gekas die fehlende Offensivfreude Funkels in Heimspielen kritisiert hat. FF wird sich daraufhin gewiss schwarz geärgert haben, dass er diesen Mann nach Berlin geholt hat...
so wurde es interpretiert,gesagt hat er es so nicht
Gekas? Was hat er nicht gesagt?
es ist besser zu fragen was er wirklich gesagt hat als was er nicht gesagt hat
Und was hat er gesagt?
einfach mal genau die Presse studieren was er wirklich gesagt hat und was die presse so schreibt
Aha, ich soll die Presse studieren um herauszufinden, was in der Presse steht, was er gesagt hat, bzw. was die Presse schreibt was er gesagt hat. Wie erkenne ich das eine und das andere? Wenn du keine Quelle geben kannst, dann ist deine Behauptung nur eine völlig an den Haaren herbeigezogene These...
ich hab halt die Presse gelesen,Du nicht und tue Dir sicher nicht den Gefallen hier alles auszulisten,deswegen vielleicht einfach mal die Mühe machen und die Zeitungen lesen ,dann weiss Du auch Bescheid
Zusammenfassung: Nein, du kannst deine Behauptung durch nichts belegen. Ok, dann ist alles klar.
genau die hab ich auch gelsen,aber ich weiss nicht auf was de jetzt eigentlich rauswillst . Steht doch alles da,was frägst mich denn jetzt die ganze Zeit. Unnötige Schreiberei da zum Thema.
Hä? Er sagt, er bekomme keine Bälle und frage sich, was er in Berlin solle. Seine Mitspieler wird er kaum alle befragt haben, ob sie eifrig flanken. Seine Enttäuschung kann also höchstens daraus resultieren, dass er ein anderes System erwartet/versprochen bekommen hat. Funkel hat es wohl ähnlich aufgefasst, sonst hätte er kaum darauf geantwortet, sondern Gekas Mitspieler...
er hat aber nicht gesagt das sie zu defensiv spielen,das wurde wie du nur so interpretiert und als "Hilferunf" an den Trainer. Er will halt Bälle unabhängig von irgendwas,das wird Ihm sogar Schnurz sein
sotirios005 schrieb: Cool finde ich, dass nach einem Presseartikel ausgerechnet auch Gekas die fehlende Offensivfreude Funkels in Heimspielen kritisiert hat. FF wird sich daraufhin gewiss schwarz geärgert haben, dass er diesen Mann nach Berlin geholt hat...
so wurde es interpretiert,gesagt hat er es so nicht
Gekas? Was hat er nicht gesagt?
es ist besser zu fragen was er wirklich gesagt hat als was er nicht gesagt hat
Und was hat er gesagt?
einfach mal genau die Presse studieren was er wirklich gesagt hat und was die presse so schreibt
Aha, ich soll die Presse studieren um herauszufinden, was in der Presse steht, was er gesagt hat, bzw. was die Presse schreibt was er gesagt hat. Wie erkenne ich das eine und das andere? Wenn du keine Quelle geben kannst, dann ist deine Behauptung nur eine völlig an den Haaren herbeigezogene These...
ich hab halt die Presse gelesen,Du nicht und tue Dir sicher nicht den Gefallen hier alles auszulisten,deswegen vielleicht einfach mal die Mühe machen und die Zeitungen lesen ,dann weiss Du auch Bescheid
Zusammenfassung: Nein, du kannst deine Behauptung durch nichts belegen. Ok, dann ist alles klar.
genau die hab ich auch gelsen,aber ich weiss nicht auf was de jetzt eigentlich rauswillst . Steht doch alles da,was frägst mich denn jetzt die ganze Zeit. Unnötige Schreiberei da zum Thema.
Hä? Er sagt, er bekomme keine Bälle und frage sich, was er in Berlin solle. Seine Mitspieler wird er kaum alle befragt haben, ob sie eifrig flanken. Seine Enttäuschung kann also höchstens daraus resultieren, dass er ein anderes System erwartet/versprochen bekommen hat. Funkel hat es wohl ähnlich aufgefasst, sonst hätte er kaum darauf geantwortet, sondern Gekas Mitspieler...
er hat aber nicht gesagt das sie zu defensiv spielen,das wurde wie du nur so interpretiert und als "Hilferunf" an den Trainer. Er will halt Bälle unabhängig von irgendwas,das wird Ihm sogar Schnurz sein
Nein, das hat er tatsächlich nicht. Hättest du doch gleich sagen können. Aber die meisten haben es wohl so verstanden. Funkel ja auch, wenn man seine Replik bedenkt. Obwohl die natürlich auch auf Cicero bezogen sein kann. Differenziert hat er aber nicht.
sotirios005 schrieb: Die Berliner Morgenpost schreibt:
"Und wenn Cicero und Theofanis Gekas via 'Bild' fehlenden Mut und eine zu vorsichtige Taktik moniert hätten, dann stelle sich das ihm, Funkel, 'in persönlichen Gesprächen total anders dar'."
Klar, die Jungs wollen ihren Chef im persönlichen Gespräch nicht ganz so direkt vor den Kopf stoßen. Das würde ich bei meinem eigenen Chef auch nicht machen, der Mann muss ja sein Gesicht wahren!
zumal man nicht immer glauben kann wa in der Bild und sonstiger Boulevard steht,in Berlin ist das eh etwas anders.
Da macht mir die FR/FNP in Frankfurt doch ein seriöseren Eindruck
das mit dem zu defensiv spielen, hat cicero gesagt. allerdings kann man die aussage, von gekas in die gleiche richtung interpretieren. zumindest scheint er mit der offensive, unzufrieden zu sein.
Nein, das hat er tatsächlich nicht. Hättest du doch gleich sagen können.
habe ich auch gleich vor mindestens 1 Seite so gesagt das es nur so interpretiert wurde und darüber bzw. so ein Unsinn schreiben Wir Uns jetzt über 1 Seite die finger wund-unglaublich
Nein, das hat er tatsächlich nicht. Hättest du doch gleich sagen können.
habe ich auch gleich vor mindestens 1 Seite so gesagt das es nur so interpretiert wurde und darüber bzw. so ein Unsinn schreiben Wir Uns jetzt über 1 Seite die finger wund-unglaublich
genau
achwas...die würden die Hertha noch retten selbst wenn sie net einen einzigen Punkt in der Hinrunde geholt hätten!
Zusammenfassung: Nein, du kannst deine Behauptung durch nichts belegen. Ok, dann ist alles klar.
Übrigens, kann ich sogar deine verquere These widerlegen. Ohne, dass ich es müsste, da du eh nix zum Belegen deiner Behauptung vorbringen kannst und willst.
http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2010/0218/sport/0029/index.html
Und zum Thema "hinterher schlauer" natürlich auch:
http://www.bz-berlin.de/sport/hertha-bsc/wie-lang-darf-funkel-noch-patzen-article735160.html
Gibt ja durchaus Trainer die haben Leute auf der Tribüne sitzen, weil sie das Spiel dort besser beobachten können und bei Friedhelm und Pedro ist es halt so, dass der Pedro dem Friedhelm die Infos zuschiebt die er im TV beobachten konnte und gemeinsam entwickeln sie dann einen Mauerplan.
Genau. Und jetzt belege bitte wenigstens eine deiner gewagten Thesen mit Belegen. Ich wette 5€, das da nichts kommt. Nur heiße Luft eben. Trauerspiel... :neutral-face
genau die hab ich auch gelsen,aber ich weiss nicht auf was de jetzt eigentlich rauswillst .
Steht doch alles da,was frägst mich denn jetzt die ganze Zeit.
Unnötige Schreiberei da zum Thema.
bist einfach ein ganz großer...ein Kind der Buli eben.
Hä? Er sagt, er bekomme keine Bälle und frage sich, was er in Berlin solle. Seine Mitspieler wird er kaum alle befragt haben, ob sie eifrig flanken.
Seine Enttäuschung kann also höchstens daraus resultieren, dass er ein anderes System erwartet/versprochen bekommen hat.
Funkel hat es wohl ähnlich aufgefasst, sonst hätte er kaum darauf geantwortet, sondern Gekas Mitspieler...
"Und wenn Cicero und Theofanis Gekas via 'Bild' fehlenden Mut und eine zu vorsichtige Taktik moniert hätten, dann stelle sich das ihm, Funkel, 'in persönlichen Gesprächen total anders dar'."
Klar, die Jungs wollen ihren Chef im persönlichen Gespräch nicht ganz so direkt vor den Kopf stoßen. Das würde ich bei meinem eigenen Chef auch nicht machen, der Mann muss ja sein Gesicht wahren!
Sensationell. Wie immer kommt bei dir: Ganz, ganz, ganz viel....Nichts.
so läuft das aber nicht. wenn du eine behauptung aufstellst, solltest du sie auch belegen können.
er hat aber nicht gesagt das sie zu defensiv spielen,das wurde wie du nur so interpretiert und als "Hilferunf" an den Trainer.
Er will halt Bälle unabhängig von irgendwas,das wird Ihm sogar Schnurz sein
Nein, das hat er tatsächlich nicht. Hättest du doch gleich sagen können.
Aber die meisten haben es wohl so verstanden. Funkel ja auch, wenn man seine Replik bedenkt. Obwohl die natürlich auch auf Cicero bezogen sein kann. Differenziert hat er aber nicht.
zumal man nicht immer glauben kann wa in der Bild und sonstiger Boulevard steht,in Berlin ist das eh etwas anders.
Da macht mir die FR/FNP in Frankfurt doch ein seriöseren Eindruck
habe ich auch gleich vor mindestens 1 Seite so gesagt das es nur so interpretiert wurde und darüber bzw. so ein Unsinn schreiben Wir Uns jetzt über 1 Seite die finger wund-unglaublich
Das ist Forum. ,-)
was für eine Behauptung, das verschiedene Menschen immer nachher schlauer daher reden, oder seine Abneigung gegen Funkel?
Schon vergessen, was du im vorletzten Posting so rausgehauen hast? Das ist bedenklich... :neutral-face