sotirios005 schrieb: Cool finde ich, dass nach einem Presseartikel ausgerechnet auch Gekas die fehlende Offensivfreude Funkels in Heimspielen kritisiert hat. FF wird sich daraufhin gewiss schwarz geärgert haben, dass er diesen Mann nach Berlin geholt hat...
so wurde es interpretiert,gesagt hat er es so nicht
Gekas? Was hat er nicht gesagt?
FF ärgert sich auch, wenn einer seiner Spieler etwas NICHT gesagt, jedoch gedacht hat und die Zeitung das dann aber geschrieben hat.
Man kann Funkels und Favres Taktik letzte Saison nicht vergleichen. Favre hatte den Grundstein für eine defensive Aufstellung: Eine starke Offensive.
warum kann man die nicht vergleichen,ist im Prinzip die selbe Ausrichtung. Nur letzte Saison eben hochgelobt weil Hertha aus 3 Chancen im Spiel durch Voronin und Pantelic 2 Tore machte.
Diese Saison gibts kein Voronin und Pantelic mehr und die Abwehr glich in der Vorrunde einem Torso. Aus dem Erfolg der Vorsaison wurde Misserfolg in der neuen Saison. Aus hochgelobt wurde verteufelt und Favre musste gehen. Es bestimmt immer ganz alleine der Erfolg,egal wie ichs mache.
Dann kam Funkel und stabilisierte die Defensive und die Grundordnung. Und die stabile Defensive ist Funkels Plan zur Rettung . Das wird Ihm jetzt um die Ohren gehauen weil zu wenig Siege bisher so eingefahren wurden.
Spielt Funkel aber offensiver und es geht in die Hose ist die selbe Kritik da. Er muss halt irgendwie gewinnen,dann kann er spielen lassen was er will ohne es um die Ohren gehauen zu bekommen.
Eben weil Voronin und Pantelic nicht mehr da sind, kann man es nicht vergleichen. Das System hatte Erfolg, weil der Sturm eben überdurchschnittlich gut war. Nun ist eine andere Situation eingekehrt und da sollte man sich nach richten. Funkel mag zwar die Defensive gestärkt haben, aber die Offensive ist nicht vorhanden, leider gewinnt die Defensive keine Spiele.
das ist einfach Quatsch. Das sagt man jetzt weils nicht funktioniert,aber im Prinzip ist es einfach wurscht. Das Geqautsche kommt ja immer danach,nie davor,wie die Presse halt. Es ist eben immer so wenn man verliert,den Beweis dafür gibts auch hier jede Woche im Forum oder welche Weltuntergangsstimmung nach der Köln-Niederlage herrschte.
Oder man schaue mal nur wie Meyer Nürnberg in UEFA Cup steuerte und Gladbach rettete. Das war genau wie Funkel. Im Jahr danach in Nürnberg hats halt nicht mehr funktioniert und alles was davor gut war,war auf einmal schlecht. Und so stehen sie wieder Schlange die Besserwisser mit " so kann man doc nicht spielen" ...blablabla.
Davbei kann ich mch nur zum 1000.Mal wiederholen,es ist ganz egal wie-nur der Sieg muss her-dann ist alles gut-egal wie
sotirios005 schrieb: Cool finde ich, dass nach einem Presseartikel ausgerechnet auch Gekas die fehlende Offensivfreude Funkels in Heimspielen kritisiert hat. FF wird sich daraufhin gewiss schwarz geärgert haben, dass er diesen Mann nach Berlin geholt hat...
so wurde es interpretiert,gesagt hat er es so nicht
Gekas? Was hat er nicht gesagt?
es ist besser zu fragen was er wirklich gesagt hat als was er nicht gesagt hat
Man kann Funkels und Favres Taktik letzte Saison nicht vergleichen. Favre hatte den Grundstein für eine defensive Aufstellung: Eine starke Offensive.
warum kann man die nicht vergleichen,ist im Prinzip die selbe Ausrichtung. Nur letzte Saison eben hochgelobt weil Hertha aus 3 Chancen im Spiel durch Voronin und Pantelic 2 Tore machte.
Diese Saison gibts kein Voronin und Pantelic mehr und die Abwehr glich in der Vorrunde einem Torso. Aus dem Erfolg der Vorsaison wurde Misserfolg in der neuen Saison. Aus hochgelobt wurde verteufelt und Favre musste gehen. Es bestimmt immer ganz alleine der Erfolg,egal wie ichs mache.
Dann kam Funkel und stabilisierte die Defensive und die Grundordnung. Und die stabile Defensive ist Funkels Plan zur Rettung . Das wird Ihm jetzt um die Ohren gehauen weil zu wenig Siege bisher so eingefahren wurden.
Spielt Funkel aber offensiver und es geht in die Hose ist die selbe Kritik da. Er muss halt irgendwie gewinnen,dann kann er spielen lassen was er will ohne es um die Ohren gehauen zu bekommen.
Eben weil Voronin und Pantelic nicht mehr da sind, kann man es nicht vergleichen. Das System hatte Erfolg, weil der Sturm eben überdurchschnittlich gut war. Nun ist eine andere Situation eingekehrt und da sollte man sich nach richten. Funkel mag zwar die Defensive gestärkt haben, aber die Offensive ist nicht vorhanden, leider gewinnt die Defensive keine Spiele.
das ist einfach Quatsch. Das sagt man jetzt weils nicht funktioniert,aber im Prinzip ist es einfach wurscht. Das Geqautsche kommt ja immer danach,nie davor,wie die Presse halt. Es ist eben immer so wenn man verliert,den Beweis dafür gibts auch hier jede Woche im Forum oder welche Weltuntergangsstimmung nach der Köln-Niederlage herrschte.
Oder man schaue mal nur wie Meyer Nürnberg in UEFA Cup steuerte und Gladbach rettete. Das war genau wie Funkel. Im Jahr danach in Nürnberg hats halt nicht mehr funktioniert und alles was davor gut war,war auf einmal schlecht. Und so stehen sie wieder Schlange die Besserwisser mit " so kann man doc nicht spielen" ...blablabla.
Davbei kann ich mch nur zum 1000.Mal wiederholen,es ist ganz egal wie-nur der Sieg muss her-dann ist alles gut-egal wie
Und das in verschiedenen Situationen generell manche Systeme oder speziell Aufstellungen besser sind, das kommt nicht in Betracht, nein? Komisch dann der Unterschied in den beiden Spielhälften von Hertha im letzten Spiel... Sorry, du verrennst dich da beim Funkelverteidigen etwas.
sotirios005 schrieb: Cool finde ich, dass nach einem Presseartikel ausgerechnet auch Gekas die fehlende Offensivfreude Funkels in Heimspielen kritisiert hat. FF wird sich daraufhin gewiss schwarz geärgert haben, dass er diesen Mann nach Berlin geholt hat...
so wurde es interpretiert,gesagt hat er es so nicht
Gekas? Was hat er nicht gesagt?
es ist besser zu fragen was er wirklich gesagt hat als was er nicht gesagt hat
Man kann Funkels und Favres Taktik letzte Saison nicht vergleichen. Favre hatte den Grundstein für eine defensive Aufstellung: Eine starke Offensive.
warum kann man die nicht vergleichen,ist im Prinzip die selbe Ausrichtung. Nur letzte Saison eben hochgelobt weil Hertha aus 3 Chancen im Spiel durch Voronin und Pantelic 2 Tore machte.
Diese Saison gibts kein Voronin und Pantelic mehr und die Abwehr glich in der Vorrunde einem Torso. Aus dem Erfolg der Vorsaison wurde Misserfolg in der neuen Saison. Aus hochgelobt wurde verteufelt und Favre musste gehen. Es bestimmt immer ganz alleine der Erfolg,egal wie ichs mache.
Dann kam Funkel und stabilisierte die Defensive und die Grundordnung. Und die stabile Defensive ist Funkels Plan zur Rettung . Das wird Ihm jetzt um die Ohren gehauen weil zu wenig Siege bisher so eingefahren wurden.
Spielt Funkel aber offensiver und es geht in die Hose ist die selbe Kritik da. Er muss halt irgendwie gewinnen,dann kann er spielen lassen was er will ohne es um die Ohren gehauen zu bekommen.
Eben weil Voronin und Pantelic nicht mehr da sind, kann man es nicht vergleichen. Das System hatte Erfolg, weil der Sturm eben überdurchschnittlich gut war. Nun ist eine andere Situation eingekehrt und da sollte man sich nach richten. Funkel mag zwar die Defensive gestärkt haben, aber die Offensive ist nicht vorhanden, leider gewinnt die Defensive keine Spiele.
das ist einfach Quatsch. Das sagt man jetzt weils nicht funktioniert,aber im Prinzip ist es einfach wurscht. Das Geqautsche kommt ja immer danach,nie davor,wie die Presse halt. Es ist eben immer so wenn man verliert,den Beweis dafür gibts auch hier jede Woche im Forum oder welche Weltuntergangsstimmung nach der Köln-Niederlage herrschte.
Oder man schaue mal nur wie Meyer Nürnberg in UEFA Cup steuerte und Gladbach rettete. Das war genau wie Funkel. Im Jahr danach in Nürnberg hats halt nicht mehr funktioniert und alles was davor gut war,war auf einmal schlecht. Und so stehen sie wieder Schlange die Besserwisser mit " so kann man doc nicht spielen" ...blablabla.
Davbei kann ich mch nur zum 1000.Mal wiederholen,es ist ganz egal wie-nur der Sieg muss her-dann ist alles gut-egal wie
Und das in verschiedenen Situationen generell manche Systeme oder speziell Aufstellungen besser sind, das kommt nicht in Betracht, nein? Komisch dann der Unterschied in den beiden Spielhälften von Hertha im letzten Spiel... Sorry, du verrennst dich da beim Funkelverteidigen etwas.
nein das kommt nicht in Betracht,das ist Sache des Trainers. Die Diskussion kam ja nur auf weils genauso war wie Du es beschreibst. Aber das hab ich schon weit vorher erklärt,danach ist man immer schlauer
sotirios005 schrieb: Cool finde ich, dass nach einem Presseartikel ausgerechnet auch Gekas die fehlende Offensivfreude Funkels in Heimspielen kritisiert hat. FF wird sich daraufhin gewiss schwarz geärgert haben, dass er diesen Mann nach Berlin geholt hat...
so wurde es interpretiert,gesagt hat er es so nicht
Gekas? Was hat er nicht gesagt?
es ist besser zu fragen was er wirklich gesagt hat als was er nicht gesagt hat
Und was hat er gesagt?
einfach mal genau die Presse studieren was er wirklich gesagt hat und was die presse so schreibt
Man kann Funkels und Favres Taktik letzte Saison nicht vergleichen. Favre hatte den Grundstein für eine defensive Aufstellung: Eine starke Offensive.
warum kann man die nicht vergleichen,ist im Prinzip die selbe Ausrichtung. Nur letzte Saison eben hochgelobt weil Hertha aus 3 Chancen im Spiel durch Voronin und Pantelic 2 Tore machte.
Diese Saison gibts kein Voronin und Pantelic mehr und die Abwehr glich in der Vorrunde einem Torso. Aus dem Erfolg der Vorsaison wurde Misserfolg in der neuen Saison. Aus hochgelobt wurde verteufelt und Favre musste gehen. Es bestimmt immer ganz alleine der Erfolg,egal wie ichs mache.
Dann kam Funkel und stabilisierte die Defensive und die Grundordnung. Und die stabile Defensive ist Funkels Plan zur Rettung . Das wird Ihm jetzt um die Ohren gehauen weil zu wenig Siege bisher so eingefahren wurden.
Spielt Funkel aber offensiver und es geht in die Hose ist die selbe Kritik da. Er muss halt irgendwie gewinnen,dann kann er spielen lassen was er will ohne es um die Ohren gehauen zu bekommen.
Eben weil Voronin und Pantelic nicht mehr da sind, kann man es nicht vergleichen. Das System hatte Erfolg, weil der Sturm eben überdurchschnittlich gut war. Nun ist eine andere Situation eingekehrt und da sollte man sich nach richten. Funkel mag zwar die Defensive gestärkt haben, aber die Offensive ist nicht vorhanden, leider gewinnt die Defensive keine Spiele.
das ist einfach Quatsch. Das sagt man jetzt weils nicht funktioniert,aber im Prinzip ist es einfach wurscht. Das Geqautsche kommt ja immer danach,nie davor,wie die Presse halt. Es ist eben immer so wenn man verliert,den Beweis dafür gibts auch hier jede Woche im Forum oder welche Weltuntergangsstimmung nach der Köln-Niederlage herrschte.
Oder man schaue mal nur wie Meyer Nürnberg in UEFA Cup steuerte und Gladbach rettete. Das war genau wie Funkel. Im Jahr danach in Nürnberg hats halt nicht mehr funktioniert und alles was davor gut war,war auf einmal schlecht. Und so stehen sie wieder Schlange die Besserwisser mit " so kann man doc nicht spielen" ...blablabla.
Davbei kann ich mch nur zum 1000.Mal wiederholen,es ist ganz egal wie-nur der Sieg muss her-dann ist alles gut-egal wie
Und das in verschiedenen Situationen generell manche Systeme oder speziell Aufstellungen besser sind, das kommt nicht in Betracht, nein? Komisch dann der Unterschied in den beiden Spielhälften von Hertha im letzten Spiel... Sorry, du verrennst dich da beim Funkelverteidigen etwas.
hm...das könnte man direkt zurück geben.
du verrennst dich hier in deiner blanken Abneigung.
Man kann Funkels und Favres Taktik letzte Saison nicht vergleichen. Favre hatte den Grundstein für eine defensive Aufstellung: Eine starke Offensive.
warum kann man die nicht vergleichen,ist im Prinzip die selbe Ausrichtung. Nur letzte Saison eben hochgelobt weil Hertha aus 3 Chancen im Spiel durch Voronin und Pantelic 2 Tore machte.
Diese Saison gibts kein Voronin und Pantelic mehr und die Abwehr glich in der Vorrunde einem Torso. Aus dem Erfolg der Vorsaison wurde Misserfolg in der neuen Saison. Aus hochgelobt wurde verteufelt und Favre musste gehen. Es bestimmt immer ganz alleine der Erfolg,egal wie ichs mache.
Dann kam Funkel und stabilisierte die Defensive und die Grundordnung. Und die stabile Defensive ist Funkels Plan zur Rettung . Das wird Ihm jetzt um die Ohren gehauen weil zu wenig Siege bisher so eingefahren wurden.
Spielt Funkel aber offensiver und es geht in die Hose ist die selbe Kritik da. Er muss halt irgendwie gewinnen,dann kann er spielen lassen was er will ohne es um die Ohren gehauen zu bekommen.
Eben weil Voronin und Pantelic nicht mehr da sind, kann man es nicht vergleichen. Das System hatte Erfolg, weil der Sturm eben überdurchschnittlich gut war. Nun ist eine andere Situation eingekehrt und da sollte man sich nach richten. Funkel mag zwar die Defensive gestärkt haben, aber die Offensive ist nicht vorhanden, leider gewinnt die Defensive keine Spiele.
das ist einfach Quatsch. Das sagt man jetzt weils nicht funktioniert,aber im Prinzip ist es einfach wurscht. Das Geqautsche kommt ja immer danach,nie davor,wie die Presse halt. Es ist eben immer so wenn man verliert,den Beweis dafür gibts auch hier jede Woche im Forum oder welche Weltuntergangsstimmung nach der Köln-Niederlage herrschte.
Oder man schaue mal nur wie Meyer Nürnberg in UEFA Cup steuerte und Gladbach rettete. Das war genau wie Funkel. Im Jahr danach in Nürnberg hats halt nicht mehr funktioniert und alles was davor gut war,war auf einmal schlecht. Und so stehen sie wieder Schlange die Besserwisser mit " so kann man doc nicht spielen" ...blablabla.
Davbei kann ich mch nur zum 1000.Mal wiederholen,es ist ganz egal wie-nur der Sieg muss her-dann ist alles gut-egal wie
Und das in verschiedenen Situationen generell manche Systeme oder speziell Aufstellungen besser sind, das kommt nicht in Betracht, nein? Komisch dann der Unterschied in den beiden Spielhälften von Hertha im letzten Spiel... Sorry, du verrennst dich da beim Funkelverteidigen etwas.
nein das kommt nicht in Betracht,das ist Sache des Trainers. Die Diskussion kam ja nur auf weils genauso war wie Du es beschreibst. Aber das hab ich schon weit vorher erklärt,danach ist man immer schlauer
Sache des Trainers? Hä? Was hat das mit der Erkenntnis zu tun, welches System besser ist/erfolgreicher? Das ist doch nicht einmal ansatzweise ein Argument. Das ist gar nichts. Und es waren nicht alle "hinterher schlauer". Funkel war hinterher eben nicht schlauer und viele andere haben die Aufstellung schon zuvor kritisiert, wie auch die gesamte Spielweise zuvor. Du verrennst dich sogar komplett und restlos... :neutral-face
manu666 schrieb: Marco lass gut sein...Perlen vor die Säue geworfen!
ich frag mich halt immer nur warum diese Personen nicht selber Profitrainer sind,von Ihrem Schreibverhalten müssten sie ja problemlos Vereine wie den FC Barcelona trainieren können. Alles kein Problem,man weiss ganz genau wie mans machen muss ,nur machen tun sies nicht. Aber Hauptsache wie die Presse immer alles besser wissen wie die Trainer selber
Man kann Funkels und Favres Taktik letzte Saison nicht vergleichen. Favre hatte den Grundstein für eine defensive Aufstellung: Eine starke Offensive.
warum kann man die nicht vergleichen,ist im Prinzip die selbe Ausrichtung. Nur letzte Saison eben hochgelobt weil Hertha aus 3 Chancen im Spiel durch Voronin und Pantelic 2 Tore machte.
Diese Saison gibts kein Voronin und Pantelic mehr und die Abwehr glich in der Vorrunde einem Torso. Aus dem Erfolg der Vorsaison wurde Misserfolg in der neuen Saison. Aus hochgelobt wurde verteufelt und Favre musste gehen. Es bestimmt immer ganz alleine der Erfolg,egal wie ichs mache.
Dann kam Funkel und stabilisierte die Defensive und die Grundordnung. Und die stabile Defensive ist Funkels Plan zur Rettung . Das wird Ihm jetzt um die Ohren gehauen weil zu wenig Siege bisher so eingefahren wurden.
Spielt Funkel aber offensiver und es geht in die Hose ist die selbe Kritik da. Er muss halt irgendwie gewinnen,dann kann er spielen lassen was er will ohne es um die Ohren gehauen zu bekommen.
Eben weil Voronin und Pantelic nicht mehr da sind, kann man es nicht vergleichen. Das System hatte Erfolg, weil der Sturm eben überdurchschnittlich gut war. Nun ist eine andere Situation eingekehrt und da sollte man sich nach richten. Funkel mag zwar die Defensive gestärkt haben, aber die Offensive ist nicht vorhanden, leider gewinnt die Defensive keine Spiele.
das ist einfach Quatsch. Das sagt man jetzt weils nicht funktioniert,aber im Prinzip ist es einfach wurscht. Das Geqautsche kommt ja immer danach,nie davor,wie die Presse halt. Es ist eben immer so wenn man verliert,den Beweis dafür gibts auch hier jede Woche im Forum oder welche Weltuntergangsstimmung nach der Köln-Niederlage herrschte.
Oder man schaue mal nur wie Meyer Nürnberg in UEFA Cup steuerte und Gladbach rettete. Das war genau wie Funkel. Im Jahr danach in Nürnberg hats halt nicht mehr funktioniert und alles was davor gut war,war auf einmal schlecht. Und so stehen sie wieder Schlange die Besserwisser mit " so kann man doc nicht spielen" ...blablabla.
Davbei kann ich mch nur zum 1000.Mal wiederholen,es ist ganz egal wie-nur der Sieg muss her-dann ist alles gut-egal wie
Und das in verschiedenen Situationen generell manche Systeme oder speziell Aufstellungen besser sind, das kommt nicht in Betracht, nein? Komisch dann der Unterschied in den beiden Spielhälften von Hertha im letzten Spiel... Sorry, du verrennst dich da beim Funkelverteidigen etwas.
hm...das könnte man direkt zurück geben.
du verrennst dich hier in deiner blanken Abneigung.
Ah, weil ich konkrete Argumente bringe, "verrenne" ich mich in "Abneigung". Soso. Zum Thema hast du nichts beizutragen? Dachte ich mir...
sotirios005 schrieb: Cool finde ich, dass nach einem Presseartikel ausgerechnet auch Gekas die fehlende Offensivfreude Funkels in Heimspielen kritisiert hat. FF wird sich daraufhin gewiss schwarz geärgert haben, dass er diesen Mann nach Berlin geholt hat...
so wurde es interpretiert,gesagt hat er es so nicht
Gekas? Was hat er nicht gesagt?
es ist besser zu fragen was er wirklich gesagt hat als was er nicht gesagt hat
Und was hat er gesagt?
einfach mal genau die Presse studieren was er wirklich gesagt hat und was die presse so schreibt
Aha, ich soll die Presse studieren um herauszufinden, was in der Presse steht, was er gesagt hat, bzw. was die Presse schreibt was er gesagt hat. Wie erkenne ich das eine und das andere? Wenn du keine Quelle geben kannst, dann ist deine Behauptung nur eine völlig an den Haaren herbeigezogene These...
manu666 schrieb: Marco lass gut sein...Perlen vor die Säue geworfen!
ich frag mich halt immer nur warum diese Personen nicht selber Profitrainer sind,von Ihrem Schreibverhalten müssten sie ja problemlos Vereine wie den FC Barcelona trainieren können. Alles kein Problem,man weiss ganz genau wie mans machen muss ,nur machen tun sies nicht. Aber Hauptsache wie die Presse immer alles besser wissen wie die Trainer selber
Mir hat der FC Barcelona signalisiert, dass ich dort ohne DFB-Fussballlehrerlizenz leider null Chance habe.
sotirios005 schrieb: Cool finde ich, dass nach einem Presseartikel ausgerechnet auch Gekas die fehlende Offensivfreude Funkels in Heimspielen kritisiert hat. FF wird sich daraufhin gewiss schwarz geärgert haben, dass er diesen Mann nach Berlin geholt hat...
so wurde es interpretiert,gesagt hat er es so nicht
Gekas? Was hat er nicht gesagt?
es ist besser zu fragen was er wirklich gesagt hat als was er nicht gesagt hat
Und was hat er gesagt?
einfach mal genau die Presse studieren was er wirklich gesagt hat und was die presse so schreibt
Aha, ich soll die Presse studieren um herauszufinden, was in der Presse steht, was er gesagt hat, bzw. was die Presse schreibt was er gesagt hat. Wie erkenne ich das eine und das andere? Wenn du keine Quelle geben kannst, dann ist deine Behauptung nur eine völlig an den Haaren herbeigezogene These...
ich hab halt die Presse gelesen,Du nicht und tue Dir sicher nicht den Gefallen hier alles auszulisten,deswegen vielleicht einfach mal die Mühe machen und die Zeitungen lesen ,dann weiss Du auch Bescheid
Man kann Funkels und Favres Taktik letzte Saison nicht vergleichen. Favre hatte den Grundstein für eine defensive Aufstellung: Eine starke Offensive.
warum kann man die nicht vergleichen,ist im Prinzip die selbe Ausrichtung. Nur letzte Saison eben hochgelobt weil Hertha aus 3 Chancen im Spiel durch Voronin und Pantelic 2 Tore machte.
Diese Saison gibts kein Voronin und Pantelic mehr und die Abwehr glich in der Vorrunde einem Torso. Aus dem Erfolg der Vorsaison wurde Misserfolg in der neuen Saison. Aus hochgelobt wurde verteufelt und Favre musste gehen. Es bestimmt immer ganz alleine der Erfolg,egal wie ichs mache.
Dann kam Funkel und stabilisierte die Defensive und die Grundordnung. Und die stabile Defensive ist Funkels Plan zur Rettung . Das wird Ihm jetzt um die Ohren gehauen weil zu wenig Siege bisher so eingefahren wurden.
Spielt Funkel aber offensiver und es geht in die Hose ist die selbe Kritik da. Er muss halt irgendwie gewinnen,dann kann er spielen lassen was er will ohne es um die Ohren gehauen zu bekommen.
Eben weil Voronin und Pantelic nicht mehr da sind, kann man es nicht vergleichen. Das System hatte Erfolg, weil der Sturm eben überdurchschnittlich gut war. Nun ist eine andere Situation eingekehrt und da sollte man sich nach richten. Funkel mag zwar die Defensive gestärkt haben, aber die Offensive ist nicht vorhanden, leider gewinnt die Defensive keine Spiele.
das ist einfach Quatsch. Das sagt man jetzt weils nicht funktioniert,aber im Prinzip ist es einfach wurscht. Das Geqautsche kommt ja immer danach,nie davor,wie die Presse halt. Es ist eben immer so wenn man verliert,den Beweis dafür gibts auch hier jede Woche im Forum oder welche Weltuntergangsstimmung nach der Köln-Niederlage herrschte.
Oder man schaue mal nur wie Meyer Nürnberg in UEFA Cup steuerte und Gladbach rettete. Das war genau wie Funkel. Im Jahr danach in Nürnberg hats halt nicht mehr funktioniert und alles was davor gut war,war auf einmal schlecht. Und so stehen sie wieder Schlange die Besserwisser mit " so kann man doc nicht spielen" ...blablabla.
Davbei kann ich mch nur zum 1000.Mal wiederholen,es ist ganz egal wie-nur der Sieg muss her-dann ist alles gut-egal wie
Und das in verschiedenen Situationen generell manche Systeme oder speziell Aufstellungen besser sind, das kommt nicht in Betracht, nein? Komisch dann der Unterschied in den beiden Spielhälften von Hertha im letzten Spiel... Sorry, du verrennst dich da beim Funkelverteidigen etwas.
hm...das könnte man direkt zurück geben.
du verrennst dich hier in deiner blanken Abneigung.
Ah, weil ich konkrete Argumente bringe, "verrenne" ich mich in "Abneigung". Soso. Zum Thema hast du nichts beizutragen? Dachte ich mir...
konkrete Argumente...aha!
was denn genau? du schreibst nach jedem Spieltag genau das Gegenteil auf von dem was dort gemacht wurde...
man sollte sich mal überlegen ob nicht welche wie du zur Hertha übersteigen sollten, schließlich scheinst du ja kein anderes Thema mehr zu kennen
jetzt darfst gerne weiter an deinen abneigungen feilen...wenn man als Jurist sonst nichts zu tun hat...
Marco hat mit allem recht was er geschrieben hatte.
FF ärgert sich auch, wenn einer seiner Spieler etwas NICHT gesagt, jedoch gedacht hat und die Zeitung das dann aber geschrieben hat.
das ist einfach Quatsch.
Das sagt man jetzt weils nicht funktioniert,aber im Prinzip ist es einfach wurscht.
Das Geqautsche kommt ja immer danach,nie davor,wie die Presse halt.
Es ist eben immer so wenn man verliert,den Beweis dafür gibts auch hier jede Woche im Forum oder welche Weltuntergangsstimmung nach der Köln-Niederlage herrschte.
Oder man schaue mal nur wie Meyer Nürnberg in UEFA Cup steuerte und Gladbach rettete.
Das war genau wie Funkel.
Im Jahr danach in Nürnberg hats halt nicht mehr funktioniert und alles was davor gut war,war auf einmal schlecht.
Und so stehen sie wieder Schlange die Besserwisser mit " so kann man doc nicht spielen" ...blablabla.
Davbei kann ich mch nur zum 1000.Mal wiederholen,es ist ganz egal wie-nur der Sieg muss her-dann ist alles gut-egal wie
tobago
es ist besser zu fragen was er wirklich gesagt hat als was er nicht gesagt hat
Und das in verschiedenen Situationen generell manche Systeme oder speziell Aufstellungen besser sind, das kommt nicht in Betracht, nein? Komisch dann der Unterschied in den beiden Spielhälften von Hertha im letzten Spiel...
Sorry, du verrennst dich da beim Funkelverteidigen etwas.
Und was hat er gesagt?
nein das kommt nicht in Betracht,das ist Sache des Trainers.
Die Diskussion kam ja nur auf weils genauso war wie Du es beschreibst.
Aber das hab ich schon weit vorher erklärt,danach ist man immer schlauer
hm...das könnte man direkt zurück geben.
du verrennst dich hier in deiner blanken Abneigung.
Sache des Trainers? Hä? Was hat das mit der Erkenntnis zu tun, welches System besser ist/erfolgreicher? Das ist doch nicht einmal ansatzweise ein Argument. Das ist gar nichts.
Und es waren nicht alle "hinterher schlauer". Funkel war hinterher eben nicht schlauer und viele andere haben die Aufstellung schon zuvor kritisiert, wie auch die gesamte Spielweise zuvor.
Du verrennst dich sogar komplett und restlos... :neutral-face
ich frag mich halt immer nur warum diese Personen nicht selber Profitrainer sind,von Ihrem Schreibverhalten müssten sie ja problemlos Vereine wie den FC Barcelona trainieren können.
Alles kein Problem,man weiss ganz genau wie mans machen muss ,nur machen tun sies nicht.
Aber Hauptsache wie die Presse immer alles besser wissen wie die Trainer selber
Ah, weil ich konkrete Argumente bringe, "verrenne" ich mich in "Abneigung". Soso. Zum Thema hast du nichts beizutragen? Dachte ich mir...
Aha, ich soll die Presse studieren um herauszufinden, was in der Presse steht, was er gesagt hat, bzw. was die Presse schreibt was er gesagt hat. Wie erkenne ich das eine und das andere?
Wenn du keine Quelle geben kannst, dann ist deine Behauptung nur eine völlig an den Haaren herbeigezogene These...
Mir hat der FC Barcelona signalisiert, dass ich dort ohne DFB-Fussballlehrerlizenz leider null Chance habe.
Ganz genau!
ich hab halt die Presse gelesen,Du nicht und tue Dir sicher nicht den Gefallen hier alles auszulisten,deswegen vielleicht einfach mal die Mühe machen und die Zeitungen lesen ,dann weiss Du auch Bescheid
konkrete Argumente...aha!
was denn genau? du schreibst nach jedem Spieltag genau das Gegenteil auf von dem was dort gemacht wurde...
man sollte sich mal überlegen ob nicht welche wie du zur Hertha übersteigen sollten, schließlich scheinst du ja kein anderes Thema mehr zu kennen
jetzt darfst gerne weiter an deinen abneigungen feilen...wenn man als Jurist sonst nichts zu tun hat...
Marco hat mit allem recht was er geschrieben hatte.