Unfassbar, wie drehen jeden Penny zwei Mal um und die Flaschsammler können so viele Schulden machen, wie sie wollen... Der wäre dann auch wirklich ne Verstärkung und würde den Sauhaufen bestimmt auf Kurs bringen.
Bild meldet, dass eine spanische Zeitung meldet, dass ... Nun ja. Sack Reis in China umgefallen.
Aber dass es in der Winterpause wieder ein paar Transfers in der Bundesliga geben gibt und dass es nicht allzu überraschend wäre, wenn sich bei Schalke etwas tut, insbesondere in deren Problemzone Abwehr, davon darf man ruhig ausgehen.
Aachener_Adler schrieb: Bild meldet, dass eine spanische Zeitung meldet, dass ... Nun ja. Sack Reis in China umgefallen.
Aber dass es in der Winterpause wieder ein paar Transfers in der Bundesliga geben gibt und dass es nicht allzu überraschend wäre, wenn sich bei Schalke etwas tut, insbesondere in deren Problemzone Abwehr, davon darf man ruhig ausgehen.
lustig bei nem Verein, der kaum noch das warme Wasser in der Dusche bezahlen kann
Unfassbar, wie drehen jeden Penny zwei Mal um und die Flaschsammler können so viele Schulden machen, wie sie wollen... Der wäre dann auch wirklich ne Verstärkung und würde den Sauhaufen bestimmt auf Kurs bringen.
soviel Überheblichkeit ist echt der Hammer
Weil ich die Wörter "Flaschensammler" und "Sauhaufen" benutzt habe? Jetzt übertreibs mal nicht...
Unfassbar, wie drehen jeden Penny zwei Mal um und die Flaschsammler können so viele Schulden machen, wie sie wollen... Der wäre dann auch wirklich ne Verstärkung und würde den Sauhaufen bestimmt auf Kurs bringen.
soviel Überheblichkeit ist echt der Hammer
Weil ich die Wörter "Flaschensammler" und "Sauhaufen" benutzt habe? Jetzt übertreibs mal nicht...
Unfassbar, wie drehen jeden Penny zwei Mal um und die Flaschsammler können so viele Schulden machen, wie sie wollen... Der wäre dann auch wirklich ne Verstärkung und würde den Sauhaufen bestimmt auf Kurs bringen.
soviel Überheblichkeit ist echt der Hammer
Weil ich die Wörter "Flaschensammler" und "Sauhaufen" benutzt habe? Jetzt übertreibs mal nicht...
Shlomo hat Recht - bezog sich auf die Königsblauen
Unfassbar, wie drehen jeden Penny zwei Mal um und die Flaschsammler können so viele Schulden machen, wie sie wollen... Der wäre dann auch wirklich ne Verstärkung und würde den Sauhaufen bestimmt auf Kurs bringen.
soviel Überheblichkeit ist echt der Hammer
Weil ich die Wörter "Flaschensammler" und "Sauhaufen" benutzt habe? Jetzt übertreibs mal nicht...
Shlomo hat Recht - bezog sich auf die Königsblauen
ach so... da hab ich dann was verwechselt... sorry...
Aachener_Adler schrieb: Aber dass es in der Winterpause wieder ein paar Transfers in der Bundesliga geben gibt und dass es nicht allzu überraschend wäre, wenn sich bei Schalke etwas tut, insbesondere in deren Problemzone Abwehr, davon darf man ruhig ausgehen.
lustig bei nem Verein, der kaum noch das warme Wasser in der Dusche bezahlen kann
Wer sagt denn, dass Schalke nur Käufe für das Transferfenster im Winter plant und nicht auch Verkäufe? Die Schalke haben einen (über)großen Kader und vielleicht finden sich ja Abnehmer für den einen oder anderen Bankdrücker. Im Gegenzug könnte man Spieler verpflichten, die anderswo nur Ersatz sind. Das könnte durchaus kostenneutral passieren. Von daher sehe ich keinen Grund, mich bei sowas über Schalke lustig zu machen. Und ich lache eigentlich gerne über Schlacke 06.
Aachener_Adler schrieb: Aber dass es in der Winterpause wieder ein paar Transfers in der Bundesliga geben gibt und dass es nicht allzu überraschend wäre, wenn sich bei Schalke etwas tut, insbesondere in deren Problemzone Abwehr, davon darf man ruhig ausgehen.
lustig bei nem Verein, der kaum noch das warme Wasser in der Dusche bezahlen kann
Wer sagt denn, dass Schalke nur Käufe für das Transferfenster im Winter plant und nicht auch Verkäufe? Die Schalke haben einen (über)großen Kader und vielleicht finden sich ja Abnehmer für den einen oder anderen Bankdrücker. Im Gegenzug könnte man Spieler verpflichten, die anderswo nur Ersatz sind. Das könnte durchaus kostenneutral passieren. Von daher sehe ich keinen Grund, mich bei sowas über Schalke lustig zu machen. Und ich lache eigentlich gerne über Schlacke 06.
Ich bin mir nicht sicher ob ich Dich richtig verstehe, aber Milito hat lt. TM einen Marktwert von 14 Millionen. Gut, das mag vielleicht zu hoch gegriffen sein? Sagen wir mal 10 Millionen. Welche Bankdrücker soll Schalke dafür abgeben um das Kostenneutral zugestalten? Steit vielleicht
Aachener_Adler schrieb: Aber dass es in der Winterpause wieder ein paar Transfers in der Bundesliga geben gibt und dass es nicht allzu überraschend wäre, wenn sich bei Schalke etwas tut, insbesondere in deren Problemzone Abwehr, davon darf man ruhig ausgehen.
lustig bei nem Verein, der kaum noch das warme Wasser in der Dusche bezahlen kann
Wer sagt denn, dass Schalke nur Käufe für das Transferfenster im Winter plant und nicht auch Verkäufe? Die Schalke haben einen (über)großen Kader und vielleicht finden sich ja Abnehmer für den einen oder anderen Bankdrücker. Im Gegenzug könnte man Spieler verpflichten, die anderswo nur Ersatz sind. Das könnte durchaus kostenneutral passieren. Von daher sehe ich keinen Grund, mich bei sowas über Schalke lustig zu machen. Und ich lache eigentlich gerne über Schlacke 06.
Ich bin mir nicht sicher ob ich Dich richtig verstehe, aber Milito hat lt. TM einen Marktwert von 14 Millionen. Gut, das mag vielleicht zu hoch gegriffen sein? Sagen wir mal 10 Millionen. Welche Bankdrücker soll Schalke dafür abgeben um das Kostenneutral zugestalten? Steit vielleicht
Aachener_Adler schrieb: Aber dass es in der Winterpause wieder ein paar Transfers in der Bundesliga geben gibt und dass es nicht allzu überraschend wäre, wenn sich bei Schalke etwas tut, insbesondere in deren Problemzone Abwehr, davon darf man ruhig ausgehen.
lustig bei nem Verein, der kaum noch das warme Wasser in der Dusche bezahlen kann
Wer sagt denn, dass Schalke nur Käufe für das Transferfenster im Winter plant und nicht auch Verkäufe? Die Schalke haben einen (über)großen Kader und vielleicht finden sich ja Abnehmer für den einen oder anderen Bankdrücker. Im Gegenzug könnte man Spieler verpflichten, die anderswo nur Ersatz sind. Das könnte durchaus kostenneutral passieren. Von daher sehe ich keinen Grund, mich bei sowas über Schalke lustig zu machen. Und ich lache eigentlich gerne über Schlacke 06.
und wer soll das Gegengewicht sein? Verkaufen die Manuel Neuer??
die Bild wird hier Tag ein Tag aus für nicht "Vertrauenswürdig" eingestuft, doch eine Nachricht der Bild über ein angebliches Interesse Schlackes gegenüber eines Barca Spielers wird "ernsthaft" diskutiert...
die Bild wird hier Tag ein Tag aus für nicht "Vertrauenswürdig" eingestuft, doch eine Nachricht der Bild über ein angebliches Interesse Schlackes gegenüber eines Barca Spielers wird "ernsthaft" diskutiert...
Eure Probleme hätte ich manchmal gerne...
wir geben die Hoffnung halt nie auf, bei Schlacke ist uns jeder Strohhalm recht
sgevolker schrieb: Ich bin mir nicht sicher ob ich Dich richtig verstehe, aber Milito hat lt. TM einen Marktwert von 14 Millionen.
Ich bezog mich ausdrücklich nicht auf Milito. Dazu schrieb ich bereits: "Bild meldet, dass eine spanische Zeitung meldet, dass ... Nun ja. Sack Reis in China umgefallen." Mir geht's darum, dass Schalke in der Winterpause durchaus nochmal einkaufen kann, meiner Meinung nach auch wird. Höchstwahrscheinlich nicht in der 10+ Mio Preisklasse, aber nicht mal das würde ich kategorisch ausschließen wollen, wenn sie auch entsprechende Abgänge haben.
Offensiv passt es langsam bei Schalke, aber in der Defensive geht's halt überhaupt nicht. Dass da Handlungsbedarf ist, ist offensichtlich; das kostet sie haufenweise Punkte und damit Geld. Ich wäre auch über kreative Finanzierungsmodelle nicht sonderlich überrascht. (Z.B. Neuer in der Winterpause schon verkaufen und gleich für ein halbes Jahr vom kaufenden Verein ausleihen; für das Geld defensiv irgendwie nachbessern.) Wenn sich die Abwehr nicht bis zur Winterpause deutlich stabilisiert, MÜSSEN sie da handeln.
Falls sie in der CL noch ein paar Punkte holen und evtl. sogar überwintern sollten, ist es für die Schalker von Sommer 2010 bis Winter 2010/11 (leider!) finanziell sogar überraschend gut gelaufen. So paradox das bei einer Spitzenmannschaft im Abstiegskampf auch klingen mag. Die dicken CL-Millionen (allein AFAIR knapp 800K EUR pro Sieg!) überdecken halt vieles. Mit so hohen Einnahmen war im Sommer 2010 vor der CL-Auslosung bei einer Mannschaft in Lostopf 3 nicht zu rechnen. Zum Vergleich: Werder war höher gesetzt (Topf 2), geht aber aus einer wesentlich stärkeren CL-Gruppe mit deutlich weniger UEFA-Millionen raus.
sgevolker schrieb: Ich bin mir nicht sicher ob ich Dich richtig verstehe, aber Milito hat lt. TM einen Marktwert von 14 Millionen.
Ich bezog mich ausdrücklich nicht auf Milito. Dazu schrieb ich bereits: "Bild meldet, dass eine spanische Zeitung meldet, dass ... Nun ja. Sack Reis in China umgefallen." Mir geht's darum, dass Schalke in der Winterpause durchaus nochmal einkaufen kann, meiner Meinung nach auch wird. Höchstwahrscheinlich nicht in der 10+ Mio Preisklasse, aber nicht mal das würde ich kategorisch ausschließen wollen, wenn sie auch entsprechende Abgänge haben.
Offensiv passt es langsam bei Schalke, aber in der Defensive geht's halt überhaupt nicht. Dass da Handlungsbedarf ist, ist offensichtlich; das kostet sie haufenweise Punkte und damit Geld. Ich wäre auch über kreative Finanzierungsmodelle nicht sonderlich überrascht. (Z.B. Neuer in der Winterpause schon verkaufen und gleich für ein halbes Jahr vom kaufenden Verein ausleihen; für das Geld defensiv irgendwie nachbessern.) Wenn sich die Abwehr nicht bis zur Winterpause deutlich stabilisiert, MÜSSEN sie da handeln.
Falls sie in der CL noch ein paar Punkte holen und evtl. sogar überwintern sollten, ist es für die Schalker von Sommer 2010 bis Winter 2010/11 (leider!) finanziell sogar überraschend gut gelaufen. So paradox das bei einer Spitzenmannschaft im Abstiegskampf auch klingen mag. Die dicken CL-Millionen (allein AFAIR knapp 800K EUR pro Sieg!) überdecken halt vieles. Mit so hohen Einnahmen war im Sommer 2010 vor der CL-Auslosung bei einer Mannschaft in Lostopf 3 nicht zu rechnen. Zum Vergleich: Werder war höher gesetzt (Topf 2), geht aber aus einer wesentlich stärkeren CL-Gruppe mit deutlich weniger UEFA-Millionen raus.
Das Problem für Schalke dürfte in der Tat weniger die laufende, denn die nächste Saison sein. Ohne internationale Einnahmen (zumindest nicht sehr wahrscheinlich), entsprechend weniger Sponsorengelder und den Verlust in der TV-Geldtabelle (aktuell von Platz 2 auf 5 gefallen und 6 und 7 unmittelbar im Nacken, wird der jetzige Kader im Leben nicht zu finanzieren sein. Farfan hat dann auch nur noch ein Jahr Vertrag und wen sollen sie denn sonst verkaufen?
Mit Höwedes den letzten Stabilisator? Mit Huntelaar den Einzigen der trifft?
Bleibt eigentlich nur Neuer und selbst der würde wahrscheinlich nicht das zu erwartende Minus 2011/2012 decken. Neuer und Farfan vielleicht zusammen aber welche Aussichten hat dann Schalke mit einem immer noch sauteuren Kader?
P.S. Gerne könne die Schalker unterhalb der 10 Mio Kategorie noch weitere Kracher, wie Escudero (2,5), Deac (3,0), Uchida (1,3), Baumjohann (1,5), Kluge (2,0), Gavranovic (1,75), Plestan (2,0) e.t.c. verpflichten. Dann muss sich der Rest der Liga aber wirklich warm anziehen.
concordia-eagle schrieb: Das Problem für Schalke dürfte in der Tat weniger die laufende, denn die nächste Saison sein.
Da sind wir einer Meinung. Und nebenbei erhöhe ich auf "kommende Saisons". Denn neben den genannten Faktoren (vermutlich fehlende internationale Einnahmen, sinkende TV-Gelder, etc.) gibt's perspektivisch für Schalke noch ein ganz anderes schwerwiegendes Problem, das hier noch nicht genannt wurde. Falls Schalke sich jetzt dauerhaft aus der Spitzengruppe der Bundesliga verabschieden sollte und auch keine internationale Aufmerksamkeit in CL/EL mehr genießt -- werden dann Gazprom, Adidas und all die anderen ihre Sponsorenverträge zu den gleichen Konditionen verlängern? Das könnte für die Schalker noch teurer werden als die Verluste bei den TV-Geldern.
concordia-eagle schrieb: Das Problem für Schalke dürfte in der Tat weniger die laufende, denn die nächste Saison sein.
Da sind wir einer Meinung. Und nebenbei erhöhe ich auf "kommende Saisons". Denn neben den genannten Faktoren (vermutlich fehlende internationale Einnahmen, sinkende TV-Gelder, etc.) gibt's perspektivisch für Schalke noch ein ganz anderes schwerwiegendes Problem, das hier noch nicht genannt wurde. Falls Schalke sich jetzt dauerhaft aus der Spitzengruppe der Bundesliga verabschieden sollte und auch keine internationale Aufmerksamkeit in CL/EL mehr genießt -- werden dann Gazprom, Adidas und all die anderen ihre Sponsorenverträge zu den gleichen Konditionen verlängern? Das könnte für die Schalker noch teurer werden als die Verluste bei den TV-Geldern.
Da sind wir einer Meinung. Was sollen weitere Verpflichtungen im Winter bringen? Absteigen werden die auch so nicht und ob 2-3 Plätze besser die Kosten einspielt? Mir macht da nur der DFB Pokal etwas sorgen, darüber darf sich Schalke nicht für's internationale Geschäft qualifizieren.
Aachener_Adler schrieb: Da sind wir einer Meinung. Und nebenbei erhöhe ich auf "kommende Saisons". Denn neben den genannten Faktoren (vermutlich fehlende internationale Einnahmen, sinkende TV-Gelder, etc.) gibt's perspektivisch für Schalke noch ein ganz anderes schwerwiegendes Problem, das hier noch nicht genannt wurde. Falls Schalke sich jetzt dauerhaft aus der Spitzengruppe der Bundesliga verabschieden sollte und auch keine internationale Aufmerksamkeit in CL/EL mehr genießt -- werden dann Gazprom, Adidas und all die anderen ihre Sponsorenverträge zu den gleichen Konditionen verlängern? Das könnte für die Schalker noch teurer werden als die Verluste bei den TV-Geldern.
Sehr guter und richtiger Ansatz. Völlig zutreffend, dass die bisherigen Sponsoreneinnahmen dann wohl eher nicht erneut zu erreichen wären.
Danke für den Hinweis, hatte ich bisher noch nicht auf dem Radar.
soviel Überheblichkeit ist echt der Hammer
Nun ja. Sack Reis in China umgefallen.
Aber dass es in der Winterpause wieder ein paar Transfers in der Bundesliga geben gibt und dass es nicht allzu überraschend wäre, wenn sich bei Schalke etwas tut, insbesondere in deren Problemzone Abwehr, davon darf man ruhig ausgehen.
lustig bei nem Verein, der kaum noch das warme Wasser in der Dusche bezahlen kann
Weil ich die Wörter "Flaschensammler" und "Sauhaufen" benutzt habe? Jetzt übertreibs mal nicht...
er meint doch die uschis und nicht dich
Shlomo hat Recht - bezog sich auf die Königsblauen
ach so... da hab ich dann was verwechselt... sorry...
Wer sagt denn, dass Schalke nur Käufe für das Transferfenster im Winter plant und nicht auch Verkäufe? Die Schalke haben einen (über)großen Kader und vielleicht finden sich ja Abnehmer für den einen oder anderen Bankdrücker. Im Gegenzug könnte man Spieler verpflichten, die anderswo nur Ersatz sind. Das könnte durchaus kostenneutral passieren. Von daher sehe ich keinen Grund, mich bei sowas über Schalke lustig zu machen. Und ich lache eigentlich gerne über Schlacke 06.
Ich bin mir nicht sicher ob ich Dich richtig verstehe, aber Milito hat lt. TM einen Marktwert von 14 Millionen. Gut, das mag vielleicht zu hoch gegriffen sein? Sagen wir mal 10 Millionen. Welche Bankdrücker soll Schalke dafür abgeben um das Kostenneutral zugestalten? Steit vielleicht
Albert Streit ist für Schalke unverkäuflich.
und wer soll das Gegengewicht sein? Verkaufen die Manuel Neuer??
die Bild wird hier Tag ein Tag aus für nicht "Vertrauenswürdig" eingestuft, doch eine Nachricht der Bild über ein angebliches Interesse Schlackes gegenüber eines Barca Spielers wird "ernsthaft" diskutiert...
Eure Probleme hätte ich manchmal gerne...
wir geben die Hoffnung halt nie auf, bei Schlacke ist uns jeder Strohhalm recht
Ich bezog mich ausdrücklich nicht auf Milito. Dazu schrieb ich bereits: "Bild meldet, dass eine spanische Zeitung meldet, dass ... Nun ja. Sack Reis in China umgefallen." Mir geht's darum, dass Schalke in der Winterpause durchaus nochmal einkaufen kann, meiner Meinung nach auch wird. Höchstwahrscheinlich nicht in der 10+ Mio Preisklasse, aber nicht mal das würde ich kategorisch ausschließen wollen, wenn sie auch entsprechende Abgänge haben.
Offensiv passt es langsam bei Schalke, aber in der Defensive geht's halt überhaupt nicht. Dass da Handlungsbedarf ist, ist offensichtlich; das kostet sie haufenweise Punkte und damit Geld. Ich wäre auch über kreative Finanzierungsmodelle nicht sonderlich überrascht. (Z.B. Neuer in der Winterpause schon verkaufen und gleich für ein halbes Jahr vom kaufenden Verein ausleihen; für das Geld defensiv irgendwie nachbessern.) Wenn sich die Abwehr nicht bis zur Winterpause deutlich stabilisiert, MÜSSEN sie da handeln.
Falls sie in der CL noch ein paar Punkte holen und evtl. sogar überwintern sollten, ist es für die Schalker von Sommer 2010 bis Winter 2010/11 (leider!) finanziell sogar überraschend gut gelaufen. So paradox das bei einer Spitzenmannschaft im Abstiegskampf auch klingen mag. Die dicken CL-Millionen (allein AFAIR knapp 800K EUR pro Sieg!) überdecken halt vieles. Mit so hohen Einnahmen war im Sommer 2010 vor der CL-Auslosung bei einer Mannschaft in Lostopf 3 nicht zu rechnen. Zum Vergleich: Werder war höher gesetzt (Topf 2), geht aber aus einer wesentlich stärkeren CL-Gruppe mit deutlich weniger UEFA-Millionen raus.
nö, dann trink ich erst mal einen auf felix
Das Problem für Schalke dürfte in der Tat weniger die laufende, denn die nächste Saison sein. Ohne internationale Einnahmen (zumindest nicht sehr wahrscheinlich), entsprechend weniger Sponsorengelder und den Verlust in der TV-Geldtabelle (aktuell von Platz 2 auf 5 gefallen und 6 und 7 unmittelbar im Nacken, wird der jetzige Kader im Leben nicht zu finanzieren sein. Farfan hat dann auch nur noch ein Jahr Vertrag und wen sollen sie denn sonst verkaufen?
Mit Höwedes den letzten Stabilisator? Mit Huntelaar den Einzigen der trifft?
Bleibt eigentlich nur Neuer und selbst der würde wahrscheinlich nicht das zu erwartende Minus 2011/2012 decken. Neuer und Farfan vielleicht zusammen aber welche Aussichten hat dann Schalke mit einem immer noch sauteuren Kader?
P.S. Gerne könne die Schalker unterhalb der 10 Mio Kategorie noch weitere Kracher, wie Escudero (2,5), Deac (3,0), Uchida (1,3), Baumjohann (1,5), Kluge (2,0), Gavranovic (1,75), Plestan (2,0) e.t.c. verpflichten. Dann muss sich der Rest der Liga aber wirklich warm anziehen.
Da sind wir einer Meinung. Und nebenbei erhöhe ich auf "kommende Saisons". Denn neben den genannten Faktoren (vermutlich fehlende internationale Einnahmen, sinkende TV-Gelder, etc.) gibt's perspektivisch für Schalke noch ein ganz anderes schwerwiegendes Problem, das hier noch nicht genannt wurde. Falls Schalke sich jetzt dauerhaft aus der Spitzengruppe der Bundesliga verabschieden sollte und auch keine internationale Aufmerksamkeit in CL/EL mehr genießt -- werden dann Gazprom, Adidas und all die anderen ihre Sponsorenverträge zu den gleichen Konditionen verlängern? Das könnte für die Schalker noch teurer werden als die Verluste bei den TV-Geldern.
Da sind wir einer Meinung. Was sollen weitere Verpflichtungen im Winter bringen? Absteigen werden die auch so nicht und ob 2-3 Plätze besser die Kosten einspielt? Mir macht da nur der DFB Pokal etwas sorgen, darüber darf sich Schalke nicht für's internationale Geschäft qualifizieren.
Sehr guter und richtiger Ansatz. Völlig zutreffend, dass die bisherigen Sponsoreneinnahmen dann wohl eher nicht erneut zu erreichen wären.
Danke für den Hinweis, hatte ich bisher noch nicht auf dem Radar.