bevor man uns hier ins Nirvana schießt, kannst mich gern per PM kontaktieren und wir können Privat Email Adresse ausstauschen um uns zusammen unter dem Aluhut über Weltgeschehnisse unzensiert zu unterhalten.
bevor man uns hier ins Nirvana schießt, kannst mich gern per PM kontaktieren und wir können Privat Email Adresse ausstauschen um uns zusammen unter dem Aluhut über Weltgeschehnisse unzensiert zu unterhalten.
stefank schrieb: Ich möchte an dieser Stelle anhand eines Threads von heute mal aufzeigen, was das Problem ist. Der User S-G-Eintracht schreibt folgenden Beitrag: http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/17/11186923,274331/goto/ Wie man nachlesen kann, handelt es sich bei dem Link um einen mehr als ein halbes Jahr alten Artikel, der zudem nicht den tatsächlichen Sachverhalt darstellt. Darauf weise ich unter Bezug auf Wikipedia hin. Daraufhin bestreitet der User S-G-Eintracht einfach die Seriösität von Wikipedia. Auftritt User smoke89, der behauptet, Wikipedia sei linksextrem unterwandert. Ab jetzt nur noch Gekloppe um diese blödsinnige Behauptung. Und schließlich die Conclusio von User smoke89: http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/17/11186923,274425/goto/ Auf diese Art gehen die beiden User beständig vor, es lassen sich ungezählte Beispiele finden. Ich finde das Verhalten dieser beiden User eine Unverschämtheit.
Nunja, fairer Weise muss man mal erwähnen, dass dich derartige Threadtorpedierungen mit kruden Verschwörungsschwurbeleien inkl. Verlinkung auf mehr als dubiose Seiten anscheinend nicht im geringsten gestört haben, als sie damals ununterbrochen von einem gewissen Pedrog. kamen. Gut, statt ständiger Unterstellung von Linksextremistischer Ansichten war's da halt die als Brummkreisel geschwungene Nazikeule, aber sonst...
stefank schrieb: Ich möchte an dieser Stelle anhand eines Threads von heute mal aufzeigen, was das Problem ist. Der User S-G-Eintracht schreibt folgenden Beitrag: http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/17/11186923,274331/goto/ Wie man nachlesen kann, handelt es sich bei dem Link um einen mehr als ein halbes Jahr alten Artikel, der zudem nicht den tatsächlichen Sachverhalt darstellt. Darauf weise ich unter Bezug auf Wikipedia hin. Daraufhin bestreitet der User S-G-Eintracht einfach die Seriösität von Wikipedia. Auftritt User smoke89, der behauptet, Wikipedia sei linksextrem unterwandert. Ab jetzt nur noch Gekloppe um diese blödsinnige Behauptung. Und schließlich die Conclusio von User smoke89: http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/17/11186923,274425/goto/ Auf diese Art gehen die beiden User beständig vor, es lassen sich ungezählte Beispiele finden. Ich finde das Verhalten dieser beiden User eine Unverschämtheit.
Nunja, fairer Weise muss man mal erwähnen, dass dich derartige Threadtorpedierungen mit kruden Verschwörungsschwurbeleien inkl. Verlinkung auf mehr als dubiose Seiten anscheinend nicht im geringsten gestört haben, als sie damals ununterbrochen von einem gewissen Pedrog. kamen. Gut, statt ständiger Unterstellung von Linksextremistischer Ansichten war's da halt die als Brummkreisel geschwungene Nazikeule, aber sonst...
Ich bin anderer Ansicht. Pedro hat im D&D meist intelligent argumentiert, und die von ihm zitierten Seiten waren zwar oft einseitig, aber durchaus seriös. Pedros Problem war m.E. eher, dass er sich in irgendeine Sache verrannt hat und sich Grabemkämpfe mit, teilweise nur vermeintlichen, Gegnern geliefert hat. Ich gebe aber zu, dass ich, wenn ich anderer Meinung als er war, ihm dies nur persönlich gesagt und es nicht im Forum getan habe. Das liegt daran, dass er mein Freund ist. Aber gerade du selbst bist doch das Gegenbeispiel. Wir haben uns argumentativ gekloppt wie die Kesselflicker. Deine Ansichten sind meinen oft diametral entgegengesetzt. Trotzdem war es irgendwann möglich, eine Art Gentlemans Agreement zu schließen und auf persönliche Angriffe zu verzichten.
stefank schrieb: Ich möchte an dieser Stelle anhand eines Threads von heute mal aufzeigen, was das Problem ist. Der User S-G-Eintracht schreibt folgenden Beitrag: http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/17/11186923,274331/goto/ Wie man nachlesen kann, handelt es sich bei dem Link um einen mehr als ein halbes Jahr alten Artikel, der zudem nicht den tatsächlichen Sachverhalt darstellt. Darauf weise ich unter Bezug auf Wikipedia hin. Daraufhin bestreitet der User S-G-Eintracht einfach die Seriösität von Wikipedia. Auftritt User smoke89, der behauptet, Wikipedia sei linksextrem unterwandert. Ab jetzt nur noch Gekloppe um diese blödsinnige Behauptung. Und schließlich die Conclusio von User smoke89: http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/17/11186923,274425/goto/ Auf diese Art gehen die beiden User beständig vor, es lassen sich ungezählte Beispiele finden. Ich finde das Verhalten dieser beiden User eine Unverschämtheit.
Nunja, fairer Weise muss man mal erwähnen, dass dich derartige Threadtorpedierungen mit kruden Verschwörungsschwurbeleien inkl. Verlinkung auf mehr als dubiose Seiten anscheinend nicht im geringsten gestört haben, als sie damals ununterbrochen von einem gewissen Pedrog. kamen. Gut, statt ständiger Unterstellung von Linksextremistischer Ansichten war's da halt die als Brummkreisel geschwungene Nazikeule, aber sonst...
Naja, man definiert Seiten, wie sie Einem in den Kram passen, ob sie seriös oder eben nicht seriös sind. Ich hatte in einem vom Obermod Misanthrop gesperrten Beitrag belegte Beispiele aus verschiedenen Bereichen angeführt, in denen Wikipedia-Einträge im Nachhinein geändert wurden. Wenn eine eurer "Feindgruppen" im Verdacht stünde, etwas in der Art getan zu haben, das selbstgerechte Gejohle wäre nicht mehr ertragbar.
reggaetyp schrieb: Es ist zum Kotzen. Vier User. Schreiben ohne Rücksicht auf Verluste. Halten sich an die Netiquette. Großartig. Offensichtlich ist das okay. Da spielt auch Revanchismus, Revisionismus, verborgener Faschismus, Sozialdarwinismus, Trolling, Spam keine Rolle. So lange man "Depp" vermeidet, darf man anscheinend alles kaputt schreiben.
Absolute Scheiße.
Und, nein, ich setze hier keine Links rein, um was es geht. So viel Zeit hab ich nicht.
Oh großer Meister, wir, die bösen Ruhestörer im gewollten Mainstream Forum, fühlen uns durch die Eröffnung dieses Threads, den man als Verzweifelungsaktion werten kann , uns u. U. noch motiviert, euch noch mehr auf die Füsse zu treten. Es wird im Stadion auf Athmosphaere Wert gelegt, im Forum ist Gleichklang angesagt, natürlich öko-linker-politisch-hochgradig-korrekter. Vielleicht kannst du es durchsetzen, dass User mit bestimmten Meinungen eben deswegen ausgeschlossen werden. Willy Brandt: "Freiheit ist die Freiheit des Andersdenkenden" Aber Du siehst anscheinend fast jede Art des anders Denkens als nicht legitim. Dass die Gegenseite das u. U. genauso sehen könnte, kommt Dir dabei nicht in den Sinn, bzw ist diese Haltung dann nicht akzeptabel, deine aber schon. bin jetzt zu müde......
reggaetyp schrieb: Es ist zum Kotzen. Vier User. Schreiben ohne Rücksicht auf Verluste. Halten sich an die Netiquette. Großartig. Offensichtlich ist das okay. Da spielt auch Revanchismus, Revisionismus, verborgener Faschismus, Sozialdarwinismus, Trolling, Spam keine Rolle. So lange man "Depp" vermeidet, darf man anscheinend alles kaputt schreiben.
Absolute Scheiße.
Und, nein, ich setze hier keine Links rein, um was es geht. So viel Zeit hab ich nicht.
Oh großer Meister, wir, die bösen Ruhestörer im gewollten Mainstream Forum, fühlen uns durch die Eröffnung dieses Threads, den man als Verzweifelungsaktion werten kann , uns u. U. noch motiviert, euch noch mehr auf die Füsse zu treten. Es wird im Stadion auf Athmosphaere Wert gelegt, im Forum ist Gleichklang angesagt, natürlich öko-linker-politisch-hochgradig-korrekter. Vielleicht kannst du es durchsetzen, dass User mit bestimmten Meinungen eben deswegen ausgeschlossen werden. Willy Brandt: "Freiheit ist die Freiheit des Andersdenkenden" Aber Du siehst anscheinend fast jede Art des anders Denkens als nicht legitim. Dass die Gegenseite das u. U. genauso sehen könnte, kommt Dir dabei nicht in den Sinn, bzw ist diese Haltung dann nicht akzeptabel, deine aber schon. bin jetzt zu müde......
Das ist jetzt das 2te mal, das ich das lese. Das Zitat "Freiheit ist die Freiheit des Andersdenkenden" ist nicht von Willy Brandt. Wenn dus wissen willst, geh googlen.
SGE-URNA schrieb: Das ist jetzt das 2te mal, das ich das lese. Das Zitat "Freiheit ist die Freiheit des Andersdenkenden" ist nicht von Willy Brandt. Wenn dus wissen willst, geh googlen.
Besser nicht. Am Ende landet Er noch bei Wikipedia.
Ich stolpere ja nun wiederholt über die deplatzierte -aber bewusste- Verwendung des Begriffes "Mainstream-Forum". Ein Duktus, der sich meiner Erfahrung nach sonst in zweifelhaften Kontexten findet. Und dort von in meinen Augen gleichfalls zweifelhaften Gestalten verwendet wird. Augen auf im Straßenverkehr.
stefank schrieb: Ich möchte an dieser Stelle anhand eines Threads von heute mal aufzeigen, was das Problem ist. Der User S-G-Eintracht schreibt folgenden Beitrag: http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/17/11186923,274331/goto/ Wie man nachlesen kann, handelt es sich bei dem Link um einen mehr als ein halbes Jahr alten Artikel, der zudem nicht den tatsächlichen Sachverhalt darstellt. Darauf weise ich unter Bezug auf Wikipedia hin. Daraufhin bestreitet der User S-G-Eintracht einfach die Seriösität von Wikipedia. Auftritt User smoke89, der behauptet, Wikipedia sei linksextrem unterwandert. Ab jetzt nur noch Gekloppe um diese blödsinnige Behauptung. Und schließlich die Conclusio von User smoke89: http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/17/11186923,274425/goto/ Auf diese Art gehen die beiden User beständig vor, es lassen sich ungezählte Beispiele finden. Ich finde das Verhalten dieser beiden User eine Unverschämtheit.
Nunja, fairer Weise muss man mal erwähnen, dass dich derartige Threadtorpedierungen mit kruden Verschwörungsschwurbeleien inkl. Verlinkung auf mehr als dubiose Seiten anscheinend nicht im geringsten gestört haben, als sie damals ununterbrochen von einem gewissen Pedrog. kamen. Gut, statt ständiger Unterstellung von Linksextremistischer Ansichten war's da halt die als Brummkreisel geschwungene Nazikeule, aber sonst...
Ich bin anderer Ansicht. Pedro hat im D&D meist intelligent argumentiert, und die von ihm zitierten Seiten waren zwar oft einseitig, aber durchaus seriös. Pedros Problem war m.E. eher, dass er sich in irgendeine Sache verrannt hat und sich Grabemkämpfe mit, teilweise nur vermeintlichen, Gegnern geliefert hat. Ich gebe aber zu, dass ich, wenn ich anderer Meinung als er war, ihm dies nur persönlich gesagt und es nicht im Forum getan habe. Das liegt daran, dass er mein Freund ist. Aber gerade du selbst bist doch das Gegenbeispiel. Wir haben uns argumentativ gekloppt wie die Kesselflicker. Deine Ansichten sind meinen oft diametral entgegengesetzt. Trotzdem war es irgendwann möglich, eine Art Gentlemans Agreement zu schließen und auf persönliche Angriffe zu verzichten.
Ich habe auch nicht sagen wollen, dass ich hier anderer Ansicht wäre als du. Auch, wenn ich das mit der Seriosität der verlinkten Seiten doch anders sehe, aber das beurteilt ja jeder nach anderen Kriterien. Das mit dem persönlichen Sagen hatte ich im Hinterkopf, daher das "anscheinend". Und glaub mir, so diametral sind die Ansichten seltener, als man vermuten könnte. ,-)
@Eintracht-Er: Und weil eine Mandarine in der Kiste gammelig ist, ist die Kiste gammelig? Interessant. Aber egal, ich will mich da gar nicht reinhängen.
pipapo schrieb: Ich stolpere ja nun wiederholt über die deplatzierte -aber bewusste- Verwendung des Begriffes "Mainstream-Forum". Ein Duktus, der sich meiner Erfahrung nach sonst in zweifelhaften Kontexten findet. Und dort von in meinen Augen gleichfalls zweifelhaften Gestalten verwendet wird. Augen auf im Straßenverkehr.
jo, woanders heißt das gutmenschen. dort, wo alles, was neben pro irgendwas steht, als linksextrem bezeichnet wird. sogar die nsdap, waren ja schließlich sozialisten.
das problem ist, dass generell ein bisschen viel gemeint und manch debatte nicht erkenntnisorientiert geführt wird, sondern es schlicht ums rechthaben geht, und sei die begründung noch so abstrus. dann verbünden sich die (meist in der unterzahl befindlichen) vermeintlichen opfer und gerieren sich als ausgegerenzte und verfolgte - und sehen sich in direkter nachfolge derer, denen die weltgeschichte übel mitgespielt hat. meist sind es diejenigen, denen empathie völlig abgeht.
SGE-URNA schrieb: Das ist jetzt das 2te mal, das ich das lese. Das Zitat "Freiheit ist die Freiheit des Andersdenkenden" ist nicht von Willy Brandt. Wenn dus wissen willst, geh googlen.
Besser nicht. Am Ende landet Er noch bei Wikipedia.
... oder womöglich bei ganz linken Figuren. Schlimm das. Da lobe ich mir doch die Klarheit Kurt Hagers, der auf die Autorin des o.g. Zitats bezogen feststellte: R.L. hat überall dort Recht, wo sie nicht von L. abweicht.
reggaetyp schrieb: Ist das hier der Thread, in dem man politically incorrecte news verbreiten und sich über den Mainstream auskotzen darf?
So war das aber nicht gedacht.
Dann wäre ich doch eher fürs Schließen.
Zugegebenermaßen verstehe ich hier auch nicht, wie sich der Thread zusätzlich zum etwas einseitigen Herumgeheule ohne Sachgrundlage entwickelt. Denn hier werden zusehens Dinge hereinandergeworfen, wofür es besser die Threads gibt, wo man nämlich auch nicht dazukommt, plötzlich Leute irgendwie (fälschlicherweise?) abzustempeln, weil man hier keine Off-Topic Diskussionen starten möchte.
reggaetyp schrieb: Ist das hier der Thread, in dem man politically incorrecte news verbreiten und sich über den Mainstream auskotzen darf?
So war das aber nicht gedacht.
Dann wäre ich doch eher fürs Schließen.
Zugegebenermaßen verstehe ich hier auch nicht, wie sich der Thread zusätzlich zum etwas einseitigen Herumgeheule ohne Sachgrundlage entwickelt. Denn hier werden zusehens Dinge hereinandergeworfen, wofür es besser die Threads gibt, wo man nämlich auch nicht dazukommt, plötzlich Leute irgendwie (fälschlicherweise?) abzustempeln, weil man hier keine Off-Topic Diskussionen starten möchte.
das du nichts verstehst...wissen mer schon lang...
Es ist mal wieder soweit: Die User smoke89 und S-G-Eintracht haben einen thread mit ihrem Auftritt zerschossen: http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/17/11194975,277179/goto/ Beve bringt es mit seiner Böller-Analogie auf den Punkt. Es kann doch nicht sein, dass man sich in jeder, aber auch jeder vernünftigen Diskussion im D&D zuerst mit völlig verquasten Begriffen und Vergleichen und dann nur noch mit den beiden auseinandersetzen muss. In jeder Kneipe würde sie der Wirt mit dieser Nummer an die Luft setzen. Nun sind wir hier aber keine Kneipe, sondern das Eintracht-Forum. Die beiden User schützt, dass wir uns als öffentlich begreifen und deswegen die weitestgehende Auslegung von Meinungsfreiheit bevorzugen. Und genau das nützen sie weidlich aus.
Wie bereits im entsprechenden Fred erwähnt, würde ich Rüge und/oder zeitweisen Ausschluss sehr begrüßen. Demokratische Streitkultur ja bitte - Rechtspopulismus nein danke!
stefank schrieb: Es ist mal wieder soweit: Die User smoke89 und S-G-Eintracht haben einen thread mit ihrem Auftritt zerschossen: http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/17/11194975,277179/goto/ Beve bringt es mit seiner Böller-Analogie auf den Punkt. Es kann doch nicht sein, dass man sich in jeder, aber auch jeder vernünftigen Diskussion im D&D zuerst mit völlig verquasten Begriffen und Vergleichen und dann nur noch mit den beiden auseinandersetzen muss. In jeder Kneipe würde sie der Wirt mit dieser Nummer an die Luft setzen. Nun sind wir hier aber keine Kneipe, sondern das Eintracht-Forum. Die beiden User schützt, dass wir uns als öffentlich begreifen und deswegen die weitestgehende Auslegung von Meinungsfreiheit bevorzugen. Und genau das nützen sie weidlich aus.
Richtig. Wir sind hier weder in der "Kneipe zu Rosa Luxemburg" noch "zu Joseph Goebbels", irgendwelcher anderen Antisemitischen oder Rassistischen Kneipen und auch nicht im (persönlichen) "Reich des stefank".
Außerdem leben wir nicht mehr 1923. Das Wort "verquast" benutzt man nicht mehr. Jedenfalls nicht in WhatsApp und Facebook Und dass die Vergleiche unpassend wären, sollte man mal nicht damit verwechseln, dass sie für die Bolschewiki-Fraktion unangenehm sind.
bevor man uns hier ins Nirvana schießt, kannst mich gern per PM kontaktieren und wir können Privat Email Adresse ausstauschen um uns zusammen unter dem Aluhut über Weltgeschehnisse unzensiert zu unterhalten.
Es grüßt, ICH
*der Volltrottel aus dem Fernsehen*
hi freak
Hast PN.
Gruß,
EFC Persona non grata
Nunja, fairer Weise muss man mal erwähnen, dass dich derartige Threadtorpedierungen mit kruden Verschwörungsschwurbeleien inkl. Verlinkung auf mehr als dubiose Seiten anscheinend nicht im geringsten gestört haben, als sie damals ununterbrochen von einem gewissen Pedrog. kamen. Gut, statt ständiger Unterstellung von Linksextremistischer Ansichten war's da halt die als Brummkreisel geschwungene Nazikeule, aber sonst...
Ich bin anderer Ansicht. Pedro hat im D&D meist intelligent argumentiert, und die von ihm zitierten Seiten waren zwar oft einseitig, aber durchaus seriös. Pedros Problem war m.E. eher, dass er sich in irgendeine Sache verrannt hat und sich Grabemkämpfe mit, teilweise nur vermeintlichen, Gegnern geliefert hat.
Ich gebe aber zu, dass ich, wenn ich anderer Meinung als er war, ihm dies nur persönlich gesagt und es nicht im Forum getan habe. Das liegt daran, dass er mein Freund ist.
Aber gerade du selbst bist doch das Gegenbeispiel. Wir haben uns argumentativ gekloppt wie die Kesselflicker. Deine Ansichten sind meinen oft diametral entgegengesetzt. Trotzdem war es irgendwann möglich, eine Art Gentlemans Agreement zu schließen und auf persönliche Angriffe zu verzichten.
Naja, man definiert Seiten, wie sie Einem in den Kram passen, ob sie seriös oder eben nicht seriös sind.
Ich hatte in einem vom Obermod Misanthrop gesperrten Beitrag belegte Beispiele aus verschiedenen Bereichen angeführt, in denen Wikipedia-Einträge im Nachhinein geändert wurden. Wenn eine eurer "Feindgruppen" im Verdacht stünde, etwas in der Art getan zu haben, das selbstgerechte Gejohle wäre nicht mehr ertragbar.
Oh großer Meister, wir, die bösen Ruhestörer im gewollten Mainstream Forum, fühlen uns durch die Eröffnung dieses Threads, den man als Verzweifelungsaktion werten kann , uns u. U. noch motiviert, euch noch mehr auf die Füsse zu treten.
Es wird im Stadion auf Athmosphaere Wert gelegt, im Forum ist Gleichklang angesagt, natürlich öko-linker-politisch-hochgradig-korrekter.
Vielleicht kannst du es durchsetzen, dass User mit bestimmten Meinungen eben deswegen ausgeschlossen werden. Willy Brandt: "Freiheit ist die Freiheit des Andersdenkenden" Aber Du siehst anscheinend fast jede Art des anders Denkens als nicht legitim. Dass die Gegenseite das u. U. genauso sehen könnte, kommt Dir dabei nicht in den Sinn, bzw ist diese Haltung dann nicht akzeptabel, deine aber schon. bin jetzt zu müde......
Das ist jetzt das 2te mal, das ich das lese. Das Zitat "Freiheit ist die Freiheit des Andersdenkenden" ist nicht von Willy Brandt. Wenn dus wissen willst, geh googlen.
Besser nicht. Am Ende landet Er noch bei Wikipedia.
Ein Duktus, der sich meiner Erfahrung nach sonst in zweifelhaften Kontexten findet. Und dort von in meinen Augen gleichfalls zweifelhaften Gestalten verwendet wird. Augen auf im Straßenverkehr.
Ich habe auch nicht sagen wollen, dass ich hier anderer Ansicht wäre als du. Auch, wenn ich das mit der Seriosität der verlinkten Seiten doch anders sehe, aber das beurteilt ja jeder nach anderen Kriterien. Das mit dem persönlichen Sagen hatte ich im Hinterkopf, daher das "anscheinend". Und glaub mir, so diametral sind die Ansichten seltener, als man vermuten könnte. ,-)
@Eintracht-Er: Und weil eine Mandarine in der Kiste gammelig ist, ist die Kiste gammelig? Interessant. Aber egal, ich will mich da gar nicht reinhängen.
jo, woanders heißt das gutmenschen. dort, wo alles, was neben pro irgendwas steht, als linksextrem bezeichnet wird. sogar die nsdap, waren ja schließlich sozialisten.
das problem ist, dass generell ein bisschen viel gemeint und manch debatte nicht erkenntnisorientiert geführt wird, sondern es schlicht ums rechthaben geht, und sei die begründung noch so abstrus. dann verbünden sich die (meist in der unterzahl befindlichen) vermeintlichen opfer und gerieren sich als ausgegerenzte und verfolgte - und sehen sich in direkter nachfolge derer, denen die weltgeschichte übel mitgespielt hat. meist sind es diejenigen, denen empathie völlig abgeht.
... oder womöglich bei ganz linken Figuren. Schlimm das.
Da lobe ich mir doch die Klarheit Kurt Hagers, der auf die Autorin des o.g. Zitats bezogen feststellte: R.L. hat überall dort Recht, wo sie nicht von L. abweicht.
Solche Gewissheit der Überzeugung fehlt hier. ,-)
So war das aber nicht gedacht.
Dann wäre ich doch eher fürs Schließen.
Zugegebenermaßen verstehe ich hier auch nicht, wie sich der Thread zusätzlich zum etwas einseitigen Herumgeheule ohne Sachgrundlage entwickelt. Denn hier werden zusehens Dinge hereinandergeworfen, wofür es besser die Threads gibt, wo man nämlich auch nicht dazukommt, plötzlich Leute irgendwie (fälschlicherweise?) abzustempeln, weil man hier keine Off-Topic Diskussionen starten möchte.
das du nichts verstehst...wissen mer schon lang...
Beve bringt es mit seiner Böller-Analogie auf den Punkt. Es kann doch nicht sein, dass man sich in jeder, aber auch jeder vernünftigen Diskussion im D&D zuerst mit völlig verquasten Begriffen und Vergleichen und dann nur noch mit den beiden auseinandersetzen muss.
In jeder Kneipe würde sie der Wirt mit dieser Nummer an die Luft setzen. Nun sind wir hier aber keine Kneipe, sondern das Eintracht-Forum. Die beiden User schützt, dass wir uns als öffentlich begreifen und deswegen die weitestgehende Auslegung von Meinungsfreiheit bevorzugen. Und genau das nützen sie weidlich aus.
Und das ist m.E. nach kein Zufall.
Aber so lange die Netiquette stimmt...
Richtig. Wir sind hier weder in der "Kneipe zu Rosa Luxemburg" noch "zu Joseph Goebbels", irgendwelcher anderen Antisemitischen oder Rassistischen Kneipen und auch nicht im (persönlichen) "Reich des stefank".
Außerdem leben wir nicht mehr 1923. Das Wort "verquast" benutzt man nicht mehr. Jedenfalls nicht in WhatsApp und Facebook Und dass die Vergleiche unpassend wären, sollte man mal nicht damit verwechseln, dass sie für die Bolschewiki-Fraktion unangenehm sind.