Wir haben nach dem Aufstieg auch ein sattes Transferminus hingelegt. So unüblich ist das jetzt nicht, immerhin will man ja nicht direkt wieder runter...
EvilRabbit schrieb: Wir haben nach dem Aufstieg auch ein sattes Transferminus hingelegt. So unüblich ist das jetzt nicht, immerhin will man ja nicht direkt wieder runter...
Ja, wir hatten damals auch einen schuldenstand von über 30.000.000 EUR. ... - ach Moment , das ist ja der 1.fc Köln
Großmannssucht wie man sie von den gaßböcken kennt.
EvilRabbit schrieb: Wir haben nach dem Aufstieg auch ein sattes Transferminus hingelegt. So unüblich ist das jetzt nicht, immerhin will man ja nicht direkt wieder runter...
Ja, wir hatten damals auch einen schuldenstand von über 30.000.000 EUR. ... - ach Moment , das ist ja der 1.fc Köln
Großmannssucht wie man sie von den gaßböcken kennt.
Was hat denn der Schuldenstand mit dem Etat der aktuellen Saison zu tun?
EvilRabbit schrieb: Wir haben nach dem Aufstieg auch ein sattes Transferminus hingelegt. So unüblich ist das jetzt nicht, immerhin will man ja nicht direkt wieder runter...
Ja, wir hatten damals auch einen schuldenstand von über 30.000.000 EUR. ... - ach Moment , das ist ja der 1.fc Köln
Großmannssucht wie man sie von den gaßböcken kennt.
Was hat denn der Schuldenstand mit dem Etat der aktuellen Saison zu tun?
Die Frage ist doch wohl eher wie der Etat ohne großartige Neueinnahmen zustande kommt?
EvilRabbit schrieb: Wir haben nach dem Aufstieg auch ein sattes Transferminus hingelegt. So unüblich ist das jetzt nicht, immerhin will man ja nicht direkt wieder runter...
Ja, wir hatten damals auch einen schuldenstand von über 30.000.000 EUR. ... - ach Moment , das ist ja der 1.fc Köln
Großmannssucht wie man sie von den gaßböcken kennt.
Was hat denn der Schuldenstand mit dem Etat der aktuellen Saison zu tun?
Die Frage ist doch wohl eher wie der Etat ohne großartige Neueinnahmen zustande kommt?
Lieber CE bitte haben sie Vertrauen in unsere Verantwortlichen. Ich versteh ihre jugendliche Ungeduld nicht. Natürlich wird der FC Schiffbruch erleiden. Wie Schalke und der BVB auch.
Was ich nicht verstehe: Auf der einen Seite wurde ob des "Knebelvertrags" mit Sportfive gejammert, auf der anderen Seite wird neidisch nach Köln geschielt, die sich einem Vermarkter an den Hals werfen.
DBecki schrieb: Was ich nicht verstehe: Auf der einen Seite wurde ob des "Knebelvertrags" mit Sportfive gejammert, auf der anderen Seite wird neidisch nach Köln geschielt, die sich einem Vermarkter an den Hals werfen.
Der Vermarktervertrag von Köln muss gut sein, da das Gras da auch grüner ist.
Viel interessanter finde ich, dass Köln das Stadion für 7,9 Mios gepachtet hat, während wir für eine vergleichbare Summe mieten.
Alleine die Namensrechte dürften Köln einen guten Stürmer finanzieren...
DBecki schrieb: Was ich nicht verstehe: Auf der einen Seite wurde ob des "Knebelvertrags" mit Sportfive gejammert, auf der anderen Seite wird neidisch nach Köln geschielt, die sich einem Vermarkter an den Hals werfen.
Viel interessanter finde ich, dass Köln das Stadion für 7,9 Mios gepachtet hat, während wir für eine vergleichbare Summe mieten.
Alleine die Namensrechte dürften Köln einen guten Stürmer finanzieren...
Interessant finde ich das nicht, da es wohl auf der ganzen Welt keine Stadt gibt, die dem dort ansässigem Verein mehr Steine in den Weg legt und dazu noch so starrsinnig ist, wie hier in Frankfurt.
DBecki schrieb: Was ich nicht verstehe: Auf der einen Seite wurde ob des "Knebelvertrags" mit Sportfive gejammert, auf der anderen Seite wird neidisch nach Köln geschielt, die sich einem Vermarkter an den Hals werfen.
Viel interessanter finde ich, dass Köln das Stadion für 7,9 Mios gepachtet hat, während wir für eine vergleichbare Summe mieten.
Alleine die Namensrechte dürften Köln einen guten Stürmer finanzieren...
Interessant finde ich das nicht, da es wohl auf der ganzen Welt keine Stadt gibt, die dem dort ansässigem Verein mehr Steine in den Weg legt und dazu noch so starrsinnig ist, wie hier in Frankfurt.
auf der einen seite gibt es städte die stolz auf ihre imageträger sind und sie unterstützen und auf der anderen seite gibt es frankfurt.
Tja das klingt ja erstmal positiv für den Effzeh, aber sind 33,33 Mio. im Jahr nun wirklich viel Geld ?? Klar haben sie jetzt für die nächste Saison erstmal für ihre Verhältnisse gutes Geld erhalten, allerdings denkt Infront wohl auch einen guten Deal gemacht zu haben. Ob Wehrle und Schmadtke da genauso langfristig gedacht haben ? Oder sind die beiden in 12 Jahren überhaupt noch im Amt ? In vielen Fällen waren die Vereine im Nachhinein froh sich wieder selbst vermarkten zu können oder gar nicht erst abschlossen zu haben (VFB). Naja da wohl niemand genau weiß ( ausser FC und Infront) was die Kölner an Vermarktungsrechten abgegeben haben kann man auch zu keinem Urteil kommen.
HeinzGründel schrieb: Ich finde was anderes interessant. Nämlich die Tatsache das man die Ursache für das eigene Mißgeschick immer bei den anderen sucht. Warum eigentlich?
Wir (Eintracht) sind daran sicherlich nicht unschuldig, nur andere Städte gehen trotzdem auf die Vereine zu, siehe Berlin.
ja wir 1 mio und viel luft nach oben ist bei ins nicht mehr...versteh das einer ...köln gibt 7-8 mio aus und wir????
normal müssten wir 12-13 uf den kopf hauen können....
ohman fuxx fc
Bekommen aber möglicherweise bald 8Mio€ für Gerhardt.
hat sich wohl zerschlagen.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/605675/artikel_gerhardt-bleibt-fc-treu---absage-an-benfica.html
Cool, und woher kommt jetzt das Geld?
Durch 2.Liga-Mehreinnahmen kann's ja nicht kommen.
Ja, wir hatten damals auch einen schuldenstand von über 30.000.000 EUR. ... - ach Moment , das ist ja der 1.fc Köln
Großmannssucht wie man sie von den gaßböcken kennt.
Was hat denn der Schuldenstand mit dem Etat der aktuellen Saison zu tun?
Die Frage ist doch wohl eher wie der Etat ohne großartige Neueinnahmen zustande kommt?
So!
http://www.express.de/fc-koeln/400-millionen-euro-deal-infront-wird-neuer-fc-vermarkter---vertrag-mit-img-aufgeloest,3192,27395148.html
Der Markt ist in Bewegung aber Herry macht lieber nix.
Lieber CE bitte haben sie Vertrauen in unsere Verantwortlichen. Ich versteh ihre jugendliche Ungeduld nicht. Natürlich wird der FC Schiffbruch erleiden. Wie Schalke und der BVB auch.
Der Vermarktervertrag von Köln muss gut sein, da das Gras da auch grüner ist.
Viel interessanter finde ich, dass Köln das Stadion für 7,9 Mios gepachtet hat, während wir für eine vergleichbare Summe mieten.
Alleine die Namensrechte dürften Köln einen guten Stürmer finanzieren...
Interessant finde ich das nicht, da es wohl auf der ganzen Welt keine Stadt gibt, die dem dort ansässigem Verein mehr Steine in den Weg legt und dazu noch so starrsinnig ist, wie hier in Frankfurt.
auf der einen seite gibt es städte die stolz auf ihre imageträger sind und sie unterstützen und auf der anderen seite gibt es frankfurt.
Warum eigentlich?
In vielen Fällen waren die Vereine im Nachhinein froh sich wieder selbst vermarkten zu können oder gar nicht erst abschlossen zu haben (VFB). Naja da wohl niemand genau weiß ( ausser FC und Infront) was die Kölner an Vermarktungsrechten abgegeben haben kann man auch zu keinem Urteil kommen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Infront
Nö hätte Ich einfach keinen Bock druff
Wir (Eintracht) sind daran sicherlich nicht unschuldig, nur andere Städte gehen trotzdem auf die Vereine zu, siehe Berlin.