der Olli Reck wird mir richtig sympathisch: "Ich arbeite lieber bei Traditionsvereinen"
Ich habe mit solchen Aussagen so meine Probleme. Auch ein oliver Reck wird glaube ich kaum ablehnen wenn ihm RB im Sommer ein Angebot bei drei bis vierfachen gehalt und einer sportlich guten Perspektive bietet.
Du sollten nicht von sich auf andere schließen, es gibt Leute die nicht alles mitmachen.
Was hat das mit von sich auf andere schliessen zu tun? Es ist doch so das auch hier die letzen jahre gezeigt haben das "Geld" eigentlich immer gewinnt. Es gibt sicher einzelne Ausnahmen nur sind diese wirkliche xtrem selten gewurden.
Sehr viel, denn so Sätze hauen Leute raus die selber so handeln würden. Deshalb würdest du von mir diesen Satz nie hören.
OK also würde ich deiner Auffassung nach so handeln.. du scheinst mich ja bestens zu kennen.
der Olli Reck wird mir richtig sympathisch: "Ich arbeite lieber bei Traditionsvereinen"
Ich habe mit solchen Aussagen so meine Probleme. Auch ein oliver Reck wird glaube ich kaum ablehnen wenn ihm RB im Sommer ein Angebot bei drei bis vierfachen gehalt und einer sportlich guten Perspektive bietet.
Du sollten nicht von sich auf andere schließen, es gibt Leute die nicht alles mitmachen.
Was hat das mit von sich auf andere schliessen zu tun? Es ist doch so das auch hier die letzen jahre gezeigt haben das "Geld" eigentlich immer gewinnt. Es gibt sicher einzelne Ausnahmen nur sind diese wirkliche xtrem selten gewurden.
Sehr viel, denn so Sätze hauen Leute raus die selber so handeln würden. Deshalb würdest du von mir diesen Satz nie hören.
OK also würde ich deiner Auffassung nach so handeln.. du scheinst mich ja bestens zu kennen.
Ich kenne dich so gut wie du die Spieler oder Trainer kennst über die du sowas behauptest. Du scheinst die ja auch bestens zu kennen.
der Olli Reck wird mir richtig sympathisch: "Ich arbeite lieber bei Traditionsvereinen"
Ich habe mit solchen Aussagen so meine Probleme. Auch ein oliver Reck wird glaube ich kaum ablehnen wenn ihm RB im Sommer ein Angebot bei drei bis vierfachen gehalt und einer sportlich guten Perspektive bietet.
Du sollten nicht von sich auf andere schließen, es gibt Leute die nicht alles mitmachen.
Was hat das mit von sich auf andere schliessen zu tun? Es ist doch so das auch hier die letzen jahre gezeigt haben das "Geld" eigentlich immer gewinnt. Es gibt sicher einzelne Ausnahmen nur sind diese wirkliche xtrem selten gewurden.
Sehr viel, denn so Sätze hauen Leute raus die selber so handeln würden. Deshalb würdest du von mir diesen Satz nie hören.
OK also würde ich deiner Auffassung nach so handeln.. du scheinst mich ja bestens zu kennen.
Ich kenne dich so gut wie du die Spieler oder Trainer kennst über die du sowas behauptest. Du scheinst die ja auch bestens zu kennen.
Aber im Gegnsatz zu dir habe ich meine Aussage begründet und auch dir soltle nicht entgangen sein was die letzten jahre im Fussball los ist und das dabei der Verdienst und die immer weider genannte sportliche Perspektive für fast alle ein Wechselgrund sind/waren.
der Olli Reck wird mir richtig sympathisch: "Ich arbeite lieber bei Traditionsvereinen"
Ich habe mit solchen Aussagen so meine Probleme. Auch ein oliver Reck wird glaube ich kaum ablehnen wenn ihm RB im Sommer ein Angebot bei drei bis vierfachen gehalt und einer sportlich guten Perspektive bietet.
Du sollten nicht von sich auf andere schließen, es gibt Leute die nicht alles mitmachen.
Was hat das mit von sich auf andere schliessen zu tun? Es ist doch so das auch hier die letzen jahre gezeigt haben das "Geld" eigentlich immer gewinnt. Es gibt sicher einzelne Ausnahmen nur sind diese wirkliche xtrem selten gewurden.
Sehr viel, denn so Sätze hauen Leute raus die selber so handeln würden. Deshalb würdest du von mir diesen Satz nie hören.
OK also würde ich deiner Auffassung nach so handeln.. du scheinst mich ja bestens zu kennen.
Ich kenne dich so gut wie du die Spieler oder Trainer kennst über die du sowas behauptest. Du scheinst die ja auch bestens zu kennen.
Aber im Gegnsatz zu dir habe ich meine Aussage begründet und auch dir soltle nicht entgangen sein was die letzten jahre im Fussball los ist und das dabei der Verdienst und die immer weider genannte sportliche Perspektive für fast alle ein Wechselgrund sind/waren.
Propain hat seine Aussage auch begründet, ziemlich schlüssig sogar...
pipapo schrieb: Ich finde die Aussage problematisch, weil sie das eigentliche Problem in den Hintergrund stellt. Der Ausdruck "Traditionsverein" ist nur ein Synonym für "aus eigener Kraft erschaffen" und somit als Gegenentwurf zum großen Sugardaddy bei dem Geld keine Rolle spielt und der sich im Fußballgeschäft einfach nichts erarbeiten musste. Darum geht es doch.
Die Liga tut sich langfristig mit solchen Vereinen jedenfalls keinen Gefallen. Leere Stadien will niemand. Und da stellt Leipzig sogar noch eine Ausnahme dar.
Hm. Da würde ich als Plastikmensch jetzt sagen: Leere Stadien? Moment. Wir sind ja noch nicht am Ende. Wenn wir erstmal VW, Bayer, RB und Hoppenheim dauerhaft in der CL haben, dann geht es erst richtig los. Dann holen nämlich wir die großen Stars. Und wenn erstmal die ganz Großen bei Wolfsburg kicken, dann zieht selbst dieser Club die Massen an - zuhause wie auswärts. Der einzige Unterschied: es sind nicht mehr dieselben, die ins Stadion gehen. Sind halt andere. Ob es aber weniger wären möchte ich bezweifeln. Dafür ist das Pyrogedöns etc. weg. Und mehr verdient wird auch, weil es nur noch Sitzer und Logen gibt.
pipapo schrieb: Ich finde die Aussage problematisch, weil sie das eigentliche Problem in den Hintergrund stellt. Der Ausdruck "Traditionsverein" ist nur ein Synonym für "aus eigener Kraft erschaffen" und somit als Gegenentwurf zum großen Sugardaddy bei dem Geld keine Rolle spielt und der sich im Fußballgeschäft einfach nichts erarbeiten musste. Darum geht es doch.
Die Liga tut sich langfristig mit solchen Vereinen jedenfalls keinen Gefallen. Leere Stadien will niemand. Und da stellt Leipzig sogar noch eine Ausnahme dar.
Hm. Da würde ich als Plastikmensch jetzt sagen: Leere Stadien? Moment. Wir sind ja noch nicht am Ende. Wenn wir erstmal VW, Bayer, RB und Hoppenheim dauerhaft in der CL haben, dann geht es erst richtig los. Dann holen nämlich wir die großen Stars. Und wenn erstmal die ganz Großen bei Wolfsburg kicken, dann zieht selbst dieser Club die Massen an - zuhause wie auswärts. Der einzige Unterschied: es sind nicht mehr dieselben, die ins Stadion gehen. Sind halt andere. Ob es aber weniger wären möchte ich bezweifeln. Dafür ist das Pyrogedöns etc. weg. Und mehr verdient wird auch, weil es nur noch Sitzer und Logen gibt.
Es sind dann Leute im Stadion die sich wegen Schimpfwortrufens gegenseitig verpfeifen, wo keiner mehr stehen darf ohne das er angeschwärzt wird. Das ist ein Stadion was sich ein Fan nicht mehr antun wird.
Und das Wolfsburg oder Hoppenheim jemals richtige Massen anziehen wird bezweifel ich, das wären auch mit Superstars uninteressante Vereine.
pipapo schrieb: Ich finde die Aussage problematisch, weil sie das eigentliche Problem in den Hintergrund stellt. Der Ausdruck "Traditionsverein" ist nur ein Synonym für "aus eigener Kraft erschaffen" und somit als Gegenentwurf zum großen Sugardaddy bei dem Geld keine Rolle spielt und der sich im Fußballgeschäft einfach nichts erarbeiten musste. Darum geht es doch.
Die Liga tut sich langfristig mit solchen Vereinen jedenfalls keinen Gefallen. Leere Stadien will niemand. Und da stellt Leipzig sogar noch eine Ausnahme dar.
Hm. Da würde ich als Plastikmensch jetzt sagen: Leere Stadien? Moment. Wir sind ja noch nicht am Ende. Wenn wir erstmal VW, Bayer, RB und Hoppenheim dauerhaft in der CL haben, dann geht es erst richtig los. Dann holen nämlich wir die großen Stars. Und wenn erstmal die ganz Großen bei Wolfsburg kicken, dann zieht selbst dieser Club die Massen an - zuhause wie auswärts. Der einzige Unterschied: es sind nicht mehr dieselben, die ins Stadion gehen. Sind halt andere. Ob es aber weniger wären möchte ich bezweifeln. Dafür ist das Pyrogedöns etc. weg. Und mehr verdient wird auch, weil es nur noch Sitzer und Logen gibt.
Hypothesen kann man in der Tat viele aufstellen. Lassen sich naturgemäß auch schwer widerlegen. Ich halte dem entgegen dass der Zuschauerboom in Deutschland endlich sein wird und dass dann eben nicht "nur andere" dort sitzen, weil Niederlagen nicht jedermanns Freizeitunterhaltung darstellen. Die gehören nun aber zum Sport dazu. Denn bei allen Superstars wird es dann auch entsprechend viele Mittelmaßplastikclubs geben. Kann halt nur einer ganz oben stehen. Und das taugt auch nur noch sehr bedingt als Schwanzverlängerung für Superreiche.
Wenn das wirklich stimmt, dann wundert mich gar nichts mehr... VW unterhält somit einen Werksverein in Wolfsburg, sponsort Hannover und nun auch Red Bull, ist Hauptsponsor des DFB-Pokals, privater Sponsor von Mirko Slomka, zusätzlich las ich hier die Tage irgendwo dass die auch in Braunschweig und Hamburg drin stecken. Gleichzeitiig hält die 99%-prozentige VW-Tochter Audi einige Prozent vom FC Bayern und lässt in Ingolstadt die Scheine springen. Bestimmt habe ich noch was vergessen... Kein Wunder dass die Red Bull Lizensierung bei der DFL im letzten Sommer so eine Farce war. Die Macht haben wohl längst Andere!
pipapo schrieb: Ich finde die Aussage problematisch, weil sie das eigentliche Problem in den Hintergrund stellt. Der Ausdruck "Traditionsverein" ist nur ein Synonym für "aus eigener Kraft erschaffen" und somit als Gegenentwurf zum großen Sugardaddy bei dem Geld keine Rolle spielt und der sich im Fußballgeschäft einfach nichts erarbeiten musste. Darum geht es doch.
Die Liga tut sich langfristig mit solchen Vereinen jedenfalls keinen Gefallen. Leere Stadien will niemand. Und da stellt Leipzig sogar noch eine Ausnahme dar.
Hm. Da würde ich als Plastikmensch jetzt sagen: Leere Stadien? Moment. Wir sind ja noch nicht am Ende. Wenn wir erstmal VW, Bayer, RB und Hoppenheim dauerhaft in der CL haben, dann geht es erst richtig los. Dann holen nämlich wir die großen Stars. Und wenn erstmal die ganz Großen bei Wolfsburg kicken, dann zieht selbst dieser Club die Massen an - zuhause wie auswärts. Der einzige Unterschied: es sind nicht mehr dieselben, die ins Stadion gehen. Sind halt andere. Ob es aber weniger wären möchte ich bezweifeln. Dafür ist das Pyrogedöns etc. weg. Und mehr verdient wird auch, weil es nur noch Sitzer und Logen gibt.
Hypothesen kann man in der Tat viele aufstellen. Lassen sich naturgemäß auch schwer widerlegen. Ich halte dem entgegen dass der Zuschauerboom in Deutschland endlich sein wird und dass dann eben nicht "nur andere" dort sitzen, weil Niederlagen nicht jedermanns Freizeitunterhaltung darstellen. Die gehören nun aber zum Sport dazu. Denn bei allen Superstars wird es dann auch entsprechend viele Mittelmaßplastikclubs geben. Kann halt nur einer ganz oben stehen. Und das taugt auch nur noch sehr bedingt als Schwanzverlängerung für Superreiche.
Der Trend ist doch, abgesehen von RB Leipzig, schon jetzt rückläufig bei z.B. Hoffenheim. Auch VW und Leverkusen schaffen es immer noch nicht, eine mit gewachsenen Clubs vergleichbare Fanbasis zu schaffen. Die Lücken im Stadion gestern bei Leverkusen gegen Benfica fand ich mal wieder erschreckend.
pipapo schrieb: Ich finde die Aussage problematisch, weil sie das eigentliche Problem in den Hintergrund stellt. Der Ausdruck "Traditionsverein" ist nur ein Synonym für "aus eigener Kraft erschaffen" und somit als Gegenentwurf zum großen Sugardaddy bei dem Geld keine Rolle spielt und der sich im Fußballgeschäft einfach nichts erarbeiten musste. Darum geht es doch.
Die Liga tut sich langfristig mit solchen Vereinen jedenfalls keinen Gefallen. Leere Stadien will niemand. Und da stellt Leipzig sogar noch eine Ausnahme dar.
Hm. Da würde ich als Plastikmensch jetzt sagen: Leere Stadien? Moment. Wir sind ja noch nicht am Ende. Wenn wir erstmal VW, Bayer, RB und Hoppenheim dauerhaft in der CL haben, dann geht es erst richtig los. Dann holen nämlich wir die großen Stars. Und wenn erstmal die ganz Großen bei Wolfsburg kicken, dann zieht selbst dieser Club die Massen an - zuhause wie auswärts. Der einzige Unterschied: es sind nicht mehr dieselben, die ins Stadion gehen. Sind halt andere. Ob es aber weniger wären möchte ich bezweifeln. Dafür ist das Pyrogedöns etc. weg. Und mehr verdient wird auch, weil es nur noch Sitzer und Logen gibt.
Hypothesen kann man in der Tat viele aufstellen. Lassen sich naturgemäß auch schwer widerlegen. Ich halte dem entgegen dass der Zuschauerboom in Deutschland endlich sein wird und dass dann eben nicht "nur andere" dort sitzen, weil Niederlagen nicht jedermanns Freizeitunterhaltung darstellen. Die gehören nun aber zum Sport dazu. Denn bei allen Superstars wird es dann auch entsprechend viele Mittelmaßplastikclubs geben. Kann halt nur einer ganz oben stehen. Und das taugt auch nur noch sehr bedingt als Schwanzverlängerung für Superreiche.
Der Trend ist doch, abgesehen von RB Leipzig, schon jetzt rückläufig bei z.B. Hoffenheim. Auch VW und Leverkusen schaffen es immer noch nicht, eine mit gewachsenen Clubs vergleichbare Fanbasis zu schaffen. Die Lücken im Stadion gestern bei Leverkusen gegen Benfica fand ich mal wieder erschreckend.
Leverkusen ist halt in einer stark vertretenen Region. Da können schnell andere Vereine locken. Gerade die starken Gladbacher und die aus der Versenkung wieder aufgetauchten Düsseldorfer könnten hier einiges an Zuschauern weggezogen haben in den letzten Jahren. Leverkusen an sich ist ja ne tote Stadt.
Das wird bei Leipzig wohl leider anders aussehen, mit einer Großstadt, wo auch in der Region fußballerisch nicht viel anderes mehr geboten wird
pipapo schrieb: Ich finde die Aussage problematisch, weil sie das eigentliche Problem in den Hintergrund stellt. Der Ausdruck "Traditionsverein" ist nur ein Synonym für "aus eigener Kraft erschaffen" und somit als Gegenentwurf zum großen Sugardaddy bei dem Geld keine Rolle spielt und der sich im Fußballgeschäft einfach nichts erarbeiten musste. Darum geht es doch.
Die Liga tut sich langfristig mit solchen Vereinen jedenfalls keinen Gefallen. Leere Stadien will niemand. Und da stellt Leipzig sogar noch eine Ausnahme dar.
Hm. Da würde ich als Plastikmensch jetzt sagen: Leere Stadien? Moment. Wir sind ja noch nicht am Ende. Wenn wir erstmal VW, Bayer, RB und Hoppenheim dauerhaft in der CL haben, dann geht es erst richtig los. Dann holen nämlich wir die großen Stars. Und wenn erstmal die ganz Großen bei Wolfsburg kicken, dann zieht selbst dieser Club die Massen an - zuhause wie auswärts. Der einzige Unterschied: es sind nicht mehr dieselben, die ins Stadion gehen. Sind halt andere. Ob es aber weniger wären möchte ich bezweifeln. Dafür ist das Pyrogedöns etc. weg. Und mehr verdient wird auch, weil es nur noch Sitzer und Logen gibt.
Hypothesen kann man in der Tat viele aufstellen. Lassen sich naturgemäß auch schwer widerlegen. Ich halte dem entgegen dass der Zuschauerboom in Deutschland endlich sein wird und dass dann eben nicht "nur andere" dort sitzen, weil Niederlagen nicht jedermanns Freizeitunterhaltung darstellen. Die gehören nun aber zum Sport dazu. Denn bei allen Superstars wird es dann auch entsprechend viele Mittelmaßplastikclubs geben. Kann halt nur einer ganz oben stehen. Und das taugt auch nur noch sehr bedingt als Schwanzverlängerung für Superreiche.
Der Trend ist doch, abgesehen von RB Leipzig, schon jetzt rückläufig bei z.B. Hoffenheim. Auch VW und Leverkusen schaffen es immer noch nicht, eine mit gewachsenen Clubs vergleichbare Fanbasis zu schaffen. Die Lücken im Stadion gestern bei Leverkusen gegen Benfica fand ich mal wieder erschreckend.
Nun, ich bin ja nicht vom status quo ausgegangen, sondern von der (geplanten) Zukunft. Trotzdem haben eure Argumente natürlich was für sich.
Zusammenfassung: Sammer bestätigt mal wieder was für ein [bad][bad][bad]*********[/bad][/bad][/bad] und Depp er ist.
Sammer halt, mittlerweile ist er ausgeglüht und hat nur noch Asche im Kopp.
Was ein Bullshit...
Apropos Toschlagargument "Arbeitsplätze" (damit wird ja wirklich ALLES gerechfertigt... ob Rüstungsexporte, einseitig den Mittelstand belastende Sanktionen, oder auch RB Leipzig ):
Die Arbeitsplätze, die in Leipzig entstehen, werden dann woanders halt abgebaut. Unterm Strich werden bei einem Aufstieg Leipzigs also mitnichten Arbeitsplätze "geschaffen".
Ich frag mich immer wieder, wie so dämliche Menschen wie der Sammer in solch eine Position kommen können? Irgendwas läuft da doch falsch...
OK also würde ich deiner Auffassung nach so handeln.. du scheinst mich ja bestens zu kennen.
Ich kenne dich so gut wie du die Spieler oder Trainer kennst über die du sowas behauptest. Du scheinst die ja auch bestens zu kennen.
Aber im Gegnsatz zu dir habe ich meine Aussage begründet und auch dir soltle nicht entgangen sein was die letzten jahre im Fussball los ist und das dabei der Verdienst und die immer weider genannte sportliche Perspektive für fast alle ein Wechselgrund sind/waren.
Propain hat seine Aussage auch begründet, ziemlich schlüssig sogar...
http://leipzig.sportbuzzer.de/magazin/neue-top-sponsoren-fuer-rb-leipzig-vw-und-porsche-steigen-ein-weiter-deal-vor-abschluss/6477
Hm. Da würde ich als Plastikmensch jetzt sagen: Leere Stadien? Moment. Wir sind ja noch nicht am Ende. Wenn wir erstmal VW, Bayer, RB und Hoppenheim dauerhaft in der CL haben, dann geht es erst richtig los. Dann holen nämlich wir die großen Stars. Und wenn erstmal die ganz Großen bei Wolfsburg kicken, dann zieht selbst dieser Club die Massen an - zuhause wie auswärts.
Der einzige Unterschied: es sind nicht mehr dieselben, die ins Stadion gehen. Sind halt andere. Ob es aber weniger wären möchte ich bezweifeln. Dafür ist das Pyrogedöns etc. weg. Und mehr verdient wird auch, weil es nur noch Sitzer und Logen gibt.
Es sind dann Leute im Stadion die sich wegen Schimpfwortrufens gegenseitig verpfeifen, wo keiner mehr stehen darf ohne das er angeschwärzt wird. Das ist ein Stadion was sich ein Fan nicht mehr antun wird.
Und das Wolfsburg oder Hoppenheim jemals richtige Massen anziehen wird bezweifel ich, das wären auch mit Superstars uninteressante Vereine.
VW? Plastik sponsert Plastik.
Hypothesen kann man in der Tat viele aufstellen. Lassen sich naturgemäß auch schwer widerlegen.
Ich halte dem entgegen dass der Zuschauerboom in Deutschland endlich sein wird und dass dann eben nicht "nur andere" dort sitzen, weil Niederlagen nicht jedermanns Freizeitunterhaltung darstellen. Die gehören nun aber zum Sport dazu.
Denn bei allen Superstars wird es dann auch entsprechend viele Mittelmaßplastikclubs geben. Kann halt nur einer ganz oben stehen.
Und das taugt auch nur noch sehr bedingt als Schwanzverlängerung für Superreiche.
Wenn das wirklich stimmt, dann wundert mich gar nichts mehr... VW unterhält somit einen Werksverein in Wolfsburg, sponsort Hannover und nun auch Red Bull, ist Hauptsponsor des DFB-Pokals, privater Sponsor von Mirko Slomka, zusätzlich las ich hier die Tage irgendwo dass die auch in Braunschweig und Hamburg drin stecken. Gleichzeitiig hält die 99%-prozentige VW-Tochter Audi einige Prozent vom FC Bayern und lässt in Ingolstadt die Scheine springen. Bestimmt habe ich noch was vergessen... Kein Wunder dass die Red Bull Lizensierung bei der DFL im letzten Sommer so eine Farce war. Die Macht haben wohl längst Andere!
Der Trend ist doch, abgesehen von RB Leipzig, schon jetzt rückläufig bei z.B. Hoffenheim. Auch VW und Leverkusen schaffen es immer noch nicht, eine mit gewachsenen Clubs vergleichbare Fanbasis zu schaffen.
Die Lücken im Stadion gestern bei Leverkusen gegen Benfica fand ich mal wieder erschreckend.
Lass das mal meine Sorge sein, was ich mir als (bitter nötige) Schwanzverlängerung aussuche, Freundchen.
Tolle Wurst.
Leverkusen ist halt in einer stark vertretenen Region. Da können schnell andere Vereine locken. Gerade die starken Gladbacher und die aus der Versenkung wieder aufgetauchten Düsseldorfer könnten hier einiges an Zuschauern weggezogen haben in den letzten Jahren. Leverkusen an sich ist ja ne tote Stadt.
Das wird bei Leipzig wohl leider anders aussehen, mit einer Großstadt, wo auch in der Region fußballerisch nicht viel anderes mehr geboten wird
https://www.youtube.com/watch?v=Gwrm8UK1VIk
Nun, ich bin ja nicht vom status quo ausgegangen, sondern von der (geplanten) Zukunft.
Trotzdem haben eure Argumente natürlich was für sich.
Zusammenfassung: Sammer bestätigt mal wieder was für ein [bad]*********[/bad] und Depp er ist.
Sammer halt, mittlerweile ist er ausgeglüht und hat nur noch Asche im Kopp.
Was ein Bullshit...
Apropos Toschlagargument "Arbeitsplätze" (damit wird ja wirklich ALLES gerechfertigt... ob Rüstungsexporte, einseitig den Mittelstand belastende Sanktionen, oder auch RB Leipzig ):
Die Arbeitsplätze, die in Leipzig entstehen, werden dann woanders halt abgebaut. Unterm Strich werden bei einem Aufstieg Leipzigs also mitnichten Arbeitsplätze "geschaffen".
Ich frag mich immer wieder, wie so dämliche Menschen wie der Sammer in solch eine Position kommen können? Irgendwas läuft da doch falsch...