Damit droht dem HSV eine juristische Schlammschlacht, die noch weitere Kreise ziehen könnte. Denn auch der kommende Gegner Karlsruher SC erwägt, im Falle eines Einsatzes von Jatta sowie eines Karsruher Punktverlustes Protest gegen die Wertung des Zweitligaduells am Sonntag (13.30 Uhr/Sky und im Abendblatt-Liveticker) einzulegen. "Wir warten jetzt die Entwicklung in dieser Woche ab und würden uns gegebenenfalls den Protesten von Nürnberg und Bochum anschließen", sagt KSC-Sportvorstand Oliver Kreuzer dem Abendblatt.
Was sind das eigentlich für erbärmliche Vereine. Sollen sie besser spielen und nicht auf diese Art und Weise Punkte erschleichen.
Wir würden auch Einspruch einlegen. Dafür lege ich die Hand ins Feuer. Einfach pro forma.
Dass die Chancen sehr gering sind, wissen die Vereine ohnehin, es geht einfach um die Fristenwahrung. Man stelle sich vor, Bochum legt keinen Protest ein, es erweist sich, dass der HSV schuldhaftes Verhalten an den Tag gelegt hat und das HSV-Spiel gegen Nürnberg wird 0:3 gewertet. Bochum wird am Ende mit 2 Punkten Rückstand auf Platz 2 und 3 in der Liga Vierter und verliert dadurch, dass sie keinen Protest eingelegt haben, einen mittleren zweistelligen Mio-Betrag, wenn nicht noch mehr, durch den Nichtaufstieg.
In dem Moment würde ein Vorstand aus der Stadt herausgejagt werden. Und zwar von denen, die zuvor noch die hohe Moral gefeiert haben. Das ist ein Millionengeschäft, da kann man nicht mit Moral herangehen, dann ist man irgendwann raus aus dem Millionengeschäft. Ist leider so.
Dass das alles nicht sonderlich toll ist, unbestritten, aber ich würde an der Stelle der Vereine auch so handeln.
Beweise werden sie eh nicht vorlegen können und damit hat es sich.
Laut Kicker müssen jetzt aber die Vereine die Einspruch erheben Beweise liefern, dass jatta unter falscher Identität spielt.
Da der Bild Bericht schon nur darauf basiert, dass die 2 Leuten Bilder geschickt haben und die meinten "ja den kenne ich", glaube ich nicht das die es schaffen werden Beweise vorzulegen.
Einerseits kann ich die protestierenden Vereine verstehen: Es geht um Punkte und Geld und da ist man dann schnell dabei juristische Schritte einzusetzen. Andererseits hat man nunmal sportlich verloren. Der KSC kündigt bereits vorab an bei Punktverlust nach Einsatz von Jatta sich dem Protest der anderen Vereine anzuschließen. Das lässt dem HSV nun die "Chance" ihn nicht einzusetzen Ehrlich gesagt würde ich genau das machen um etwas Luft aus der Angelegenheit zu lassen. Ansonsten geht man das Risiko ein eventuell ohne Punkte dazustehen.
Finde nicht, dass man dadurch Luft aus der Angelegenheit nehmen würde. Im Gegenteil man würde mMn sogar das ganze noch befeuern.
Dann gäbe es in Zeitungen direkt Artikel die spekulieren würden, dass der HSV auch glaubt jatta wäre nicht der der er vorgibt zu sein. Bin der Meinung, dass würde erst wieder fährt aufkommen.
Ich meine das einzige was man in letzter Zeit hört ist, von den Verlierer Clubs das sie sich beschweren.
Einerseits kann ich die protestierenden Vereine verstehen: Es geht um Punkte und Geld und da ist man dann schnell dabei juristische Schritte einzusetzen. Andererseits hat man nunmal sportlich verloren. Der KSC kündigt bereits vorab an bei Punktverlust nach Einsatz von Jatta sich dem Protest der anderen Vereine anzuschließen. Das lässt dem HSV nun die "Chance" ihn nicht einzusetzen Ehrlich gesagt würde ich genau das machen um etwas Luft aus der Angelegenheit zu lassen. Ansonsten geht man das Risiko ein eventuell ohne Punkte dazustehen.
Finde nicht, dass man dadurch Luft aus der Angelegenheit nehmen würde. Im Gegenteil man würde mMn sogar das ganze noch befeuern.
Dann gäbe es in Zeitungen direkt Artikel die spekulieren würden, dass der HSV auch glaubt jatta wäre nicht der der er vorgibt zu sein. Bin der Meinung, dass würde erst wieder fährt aufkommen.
Ich meine das einzige was man in letzter Zeit hört ist, von den Verlierer Clubs das sie sich beschweren.
Das ist ebenso möglich. Jedenfalls ist es eine vertrackte Situation. Es wäre gut, wenn das Ganze eine schnelle Auflösung erfährt, denn langwierige Prozesse braucht nun wirklich niemand.
Was sind das eigentlich für erbärmliche Vereine. Sollen sie besser spielen und nicht auf diese Art und Weise Punkte erschleichen.
Wir würden auch Einspruch einlegen. Dafür lege ich die Hand ins Feuer. Einfach pro forma.
Dass die Chancen sehr gering sind, wissen die Vereine ohnehin, es geht einfach um die Fristenwahrung. Man stelle sich vor, Bochum legt keinen Protest ein, es erweist sich, dass der HSV schuldhaftes Verhalten an den Tag gelegt hat und das HSV-Spiel gegen Nürnberg wird 0:3 gewertet. Bochum wird am Ende mit 2 Punkten Rückstand auf Platz 2 und 3 in der Liga Vierter und verliert dadurch, dass sie keinen Protest eingelegt haben, einen mittleren zweistelligen Mio-Betrag, wenn nicht noch mehr, durch den Nichtaufstieg.
In dem Moment würde ein Vorstand aus der Stadt herausgejagt werden. Und zwar von denen, die zuvor noch die hohe Moral gefeiert haben. Das ist ein Millionengeschäft, da kann man nicht mit Moral herangehen, dann ist man irgendwann raus aus dem Millionengeschäft. Ist leider so.
Dass das alles nicht sonderlich toll ist, unbestritten, aber ich würde an der Stelle der Vereine auch so handeln.
Beweise werden sie eh nicht vorlegen können und damit hat es sich.
Was hier alles geschrieben wird „erbärmlich“ etc. In jeder Sportart, in allen Ligen, Jugend, mänlich/weiblich ... darf nur am Wettkampf teilnehmen der einen ordentlichen Spielerpass hat. Es muss stimmig sein, wer er ist und wie alt er ist usw. Wird da geschummet verliert man 0:3. Nachdem es nun begründete Zweifel gibt, das Alter und Identität stimmen, würde ich den Spieler an der Stelle des HSV nicht mehr einsetzen. Jede Jugandabteilung in jedem Miniverein hält das so. Zumindest meiner Erfahrung nach. Die Geschichte: Flüchtling noch nie Fussball gespielt und jetzt spielt er die Bundesliga schwindlig war ein schönes Märchen. Anscheinend aber zu schön um wahr zu sein. Ich lasse mich nicht gerne für dumm verkaufen. Für mich stellt sich der HSV hier absichlich naiv und einfältig, um daraus einen Nutzen zu ziehen. Sollte der HSV alle Spiele mit Jatta am grünen Tisch verlieren, ich fände es regelkonform. Gruss JJ
Was sind das eigentlich für erbärmliche Vereine. Sollen sie besser spielen und nicht auf diese Art und Weise Punkte erschleichen.
Wir würden auch Einspruch einlegen. Dafür lege ich die Hand ins Feuer. Einfach pro forma.
Dass die Chancen sehr gering sind, wissen die Vereine ohnehin, es geht einfach um die Fristenwahrung. Man stelle sich vor, Bochum legt keinen Protest ein, es erweist sich, dass der HSV schuldhaftes Verhalten an den Tag gelegt hat und das HSV-Spiel gegen Nürnberg wird 0:3 gewertet. Bochum wird am Ende mit 2 Punkten Rückstand auf Platz 2 und 3 in der Liga Vierter und verliert dadurch, dass sie keinen Protest eingelegt haben, einen mittleren zweistelligen Mio-Betrag, wenn nicht noch mehr, durch den Nichtaufstieg.
In dem Moment würde ein Vorstand aus der Stadt herausgejagt werden. Und zwar von denen, die zuvor noch die hohe Moral gefeiert haben. Das ist ein Millionengeschäft, da kann man nicht mit Moral herangehen, dann ist man irgendwann raus aus dem Millionengeschäft. Ist leider so.
Dass das alles nicht sonderlich toll ist, unbestritten, aber ich würde an der Stelle der Vereine auch so handeln.
Beweise werden sie eh nicht vorlegen können und damit hat es sich.
Was hier alles geschrieben wird „erbärmlich“ etc. In jeder Sportart, in allen Ligen, Jugend, mänlich/weiblich ... darf nur am Wettkampf teilnehmen der einen ordentlichen Spielerpass hat. Es muss stimmig sein, wer er ist und wie alt er ist usw. Wird da geschummet verliert man 0:3. Nachdem es nun begründete Zweifel gibt, das Alter und Identität stimmen, würde ich den Spieler an der Stelle des HSV nicht mehr einsetzen. Jede Jugandabteilung in jedem Miniverein hält das so. Zumindest meiner Erfahrung nach. Die Geschichte: Flüchtling noch nie Fussball gespielt und jetzt spielt er die Bundesliga schwindlig war ein schönes Märchen. Anscheinend aber zu schön um wahr zu sein. Ich lasse mich nicht gerne für dumm verkaufen. Für mich stellt sich der HSV hier absichlich naiv und einfältig, um daraus einen Nutzen zu ziehen. Sollte der HSV alle Spiele mit Jatta am grünen Tisch verlieren, ich fände es regelkonform. Gruss JJ
darf nur am Wettkampf teilnehmen der einen ordentlichen Spielerpass hat.
Das ist korrekt.
DscheiDschei schrieb:
Es muss stimmig sein, wer er ist und wie alt er ist usw.
Auch das ist korrekt.
DscheiDschei schrieb:
Wird da geschummelt verliert man 0:3
Da kommt es dann auf den Einzelfall an, ob es ein schuldhaftes Verhalten ist. Es gibt auch Optionen wie Spielwiederholung oder ausschließlich Spielerstrafen. So einfach ist es dann mit der Sportgerichtsbarkeit nun auch wieder nicht und ich habe da schon ein bisschen Einblick drin.
DscheiDschei schrieb:
Nachdem es nun begründete Zweifel gibt
Es gibt Zweifel, ob sie begründet sind oder nicht, kann niemand sagen. Ein Artikel des Springer-Verlags war noch nie ein guter Indikator für "begründet".
DscheiDschei schrieb:
Flüchtling noch nie Fussball gespielt und jetzt spielt er die Bundesliga schwindlig war ein schönes Märchen. Anscheinend aber zu schön um wahr zu sein. Ich lasse mich nicht gerne für dumm verkaufen.
Hm. Es gibt immer noch keine Belege, dass Jatta geschummelt hat. Nur Vermutungen und einzelne Aussagen, es ist also noch kein Urteil gefällt. Wenn Du schon die Gerichtsbarkeit betonst, dann darfst Du auch noch kein Urteil dieser Art fällen.
DscheiDschei schrieb:
Für mich stellt sich der HSV hier absichlich naiv und einfältig, um daraus einen Nutzen zu ziehen
Vielleicht stellt er sich auch einfach nur hinter seinen Spieler. Wir wissen es nicht. Warten wir es doch einfach mal ab, was heraus kommt.
DscheiDschei schrieb:
Sollte der HSV alle Spiele mit Jatta am grünen Tisch verlieren, ich fände es regelkonform.
Und wenn ein Sportsgericht anderer Meinung ist oder keine Beweise dafür existieren, dass Jatta betrogen hat? Dann ist es eben auch regelkonform, dass sie die Punkte behalten.
Der HSV ist nicht verpflichtet, die Identität eines Spielers über die übliche Sorgfaltspflicht (Abgleich mit Perso etc.) hinaus zu prüfen. Das einzige Problem für den HSV wäre es, wenn sie wüssten, dass Jatta betrogen hat und das nicht weiter geben und das dann raus kommt. Aber viel Spaß dabei, das dann nachzuweisen.
Ich gehe davon aus, dass eben gar nix passieren wird. Das Verfahren wird in dubio pro reo eingestellt. Die Wahrheit erfahren wir vielleicht Jahre später.
Was hier alles geschrieben wird „erbärmlich“ etc. In jeder Sportart, in allen Ligen, Jugend, mänlich/weiblich ... darf nur am Wettkampf teilnehmen der einen ordentlichen Spielerpass hat. Es muss stimmig sein, wer er ist und wie alt er ist usw. Wird da geschummet verliert man 0:3. Nachdem es nun begründete Zweifel gibt, das Alter und Identität stimmen, würde ich den Spieler an der Stelle des HSV nicht mehr einsetzen. Jede Jugandabteilung in jedem Miniverein hält das so. Zumindest meiner Erfahrung nach. Die Geschichte: Flüchtling noch nie Fussball gespielt und jetzt spielt er die Bundesliga schwindlig war ein schönes Märchen. Anscheinend aber zu schön um wahr zu sein. Ich lasse mich nicht gerne für dumm verkaufen. Für mich stellt sich der HSV hier absichlich naiv und einfältig, um daraus einen Nutzen zu ziehen. Sollte der HSV alle Spiele mit Jatta am grünen Tisch verlieren, ich fände es regelkonform. Gruss JJ
Ja genau du persönlich würdest verarscht. Such dir mal was wichtigeres zu tun als doch aufzuregen über den bösen Flüchtling
Die Geschichte: Flüchtling noch nie Fussball gespielt und jetzt spielt er die Bundesliga schwindlig war ein schönes Märchen. Anscheinend aber zu schön um wahr zu sein. Ich lasse mich nicht gerne für dumm verkaufen. Für mich stellt sich der HSV hier absichlich naiv und einfältig, um daraus einen Nutzen zu ziehen
hast Du Belege für Deine Vermutungen/Behauptungen?
Was hier alles geschrieben wird „erbärmlich“ etc. In jeder Sportart, in allen Ligen, Jugend, mänlich/weiblich ... darf nur am Wettkampf teilnehmen der einen ordentlichen Spielerpass hat. Es muss stimmig sein, wer er ist und wie alt er ist usw. Wird da geschummet verliert man 0:3. Nachdem es nun begründete Zweifel gibt, das Alter und Identität stimmen, würde ich den Spieler an der Stelle des HSV nicht mehr einsetzen. Jede Jugandabteilung in jedem Miniverein hält das so. Zumindest meiner Erfahrung nach. Die Geschichte: Flüchtling noch nie Fussball gespielt und jetzt spielt er die Bundesliga schwindlig war ein schönes Märchen. Anscheinend aber zu schön um wahr zu sein. Ich lasse mich nicht gerne für dumm verkaufen. Für mich stellt sich der HSV hier absichlich naiv und einfältig, um daraus einen Nutzen zu ziehen. Sollte der HSV alle Spiele mit Jatta am grünen Tisch verlieren, ich fände es regelkonform. Gruss JJ
darf nur am Wettkampf teilnehmen der einen ordentlichen Spielerpass hat.
Das ist korrekt.
DscheiDschei schrieb:
Es muss stimmig sein, wer er ist und wie alt er ist usw.
Auch das ist korrekt.
DscheiDschei schrieb:
Wird da geschummelt verliert man 0:3
Da kommt es dann auf den Einzelfall an, ob es ein schuldhaftes Verhalten ist. Es gibt auch Optionen wie Spielwiederholung oder ausschließlich Spielerstrafen. So einfach ist es dann mit der Sportgerichtsbarkeit nun auch wieder nicht und ich habe da schon ein bisschen Einblick drin.
DscheiDschei schrieb:
Nachdem es nun begründete Zweifel gibt
Es gibt Zweifel, ob sie begründet sind oder nicht, kann niemand sagen. Ein Artikel des Springer-Verlags war noch nie ein guter Indikator für "begründet".
DscheiDschei schrieb:
Flüchtling noch nie Fussball gespielt und jetzt spielt er die Bundesliga schwindlig war ein schönes Märchen. Anscheinend aber zu schön um wahr zu sein. Ich lasse mich nicht gerne für dumm verkaufen.
Hm. Es gibt immer noch keine Belege, dass Jatta geschummelt hat. Nur Vermutungen und einzelne Aussagen, es ist also noch kein Urteil gefällt. Wenn Du schon die Gerichtsbarkeit betonst, dann darfst Du auch noch kein Urteil dieser Art fällen.
DscheiDschei schrieb:
Für mich stellt sich der HSV hier absichlich naiv und einfältig, um daraus einen Nutzen zu ziehen
Vielleicht stellt er sich auch einfach nur hinter seinen Spieler. Wir wissen es nicht. Warten wir es doch einfach mal ab, was heraus kommt.
DscheiDschei schrieb:
Sollte der HSV alle Spiele mit Jatta am grünen Tisch verlieren, ich fände es regelkonform.
Und wenn ein Sportsgericht anderer Meinung ist oder keine Beweise dafür existieren, dass Jatta betrogen hat? Dann ist es eben auch regelkonform, dass sie die Punkte behalten.
Der HSV ist nicht verpflichtet, die Identität eines Spielers über die übliche Sorgfaltspflicht (Abgleich mit Perso etc.) hinaus zu prüfen. Das einzige Problem für den HSV wäre es, wenn sie wüssten, dass Jatta betrogen hat und das nicht weiter geben und das dann raus kommt. Aber viel Spaß dabei, das dann nachzuweisen.
Ich gehe davon aus, dass eben gar nix passieren wird. Das Verfahren wird in dubio pro reo eingestellt. Die Wahrheit erfahren wir vielleicht Jahre später.
Nur Vermutungen und einzelne Aussagen, es ist also noch kein Urteil gefällt.
gibt es denn ausser dem sport bild bericht noch andere vermutungen, die diese aussage stärken könnten und damit meine ich nicht solche aussagen wie, in diesem land kann ja jeder durch bestechung den pass bekommen, den er haben will.
ich habe bisher von keinen berechtigten zweifeln gelesen, daß er nicht der sein könnte, der er ist.
SGE_Werner schrieb:
Das Verfahren wird in dubio pro reo eingestellt.
wieso denn in dubio pro reo? er hat doch einen gültigen reisepass, wo gibt es denn da ein dubio pro reo? das ganze ist doch eine einziges medien perpetuum mobile
SGE_Werner schrieb:
In dem Moment würde ein Vorstand aus der Stadt herausgejagt werden. Und zwar von denen, die zuvor noch die hohe Moral gefeiert haben. Das ist ein Millionengeschäft, da kann man nicht mit Moral herangehen, dann ist man irgendwann raus aus dem Millionengeschäft. Ist leider so.
es geht auch anders..
die lilien (und auch chemnitz) haben sich gegen einen einspruch entschieden. bei denen geht es zwar "nur" um zwei punkte, aber immerhin.
Ich gehe davon aus, dass eben gar nix passieren wird. Das Verfahren wird in dubio pro reo eingestellt. Die Wahrheit erfahren wir vielleicht Jahre später.
darf nur am Wettkampf teilnehmen der einen ordentlichen Spielerpass hat.
Das ist korrekt.
DscheiDschei schrieb:
Es muss stimmig sein, wer er ist und wie alt er ist usw.
Auch das ist korrekt.
DscheiDschei schrieb:
Wird da geschummelt verliert man 0:3
Da kommt es dann auf den Einzelfall an, ob es ein schuldhaftes Verhalten ist. Es gibt auch Optionen wie Spielwiederholung oder ausschließlich Spielerstrafen. So einfach ist es dann mit der Sportgerichtsbarkeit nun auch wieder nicht und ich habe da schon ein bisschen Einblick drin.
DscheiDschei schrieb:
Nachdem es nun begründete Zweifel gibt
Es gibt Zweifel, ob sie begründet sind oder nicht, kann niemand sagen. Ein Artikel des Springer-Verlags war noch nie ein guter Indikator für "begründet".
DscheiDschei schrieb:
Flüchtling noch nie Fussball gespielt und jetzt spielt er die Bundesliga schwindlig war ein schönes Märchen. Anscheinend aber zu schön um wahr zu sein. Ich lasse mich nicht gerne für dumm verkaufen.
Hm. Es gibt immer noch keine Belege, dass Jatta geschummelt hat. Nur Vermutungen und einzelne Aussagen, es ist also noch kein Urteil gefällt. Wenn Du schon die Gerichtsbarkeit betonst, dann darfst Du auch noch kein Urteil dieser Art fällen.
DscheiDschei schrieb:
Für mich stellt sich der HSV hier absichlich naiv und einfältig, um daraus einen Nutzen zu ziehen
Vielleicht stellt er sich auch einfach nur hinter seinen Spieler. Wir wissen es nicht. Warten wir es doch einfach mal ab, was heraus kommt.
DscheiDschei schrieb:
Sollte der HSV alle Spiele mit Jatta am grünen Tisch verlieren, ich fände es regelkonform.
Und wenn ein Sportsgericht anderer Meinung ist oder keine Beweise dafür existieren, dass Jatta betrogen hat? Dann ist es eben auch regelkonform, dass sie die Punkte behalten.
Der HSV ist nicht verpflichtet, die Identität eines Spielers über die übliche Sorgfaltspflicht (Abgleich mit Perso etc.) hinaus zu prüfen. Das einzige Problem für den HSV wäre es, wenn sie wüssten, dass Jatta betrogen hat und das nicht weiter geben und das dann raus kommt. Aber viel Spaß dabei, das dann nachzuweisen.
Ich gehe davon aus, dass eben gar nix passieren wird. Das Verfahren wird in dubio pro reo eingestellt. Die Wahrheit erfahren wir vielleicht Jahre später.
Nur Vermutungen und einzelne Aussagen, es ist also noch kein Urteil gefällt.
gibt es denn ausser dem sport bild bericht noch andere vermutungen, die diese aussage stärken könnten und damit meine ich nicht solche aussagen wie, in diesem land kann ja jeder durch bestechung den pass bekommen, den er haben will.
ich habe bisher von keinen berechtigten zweifeln gelesen, daß er nicht der sein könnte, der er ist.
SGE_Werner schrieb:
Das Verfahren wird in dubio pro reo eingestellt.
wieso denn in dubio pro reo? er hat doch einen gültigen reisepass, wo gibt es denn da ein dubio pro reo? das ganze ist doch eine einziges medien perpetuum mobile
SGE_Werner schrieb:
In dem Moment würde ein Vorstand aus der Stadt herausgejagt werden. Und zwar von denen, die zuvor noch die hohe Moral gefeiert haben. Das ist ein Millionengeschäft, da kann man nicht mit Moral herangehen, dann ist man irgendwann raus aus dem Millionengeschäft. Ist leider so.
es geht auch anders..
die lilien (und auch chemnitz) haben sich gegen einen einspruch entschieden. bei denen geht es zwar "nur" um zwei punkte, aber immerhin.
Bei Chemnitz geht es freilich gar nicht um Punkte, weil Pokal. Und da wäre die Sache bei einem erfolgreichen Protest noch richtig interessant geworden.
Bei einem Urteil vor Ende Oktober müsste man nur darüber diskutieren, ob die Auslosung wiederholt werden müsste, weil der CFC ja in einem eigenen Pott gewesen wäre.
Nach der zweiten Pokalrunde wäre es noch komplizierter geworden. Hätte dann die zweite Runde neu gespielt werden müssen, weil ja die Auslosung falsch war?
Also gut, dass Chemnitz auf den Protest verzichtet hat
Nur Vermutungen und einzelne Aussagen, es ist also noch kein Urteil gefällt.
gibt es denn ausser dem sport bild bericht noch andere vermutungen, die diese aussage stärken könnten und damit meine ich nicht solche aussagen wie, in diesem land kann ja jeder durch bestechung den pass bekommen, den er haben will.
ich habe bisher von keinen berechtigten zweifeln gelesen, daß er nicht der sein könnte, der er ist.
SGE_Werner schrieb:
Das Verfahren wird in dubio pro reo eingestellt.
wieso denn in dubio pro reo? er hat doch einen gültigen reisepass, wo gibt es denn da ein dubio pro reo? das ganze ist doch eine einziges medien perpetuum mobile
SGE_Werner schrieb:
In dem Moment würde ein Vorstand aus der Stadt herausgejagt werden. Und zwar von denen, die zuvor noch die hohe Moral gefeiert haben. Das ist ein Millionengeschäft, da kann man nicht mit Moral herangehen, dann ist man irgendwann raus aus dem Millionengeschäft. Ist leider so.
es geht auch anders..
die lilien (und auch chemnitz) haben sich gegen einen einspruch entschieden. bei denen geht es zwar "nur" um zwei punkte, aber immerhin.
Bei Chemnitz geht es freilich gar nicht um Punkte, weil Pokal. Und da wäre die Sache bei einem erfolgreichen Protest noch richtig interessant geworden.
Bei einem Urteil vor Ende Oktober müsste man nur darüber diskutieren, ob die Auslosung wiederholt werden müsste, weil der CFC ja in einem eigenen Pott gewesen wäre.
Nach der zweiten Pokalrunde wäre es noch komplizierter geworden. Hätte dann die zweite Runde neu gespielt werden müssen, weil ja die Auslosung falsch war?
Also gut, dass Chemnitz auf den Protest verzichtet hat
Was sind das eigentlich für erbärmliche Vereine. Sollen sie besser spielen und nicht auf diese Art und Weise Punkte erschleichen.
Wir würden auch Einspruch einlegen. Dafür lege ich die Hand ins Feuer. Einfach pro forma.
Dass die Chancen sehr gering sind, wissen die Vereine ohnehin, es geht einfach um die Fristenwahrung. Man stelle sich vor, Bochum legt keinen Protest ein, es erweist sich, dass der HSV schuldhaftes Verhalten an den Tag gelegt hat und das HSV-Spiel gegen Nürnberg wird 0:3 gewertet. Bochum wird am Ende mit 2 Punkten Rückstand auf Platz 2 und 3 in der Liga Vierter und verliert dadurch, dass sie keinen Protest eingelegt haben, einen mittleren zweistelligen Mio-Betrag, wenn nicht noch mehr, durch den Nichtaufstieg.
In dem Moment würde ein Vorstand aus der Stadt herausgejagt werden. Und zwar von denen, die zuvor noch die hohe Moral gefeiert haben. Das ist ein Millionengeschäft, da kann man nicht mit Moral herangehen, dann ist man irgendwann raus aus dem Millionengeschäft. Ist leider so.
Dass das alles nicht sonderlich toll ist, unbestritten, aber ich würde an der Stelle der Vereine auch so handeln.
Beweise werden sie eh nicht vorlegen können und damit hat es sich.
Ich glaube selbst wenn herauskommt das Jatta nicht der er ist der er sagt zu sein würde denke ich der HSV die spiele nicht am grünen Tisch verlieren.
Da ich glaube gelesen zu haben nach den Berichten hat der HSV bei der DFL nachgefragt bezüglich der spielerlaubnis und das ok erhalten. Wäre ja mies danach alle Spiele 0:3 aberkannt zu bekommeb Denke eher wenn es soweit kommt werden die spiele wiederholt, irgendwie und irgendwann 😅
Ich glaube selbst wenn herauskommt das Jatta nicht der er ist der er sagt zu sein würde denke ich der HSV die spiele nicht am grünen Tisch verlieren.
Da ich glaube gelesen zu haben nach den Berichten hat der HSV bei der DFL nachgefragt bezüglich der spielerlaubnis und das ok erhalten. Wäre ja mies danach alle Spiele 0:3 aberkannt zu bekommeb Denke eher wenn es soweit kommt werden die spiele wiederholt, irgendwie und irgendwann 😅
Da könnte man einwenden, dass die Spielberechtigung für Jatta ausgestellt wurde, wenn Jatta aber nicht Jatta ist, sondern z.B. tatsächlich Herr Schmidt ist, liegt und lag zu keinem Zeitpunkt eine Spielberechtigung für Herrn Schmidt vor.
Ich glaube selbst wenn herauskommt das Jatta nicht der er ist der er sagt zu sein würde denke ich der HSV die spiele nicht am grünen Tisch verlieren.
Da ich glaube gelesen zu haben nach den Berichten hat der HSV bei der DFL nachgefragt bezüglich der spielerlaubnis und das ok erhalten. Wäre ja mies danach alle Spiele 0:3 aberkannt zu bekommeb Denke eher wenn es soweit kommt werden die spiele wiederholt, irgendwie und irgendwann 😅
Ich glaube selbst wenn herauskommt das Jatta nicht der er ist der er sagt zu sein würde denke ich der HSV die spiele nicht am grünen Tisch verlieren.
Da ich glaube gelesen zu haben nach den Berichten hat der HSV bei der DFL nachgefragt bezüglich der spielerlaubnis und das ok erhalten. Wäre ja mies danach alle Spiele 0:3 aberkannt zu bekommeb Denke eher wenn es soweit kommt werden die spiele wiederholt, irgendwie und irgendwann 😅
Da könnte man einwenden, dass die Spielberechtigung für Jatta ausgestellt wurde, wenn Jatta aber nicht Jatta ist, sondern z.B. tatsächlich Herr Schmidt ist, liegt und lag zu keinem Zeitpunkt eine Spielberechtigung für Herrn Schmidt vor.
Was hier alles geschrieben wird „erbärmlich“ etc. In jeder Sportart, in allen Ligen, Jugend, mänlich/weiblich ... darf nur am Wettkampf teilnehmen der einen ordentlichen Spielerpass hat. Es muss stimmig sein, wer er ist und wie alt er ist usw. Wird da geschummet verliert man 0:3. Nachdem es nun begründete Zweifel gibt, das Alter und Identität stimmen, würde ich den Spieler an der Stelle des HSV nicht mehr einsetzen. Jede Jugandabteilung in jedem Miniverein hält das so. Zumindest meiner Erfahrung nach. Die Geschichte: Flüchtling noch nie Fussball gespielt und jetzt spielt er die Bundesliga schwindlig war ein schönes Märchen. Anscheinend aber zu schön um wahr zu sein. Ich lasse mich nicht gerne für dumm verkaufen. Für mich stellt sich der HSV hier absichlich naiv und einfältig, um daraus einen Nutzen zu ziehen. Sollte der HSV alle Spiele mit Jatta am grünen Tisch verlieren, ich fände es regelkonform. Gruss JJ
Was hier alles geschrieben wird „erbärmlich“ etc. In jeder Sportart, in allen Ligen, Jugend, mänlich/weiblich ... darf nur am Wettkampf teilnehmen der einen ordentlichen Spielerpass hat. Es muss stimmig sein, wer er ist und wie alt er ist usw. Wird da geschummet verliert man 0:3. Nachdem es nun begründete Zweifel gibt, das Alter und Identität stimmen, würde ich den Spieler an der Stelle des HSV nicht mehr einsetzen. Jede Jugandabteilung in jedem Miniverein hält das so. Zumindest meiner Erfahrung nach. Die Geschichte: Flüchtling noch nie Fussball gespielt und jetzt spielt er die Bundesliga schwindlig war ein schönes Märchen. Anscheinend aber zu schön um wahr zu sein. Ich lasse mich nicht gerne für dumm verkaufen. Für mich stellt sich der HSV hier absichlich naiv und einfältig, um daraus einen Nutzen zu ziehen. Sollte der HSV alle Spiele mit Jatta am grünen Tisch verlieren, ich fände es regelkonform. Gruss JJ
Ja genau du persönlich würdest verarscht. Such dir mal was wichtigeres zu tun als doch aufzuregen über den bösen Flüchtling
Die Geschichte: Flüchtling noch nie Fussball gespielt und jetzt spielt er die Bundesliga schwindlig war ein schönes Märchen. Anscheinend aber zu schön um wahr zu sein. Ich lasse mich nicht gerne für dumm verkaufen. Für mich stellt sich der HSV hier absichlich naiv und einfältig, um daraus einen Nutzen zu ziehen.
Ja genau du persönlich würdest verarscht. Such dir mal was wichtigeres zu tun als doch aufzuregen über den bösen Flüchtling
Hallo goodKID, bist ein Gutmensch, freut mich für dich. Jeder der etwas kritischer ist wird niedergeschrieben.
Wenn ich mir ein Sportereignis anschaue, ist es für mich schon wichtig, ob der Verein und die Sportler meine Werte etc vertreten. Ob ich mich damit identifizieren kann, hat für mich eine großen Einfluss wie ich da mitfühle/-fieber. Schummelt da einer mag ich das nicht. Fairplay und Regeln sollte für alle gelten. Für mich ist die Geschichte aus der Bild stimmiger, dass der Jatta ein gambischer U-Mannschaften-Nationalspieler ist. Du kannst weiter glauben, er ist ein Weise und als Bootsflüchtling gekommen. Das Talent so Fußball zu spielen ist ihm wie im Märchen plötzlich geben. Jeder soll glauben was er möchte. Ich wie gesagt lasse mich nicht gerne veralbern.
Im Kicker steht gerade "Dem Spiegel liegen offenbar E-Mails vor, wonach die Problematik den Hamburgern bei der Verpflichtung Jattas im Juni 2016 zumindest bekannt gewesen sei." Da wird die Luft für den HSV dann doch etwas dünner. Gruss JJ
Nürnberg kann ihr Stadion ja auch wieder in die a. Hitler Arena umbenennen. Ekelhafter Kackverein
Das finde ich komplett falsch. Der Protest der Vereine hat nichts mit Rassismus etc. zu tun. Die Kampagne gegen Jatta, klar, brauch man nicht drüber zu reden.
Aber die Verantwortlichen, die den Protest einlegen, sichern sich bei der, wohl aktuelles noch nicht ganz klaren Lage, einfach nur ab und kommen ihrer Pflicht nach, im Interesse ihres Vereines zu handeln.
Was hier alles geschrieben wird „erbärmlich“ etc. In jeder Sportart, in allen Ligen, Jugend, mänlich/weiblich ... darf nur am Wettkampf teilnehmen der einen ordentlichen Spielerpass hat. Es muss stimmig sein, wer er ist und wie alt er ist usw. Wird da geschummet verliert man 0:3. Nachdem es nun begründete Zweifel gibt, das Alter und Identität stimmen, würde ich den Spieler an der Stelle des HSV nicht mehr einsetzen. Jede Jugandabteilung in jedem Miniverein hält das so. Zumindest meiner Erfahrung nach. Die Geschichte: Flüchtling noch nie Fussball gespielt und jetzt spielt er die Bundesliga schwindlig war ein schönes Märchen. Anscheinend aber zu schön um wahr zu sein. Ich lasse mich nicht gerne für dumm verkaufen. Für mich stellt sich der HSV hier absichlich naiv und einfältig, um daraus einen Nutzen zu ziehen. Sollte der HSV alle Spiele mit Jatta am grünen Tisch verlieren, ich fände es regelkonform. Gruss JJ
Die Geschichte: Flüchtling noch nie Fussball gespielt und jetzt spielt er die Bundesliga schwindlig war ein schönes Märchen. Anscheinend aber zu schön um wahr zu sein. Ich lasse mich nicht gerne für dumm verkaufen. Für mich stellt sich der HSV hier absichlich naiv und einfältig, um daraus einen Nutzen zu ziehen
hast Du Belege für Deine Vermutungen/Behauptungen?
Wir würden auch Einspruch einlegen. Dafür lege ich die Hand ins Feuer. Einfach pro forma.
Dass die Chancen sehr gering sind, wissen die Vereine ohnehin, es geht einfach um die Fristenwahrung. Man stelle sich vor, Bochum legt keinen Protest ein, es erweist sich, dass der HSV schuldhaftes Verhalten an den Tag gelegt hat und das HSV-Spiel gegen Nürnberg wird 0:3 gewertet. Bochum wird am Ende mit 2 Punkten Rückstand auf Platz 2 und 3 in der Liga Vierter und verliert dadurch, dass sie keinen Protest eingelegt haben, einen mittleren zweistelligen Mio-Betrag, wenn nicht noch mehr, durch den Nichtaufstieg.
In dem Moment würde ein Vorstand aus der Stadt herausgejagt werden. Und zwar von denen, die zuvor noch die hohe Moral gefeiert haben.
Das ist ein Millionengeschäft, da kann man nicht mit Moral herangehen, dann ist man irgendwann raus aus dem Millionengeschäft. Ist leider so.
Dass das alles nicht sonderlich toll ist, unbestritten, aber ich würde an der Stelle der Vereine auch so handeln.
Beweise werden sie eh nicht vorlegen können und damit hat es sich.
Da der Bild Bericht schon nur darauf basiert, dass die 2 Leuten Bilder geschickt haben und die meinten "ja den kenne ich", glaube ich nicht das die es schaffen werden Beweise vorzulegen.
Im Gegenteil man würde mMn sogar das ganze noch befeuern.
Dann gäbe es in Zeitungen direkt Artikel die spekulieren würden, dass der HSV auch glaubt jatta wäre nicht der der er vorgibt zu sein. Bin der Meinung, dass würde erst wieder fährt aufkommen.
Ich meine das einzige was man in letzter Zeit hört ist, von den Verlierer Clubs das sie sich beschweren.
Im Gegenteil man würde mMn sogar das ganze noch befeuern.
Dann gäbe es in Zeitungen direkt Artikel die spekulieren würden, dass der HSV auch glaubt jatta wäre nicht der der er vorgibt zu sein. Bin der Meinung, dass würde erst wieder fährt aufkommen.
Ich meine das einzige was man in letzter Zeit hört ist, von den Verlierer Clubs das sie sich beschweren.
eine schnelle Auflösung erfährt, denn langwierige Prozesse braucht nun wirklich niemand.
Ich denke/hoffe das mit dem Verfahren alles geklärt wird.
Wir würden auch Einspruch einlegen. Dafür lege ich die Hand ins Feuer. Einfach pro forma.
Dass die Chancen sehr gering sind, wissen die Vereine ohnehin, es geht einfach um die Fristenwahrung. Man stelle sich vor, Bochum legt keinen Protest ein, es erweist sich, dass der HSV schuldhaftes Verhalten an den Tag gelegt hat und das HSV-Spiel gegen Nürnberg wird 0:3 gewertet. Bochum wird am Ende mit 2 Punkten Rückstand auf Platz 2 und 3 in der Liga Vierter und verliert dadurch, dass sie keinen Protest eingelegt haben, einen mittleren zweistelligen Mio-Betrag, wenn nicht noch mehr, durch den Nichtaufstieg.
In dem Moment würde ein Vorstand aus der Stadt herausgejagt werden. Und zwar von denen, die zuvor noch die hohe Moral gefeiert haben.
Das ist ein Millionengeschäft, da kann man nicht mit Moral herangehen, dann ist man irgendwann raus aus dem Millionengeschäft. Ist leider so.
Dass das alles nicht sonderlich toll ist, unbestritten, aber ich würde an der Stelle der Vereine auch so handeln.
Beweise werden sie eh nicht vorlegen können und damit hat es sich.
In jeder Sportart, in allen Ligen, Jugend, mänlich/weiblich ... darf nur am Wettkampf teilnehmen der einen ordentlichen Spielerpass hat. Es muss stimmig sein, wer er ist und wie alt er ist usw. Wird da geschummet verliert man 0:3. Nachdem es nun begründete Zweifel gibt, das Alter und Identität stimmen, würde ich den Spieler an der Stelle des HSV nicht mehr einsetzen.
Jede Jugandabteilung in jedem Miniverein hält das so. Zumindest meiner Erfahrung nach.
Die Geschichte: Flüchtling noch nie Fussball gespielt und jetzt spielt er die Bundesliga schwindlig war ein schönes Märchen. Anscheinend aber zu schön um wahr zu sein. Ich lasse mich nicht gerne für dumm verkaufen.
Für mich stellt sich der HSV hier absichlich naiv und einfältig, um daraus einen Nutzen zu ziehen. Sollte der HSV alle Spiele mit Jatta am grünen Tisch verlieren, ich fände es regelkonform.
Gruss JJ
kann man so sehen, muss man aber nicht, siehe Präsidium DA 98
ja, ich weiss, dass es ein c-e ist
Wir würden auch Einspruch einlegen. Dafür lege ich die Hand ins Feuer. Einfach pro forma.
Dass die Chancen sehr gering sind, wissen die Vereine ohnehin, es geht einfach um die Fristenwahrung. Man stelle sich vor, Bochum legt keinen Protest ein, es erweist sich, dass der HSV schuldhaftes Verhalten an den Tag gelegt hat und das HSV-Spiel gegen Nürnberg wird 0:3 gewertet. Bochum wird am Ende mit 2 Punkten Rückstand auf Platz 2 und 3 in der Liga Vierter und verliert dadurch, dass sie keinen Protest eingelegt haben, einen mittleren zweistelligen Mio-Betrag, wenn nicht noch mehr, durch den Nichtaufstieg.
In dem Moment würde ein Vorstand aus der Stadt herausgejagt werden. Und zwar von denen, die zuvor noch die hohe Moral gefeiert haben.
Das ist ein Millionengeschäft, da kann man nicht mit Moral herangehen, dann ist man irgendwann raus aus dem Millionengeschäft. Ist leider so.
Dass das alles nicht sonderlich toll ist, unbestritten, aber ich würde an der Stelle der Vereine auch so handeln.
Beweise werden sie eh nicht vorlegen können und damit hat es sich.
In jeder Sportart, in allen Ligen, Jugend, mänlich/weiblich ... darf nur am Wettkampf teilnehmen der einen ordentlichen Spielerpass hat. Es muss stimmig sein, wer er ist und wie alt er ist usw. Wird da geschummet verliert man 0:3. Nachdem es nun begründete Zweifel gibt, das Alter und Identität stimmen, würde ich den Spieler an der Stelle des HSV nicht mehr einsetzen.
Jede Jugandabteilung in jedem Miniverein hält das so. Zumindest meiner Erfahrung nach.
Die Geschichte: Flüchtling noch nie Fussball gespielt und jetzt spielt er die Bundesliga schwindlig war ein schönes Märchen. Anscheinend aber zu schön um wahr zu sein. Ich lasse mich nicht gerne für dumm verkaufen.
Für mich stellt sich der HSV hier absichlich naiv und einfältig, um daraus einen Nutzen zu ziehen. Sollte der HSV alle Spiele mit Jatta am grünen Tisch verlieren, ich fände es regelkonform.
Gruss JJ
Das ist korrekt.
Auch das ist korrekt.
Da kommt es dann auf den Einzelfall an, ob es ein schuldhaftes Verhalten ist. Es gibt auch Optionen wie Spielwiederholung oder ausschließlich Spielerstrafen. So einfach ist es dann mit der Sportgerichtsbarkeit nun auch wieder nicht und ich habe da schon ein bisschen Einblick drin.
Es gibt Zweifel, ob sie begründet sind oder nicht, kann niemand sagen. Ein Artikel des Springer-Verlags war noch nie ein guter Indikator für "begründet".
Hm. Es gibt immer noch keine Belege, dass Jatta geschummelt hat. Nur Vermutungen und einzelne Aussagen, es ist also noch kein Urteil gefällt. Wenn Du schon die Gerichtsbarkeit betonst, dann darfst Du auch noch kein Urteil dieser Art fällen.
Vielleicht stellt er sich auch einfach nur hinter seinen Spieler. Wir wissen es nicht. Warten wir es doch einfach mal ab, was heraus kommt.
Und wenn ein Sportsgericht anderer Meinung ist oder keine Beweise dafür existieren, dass Jatta betrogen hat? Dann ist es eben auch regelkonform, dass sie die Punkte behalten.
Der HSV ist nicht verpflichtet, die Identität eines Spielers über die übliche Sorgfaltspflicht (Abgleich mit Perso etc.) hinaus zu prüfen. Das einzige Problem für den HSV wäre es, wenn sie wüssten, dass Jatta betrogen hat und das nicht weiter geben und das dann raus kommt. Aber viel Spaß dabei, das dann nachzuweisen.
Ich gehe davon aus, dass eben gar nix passieren wird. Das Verfahren wird in dubio pro reo eingestellt. Die Wahrheit erfahren wir vielleicht Jahre später.
Ja genau du persönlich würdest verarscht. Such dir mal was wichtigeres zu tun als doch aufzuregen über den bösen Flüchtling
aha, erbärmlich ist so was
hast Du Belege für Deine Vermutungen/Behauptungen?
In jeder Sportart, in allen Ligen, Jugend, mänlich/weiblich ... darf nur am Wettkampf teilnehmen der einen ordentlichen Spielerpass hat. Es muss stimmig sein, wer er ist und wie alt er ist usw. Wird da geschummet verliert man 0:3. Nachdem es nun begründete Zweifel gibt, das Alter und Identität stimmen, würde ich den Spieler an der Stelle des HSV nicht mehr einsetzen.
Jede Jugandabteilung in jedem Miniverein hält das so. Zumindest meiner Erfahrung nach.
Die Geschichte: Flüchtling noch nie Fussball gespielt und jetzt spielt er die Bundesliga schwindlig war ein schönes Märchen. Anscheinend aber zu schön um wahr zu sein. Ich lasse mich nicht gerne für dumm verkaufen.
Für mich stellt sich der HSV hier absichlich naiv und einfältig, um daraus einen Nutzen zu ziehen. Sollte der HSV alle Spiele mit Jatta am grünen Tisch verlieren, ich fände es regelkonform.
Gruss JJ
Das ist korrekt.
Auch das ist korrekt.
Da kommt es dann auf den Einzelfall an, ob es ein schuldhaftes Verhalten ist. Es gibt auch Optionen wie Spielwiederholung oder ausschließlich Spielerstrafen. So einfach ist es dann mit der Sportgerichtsbarkeit nun auch wieder nicht und ich habe da schon ein bisschen Einblick drin.
Es gibt Zweifel, ob sie begründet sind oder nicht, kann niemand sagen. Ein Artikel des Springer-Verlags war noch nie ein guter Indikator für "begründet".
Hm. Es gibt immer noch keine Belege, dass Jatta geschummelt hat. Nur Vermutungen und einzelne Aussagen, es ist also noch kein Urteil gefällt. Wenn Du schon die Gerichtsbarkeit betonst, dann darfst Du auch noch kein Urteil dieser Art fällen.
Vielleicht stellt er sich auch einfach nur hinter seinen Spieler. Wir wissen es nicht. Warten wir es doch einfach mal ab, was heraus kommt.
Und wenn ein Sportsgericht anderer Meinung ist oder keine Beweise dafür existieren, dass Jatta betrogen hat? Dann ist es eben auch regelkonform, dass sie die Punkte behalten.
Der HSV ist nicht verpflichtet, die Identität eines Spielers über die übliche Sorgfaltspflicht (Abgleich mit Perso etc.) hinaus zu prüfen. Das einzige Problem für den HSV wäre es, wenn sie wüssten, dass Jatta betrogen hat und das nicht weiter geben und das dann raus kommt. Aber viel Spaß dabei, das dann nachzuweisen.
Ich gehe davon aus, dass eben gar nix passieren wird. Das Verfahren wird in dubio pro reo eingestellt. Die Wahrheit erfahren wir vielleicht Jahre später.
gibt es denn ausser dem sport bild bericht noch andere vermutungen, die diese aussage stärken könnten und damit meine ich nicht solche aussagen wie, in diesem land kann ja jeder durch bestechung den pass bekommen, den er haben will.
ich habe bisher von keinen berechtigten zweifeln gelesen, daß er nicht der sein könnte, der er ist.
wieso denn in dubio pro reo? er hat doch einen gültigen reisepass, wo gibt es denn da ein dubio pro reo?
das ganze ist doch eine einziges medien perpetuum mobile
es geht auch anders..
die lilien (und auch chemnitz) haben sich gegen einen einspruch entschieden. bei denen geht es zwar "nur" um zwei punkte, aber immerhin.
So ist es.
Das ist korrekt.
Auch das ist korrekt.
Da kommt es dann auf den Einzelfall an, ob es ein schuldhaftes Verhalten ist. Es gibt auch Optionen wie Spielwiederholung oder ausschließlich Spielerstrafen. So einfach ist es dann mit der Sportgerichtsbarkeit nun auch wieder nicht und ich habe da schon ein bisschen Einblick drin.
Es gibt Zweifel, ob sie begründet sind oder nicht, kann niemand sagen. Ein Artikel des Springer-Verlags war noch nie ein guter Indikator für "begründet".
Hm. Es gibt immer noch keine Belege, dass Jatta geschummelt hat. Nur Vermutungen und einzelne Aussagen, es ist also noch kein Urteil gefällt. Wenn Du schon die Gerichtsbarkeit betonst, dann darfst Du auch noch kein Urteil dieser Art fällen.
Vielleicht stellt er sich auch einfach nur hinter seinen Spieler. Wir wissen es nicht. Warten wir es doch einfach mal ab, was heraus kommt.
Und wenn ein Sportsgericht anderer Meinung ist oder keine Beweise dafür existieren, dass Jatta betrogen hat? Dann ist es eben auch regelkonform, dass sie die Punkte behalten.
Der HSV ist nicht verpflichtet, die Identität eines Spielers über die übliche Sorgfaltspflicht (Abgleich mit Perso etc.) hinaus zu prüfen. Das einzige Problem für den HSV wäre es, wenn sie wüssten, dass Jatta betrogen hat und das nicht weiter geben und das dann raus kommt. Aber viel Spaß dabei, das dann nachzuweisen.
Ich gehe davon aus, dass eben gar nix passieren wird. Das Verfahren wird in dubio pro reo eingestellt. Die Wahrheit erfahren wir vielleicht Jahre später.
gibt es denn ausser dem sport bild bericht noch andere vermutungen, die diese aussage stärken könnten und damit meine ich nicht solche aussagen wie, in diesem land kann ja jeder durch bestechung den pass bekommen, den er haben will.
ich habe bisher von keinen berechtigten zweifeln gelesen, daß er nicht der sein könnte, der er ist.
wieso denn in dubio pro reo? er hat doch einen gültigen reisepass, wo gibt es denn da ein dubio pro reo?
das ganze ist doch eine einziges medien perpetuum mobile
es geht auch anders..
die lilien (und auch chemnitz) haben sich gegen einen einspruch entschieden. bei denen geht es zwar "nur" um zwei punkte, aber immerhin.
Bei einem Urteil vor Ende Oktober müsste man nur darüber diskutieren, ob die Auslosung wiederholt werden müsste, weil der CFC ja in einem eigenen Pott gewesen wäre.
Nach der zweiten Pokalrunde wäre es noch komplizierter geworden. Hätte dann die zweite Runde neu gespielt werden müssen, weil ja die Auslosung falsch war?
Also gut, dass Chemnitz auf den Protest verzichtet hat
Naja, die Blöd-Zeitung hat ihn ja förmlich "angeklagt" , daher bin ich jetzt mal mit dem Leitsatz eingestiegen.
gibt es denn ausser dem sport bild bericht noch andere vermutungen, die diese aussage stärken könnten und damit meine ich nicht solche aussagen wie, in diesem land kann ja jeder durch bestechung den pass bekommen, den er haben will.
ich habe bisher von keinen berechtigten zweifeln gelesen, daß er nicht der sein könnte, der er ist.
wieso denn in dubio pro reo? er hat doch einen gültigen reisepass, wo gibt es denn da ein dubio pro reo?
das ganze ist doch eine einziges medien perpetuum mobile
es geht auch anders..
die lilien (und auch chemnitz) haben sich gegen einen einspruch entschieden. bei denen geht es zwar "nur" um zwei punkte, aber immerhin.
Bei einem Urteil vor Ende Oktober müsste man nur darüber diskutieren, ob die Auslosung wiederholt werden müsste, weil der CFC ja in einem eigenen Pott gewesen wäre.
Nach der zweiten Pokalrunde wäre es noch komplizierter geworden. Hätte dann die zweite Runde neu gespielt werden müssen, weil ja die Auslosung falsch war?
Also gut, dass Chemnitz auf den Protest verzichtet hat
Wir würden auch Einspruch einlegen. Dafür lege ich die Hand ins Feuer. Einfach pro forma.
Dass die Chancen sehr gering sind, wissen die Vereine ohnehin, es geht einfach um die Fristenwahrung. Man stelle sich vor, Bochum legt keinen Protest ein, es erweist sich, dass der HSV schuldhaftes Verhalten an den Tag gelegt hat und das HSV-Spiel gegen Nürnberg wird 0:3 gewertet. Bochum wird am Ende mit 2 Punkten Rückstand auf Platz 2 und 3 in der Liga Vierter und verliert dadurch, dass sie keinen Protest eingelegt haben, einen mittleren zweistelligen Mio-Betrag, wenn nicht noch mehr, durch den Nichtaufstieg.
In dem Moment würde ein Vorstand aus der Stadt herausgejagt werden. Und zwar von denen, die zuvor noch die hohe Moral gefeiert haben.
Das ist ein Millionengeschäft, da kann man nicht mit Moral herangehen, dann ist man irgendwann raus aus dem Millionengeschäft. Ist leider so.
Dass das alles nicht sonderlich toll ist, unbestritten, aber ich würde an der Stelle der Vereine auch so handeln.
Beweise werden sie eh nicht vorlegen können und damit hat es sich.
kann man so sehen, muss man aber nicht, siehe Präsidium DA 98
ja, ich weiss, dass es ein c-e ist
Da ich glaube gelesen zu haben nach den Berichten hat der HSV bei der DFL nachgefragt bezüglich der spielerlaubnis und das ok erhalten. Wäre ja mies danach alle Spiele 0:3 aberkannt zu bekommeb
Denke eher wenn es soweit kommt werden die spiele wiederholt, irgendwie und irgendwann 😅
Da könnte man einwenden, dass die Spielberechtigung für Jatta ausgestellt wurde, wenn Jatta aber nicht Jatta ist, sondern z.B. tatsächlich Herr Schmidt ist, liegt und lag zu keinem Zeitpunkt eine Spielberechtigung für Herrn Schmidt vor.
Da ich glaube gelesen zu haben nach den Berichten hat der HSV bei der DFL nachgefragt bezüglich der spielerlaubnis und das ok erhalten. Wäre ja mies danach alle Spiele 0:3 aberkannt zu bekommeb
Denke eher wenn es soweit kommt werden die spiele wiederholt, irgendwie und irgendwann 😅
Da könnte man einwenden, dass die Spielberechtigung für Jatta ausgestellt wurde, wenn Jatta aber nicht Jatta ist, sondern z.B. tatsächlich Herr Schmidt ist, liegt und lag zu keinem Zeitpunkt eine Spielberechtigung für Herrn Schmidt vor.
In jeder Sportart, in allen Ligen, Jugend, mänlich/weiblich ... darf nur am Wettkampf teilnehmen der einen ordentlichen Spielerpass hat. Es muss stimmig sein, wer er ist und wie alt er ist usw. Wird da geschummet verliert man 0:3. Nachdem es nun begründete Zweifel gibt, das Alter und Identität stimmen, würde ich den Spieler an der Stelle des HSV nicht mehr einsetzen.
Jede Jugandabteilung in jedem Miniverein hält das so. Zumindest meiner Erfahrung nach.
Die Geschichte: Flüchtling noch nie Fussball gespielt und jetzt spielt er die Bundesliga schwindlig war ein schönes Märchen. Anscheinend aber zu schön um wahr zu sein. Ich lasse mich nicht gerne für dumm verkaufen.
Für mich stellt sich der HSV hier absichlich naiv und einfältig, um daraus einen Nutzen zu ziehen. Sollte der HSV alle Spiele mit Jatta am grünen Tisch verlieren, ich fände es regelkonform.
Gruss JJ
Ja genau du persönlich würdest verarscht. Such dir mal was wichtigeres zu tun als doch aufzuregen über den bösen Flüchtling
Hallo goodKID,
bist ein Gutmensch, freut mich für dich. Jeder der etwas kritischer ist wird niedergeschrieben.
Wenn ich mir ein Sportereignis anschaue, ist es für mich schon wichtig, ob der Verein und die Sportler meine Werte etc vertreten. Ob ich mich damit identifizieren kann, hat für mich eine großen Einfluss wie ich da mitfühle/-fieber. Schummelt da einer mag ich das nicht. Fairplay und Regeln sollte für alle gelten.
Für mich ist die Geschichte aus der Bild stimmiger, dass der Jatta ein gambischer U-Mannschaften-Nationalspieler ist. Du kannst weiter glauben, er ist ein Weise und als Bootsflüchtling gekommen. Das Talent so Fußball zu spielen ist ihm wie im Märchen plötzlich geben. Jeder soll glauben was er möchte. Ich wie gesagt lasse mich nicht gerne veralbern.
Im Kicker steht gerade "Dem Spiegel liegen offenbar E-Mails vor, wonach die Problematik den Hamburgern bei der Verpflichtung Jattas im Juni 2016 zumindest bekannt gewesen sei."
Da wird die Luft für den HSV dann doch etwas dünner.
Gruss JJ
Das finde ich komplett falsch. Der Protest der Vereine hat nichts mit Rassismus etc. zu tun. Die Kampagne gegen Jatta, klar, brauch man nicht drüber zu reden.
Aber die Verantwortlichen, die den Protest einlegen, sichern sich bei der, wohl aktuelles noch nicht ganz klaren Lage, einfach nur ab und kommen ihrer Pflicht nach, im Interesse ihres Vereines zu handeln.
In jeder Sportart, in allen Ligen, Jugend, mänlich/weiblich ... darf nur am Wettkampf teilnehmen der einen ordentlichen Spielerpass hat. Es muss stimmig sein, wer er ist und wie alt er ist usw. Wird da geschummet verliert man 0:3. Nachdem es nun begründete Zweifel gibt, das Alter und Identität stimmen, würde ich den Spieler an der Stelle des HSV nicht mehr einsetzen.
Jede Jugandabteilung in jedem Miniverein hält das so. Zumindest meiner Erfahrung nach.
Die Geschichte: Flüchtling noch nie Fussball gespielt und jetzt spielt er die Bundesliga schwindlig war ein schönes Märchen. Anscheinend aber zu schön um wahr zu sein. Ich lasse mich nicht gerne für dumm verkaufen.
Für mich stellt sich der HSV hier absichlich naiv und einfältig, um daraus einen Nutzen zu ziehen. Sollte der HSV alle Spiele mit Jatta am grünen Tisch verlieren, ich fände es regelkonform.
Gruss JJ
aha, erbärmlich ist so was
hast Du Belege für Deine Vermutungen/Behauptungen?