6:3
11811
Nelson schrieb:Rizzi schrieb:Moose schrieb:
Willst du den Leuten hier einen Herzinfarkt verpassen?
Ich hoffe der Junge kommt wieder auf die Beine. Egal wie lange es dauert.
? Was willst du ?
Ich hab nur Fakten gepostet.
Hab ich mir doch nicht ausgedacht ....
Link? Ich finde nichts auf HR-online...
Eigentlich will ich das auch garnicht.
http://www.hr-online.de/website/rubriken/sport/index.jsp?rubrik=7454&key=standard_document_42922306
letzter absatz.
Moose schrieb:
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/modemarke-fc-st-pauli-das-geschaeft-mit-dem-totenkopf-11497372.html
Das nennt man dann wohl "die Seele verkauft"...
Ein Ausrüster feindseelig gegenüber dem Verein vermarktet unabhängig vom sportlichen Erfolg die Marke "St. Pauli" prächtig und das hirnlose Klatschvieh in Pauli machts zum Großteil auch noch mit.
ja ja...die unetablierten...
radewig schrieb:Chnieb schrieb:
Kann das sein das unsere medizinische Abteilung dieses Jahr besser arbeitet oder haben wir nur Glück das sich keiner verletzt. Also ich find es super wie es ist und hoffe es bleibt auch noch lange so.
Dr. Grevenstein ist halt ein Guter hab ich ja gleich gesagt.
SGE4EVER
Also das liegt wohl eher an unserem neuen Konditionstrainer. Ich hatte mal einen Bericht über seine Stuttarter Zeit gelesen, dass nachdem er da war, die Verletztenliste stark zurückgegangen ist. So wie halt bei uns!
ich denke es liegt an beidem.
z.b. war die "schonung" von gekas am freitag für mich echt ein a-ha erlebnis. man liest: er könnte spielen, aber es ist ein risiko...also lassen wirs...
war in der vergangenheit jetzt ja net immer so...im gegenteil.
ich bin im moment auch grad wieder bei grevenstein in behandlung.
lustig jetzt mit ihm zu reden und ihn sagen zu hören: "wir müssen nächstes spiel gewinnen" und mit wir meint er die eintracht...
Stoppdenbus schrieb:6:3 schrieb:
das von dir gennante sind argumente über die man diskutieren kann und eben keine phrasendrescherei, die einzig zum ziel haben, jemanden persönlich anzugreifen.
Wo sind denn das Argumente?
Da werden erst mal pauschal alle Finanzierungsprobleme Hellmann angelastet, dazu noch billig über irgendwelche Möbel hergezogen.
Wenn da nix substantielleres kommt, ist das genauso Polemik wie das andere auch.
seh ich anders.
es mag polemisch geschrieben sein, aber es bietet definitiv eine grundlage darüber zu diskutieren.
wenn die BBB'schen "argumente" falsch sein sollten, also das finanzierungskonzept gut war und/oder er ikea möbel in sein büro hat stellen lassen....oder was weiss ich....dann los...
wie ich mehrfach geschrieben habe, weiss ich da zu wenig drüber, als dass ich hier "argumentieren" kann, ob der mann der "bessere" VV oder der "schlechtere" wäre...
mal abgesehen davon, dass er es ja eh net machen will, der hellmann... ,-)
Bigbamboo schrieb:6:3 schrieb:
stellt für dich keine belidigung dar?
cool.
wenn das also ein argument ist, dem du dich ja auch noch anschließt, dann kannst du uns ja sicher auch anhand einiger beispiele erklären, worauf eure meinung so basiert.
geht das?
Gescheitertes Finanzierungskonzept des Riederwaldneubaus inkl. erzwungener Sonderausschüttung und Verkauf von AG-Anteilen und inkl. zweier Büros mit weltweit eingekauften Designermöbel. Reicht das auf die Schnelle?
so und jetzt mal zu einem beitrag, auf den es sich auch lohnt zu antworten...
das sind zumindest mal argumente, BBB.
ob ich die teile oder net, ist vollkommen egal (wie schon erwähnt: ich hab nie geschrieben, dass ich der meinung bin hellmann wäre für den posten VV der geeignete(re). ich kann mir da gar kein urteil erlauben, weil ich ihn nicht gut genug kenne um das beurteilen zu können).
das von dir gennante sind argumente über die man diskutieren kann und eben keine phrasendrescherei, die einzig zum ziel haben, jemanden persönlich anzugreifen.
und mit angreifen meine ich explizit net, dass jemand wie aragon hier schreibt, hellmann wäre ihm unsympathisch.
das ist ne persönliche einschätzung und die steht selbstredend jedem zu.
MrBoccia schrieb:6:3 schrieb:Aragorn schrieb:6:3 schrieb:Aragorn schrieb:6:3 schrieb:eaglecat schrieb:
hr-online: …. Gegenspieler Fischer und Hellmann?
Rette uns vor den Ahnungslosen. Sollte Hellmann Vorstandsvorsitzender werden, kann man nur noch beten. Der Mann hat nur eins im Kopf „Macht“ und sich auf Kosten anderer zu profilieren!! Dann dazu noch unseren populistischen Vereinspräsidenten, na dann gute Nacht Eintracht.
Back to the roots , year 2002.
net schlecht, wie man hier unseren vereinspräsidenten und einen seiner vize tituliert....
respekt!
gibts auch irgendwelche argumente, die deine diffamierungen "stützen könnten"?
oder reicht es mal wieder aus, anonym beleidigungen gegenüber - aller wahrscheinlichkeit nach dir nicht einmal persönlich bekannten - menschen abzuladen....
ekelhaft.
Sorry...aber ich kann in dem Thread von eaglecat keine Beleidigung erkennen! Ich denke, er wollte nur klarstellen, daß er Hellmann nicht unbedingt für einen geeigneten HB-Nachfolger hält! Dem schließe ich mich übrigens an!eaglecat schrieb:
Der Mann hat nur eins im Kopf „Macht“ und sich auf Kosten anderer zu profilieren!!{
stellt für dich keine belidigung dar?
cool.
wenn das also ein argument ist, dem du dich ja auch noch anschließt, dann kannst du uns ja sicher auch anhand einiger beispiele erklären, worauf eure meinung so basiert.
geht das?
Das ist doch keine Beleidigung, sondern seine Wahrnehmung der Person Hellmann! Ich halte HB einfach für den, bei weitem, Fachkundigeren bzw. Kompetenteren, was das Profi-Fußballgeschäft angeht, als einen Hellmann! Mehr gibt es dazu nicht zu sagen...ist halt meine Meinung! Wenn Du diesbezgl. eine andere hast, so sei Dir diese unbenommen...!
wenn man der ansicht ist, dass HB der fachkundigere und kompetentere für den job des VV ist, dann ist das eine meinung.
ohne frage.
wenn man aber ohne jedes argument schreibt, dass sich helmman "nur auf kosten anderer profilieren will", dann ist das keine meinung sondern eine diffamierung.
fertig.
du bist lustig - hast dir mal durchgelesen, was du so über Bruchhagen ablässt? Oder über Leute, denen das Pyorzeugs zuwider ist?
Nur weil mal einer deinen Höllenmann kritisiert, kannst deine geheuchelte Empörung stecken lassen.
erstens ist des net mein hellmann.
ich kenn den mann nur vom sehen, hab weder jemals mit ihm gesprochen noch hab ich sonstige infos, die mich befähigen würden mir ein urteil bezüglich seiner qualifikation als VV zu bilden.
was ich im übrigen auch nicht ein einziges mal hier irgendwo geschrieben habe (also irgendwas in der richtung der mann wäre der bessere VV...noch net mal der mann wäre ein guter VV).
darum gings mir auch gar net, hast du aber leider net verstanden. ist ja net das erste mal...
so und nun punkt 2, wo ich HB beleidigt haben soll oder leute denen pyro zuwieder ist:
da bin ich auf deine beispiele aber sehr sehr gespannt....
wobei....lass mich raten: da wird wenig kommen...richtig?
das coolste an deinem beitrag ist aber natürlich, dass du mir hier undifferenziert (und selbst redend unbelegt) beleidigungen gegenüber anderen leutenb unterstellst und anstatt dies irgendwie argumentativ zu untermauern, garnierst du das dann lieber mit ner persönlichen beleidigung gegenüber mir, indem du mich einen heuchler nennst...
du bist echt ein freak.
Aragorn schrieb:6:3 schrieb:Aragorn schrieb:6:3 schrieb:eaglecat schrieb:
hr-online: …. Gegenspieler Fischer und Hellmann?
Rette uns vor den Ahnungslosen. Sollte Hellmann Vorstandsvorsitzender werden, kann man nur noch beten. Der Mann hat nur eins im Kopf „Macht“ und sich auf Kosten anderer zu profilieren!! Dann dazu noch unseren populistischen Vereinspräsidenten, na dann gute Nacht Eintracht.
Back to the roots , year 2002.
net schlecht, wie man hier unseren vereinspräsidenten und einen seiner vize tituliert....
respekt!
gibts auch irgendwelche argumente, die deine diffamierungen "stützen könnten"?
oder reicht es mal wieder aus, anonym beleidigungen gegenüber - aller wahrscheinlichkeit nach dir nicht einmal persönlich bekannten - menschen abzuladen....
ekelhaft.
Sorry...aber ich kann in dem Thread von eaglecat keine Beleidigung erkennen! Ich denke, er wollte nur klarstellen, daß er Hellmann nicht unbedingt für einen geeigneten HB-Nachfolger hält! Dem schließe ich mich übrigens an!eaglecat schrieb:
Der Mann hat nur eins im Kopf „Macht“ und sich auf Kosten anderer zu profilieren!!{
stellt für dich keine belidigung dar?
cool.
wenn das also ein argument ist, dem du dich ja auch noch anschließt, dann kannst du uns ja sicher auch anhand einiger beispiele erklären, worauf eure meinung so basiert.
geht das?
Das ist doch keine Beleidigung, sondern seine Wahrnehmung der Person Hellmann! Ich halte HB einfach für den, bei weitem, Fachkundigeren bzw. Kompetenteren, was das Profi-Fußballgeschäft angeht, als einen Hellmann! Mehr gibt es dazu nicht zu sagen...ist halt meine Meinung! Wenn Du diesbezgl. eine andere hast, so sei Dir diese unbenommen...!
wenn man der ansicht ist, dass HB der fachkundigere und kompetentere für den job des VV ist, dann ist das eine meinung.
ohne frage.
wenn man aber ohne jedes argument schreibt, dass sich helmman "nur auf kosten anderer profilieren will", dann ist das keine meinung sondern eine diffamierung.
fertig.
Aragorn schrieb:6:3 schrieb:eaglecat schrieb:
hr-online: …. Gegenspieler Fischer und Hellmann?
Rette uns vor den Ahnungslosen. Sollte Hellmann Vorstandsvorsitzender werden, kann man nur noch beten. Der Mann hat nur eins im Kopf „Macht“ und sich auf Kosten anderer zu profilieren!! Dann dazu noch unseren populistischen Vereinspräsidenten, na dann gute Nacht Eintracht.
Back to the roots , year 2002.
net schlecht, wie man hier unseren vereinspräsidenten und einen seiner vize tituliert....
respekt!
gibts auch irgendwelche argumente, die deine diffamierungen "stützen könnten"?
oder reicht es mal wieder aus, anonym beleidigungen gegenüber - aller wahrscheinlichkeit nach dir nicht einmal persönlich bekannten - menschen abzuladen....
ekelhaft.
Sorry...aber ich kann in dem Thread von eaglecat keine Beleidigung erkennen! Ich denke, er wollte nur klarstellen, daß er Hellmann nicht unbedingt für einen geeigneten HB-Nachfolger hält! Dem schließe ich mich übrigens an!
eaglecat schrieb:
Der Mann hat nur eins im Kopf „Macht“ und sich auf Kosten anderer zu profilieren!!{
stellt für dich keine belidigung dar?
cool.
wenn das also ein argument ist, dem du dich ja auch noch anschließt, dann kannst du uns ja sicher auch anhand einiger beispiele erklären, worauf eure meinung so basiert.
geht das?
eaglecat schrieb:
hr-online: …. Gegenspieler Fischer und Hellmann?
Rette uns vor den Ahnungslosen. Sollte Hellmann Vorstandsvorsitzender werden, kann man nur noch beten. Der Mann hat nur eins im Kopf „Macht“ und sich auf Kosten anderer zu profilieren!! Dann dazu noch unseren populistischen Vereinspräsidenten, na dann gute Nacht Eintracht.
Back to the roots , year 2002.
net schlecht, wie man hier unseren vereinspräsidenten und einen seiner vize tituliert....
respekt!
gibts auch irgendwelche argumente, die deine diffamierungen "stützen könnten"?
oder reicht es mal wieder aus, anonym beleidigungen gegenüber - aller wahrscheinlichkeit nach dir nicht einmal persönlich bekannten - menschen abzuladen....
ekelhaft.
bernie schrieb:6:3 schrieb:
ja nicole, wir kennen deine einstellung diesbezüglich.... wird aber auch net wahrer dadurch, dass du es zyklisch wiederholst..
Was für viele viele andere hier im Forum auch gilt.
Und die Wahrheit haben wir alle nicht gepachtet, nur Meinungen. Und die darf man schreiben.
I agree.
und meine meinung ist es nun mal, darauf hinzuweisen, dass ich (und einige andere) ihre meinung kennen und sie für mich (und einige andere hier) durch zyklisches posten net wahrer wird...
zumindest solange, bis auf die eigentliche diskussion eingegangen wird und net unabhängig davon ob es um strafenumlegen, das bombenbanner, das randalebanner, das abbrennen von pyro .... geht, die selbe "phrase" als "diskussionsbeitrag" verfasst wird.
ThorstenH schrieb:6:3 schrieb:woschti schrieb:
man muss aber nicht alles auf die goldwaage legen. das nimmt unmögliche ausmaße an. jeder satz wird von tausenden analysiert und abgenickt oder zerpflückt. ist das nötig?
da gebe ich dir absolut recht.
nur ist die hier ins rennen geworfene "idee", aber eben net "alles", sondern etwas von großer (möglicher) tragweite.
wieso man da nicht intensiv drüber diskutieren soll, entzieht sich meinem verständnishorizont.
ganz speziell in einem diskussionsforum....
aber vielleicht hab ich auch den sinn von foren net kapiert...
Diskutieren und nicht getätigte Aussagen als Fakt hinstellen, sind aber 2 Paar verschiedene Schuhe!
Deswegen auch die Sau die durchs Dorf äh Forum getrieben wird.
als fakt hingestellt... a ha....das hat hier wer genau wo gemacht?
willst du mir allen ernst weiss machen, dass die "blumigen" aussagen von HB, NICHT darauf abzielen sollen, dass es denkbar wäre, so etwas in frankfurt auch "einzuführen"??
wenn ja: ok, dann leben wir halt in verschiedenen wahrnehmungszonen...
wenn nein: ist das für dich denn keine versteckte "drohung"??
zum sau durchs drof treiben:
der, der das am besten, am medienwirksamsten kann und das vor allem am häufigsten macht ist HB selbst.
er treibt (teile) unserer fan
HB betreibt einen üblen populistischen feldzug gegen einen teil der szene. und bei diesem handelt es sich - auch wenn er so "geschickt ist" und das net wörtlich sagt - um die UF.
das sieht man ja an den "interpretationen" der presse, die durch solche aussagen entstanden sind.
wer treibt hier also wen?
nicole1611983 schrieb:6:3 schrieb:nicole1611983 schrieb:
Es geht doch nur noch darum, welche Gruppe ist die unangepassteste, wer hat den längsten, wer lässt sich am wenigstens Vorschreiben, wer bekommt am meisten mit ins Stadion.
Vorgeschoben wird dann, dass man um die Freiheit der Kurve kämpft.
ja nicole, wir kennen deine einstellung diesbezüglich....
wird aber auch net wahrer dadurch, dass du es zyklisch wiederholst...
Ach ist also reiner Zufall, dass es in den Stadien meist richtig brennt, deren Fans zuvor bei uns ordentlich gezündlet haben?
Ist ja von mir aus auch ok, aber dann soll man den ***** in der Hose haben und bitte auch dazu stehen, dass es sich dabei um einen "Sport" neben dem eigentlichen "Sport" handelt. Dann soll man aber bitte mit den Konsequenzen leben.
Hier wird ständig gejammert, wir sparen uns kaputt, wir haben kein Geld mehr auf dem Konto.
Aber woher soll das Geld denn kommen?
Man pflegt von Fanseite das Randalemeisterimage. Über die Außenwirkung außerhalb der Gruppe denkt man nicht nach. Ob es Sponsorengelder kostet, scheiß egal, hauptsache man hat seinen Spaß.
Wenn es aber jetzt an die Vergünstigung gehen soll, um nen Teil dessen was einem durch den Spaß einiger weniger entgeht, ist der Aufschrei wieder groß.
Jetzt ist man wieder das Opfer und die Eintracht, oder besser gesagt HB, denn gegen den wird hier ja von bestimmter Seite offen gekämpft, der Täter.
ja nicole, wir kennen deine einstellung diesbezüglich.... wird aber auch net wahrer dadurch, dass du es zyklisch wiederholst..
woschti schrieb:
man muss aber nicht alles auf die goldwaage legen. das nimmt unmögliche ausmaße an. jeder satz wird von tausenden analysiert und abgenickt oder zerpflückt. ist das nötig?
da gebe ich dir absolut recht.
nur ist die hier ins rennen geworfene "idee", aber eben net "alles", sondern etwas von großer (möglicher) tragweite.
wieso man da nicht intensiv drüber diskutieren soll, entzieht sich meinem verständnishorizont.
ganz speziell in einem diskussionsforum....
aber vielleicht hab ich auch den sinn von foren net kapiert...
ich hoffe du kannst da wo du jetzt bist, mit einigen unserer helden wie jörg berger oder don alfredo über die eintracht diskutieren...
mein beilied an die familie und vor allen dingen viel kraft.
ruhe in frieden peter.