a.saftsack
42585
#
Adleriker
Alles außer AfD ist scheiße, und brenndende Banner in blau!
Die US-geführte "Anti-ISIS-Allianz" hat denn nun möglicherweise auch erstmals bei ihrem "Kampf gegen ISIS" Stellungen der Assad-loyalen syrischen Armee zerbombt:
*"On top of the fatalities, 13 personnel were injured and a number of military vehicles were destroyed when warplanes fired nine missiles at the Saeqa military camp.
(...)
“Syria strongly condemns the act of aggression by the US-led coalition that contradicts the UN Charter on goals and principles. The Ministry of Foreign Affairs has sent letters to the UN Secretary General and the UN Security Council,” Syria's SANA news agency quoted the country's foreign ministry as saying."*
https://www.rt.com/news/324940-syrian-army-coalition-strike/
Die USA machen derweil Russland für den Luftschlag gegen die Assad-Truppen verantwortlich [ http://uk.reuters.com/article/uk-mideast-crisis-syria-idUKKBN0TQ0E920151207 ].
Gegeben die Umstände, dass Russland auf Einladung von Assad Luftschläge in Syrien durchführt (und daher wohl eng mit Damaskus kooperiert betreffs der Lage der eigenen Truppen), während die westliche Allianz derzeit weder von den Vereinten Nationen noch von Damaskus die Erlaubnis dazu bekommen haben im syrischen Luftraum zu agieren... - nun ja.
*"On top of the fatalities, 13 personnel were injured and a number of military vehicles were destroyed when warplanes fired nine missiles at the Saeqa military camp.
(...)
“Syria strongly condemns the act of aggression by the US-led coalition that contradicts the UN Charter on goals and principles. The Ministry of Foreign Affairs has sent letters to the UN Secretary General and the UN Security Council,” Syria's SANA news agency quoted the country's foreign ministry as saying."*
https://www.rt.com/news/324940-syrian-army-coalition-strike/
Die USA machen derweil Russland für den Luftschlag gegen die Assad-Truppen verantwortlich [ http://uk.reuters.com/article/uk-mideast-crisis-syria-idUKKBN0TQ0E920151207 ].
Gegeben die Umstände, dass Russland auf Einladung von Assad Luftschläge in Syrien durchführt (und daher wohl eng mit Damaskus kooperiert betreffs der Lage der eigenen Truppen), während die westliche Allianz derzeit weder von den Vereinten Nationen noch von Damaskus die Erlaubnis dazu bekommen haben im syrischen Luftraum zu agieren... - nun ja.
peter schrieb:Das Problem ist der Glaube an "höhere Autoritäten" an sich - ob sich das Ganze nun "Staat" oder "Religion" nennt... - die Unterschiede sind marginal.
hitler, stalin, pol pot, das dürfte ja erst mal reichen um die liste ganz oben an zu führen.
Letztlich ist der Glaube an den Staat auch nur eine Form der Religion.
Die Menschen gehen töten, weil sie glauben dass für einer "höheren Sache" zu dienen - und dadurch herbeiillusionieren keine Verantwortung mehr für ihr eigenes Handeln zu tragen ("Führe nur meine Befehle aus!" / "Führe nur den Willen Allahs / Gottes / des fliegenden Spaghettimonsters aus!" ).
a.saftsack schrieb:Gerade aber bei den großen Despoten, Diktatoren und Machthabern ist es aber sehr auffällig das sie sich immer auf religiöse Motive berufen haben.
Das Problem ist der Glaube an "höhere Autoritäten" an sich - ob sich das Ganze nun "Staat" oder "Religion" nennt... - die Unterschiede sind marginal.
Letztlich ist der Glaube an den Staat auch nur eine Form der Religion.
Die USA senden nun wieder Bodentruppen in den Irak um an der Seite des Irak / der Kurden "ISIS zu bekämpfen".
Die irakische Regierung und die sie unterstützenden Schiiten-Milizen ( powered by Teheran ) sind davon wenig begeistert:
*From Kata'ib Hezbollah: "We will chase and fight any American force deployed in Iraq. Any such American force will become a primary target for our group. We fought them before and we are ready to resume fighting."
From the Badr Organisation: "All Iraqis look to (the Americans) as occupiers who are not trustworthy."
And as for the official reaction from Baghdad, we go to PM Haider al-Abadi: “Iraq does not need foreign ground combat forces on Iraqi land."*
RUSSIA'S DEFENCE MINISTRY SAYS RUSSIA'S AIR STRIKES IN SYRIA HELPED TO ALMOST HALVE ILLEGAL OIL TURNOVER
RUSSIA'S DEFENCE MINISTRY SAYS TURKISH PRESIDENT AND FAMILY INVOLVED IN BUSINESS WITH ISLAMIC STATE OIL
RUSSIAN DEFENCE MINISTRY SAYS WILL CONTINUE STRIKES IN SYRIA ON ISLAMIC STATE OIL INFRASTRUCTURE
RUSSIA'S DEFENCE MINISTRY SAYS KNOWS OF THREE ROUTES BY WHICH ISLAMIC STATE OIL IS DIRECTED TO TURKEY
RUSSIAN DEFENCE MINISTRY SAYS TO PRESENT NEXT WEEK INFORMATION SHOWING TURKEY HELPING ISLAMIC STATE
Volle PK hier: https://www.youtube.com/watch?v=nMA4B2ZnQ2o
Kein Wunder, dass man in Ankara pissed auf Russland ist - schließlich zerstört die russische Bombenkampagne gegen die Öl-Infrastruktur von ISIS ein äußerst einträgliches Business für die türkische Herrscherfamilie.
Die irakische Regierung und die sie unterstützenden Schiiten-Milizen ( powered by Teheran ) sind davon wenig begeistert:
*From Kata'ib Hezbollah: "We will chase and fight any American force deployed in Iraq. Any such American force will become a primary target for our group. We fought them before and we are ready to resume fighting."
From the Badr Organisation: "All Iraqis look to (the Americans) as occupiers who are not trustworthy."
And as for the official reaction from Baghdad, we go to PM Haider al-Abadi: “Iraq does not need foreign ground combat forces on Iraqi land."*
Source: http://in.reuters.com/article/2015/12/01/mideast-crisis-usa-iraq-idINKBN0TK5L420151201
Derweil hat das russische Verteidigungsministerium nun Beweise veröffentlicht, die die direkte Involvierung von Erdogan & family in den Handel mit ISIS-Öl belegen:RUSSIA'S DEFENCE MINISTRY SAYS RUSSIA'S AIR STRIKES IN SYRIA HELPED TO ALMOST HALVE ILLEGAL OIL TURNOVER
RUSSIA'S DEFENCE MINISTRY SAYS TURKISH PRESIDENT AND FAMILY INVOLVED IN BUSINESS WITH ISLAMIC STATE OIL
RUSSIAN DEFENCE MINISTRY SAYS WILL CONTINUE STRIKES IN SYRIA ON ISLAMIC STATE OIL INFRASTRUCTURE
RUSSIA'S DEFENCE MINISTRY SAYS KNOWS OF THREE ROUTES BY WHICH ISLAMIC STATE OIL IS DIRECTED TO TURKEY
RUSSIAN DEFENCE MINISTRY SAYS TO PRESENT NEXT WEEK INFORMATION SHOWING TURKEY HELPING ISLAMIC STATE
Volle PK hier: https://www.youtube.com/watch?v=nMA4B2ZnQ2o
Kein Wunder, dass man in Ankara pissed auf Russland ist - schließlich zerstört die russische Bombenkampagne gegen die Öl-Infrastruktur von ISIS ein äußerst einträgliches Business für die türkische Herrscherfamilie.
Nun verschärfte Kapitalkontrollen in Griechenland:
"Civil servants and pensioners will be subject to stricter capital controls than the rest of the Greeks. They will be able to withdraw only €150 per week – with the cash withdrawal cap being €420 per week – that is a total of €600 per month. The rest of their wage or pension they will have to spend by using debit or credit card."
[The] remaining amount they will have to spend only through the compulsory use of debit or credit card. (...) with this measure, the compulsory use of plastic money, the business owner , whether a shop or a professional like doctor, plumber etc will not be able to evade taxes since all transactions will be recorded in the banking system.
(...) If the measure successfully increases the state revenues and does not puts obstacles in the operation of households, “it can be extended also to salaries of the private sector.”
Source: http://www.keeptalkinggreece.com/2015/10/12/greece-is-shock-permanent-stricter-capital-controls-for-public-servants-and-pensioners/
...weil mehr Steuern zahlen ja auch mit Sicherheit der griechischen Wirtschaft auf die Beine hilft...
... und auch in Deutschland und andernorts in der sogenannten "freien" westlichen Welt wird der Ruf nach der Abschaffung des Bargeldes durch regierungstreue "Ökonomen" und "Journalisten" ja zunehmend lauter.
Die Profiteure: Der Staat, der möglichst keinen Cent mehr unversteuert lassen möchte - und die Banken (mehr Kapital auf Bankkonten gebunden (= mehr Kapital zur Kreditvergabe / Trading); Gefahr eines Bankruns eliminiert; zusätzliche Gebühren durch Debit-/Kreditkartenfees).
Der Verlierer: Die politisch nicht vernetzten Untertanen, die für dieses System des ökonomischen Totalitarismus mit einer immer weiter gehenden Aufgabe ihrer Freiheiten / Privatsphäre leiden dürfen.
Wenn es kein Bargeld mehr gibt und Zahlungen nur noch elektronisch über das Bankensystem erfolgen, heißt das letztlich - dass letztlich der Staat darüber bestimmen kann, wann und für was der Untertan "sein" Geld ausgeben darf.
Auch fällt das "Notventil" weg, dass bei einem größeren Vertrauensverlust in Staat / Banken die Leute einfach ihr Geld von der Bank abheben können - wenn der Staat sich mal wieder in "sozialen Wohltaten" und anderweitigen ambitionierten Projekten übernommen hat und das Geld nicht reicht: Wird eben einfach ein bestimmter Prozentsatz von den Konten der Bürger abgebucht.
Same procedure, wenn die Banken sich mal wieder heftig verspekuliert haben und einen "Bail-Out" benötigen - der wird dann nicht mehr durch den Steuerzahler finanziert, sondern durch diejenigen, die ihr Geld auf der Bank liegen haben (und das wird bei der Durchsetzung dieses Systems praktisch jeder sein, der nicht im Schwarzmarkt aktiv ist).
Rosige Zeiten am Horizont...
"Civil servants and pensioners will be subject to stricter capital controls than the rest of the Greeks. They will be able to withdraw only €150 per week – with the cash withdrawal cap being €420 per week – that is a total of €600 per month. The rest of their wage or pension they will have to spend by using debit or credit card."
[The] remaining amount they will have to spend only through the compulsory use of debit or credit card. (...) with this measure, the compulsory use of plastic money, the business owner , whether a shop or a professional like doctor, plumber etc will not be able to evade taxes since all transactions will be recorded in the banking system.
(...) If the measure successfully increases the state revenues and does not puts obstacles in the operation of households, “it can be extended also to salaries of the private sector.”
Source: http://www.keeptalkinggreece.com/2015/10/12/greece-is-shock-permanent-stricter-capital-controls-for-public-servants-and-pensioners/
...weil mehr Steuern zahlen ja auch mit Sicherheit der griechischen Wirtschaft auf die Beine hilft...
... und auch in Deutschland und andernorts in der sogenannten "freien" westlichen Welt wird der Ruf nach der Abschaffung des Bargeldes durch regierungstreue "Ökonomen" und "Journalisten" ja zunehmend lauter.
Die Profiteure: Der Staat, der möglichst keinen Cent mehr unversteuert lassen möchte - und die Banken (mehr Kapital auf Bankkonten gebunden (= mehr Kapital zur Kreditvergabe / Trading); Gefahr eines Bankruns eliminiert; zusätzliche Gebühren durch Debit-/Kreditkartenfees).
Der Verlierer: Die politisch nicht vernetzten Untertanen, die für dieses System des ökonomischen Totalitarismus mit einer immer weiter gehenden Aufgabe ihrer Freiheiten / Privatsphäre leiden dürfen.
Wenn es kein Bargeld mehr gibt und Zahlungen nur noch elektronisch über das Bankensystem erfolgen, heißt das letztlich - dass letztlich der Staat darüber bestimmen kann, wann und für was der Untertan "sein" Geld ausgeben darf.
Auch fällt das "Notventil" weg, dass bei einem größeren Vertrauensverlust in Staat / Banken die Leute einfach ihr Geld von der Bank abheben können - wenn der Staat sich mal wieder in "sozialen Wohltaten" und anderweitigen ambitionierten Projekten übernommen hat und das Geld nicht reicht: Wird eben einfach ein bestimmter Prozentsatz von den Konten der Bürger abgebucht.
Same procedure, wenn die Banken sich mal wieder heftig verspekuliert haben und einen "Bail-Out" benötigen - der wird dann nicht mehr durch den Steuerzahler finanziert, sondern durch diejenigen, die ihr Geld auf der Bank liegen haben (und das wird bei der Durchsetzung dieses Systems praktisch jeder sein, der nicht im Schwarzmarkt aktiv ist).
Rosige Zeiten am Horizont...
...and it goes on...
Vorbereitungen zur direkten Konfiskation des Eigentums der griechischen Bürger. Dass in einem solchen Klima die wirtschaftliche Dynamik nicht zunimmt ist selbstredend.
Vorspiel dafür, was dem Rest von Europa noch bevorsteht:
*Cash ‘under the mattress’ totaling more than 15,000 euro, jewelry and other valuable items such as diamonds and gemstones, should be declared to electronic system of tax authorities, Taxisnet, as of 1. January 2016. Next to properties and vehicles and shares, now the taxpayers will also have to declare their deposits. And not only that. They will have to fill if they rent bank lockers and if yes, also the name of the bank and the branch, even if abroad.
(...)
Declared must be cash money if more than 15,000 euro and precious items if their total value exceeds 30,000 euro. These amounts apply cumulatively per household (husband, wife, underage children).
(...)
The decision has been taken “in the context of support and development of the economy,” the ministers state.
Vorbereitungen zur direkten Konfiskation des Eigentums der griechischen Bürger. Dass in einem solchen Klima die wirtschaftliche Dynamik nicht zunimmt ist selbstredend.
Vorspiel dafür, was dem Rest von Europa noch bevorsteht:
*Cash ‘under the mattress’ totaling more than 15,000 euro, jewelry and other valuable items such as diamonds and gemstones, should be declared to electronic system of tax authorities, Taxisnet, as of 1. January 2016. Next to properties and vehicles and shares, now the taxpayers will also have to declare their deposits. And not only that. They will have to fill if they rent bank lockers and if yes, also the name of the bank and the branch, even if abroad.
(...)
Declared must be cash money if more than 15,000 euro and precious items if their total value exceeds 30,000 euro. These amounts apply cumulatively per household (husband, wife, underage children).
(...)
The decision has been taken “in the context of support and development of the economy,” the ministers state.
*
http://www.keeptalkinggreece.com/2015/12/01/greeces-taxpayers-must-declare-all-assets-like-cash-under-mattresses-jewelry/?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+KeepTalkingGreece+%28Keep+Talking+Greece%29
Gelöschter Benutzer
Es geht los, Tornado Einsatz wird/ist wohl in der Groko verabredet. Der Bundestag wird es beschließen.
Dazu werden nach Mali ca. 650 SoldatInnen entsendet um die französischen Streitkräfte im "Anti-Terror-Kampf" zu unterstützen.
Dazu werden nach Mali ca. 650 SoldatInnen entsendet um die französischen Streitkräfte im "Anti-Terror-Kampf" zu unterstützen.
Ffm60ziger schrieb:Welch absolut brilliante Idee.
Es geht los, Tornado Einsatz wird/ist wohl in der Groko verabredet. Der Bundestag wird es beschließen.
Dazu werden nach Mali ca. 650 SoldatInnen entsendet um die französischen Streitkräfte im "Anti-Terror-Kampf" zu unterstützen.
Nach 14 Jahren "War on terror" - welcher vorgeblich dazu dienen sollte, die Sicherheit der US-Bürger zu erhöhen... - hat das State Department diese Woche eine weltweite Reisewarnung ausgesprochen.
http://travel.state.gov/content/passports/en/alertswarnings/worldwide-travel-alert.html
Gelöschter Benutzer
a.saftsack schrieb:Achso, die Fregatte Sachsen wird dem Flugzeugträger Charles de Gaulle beigeordnet. Wir langsam eng im Östlichen Mittelmeer.Ffm60ziger schrieb:
Es geht los, Tornado Einsatz wird/ist wohl in der Groko verabredet. Der Bundestag wird es beschließen.
Dazu werden nach Mali ca. 650 SoldatInnen entsendet um die französischen Streitkräfte im "Anti-Terror-Kampf" zu unterstützen.
Welch absolut brilliante Idee.
Nach 14 Jahren "War on terror" - welcher vorgeblich dazu dienen sollte, die Sicherheit der US-Bürger zu erhöhen... - hat das State Department diese Woche eine weltweite Reisewarnung ausgesprochen.
http://travel.state.gov/content/passports/en/alertswarnings/worldwide-travel-alert.html
Xaver08 schrieb:Die "moderate rebels" in Aktion: [edit: Video herausgenommen, Xaver08]crasher1985 schrieb:
Auf den Videos ist wohl zu sehen (hab es nicht komplett gesehen) wie die Piloten welche vorher per Schleudersitz abgesprungen sind in der Luft erschossen werden.
jetzt bleibt noch die frage, wie du auf die idee kommst, wenn du es nicht gesehen hast....
...und hier ein weiteres Video der "moderate rebels / friendly forces" wie sie über dem toten Körper des russischen Piloten den gelungenen Abschuss bejubeln [WARNING - GRAPHIC!] : [edit: Video herausgenommen, Xaver08]
Das sind die Verbündeten der NATO, welche mit Waffen/Training/Geld ausgerüstet werden um "Freiheit und Demokratie" nach Syrien zu bringen.
Hier die "moderate" "Free Syrian Army" wie sie am gestrigen Tage in Folge dann auch noch den "Search & Rescue" Helicopter der Russen mittels kürzlich von den USA gelieferter Anti-Tank-Missiles abgeschossen hat:
[edit: Video herausgenommen, Xaver08]
Die Russen haben mittlerweile ihre Seestreitkräfte vor Latakia verstärkt - und haben bereits darauf hingewiesen, jede Gefahr für ihre Luftstreitkräfte präventiv vom Himmel zu holen.
World War III - here we go...
[edit: Xaver08, Quelle für Beschuß der russischen Piloten am Fallschirm ergänzt]
http://www.n-tv.de/politik/Russische-Armee-bestaetigt-Tote-nach-Absturz-article16426716.html
Putin & friends haben die USA/Nato/Saudi-Arabien strategisch 1a) ausmanövriert - ISIS & die "moderate rebels" derzeit an allen Fronten in Syrien auf dem Rückzug nachdem die russische Luftwaffe nun seit wenigen Tagen ernst macht.
Die ursprüngliche US-Doppelstrategie...
a) ISIS / "moderate rebels" auszurüsten/auszubilden um diese den "dirty job" machen zu lassen (Assad stürzen um damit Syrien unter westlichen Einfluss zu bringen), während man offiziell vorgeblich seit einem Jahr den "War on terror" auf ISIS ausgeweitet hat (um die Rechtfertigung zu besitzen Syrien mit Bodentruppen zu besetzen, sobald diese Assad aus dem Amt entfernt haben)
b) ISIS als nahezu unbezwingbares Schreckensmonster in den heimischen Medien darzustellen, um zum einen eine fortwährende Unterstützung für den militärischen Interventionismus
in der heimischen Bevölkerung zu sichern - und um zum anderen die wenigen verbliebenen Bürgerrechte weiter zu schleifen im "War on terror"
...und nun haben Putin & Iran die Chance & Notwendigkeit gesehen, ihren Buddy Assad aus geostrategischen Gründen im Amt zu halten - während man die USA damit bloßstellt, dass man
in wenigen Tagen ISIS effektiver zurückschlägt, als die USA es in gut einem Jahr vermocht haben (was auch gar nicht ihr Ziel war - schließlich sollten die Terrorgruppen in Syrien zunächst
das Assadregime zum Fall bringen).
Was nun, Mr. Obama?
Da man zum einen offiziell ebenfalls ISIS bekämpft, kann man sich nun schlecht hinstellen und Putin erzählen, dass er mal halblang machen möge - auch wenn man dies teilweise bereits tut,
indem man Putin dafür attackiert, dass er auch die sogenannten "moderate rebels" ausbomben lässt - oder auch, dass Russlands Luftangriffe auch zivile Opfer fordern würden (die andernorts
gerne mal einfach als "colleteral damage" bezeichnet werden, wenn diese durch die eigenen "War on terror"-Aktivitäten ausgelöscht werden... : http://www.bbc.com/news/world-asia-34432471 ).
Wenn Putin, Iran, China (die mittlerweile alle Truppen in Syrien haben um Assad zu unterstützen) es nun gelingt, ISIS & andere Terrorgruppen aus Syrien rauszutreiben... - ist der schöne Plan
der Pentagonstrategen (nachdem man im Sommer 2013 die US Bevölkerung trotz massiver Propaganda nicht davon überzeugen direkte US-Militärschläge gegen Assad auszuführen - siehe
meine früheren Beiträge in diesem Thread) gescheitert, dass man mittels Drittparteien (die man offiziell "bekämpft" aber inoffiziell unterstützt um die eigenen Ziele zu erreichen) Syrien doch
noch unter seine Kontrolle bekommt.
A) Entweder müssen die USA nun also tatenlos zusehen, wie Putin & Freunde die Kontrolle über Syrien zurückerobern;
B) Man schließt sich Russland & friends an um ISIS von der Landkarte zu entfernen (extrem unwahrscheinlich - schließlich hat man den Bürgerkrieg in Syrien deshalb initiiert um Russland/Iran
geostrategisch zu schwächen)
C) ...man fährt seine Bemühungen zum Support von ISIS/"moderate rebels" hoch und liefert diesen seinerseits hochwertigere Ausrüstung etc. (gab dieser Tage bereits Meldungen dass die
"moderate rebels" nun mit äußerst effektiven Boden-Luft-Raketen ausgerüstet werden sollen...)
Leider ist ein Szenario der Art C) wohl am wahrscheinlichsten, da nicht zu erwarten ist, dass der Westen tatenlos zusieht, wie Putin & friends ihre schöne Strategie zur Übernahme Syriens
in die eigene Einflusszone kurzerhand vollkommen obsolet macht.
Die ursprüngliche US-Doppelstrategie...
a) ISIS / "moderate rebels" auszurüsten/auszubilden um diese den "dirty job" machen zu lassen (Assad stürzen um damit Syrien unter westlichen Einfluss zu bringen), während man offiziell vorgeblich seit einem Jahr den "War on terror" auf ISIS ausgeweitet hat (um die Rechtfertigung zu besitzen Syrien mit Bodentruppen zu besetzen, sobald diese Assad aus dem Amt entfernt haben)
b) ISIS als nahezu unbezwingbares Schreckensmonster in den heimischen Medien darzustellen, um zum einen eine fortwährende Unterstützung für den militärischen Interventionismus
in der heimischen Bevölkerung zu sichern - und um zum anderen die wenigen verbliebenen Bürgerrechte weiter zu schleifen im "War on terror"
...und nun haben Putin & Iran die Chance & Notwendigkeit gesehen, ihren Buddy Assad aus geostrategischen Gründen im Amt zu halten - während man die USA damit bloßstellt, dass man
in wenigen Tagen ISIS effektiver zurückschlägt, als die USA es in gut einem Jahr vermocht haben (was auch gar nicht ihr Ziel war - schließlich sollten die Terrorgruppen in Syrien zunächst
das Assadregime zum Fall bringen).
Was nun, Mr. Obama?
Da man zum einen offiziell ebenfalls ISIS bekämpft, kann man sich nun schlecht hinstellen und Putin erzählen, dass er mal halblang machen möge - auch wenn man dies teilweise bereits tut,
indem man Putin dafür attackiert, dass er auch die sogenannten "moderate rebels" ausbomben lässt - oder auch, dass Russlands Luftangriffe auch zivile Opfer fordern würden (die andernorts
gerne mal einfach als "colleteral damage" bezeichnet werden, wenn diese durch die eigenen "War on terror"-Aktivitäten ausgelöscht werden... : http://www.bbc.com/news/world-asia-34432471 ).
Wenn Putin, Iran, China (die mittlerweile alle Truppen in Syrien haben um Assad zu unterstützen) es nun gelingt, ISIS & andere Terrorgruppen aus Syrien rauszutreiben... - ist der schöne Plan
der Pentagonstrategen (nachdem man im Sommer 2013 die US Bevölkerung trotz massiver Propaganda nicht davon überzeugen direkte US-Militärschläge gegen Assad auszuführen - siehe
meine früheren Beiträge in diesem Thread) gescheitert, dass man mittels Drittparteien (die man offiziell "bekämpft" aber inoffiziell unterstützt um die eigenen Ziele zu erreichen) Syrien doch
noch unter seine Kontrolle bekommt.
A) Entweder müssen die USA nun also tatenlos zusehen, wie Putin & Freunde die Kontrolle über Syrien zurückerobern;
B) Man schließt sich Russland & friends an um ISIS von der Landkarte zu entfernen (extrem unwahrscheinlich - schließlich hat man den Bürgerkrieg in Syrien deshalb initiiert um Russland/Iran
geostrategisch zu schwächen)
C) ...man fährt seine Bemühungen zum Support von ISIS/"moderate rebels" hoch und liefert diesen seinerseits hochwertigere Ausrüstung etc. (gab dieser Tage bereits Meldungen dass die
"moderate rebels" nun mit äußerst effektiven Boden-Luft-Raketen ausgerüstet werden sollen...)
Leider ist ein Szenario der Art C) wohl am wahrscheinlichsten, da nicht zu erwarten ist, dass der Westen tatenlos zusieht, wie Putin & friends ihre schöne Strategie zur Übernahme Syriens
in die eigene Einflusszone kurzerhand vollkommen obsolet macht.
Erwartbare Eskalation - wie schon direkt nach dem Beginn des russischen Eingreifens beschrieben.
Die "friendly forces" haben denn auch heute 'nen russischen Militärhelikopter dank Ihnen von der Türkei/USA zur Verfügung gestellter amerikanischer Militärtechnik abgeschossen:
*
"In what appears to be a separate incident, another Syrian rebel group - the Free Syrian Army’s First Coastal Division - says it has destroyed a Russia helicopter on Turkmen Mountain, using a TOW anti-tank missile, writes Louisa Loveluck, Middle East Correspondent.
Pro-regime media outlets appear to have confirmed the report, suggesting that a Russian helicopter has been forced to make an emergency landing in government-controlled Latakia.
It was previously reported that Russian helicopters were trying to access the location where the first fighter bomber had crashed.
If the strike is confirmed, the TOW missile was most likely supplied through the same US and Turkey-backed logistics programme that has reportedly been supplying Alwiya al-Ashar.
The rebels' usage of these American-made TOW missiles has increased over 800 per cent since Russia began air strikes against them at the end of September, slowing regime offensives across the country by destroying dozens of tanks and other armoured vehicles." *
Source:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/12013212/Turkey-shoots-down-Russian-military-plane-on-Syria-border-live.html
Die "friendly forces" haben denn auch heute 'nen russischen Militärhelikopter dank Ihnen von der Türkei/USA zur Verfügung gestellter amerikanischer Militärtechnik abgeschossen:
*
"In what appears to be a separate incident, another Syrian rebel group - the Free Syrian Army’s First Coastal Division - says it has destroyed a Russia helicopter on Turkmen Mountain, using a TOW anti-tank missile, writes Louisa Loveluck, Middle East Correspondent.
Pro-regime media outlets appear to have confirmed the report, suggesting that a Russian helicopter has been forced to make an emergency landing in government-controlled Latakia.
It was previously reported that Russian helicopters were trying to access the location where the first fighter bomber had crashed.
If the strike is confirmed, the TOW missile was most likely supplied through the same US and Turkey-backed logistics programme that has reportedly been supplying Alwiya al-Ashar.
The rebels' usage of these American-made TOW missiles has increased over 800 per cent since Russia began air strikes against them at the end of September, slowing regime offensives across the country by destroying dozens of tanks and other armoured vehicles." *
Source:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/12013212/Turkey-shoots-down-Russian-military-plane-on-Syria-border-live.html
a.saftsack - 04.10.15 - schrieb:
Putin & friends haben die USA/Nato/Saudi-Arabien strategisch 1a) ausmanövriert - ISIS & die "moderate rebels" derzeit an allen Fronten in Syrien auf dem Rückzug nachdem die russische Luftwaffe nun seit wenigen Tagen ernst macht.
Die ursprüngliche US-Doppelstrategie...
a) ISIS / "moderate rebels" auszurüsten/auszubilden um diese den "dirty job" machen zu lassen (Assad stürzen um damit Syrien unter westlichen Einfluss zu bringen), während man offiziell vorgeblich seit einem Jahr den "War on terror" auf ISIS ausgeweitet hat (um die Rechtfertigung zu besitzen Syrien mit Bodentruppen zu besetzen, sobald diese Assad aus dem Amt entfernt haben)
b) ISIS als nahezu unbezwingbares Schreckensmonster in den heimischen Medien darzustellen, um zum einen eine fortwährende Unterstützung für den militärischen Interventionismus
in der heimischen Bevölkerung zu sichern - und um zum anderen die wenigen verbliebenen Bürgerrechte weiter zu schleifen im "War on terror"
...und nun haben Putin & Iran die Chance & Notwendigkeit gesehen, ihren Buddy Assad aus geostrategischen Gründen im Amt zu halten - während man die USA damit bloßstellt, dass man
in wenigen Tagen ISIS effektiver zurückschlägt, als die USA es in gut einem Jahr vermocht haben (was auch gar nicht ihr Ziel war - schließlich sollten die Terrorgruppen in Syrien zunächst
das Assadregime zum Fall bringen).
Was nun, Mr. Obama?
Da man zum einen offiziell ebenfalls ISIS bekämpft, kann man sich nun schlecht hinstellen und Putin erzählen, dass er mal halblang machen möge - auch wenn man dies teilweise bereits tut,
indem man Putin dafür attackiert, dass er auch die sogenannten "moderate rebels" ausbomben lässt - oder auch, dass Russlands Luftangriffe auch zivile Opfer fordern würden (die andernorts
gerne mal einfach als "colleteral damage" bezeichnet werden, wenn diese durch die eigenen "War on terror"-Aktivitäten ausgelöscht werden... : http://www.bbc.com/news/world-asia-34432471 ).
Wenn Putin, Iran, China (die mittlerweile alle Truppen in Syrien haben um Assad zu unterstützen) es nun gelingt, ISIS & andere Terrorgruppen aus Syrien rauszutreiben... - ist der schöne Plan
der Pentagonstrategen (nachdem man im Sommer 2013 die US Bevölkerung trotz massiver Propaganda nicht davon überzeugen direkte US-Militärschläge gegen Assad auszuführen - siehe
meine früheren Beiträge in diesem Thread) gescheitert, dass man mittels Drittparteien (die man offiziell "bekämpft" aber inoffiziell unterstützt um die eigenen Ziele zu erreichen) Syrien doch
noch unter seine Kontrolle bekommt.
A) Entweder müssen die USA nun also tatenlos zusehen, wie Putin & Freunde die Kontrolle über Syrien zurückerobern;
B) Man schließt sich Russland & friends an um ISIS von der Landkarte zu entfernen (extrem unwahrscheinlich - schließlich hat man den Bürgerkrieg in Syrien deshalb initiiert um Russland/Iran
geostrategisch zu schwächen)
**C) ...man fährt seine Bemühungen zum Support von ISIS/"moderate rebels" hoch und liefert diesen seinerseits hochwertigere Ausrüstung etc. (gab dieser Tage bereits Meldungen dass die
"moderate rebels" nun mit äußerst effektiven Boden-Luft-Raketen ausgerüstet werden sollen...)
Leider ist ein Szenario der Art C) wohl am wahrscheinlichsten, da nicht zu erwarten ist, dass der Westen tatenlos zusieht, wie Putin & friends ihre schöne Strategie zur Übernahme Syriens
in die eigene Einflusszone kurzerhand vollkommen obsolet macht. **
Verrückte Sache. Assad wird vom Iran und Russland unterstützt, die Oppositionellen von den USA und der IS von den Saudis.
Ich glaub so in etwa gab es das schon mal.
Ich glaub so in etwa gab es das schon mal.
Die durch die USA finanzierten / ausgebildeten / ausgerüsteten "friendly forces" / "moderate rebels" in Aktion (Achtung: Graphic content!):
https://twitter.com/Syria_Protector/status/656488313990311936
...wie man im dortigen Antwortfeed sieht, sind Assads Truppen ebenfalls eifrig dabei ihre Opponenten wortwörtlich "einen Kopf kürzer" zu machen.
https://twitter.com/Syria_Protector/status/656488313990311936
...wie man im dortigen Antwortfeed sieht, sind Assads Truppen ebenfalls eifrig dabei ihre Opponenten wortwörtlich "einen Kopf kürzer" zu machen.
Die Amis werfen nun massenhaft Munitionspaletten irgendwo über Syrien um damit den Nachschub der "moderate rebels" sicherzustellen - neuerdings auch "friendly forces" genannt.
"The Defense Department announced Friday that it was overhauling the mission to aid Syrian rebel fighters. (...)
The shift also comes as Russia continues to launch airstrikes in Syria, causing tension with the U.S. amid suspicions Moscow is only trying to prop up Bashar Assad.
Col. Steve Warren, spokesman for the U.S.-led anti-ISIS coalition, confirmed that coalition forces conducted the airdrop on Sunday.
"The aircraft delivery includes small arms ammunition to resupply counter-ISIL ground forces so that they can continue operations against ISIL. All aircraft exited the drop area safely," he said in a statement. All pallets successfully were recovered by friendly forces, a U.S. official said."
Source: http://www.foxnews.com/politics/2015/10/12/us-military-airdrops-50-tons-ammo-for-syrian-fighters-after-training-mission/
"The Defense Department announced Friday that it was overhauling the mission to aid Syrian rebel fighters. (...)
The shift also comes as Russia continues to launch airstrikes in Syria, causing tension with the U.S. amid suspicions Moscow is only trying to prop up Bashar Assad.
Col. Steve Warren, spokesman for the U.S.-led anti-ISIS coalition, confirmed that coalition forces conducted the airdrop on Sunday.
"The aircraft delivery includes small arms ammunition to resupply counter-ISIL ground forces so that they can continue operations against ISIL. All aircraft exited the drop area safely," he said in a statement. All pallets successfully were recovered by friendly forces, a U.S. official said."
Source: http://www.foxnews.com/politics/2015/10/12/us-military-airdrops-50-tons-ammo-for-syrian-fighters-after-training-mission/
...wie ich weiter oben schon schrieb... - reagieren die Amis nun damit die "moderate rebels" (aka "friendly forces" - also die, die dann gerne einmal - vollkommen überraschend - samt US-Ausrüstung auf einmal auf Seiten von ISIS kämpfend wieder auftauchen...) mit moderneren und schlagfähigeren Waffensystem aufzurüsten - um der russisch-iranisch-syrischen Offensive etwas entgegen zu setzen.
---------------->
"
Rebels battling the Syrian army and its allies near Aleppo said on Monday they had received new supplies of U.S.-made anti-tank missiles from states opposed to President Bashar al-Assad since the start of a major government offensive last week.
(...)
The delivery of the U.S.-made TOW missiles to rebels in Aleppo and elsewhere in Syria appears to be an initial response to the new Russian-Iranian intervention. Foreign states supporting the rebels include Saudi Arabia, Turkey and Qatar."
http://www.reuters.com/article/2015/10/19/us-mideast-crisis-syria-aleppo-idUSKCN0SD16O20151019
---------------->
"
Rebels battling the Syrian army and its allies near Aleppo said on Monday they had received new supplies of U.S.-made anti-tank missiles from states opposed to President Bashar al-Assad since the start of a major government offensive last week.
(...)
The delivery of the U.S.-made TOW missiles to rebels in Aleppo and elsewhere in Syria appears to be an initial response to the new Russian-Iranian intervention. Foreign states supporting the rebels include Saudi Arabia, Turkey and Qatar."
http://www.reuters.com/article/2015/10/19/us-mideast-crisis-syria-aleppo-idUSKCN0SD16O20151019
So sehr ich den Faschisten Putin und sein Gesocksgefolge auch ablehne, aber irgendwie kommt mir das ganze vor wie Afghanistan Reloaded. Wie das ganze geendet hat weis man ja. Selbst schuld.
Nun verschärfte Kapitalkontrollen in Griechenland:
"Civil servants and pensioners will be subject to stricter capital controls than the rest of the Greeks. They will be able to withdraw only €150 per week – with the cash withdrawal cap being €420 per week – that is a total of €600 per month. The rest of their wage or pension they will have to spend by using debit or credit card."
[The] remaining amount they will have to spend only through the compulsory use of debit or credit card. (...) with this measure, the compulsory use of plastic money, the business owner , whether a shop or a professional like doctor, plumber etc will not be able to evade taxes since all transactions will be recorded in the banking system.
(...) If the measure successfully increases the state revenues and does not puts obstacles in the operation of households, “it can be extended also to salaries of the private sector.”
Source: http://www.keeptalkinggreece.com/2015/10/12/greece-is-shock-permanent-stricter-capital-controls-for-public-servants-and-pensioners/
...weil mehr Steuern zahlen ja auch mit Sicherheit der griechischen Wirtschaft auf die Beine hilft...
... und auch in Deutschland und andernorts in der sogenannten "freien" westlichen Welt wird der Ruf nach der Abschaffung des Bargeldes durch regierungstreue "Ökonomen" und "Journalisten" ja zunehmend lauter.
Die Profiteure: Der Staat, der möglichst keinen Cent mehr unversteuert lassen möchte - und die Banken (mehr Kapital auf Bankkonten gebunden (= mehr Kapital zur Kreditvergabe / Trading); Gefahr eines Bankruns eliminiert; zusätzliche Gebühren durch Debit-/Kreditkartenfees).
Der Verlierer: Die politisch nicht vernetzten Untertanen, die für dieses System des ökonomischen Totalitarismus mit einer immer weiter gehenden Aufgabe ihrer Freiheiten / Privatsphäre leiden dürfen.
Wenn es kein Bargeld mehr gibt und Zahlungen nur noch elektronisch über das Bankensystem erfolgen, heißt das letztlich - dass letztlich der Staat darüber bestimmen kann, wann und für was der Untertan "sein" Geld ausgeben darf.
Auch fällt das "Notventil" weg, dass bei einem größeren Vertrauensverlust in Staat / Banken die Leute einfach ihr Geld von der Bank abheben können - wenn der Staat sich mal wieder in "sozialen Wohltaten" und anderweitigen ambitionierten Projekten übernommen hat und das Geld nicht reicht: Wird eben einfach ein bestimmter Prozentsatz von den Konten der Bürger abgebucht.
Same procedure, wenn die Banken sich mal wieder heftig verspekuliert haben und einen "Bail-Out" benötigen - der wird dann nicht mehr durch den Steuerzahler finanziert, sondern durch diejenigen, die ihr Geld auf der Bank liegen haben (und das wird bei der Durchsetzung dieses Systems praktisch jeder sein, der nicht im Schwarzmarkt aktiv ist).
Rosige Zeiten am Horizont...
"Civil servants and pensioners will be subject to stricter capital controls than the rest of the Greeks. They will be able to withdraw only €150 per week – with the cash withdrawal cap being €420 per week – that is a total of €600 per month. The rest of their wage or pension they will have to spend by using debit or credit card."
[The] remaining amount they will have to spend only through the compulsory use of debit or credit card. (...) with this measure, the compulsory use of plastic money, the business owner , whether a shop or a professional like doctor, plumber etc will not be able to evade taxes since all transactions will be recorded in the banking system.
(...) If the measure successfully increases the state revenues and does not puts obstacles in the operation of households, “it can be extended also to salaries of the private sector.”
Source: http://www.keeptalkinggreece.com/2015/10/12/greece-is-shock-permanent-stricter-capital-controls-for-public-servants-and-pensioners/
...weil mehr Steuern zahlen ja auch mit Sicherheit der griechischen Wirtschaft auf die Beine hilft...
... und auch in Deutschland und andernorts in der sogenannten "freien" westlichen Welt wird der Ruf nach der Abschaffung des Bargeldes durch regierungstreue "Ökonomen" und "Journalisten" ja zunehmend lauter.
Die Profiteure: Der Staat, der möglichst keinen Cent mehr unversteuert lassen möchte - und die Banken (mehr Kapital auf Bankkonten gebunden (= mehr Kapital zur Kreditvergabe / Trading); Gefahr eines Bankruns eliminiert; zusätzliche Gebühren durch Debit-/Kreditkartenfees).
Der Verlierer: Die politisch nicht vernetzten Untertanen, die für dieses System des ökonomischen Totalitarismus mit einer immer weiter gehenden Aufgabe ihrer Freiheiten / Privatsphäre leiden dürfen.
Wenn es kein Bargeld mehr gibt und Zahlungen nur noch elektronisch über das Bankensystem erfolgen, heißt das letztlich - dass letztlich der Staat darüber bestimmen kann, wann und für was der Untertan "sein" Geld ausgeben darf.
Auch fällt das "Notventil" weg, dass bei einem größeren Vertrauensverlust in Staat / Banken die Leute einfach ihr Geld von der Bank abheben können - wenn der Staat sich mal wieder in "sozialen Wohltaten" und anderweitigen ambitionierten Projekten übernommen hat und das Geld nicht reicht: Wird eben einfach ein bestimmter Prozentsatz von den Konten der Bürger abgebucht.
Same procedure, wenn die Banken sich mal wieder heftig verspekuliert haben und einen "Bail-Out" benötigen - der wird dann nicht mehr durch den Steuerzahler finanziert, sondern durch diejenigen, die ihr Geld auf der Bank liegen haben (und das wird bei der Durchsetzung dieses Systems praktisch jeder sein, der nicht im Schwarzmarkt aktiv ist).
Rosige Zeiten am Horizont...
...and it goes on...
Vorbereitungen zur direkten Konfiskation des Eigentums der griechischen Bürger. Dass in einem solchen Klima die wirtschaftliche Dynamik nicht zunimmt ist selbstredend.
Vorspiel dafür, was dem Rest von Europa noch bevorsteht:
*Cash ‘under the mattress’ totaling more than 15,000 euro, jewelry and other valuable items such as diamonds and gemstones, should be declared to electronic system of tax authorities, Taxisnet, as of 1. January 2016. Next to properties and vehicles and shares, now the taxpayers will also have to declare their deposits. And not only that. They will have to fill if they rent bank lockers and if yes, also the name of the bank and the branch, even if abroad.
(...)
Declared must be cash money if more than 15,000 euro and precious items if their total value exceeds 30,000 euro. These amounts apply cumulatively per household (husband, wife, underage children).
(...)
The decision has been taken “in the context of support and development of the economy,” the ministers state.
Vorbereitungen zur direkten Konfiskation des Eigentums der griechischen Bürger. Dass in einem solchen Klima die wirtschaftliche Dynamik nicht zunimmt ist selbstredend.
Vorspiel dafür, was dem Rest von Europa noch bevorsteht:
*Cash ‘under the mattress’ totaling more than 15,000 euro, jewelry and other valuable items such as diamonds and gemstones, should be declared to electronic system of tax authorities, Taxisnet, as of 1. January 2016. Next to properties and vehicles and shares, now the taxpayers will also have to declare their deposits. And not only that. They will have to fill if they rent bank lockers and if yes, also the name of the bank and the branch, even if abroad.
(...)
Declared must be cash money if more than 15,000 euro and precious items if their total value exceeds 30,000 euro. These amounts apply cumulatively per household (husband, wife, underage children).
(...)
The decision has been taken “in the context of support and development of the economy,” the ministers state.
*
http://www.keeptalkinggreece.com/2015/12/01/greeces-taxpayers-must-declare-all-assets-like-cash-under-mattresses-jewelry/?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+KeepTalkingGreece+%28Keep+Talking+Greece%29
Die Amis werfen nun massenhaft Munitionspaletten irgendwo über Syrien um damit den Nachschub der "moderate rebels" sicherzustellen - neuerdings auch "friendly forces" genannt.
"The Defense Department announced Friday that it was overhauling the mission to aid Syrian rebel fighters. (...)
The shift also comes as Russia continues to launch airstrikes in Syria, causing tension with the U.S. amid suspicions Moscow is only trying to prop up Bashar Assad.
Col. Steve Warren, spokesman for the U.S.-led anti-ISIS coalition, confirmed that coalition forces conducted the airdrop on Sunday.
"The aircraft delivery includes small arms ammunition to resupply counter-ISIL ground forces so that they can continue operations against ISIL. All aircraft exited the drop area safely," he said in a statement. All pallets successfully were recovered by friendly forces, a U.S. official said."
Source: http://www.foxnews.com/politics/2015/10/12/us-military-airdrops-50-tons-ammo-for-syrian-fighters-after-training-mission/
"The Defense Department announced Friday that it was overhauling the mission to aid Syrian rebel fighters. (...)
The shift also comes as Russia continues to launch airstrikes in Syria, causing tension with the U.S. amid suspicions Moscow is only trying to prop up Bashar Assad.
Col. Steve Warren, spokesman for the U.S.-led anti-ISIS coalition, confirmed that coalition forces conducted the airdrop on Sunday.
"The aircraft delivery includes small arms ammunition to resupply counter-ISIL ground forces so that they can continue operations against ISIL. All aircraft exited the drop area safely," he said in a statement. All pallets successfully were recovered by friendly forces, a U.S. official said."
Source: http://www.foxnews.com/politics/2015/10/12/us-military-airdrops-50-tons-ammo-for-syrian-fighters-after-training-mission/
...wie ich weiter oben schon schrieb... - reagieren die Amis nun damit die "moderate rebels" (aka "friendly forces" - also die, die dann gerne einmal - vollkommen überraschend - samt US-Ausrüstung auf einmal auf Seiten von ISIS kämpfend wieder auftauchen...) mit moderneren und schlagfähigeren Waffensystem aufzurüsten - um der russisch-iranisch-syrischen Offensive etwas entgegen zu setzen.
---------------->
"
Rebels battling the Syrian army and its allies near Aleppo said on Monday they had received new supplies of U.S.-made anti-tank missiles from states opposed to President Bashar al-Assad since the start of a major government offensive last week.
(...)
The delivery of the U.S.-made TOW missiles to rebels in Aleppo and elsewhere in Syria appears to be an initial response to the new Russian-Iranian intervention. Foreign states supporting the rebels include Saudi Arabia, Turkey and Qatar."
http://www.reuters.com/article/2015/10/19/us-mideast-crisis-syria-aleppo-idUSKCN0SD16O20151019
---------------->
"
Rebels battling the Syrian army and its allies near Aleppo said on Monday they had received new supplies of U.S.-made anti-tank missiles from states opposed to President Bashar al-Assad since the start of a major government offensive last week.
(...)
The delivery of the U.S.-made TOW missiles to rebels in Aleppo and elsewhere in Syria appears to be an initial response to the new Russian-Iranian intervention. Foreign states supporting the rebels include Saudi Arabia, Turkey and Qatar."
http://www.reuters.com/article/2015/10/19/us-mideast-crisis-syria-aleppo-idUSKCN0SD16O20151019
Putin & friends haben die USA/Nato/Saudi-Arabien strategisch 1a) ausmanövriert - ISIS & die "moderate rebels" derzeit an allen Fronten in Syrien auf dem Rückzug nachdem die russische Luftwaffe nun seit wenigen Tagen ernst macht.
Die ursprüngliche US-Doppelstrategie...
a) ISIS / "moderate rebels" auszurüsten/auszubilden um diese den "dirty job" machen zu lassen (Assad stürzen um damit Syrien unter westlichen Einfluss zu bringen), während man offiziell vorgeblich seit einem Jahr den "War on terror" auf ISIS ausgeweitet hat (um die Rechtfertigung zu besitzen Syrien mit Bodentruppen zu besetzen, sobald diese Assad aus dem Amt entfernt haben)
b) ISIS als nahezu unbezwingbares Schreckensmonster in den heimischen Medien darzustellen, um zum einen eine fortwährende Unterstützung für den militärischen Interventionismus
in der heimischen Bevölkerung zu sichern - und um zum anderen die wenigen verbliebenen Bürgerrechte weiter zu schleifen im "War on terror"
...und nun haben Putin & Iran die Chance & Notwendigkeit gesehen, ihren Buddy Assad aus geostrategischen Gründen im Amt zu halten - während man die USA damit bloßstellt, dass man
in wenigen Tagen ISIS effektiver zurückschlägt, als die USA es in gut einem Jahr vermocht haben (was auch gar nicht ihr Ziel war - schließlich sollten die Terrorgruppen in Syrien zunächst
das Assadregime zum Fall bringen).
Was nun, Mr. Obama?
Da man zum einen offiziell ebenfalls ISIS bekämpft, kann man sich nun schlecht hinstellen und Putin erzählen, dass er mal halblang machen möge - auch wenn man dies teilweise bereits tut,
indem man Putin dafür attackiert, dass er auch die sogenannten "moderate rebels" ausbomben lässt - oder auch, dass Russlands Luftangriffe auch zivile Opfer fordern würden (die andernorts
gerne mal einfach als "colleteral damage" bezeichnet werden, wenn diese durch die eigenen "War on terror"-Aktivitäten ausgelöscht werden... : http://www.bbc.com/news/world-asia-34432471 ).
Wenn Putin, Iran, China (die mittlerweile alle Truppen in Syrien haben um Assad zu unterstützen) es nun gelingt, ISIS & andere Terrorgruppen aus Syrien rauszutreiben... - ist der schöne Plan
der Pentagonstrategen (nachdem man im Sommer 2013 die US Bevölkerung trotz massiver Propaganda nicht davon überzeugen direkte US-Militärschläge gegen Assad auszuführen - siehe
meine früheren Beiträge in diesem Thread) gescheitert, dass man mittels Drittparteien (die man offiziell "bekämpft" aber inoffiziell unterstützt um die eigenen Ziele zu erreichen) Syrien doch
noch unter seine Kontrolle bekommt.
A) Entweder müssen die USA nun also tatenlos zusehen, wie Putin & Freunde die Kontrolle über Syrien zurückerobern;
B) Man schließt sich Russland & friends an um ISIS von der Landkarte zu entfernen (extrem unwahrscheinlich - schließlich hat man den Bürgerkrieg in Syrien deshalb initiiert um Russland/Iran
geostrategisch zu schwächen)
C) ...man fährt seine Bemühungen zum Support von ISIS/"moderate rebels" hoch und liefert diesen seinerseits hochwertigere Ausrüstung etc. (gab dieser Tage bereits Meldungen dass die
"moderate rebels" nun mit äußerst effektiven Boden-Luft-Raketen ausgerüstet werden sollen...)
Leider ist ein Szenario der Art C) wohl am wahrscheinlichsten, da nicht zu erwarten ist, dass der Westen tatenlos zusieht, wie Putin & friends ihre schöne Strategie zur Übernahme Syriens
in die eigene Einflusszone kurzerhand vollkommen obsolet macht.
Die ursprüngliche US-Doppelstrategie...
a) ISIS / "moderate rebels" auszurüsten/auszubilden um diese den "dirty job" machen zu lassen (Assad stürzen um damit Syrien unter westlichen Einfluss zu bringen), während man offiziell vorgeblich seit einem Jahr den "War on terror" auf ISIS ausgeweitet hat (um die Rechtfertigung zu besitzen Syrien mit Bodentruppen zu besetzen, sobald diese Assad aus dem Amt entfernt haben)
b) ISIS als nahezu unbezwingbares Schreckensmonster in den heimischen Medien darzustellen, um zum einen eine fortwährende Unterstützung für den militärischen Interventionismus
in der heimischen Bevölkerung zu sichern - und um zum anderen die wenigen verbliebenen Bürgerrechte weiter zu schleifen im "War on terror"
...und nun haben Putin & Iran die Chance & Notwendigkeit gesehen, ihren Buddy Assad aus geostrategischen Gründen im Amt zu halten - während man die USA damit bloßstellt, dass man
in wenigen Tagen ISIS effektiver zurückschlägt, als die USA es in gut einem Jahr vermocht haben (was auch gar nicht ihr Ziel war - schließlich sollten die Terrorgruppen in Syrien zunächst
das Assadregime zum Fall bringen).
Was nun, Mr. Obama?
Da man zum einen offiziell ebenfalls ISIS bekämpft, kann man sich nun schlecht hinstellen und Putin erzählen, dass er mal halblang machen möge - auch wenn man dies teilweise bereits tut,
indem man Putin dafür attackiert, dass er auch die sogenannten "moderate rebels" ausbomben lässt - oder auch, dass Russlands Luftangriffe auch zivile Opfer fordern würden (die andernorts
gerne mal einfach als "colleteral damage" bezeichnet werden, wenn diese durch die eigenen "War on terror"-Aktivitäten ausgelöscht werden... : http://www.bbc.com/news/world-asia-34432471 ).
Wenn Putin, Iran, China (die mittlerweile alle Truppen in Syrien haben um Assad zu unterstützen) es nun gelingt, ISIS & andere Terrorgruppen aus Syrien rauszutreiben... - ist der schöne Plan
der Pentagonstrategen (nachdem man im Sommer 2013 die US Bevölkerung trotz massiver Propaganda nicht davon überzeugen direkte US-Militärschläge gegen Assad auszuführen - siehe
meine früheren Beiträge in diesem Thread) gescheitert, dass man mittels Drittparteien (die man offiziell "bekämpft" aber inoffiziell unterstützt um die eigenen Ziele zu erreichen) Syrien doch
noch unter seine Kontrolle bekommt.
A) Entweder müssen die USA nun also tatenlos zusehen, wie Putin & Freunde die Kontrolle über Syrien zurückerobern;
B) Man schließt sich Russland & friends an um ISIS von der Landkarte zu entfernen (extrem unwahrscheinlich - schließlich hat man den Bürgerkrieg in Syrien deshalb initiiert um Russland/Iran
geostrategisch zu schwächen)
C) ...man fährt seine Bemühungen zum Support von ISIS/"moderate rebels" hoch und liefert diesen seinerseits hochwertigere Ausrüstung etc. (gab dieser Tage bereits Meldungen dass die
"moderate rebels" nun mit äußerst effektiven Boden-Luft-Raketen ausgerüstet werden sollen...)
Leider ist ein Szenario der Art C) wohl am wahrscheinlichsten, da nicht zu erwarten ist, dass der Westen tatenlos zusieht, wie Putin & friends ihre schöne Strategie zur Übernahme Syriens
in die eigene Einflusszone kurzerhand vollkommen obsolet macht.
Erwartbare Eskalation - wie schon direkt nach dem Beginn des russischen Eingreifens beschrieben.
Die "friendly forces" haben denn auch heute 'nen russischen Militärhelikopter dank Ihnen von der Türkei/USA zur Verfügung gestellter amerikanischer Militärtechnik abgeschossen:
*
"In what appears to be a separate incident, another Syrian rebel group - the Free Syrian Army’s First Coastal Division - says it has destroyed a Russia helicopter on Turkmen Mountain, using a TOW anti-tank missile, writes Louisa Loveluck, Middle East Correspondent.
Pro-regime media outlets appear to have confirmed the report, suggesting that a Russian helicopter has been forced to make an emergency landing in government-controlled Latakia.
It was previously reported that Russian helicopters were trying to access the location where the first fighter bomber had crashed.
If the strike is confirmed, the TOW missile was most likely supplied through the same US and Turkey-backed logistics programme that has reportedly been supplying Alwiya al-Ashar.
The rebels' usage of these American-made TOW missiles has increased over 800 per cent since Russia began air strikes against them at the end of September, slowing regime offensives across the country by destroying dozens of tanks and other armoured vehicles." *
Source:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/12013212/Turkey-shoots-down-Russian-military-plane-on-Syria-border-live.html
Die "friendly forces" haben denn auch heute 'nen russischen Militärhelikopter dank Ihnen von der Türkei/USA zur Verfügung gestellter amerikanischer Militärtechnik abgeschossen:
*
"In what appears to be a separate incident, another Syrian rebel group - the Free Syrian Army’s First Coastal Division - says it has destroyed a Russia helicopter on Turkmen Mountain, using a TOW anti-tank missile, writes Louisa Loveluck, Middle East Correspondent.
Pro-regime media outlets appear to have confirmed the report, suggesting that a Russian helicopter has been forced to make an emergency landing in government-controlled Latakia.
It was previously reported that Russian helicopters were trying to access the location where the first fighter bomber had crashed.
If the strike is confirmed, the TOW missile was most likely supplied through the same US and Turkey-backed logistics programme that has reportedly been supplying Alwiya al-Ashar.
The rebels' usage of these American-made TOW missiles has increased over 800 per cent since Russia began air strikes against them at the end of September, slowing regime offensives across the country by destroying dozens of tanks and other armoured vehicles." *
Source:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/12013212/Turkey-shoots-down-Russian-military-plane-on-Syria-border-live.html
a.saftsack - 04.10.15 - schrieb:
Putin & friends haben die USA/Nato/Saudi-Arabien strategisch 1a) ausmanövriert - ISIS & die "moderate rebels" derzeit an allen Fronten in Syrien auf dem Rückzug nachdem die russische Luftwaffe nun seit wenigen Tagen ernst macht.
Die ursprüngliche US-Doppelstrategie...
a) ISIS / "moderate rebels" auszurüsten/auszubilden um diese den "dirty job" machen zu lassen (Assad stürzen um damit Syrien unter westlichen Einfluss zu bringen), während man offiziell vorgeblich seit einem Jahr den "War on terror" auf ISIS ausgeweitet hat (um die Rechtfertigung zu besitzen Syrien mit Bodentruppen zu besetzen, sobald diese Assad aus dem Amt entfernt haben)
b) ISIS als nahezu unbezwingbares Schreckensmonster in den heimischen Medien darzustellen, um zum einen eine fortwährende Unterstützung für den militärischen Interventionismus
in der heimischen Bevölkerung zu sichern - und um zum anderen die wenigen verbliebenen Bürgerrechte weiter zu schleifen im "War on terror"
...und nun haben Putin & Iran die Chance & Notwendigkeit gesehen, ihren Buddy Assad aus geostrategischen Gründen im Amt zu halten - während man die USA damit bloßstellt, dass man
in wenigen Tagen ISIS effektiver zurückschlägt, als die USA es in gut einem Jahr vermocht haben (was auch gar nicht ihr Ziel war - schließlich sollten die Terrorgruppen in Syrien zunächst
das Assadregime zum Fall bringen).
Was nun, Mr. Obama?
Da man zum einen offiziell ebenfalls ISIS bekämpft, kann man sich nun schlecht hinstellen und Putin erzählen, dass er mal halblang machen möge - auch wenn man dies teilweise bereits tut,
indem man Putin dafür attackiert, dass er auch die sogenannten "moderate rebels" ausbomben lässt - oder auch, dass Russlands Luftangriffe auch zivile Opfer fordern würden (die andernorts
gerne mal einfach als "colleteral damage" bezeichnet werden, wenn diese durch die eigenen "War on terror"-Aktivitäten ausgelöscht werden... : http://www.bbc.com/news/world-asia-34432471 ).
Wenn Putin, Iran, China (die mittlerweile alle Truppen in Syrien haben um Assad zu unterstützen) es nun gelingt, ISIS & andere Terrorgruppen aus Syrien rauszutreiben... - ist der schöne Plan
der Pentagonstrategen (nachdem man im Sommer 2013 die US Bevölkerung trotz massiver Propaganda nicht davon überzeugen direkte US-Militärschläge gegen Assad auszuführen - siehe
meine früheren Beiträge in diesem Thread) gescheitert, dass man mittels Drittparteien (die man offiziell "bekämpft" aber inoffiziell unterstützt um die eigenen Ziele zu erreichen) Syrien doch
noch unter seine Kontrolle bekommt.
A) Entweder müssen die USA nun also tatenlos zusehen, wie Putin & Freunde die Kontrolle über Syrien zurückerobern;
B) Man schließt sich Russland & friends an um ISIS von der Landkarte zu entfernen (extrem unwahrscheinlich - schließlich hat man den Bürgerkrieg in Syrien deshalb initiiert um Russland/Iran
geostrategisch zu schwächen)
**C) ...man fährt seine Bemühungen zum Support von ISIS/"moderate rebels" hoch und liefert diesen seinerseits hochwertigere Ausrüstung etc. (gab dieser Tage bereits Meldungen dass die
"moderate rebels" nun mit äußerst effektiven Boden-Luft-Raketen ausgerüstet werden sollen...)
Leider ist ein Szenario der Art C) wohl am wahrscheinlichsten, da nicht zu erwarten ist, dass der Westen tatenlos zusieht, wie Putin & friends ihre schöne Strategie zur Übernahme Syriens
in die eigene Einflusszone kurzerhand vollkommen obsolet macht. **
Hier haben wir ein schönes Beispiel, warum ein Link ohne eigene Stellungnahme als Beitragsgrundlage einfach nicht taugt.
Der Autor des verlinkten Artikels ist ein 40jähriger Absolvent der Ruhruni, der irgendwie einen Job bei einem neokonservativen Thinktank in Neuseeland ergattert hat, und sich selbst als Autor der "Achse des Guten" outet. Trotzdem könnte er ja was Interessantes zu berichten haben. Was sagt er also?
"In den 50er Jahren ging es Europa toll. Dann wurde die EU gegründet, um a) dem Kommunismus etwas entgegen zu setzen und b) Deutschland davon abzuhalten, wieder zu mächtig zu werden. Daraufhin versuchten alle europäischen Parteien, ihre Wähler mit Sozialleistungen zu bestechen, und haben sich dafür hoch verschuldet. Deswegen geht es Europa jetzt wirtschaftlich sehr schlecht."
Ehrlich, das glauben selbst in Neuseeland doch höchstens die Schafe.
Der Autor des verlinkten Artikels ist ein 40jähriger Absolvent der Ruhruni, der irgendwie einen Job bei einem neokonservativen Thinktank in Neuseeland ergattert hat, und sich selbst als Autor der "Achse des Guten" outet. Trotzdem könnte er ja was Interessantes zu berichten haben. Was sagt er also?
"In den 50er Jahren ging es Europa toll. Dann wurde die EU gegründet, um a) dem Kommunismus etwas entgegen zu setzen und b) Deutschland davon abzuhalten, wieder zu mächtig zu werden. Daraufhin versuchten alle europäischen Parteien, ihre Wähler mit Sozialleistungen zu bestechen, und haben sich dafür hoch verschuldet. Deswegen geht es Europa jetzt wirtschaftlich sehr schlecht."
Ehrlich, das glauben selbst in Neuseeland doch höchstens die Schafe.
@Stefank:
Leider haben die beiden vorherigen Generation nun einmal so kalkuliert, dass sie sich das High-life "im heute" gönnen können, wenn sie dafür ihre Folgegeneration an die Käufer von Staatsanleihen verhökern.
Auf Kosten der Ungeborenen über seine eigenen Verhältnisse zu leben - ein wahrlich "sozialer" Lebensstil.
Irgendjemand wird die Rechnung am Ende der Party bezahlen müssen - und das werden - wie schon in Zypern und Griechenland - in der Regel die planlosen und naiven Leute sein, die bis zuletzt den Versprechungen ihrer "Regierung" glauben, that everything is gonna be alright.
Ja, die Griechen haben - nominell - noch ihr Geld auf ihren Bankkonten. Sie kommen halt nur nicht mehr dran - auf unbestimmte Zeit.
Eure Generation hat dieses Chaos in ihrem Glauben an "politische Lösungen" und "big government" mitzuverantworten - und anstatt sich das Scheitern einzugestehen versucht man nun mit immer radikaleren Maßnahmen ("War on cash", internationale Abkommen zum Austausch der Steuerdaten etc.) noch den letzten Penny aus dem produktiven Teil der Bevölkerung herauszuquetschen um die Illusion noch ein wenig länger am Leben zu erhalten.
Auch das wird am Ende nicht funktionieren - und Europa/der Westen letztlich wirtschaftlich / gesellschaftlich an einem Punkt die Klippe hinunterfallen.
Sozialismus scheitert eben immer dann, wenn einem das Geld anderer Leute ausgeht.
Ich habe im Übrigen keinerlei Zweifel daran, dass es in Europa erst noch viel schlimmer werden muss in den kommenden 15-20 Jahren, bevor überhaupt eine Chance dazu besteht, dass es sich wieder aufwärts entwickeln kann.
In Vietnam fanden die Doi-Moi-Reformen Mitte der 80er-Jahre eben auch erst dann statt, als hunderttausende Menschen auf Grund von Hungersnöten (dank zentralstaatlicher Planung der Lebensmittelproduktion) das Land entweder auf abenteuerlichen Wegen verließen oder direkt dem Hungertod zum Opfer fielen.
Hungersnöte in einem Land, das unweit vom Äquator liegt und klimatisch daher eigentlich hervorragende Voraussetzungen dazu bieten sollte Nahrungsmittel anzubauen... - in Venezuela sind sie derzeit im Übrigen auf ähnlichem Kurs.
Was wir derzeit in Europa sehen - ein Erstarken der extremen Ränder (und beide Seiten sehen in noch mehr Staat die "Lösung" ihrer Probleme) und ein allgemein immer toxischeres politisches / gesellschaftliches Klima - ist erst der Beginn dieser Entwicklung.
"People don't go to war when they are fat & happy" - mit den zunehmend offenkundigeren Verteilungskämpfen hingegen... - stehen Europa sicherlich spannende Zeiten bevor.
Derweil... - schreitet man in - China (im Übrigen auch in Vietnam) damit voran unwirtschaftlich arbeitende Staatsunternehmen zu privatisieren.
Darüber hinaus: Unsere Beiträge hier haben ohnehin keinen Einfluß darauf, wie sich die großen übergeordneten Trends entwickeln - allenfalls (und das ist das Beste was man hoffen kann) helfen sie zu neuen Einsichten auf individueller Ebene um mitunter angemessen mit dem was bevorsteht umzugehen können - don't be that guy.
Wir werden sehen, wie die Geschichte in 20 Jahren weitergegangen ist - und ob man mit der Vorliebe für Sozialismus und Vertrauen in big government in Europa besser gefahren ist - oder eben doch eher mit den zunehmend marktwirtschaftlichen Reformen und generell tendenziell eher anarchistischen, auf die eigenen Fähigkeiten vertrauenden & familienbezogenen Mindset in Ostasien.
Soweit kann ich jedenfalls sagen, dass der allgemeine Umgang & das Arbeiten mit den Menschen hier deutlich mehr Freude bereitet als in Europa - wo eine verstörende Anspruchshaltung ("Ich atme, also steht mir zu....") mittlerweile doch recht weit verbreitet ist.
Leider haben die beiden vorherigen Generation nun einmal so kalkuliert, dass sie sich das High-life "im heute" gönnen können, wenn sie dafür ihre Folgegeneration an die Käufer von Staatsanleihen verhökern.
Auf Kosten der Ungeborenen über seine eigenen Verhältnisse zu leben - ein wahrlich "sozialer" Lebensstil.
Irgendjemand wird die Rechnung am Ende der Party bezahlen müssen - und das werden - wie schon in Zypern und Griechenland - in der Regel die planlosen und naiven Leute sein, die bis zuletzt den Versprechungen ihrer "Regierung" glauben, that everything is gonna be alright.
Ja, die Griechen haben - nominell - noch ihr Geld auf ihren Bankkonten. Sie kommen halt nur nicht mehr dran - auf unbestimmte Zeit.
Eure Generation hat dieses Chaos in ihrem Glauben an "politische Lösungen" und "big government" mitzuverantworten - und anstatt sich das Scheitern einzugestehen versucht man nun mit immer radikaleren Maßnahmen ("War on cash", internationale Abkommen zum Austausch der Steuerdaten etc.) noch den letzten Penny aus dem produktiven Teil der Bevölkerung herauszuquetschen um die Illusion noch ein wenig länger am Leben zu erhalten.
Auch das wird am Ende nicht funktionieren - und Europa/der Westen letztlich wirtschaftlich / gesellschaftlich an einem Punkt die Klippe hinunterfallen.
Sozialismus scheitert eben immer dann, wenn einem das Geld anderer Leute ausgeht.
Ich habe im Übrigen keinerlei Zweifel daran, dass es in Europa erst noch viel schlimmer werden muss in den kommenden 15-20 Jahren, bevor überhaupt eine Chance dazu besteht, dass es sich wieder aufwärts entwickeln kann.
In Vietnam fanden die Doi-Moi-Reformen Mitte der 80er-Jahre eben auch erst dann statt, als hunderttausende Menschen auf Grund von Hungersnöten (dank zentralstaatlicher Planung der Lebensmittelproduktion) das Land entweder auf abenteuerlichen Wegen verließen oder direkt dem Hungertod zum Opfer fielen.
Hungersnöte in einem Land, das unweit vom Äquator liegt und klimatisch daher eigentlich hervorragende Voraussetzungen dazu bieten sollte Nahrungsmittel anzubauen... - in Venezuela sind sie derzeit im Übrigen auf ähnlichem Kurs.
Was wir derzeit in Europa sehen - ein Erstarken der extremen Ränder (und beide Seiten sehen in noch mehr Staat die "Lösung" ihrer Probleme) und ein allgemein immer toxischeres politisches / gesellschaftliches Klima - ist erst der Beginn dieser Entwicklung.
"People don't go to war when they are fat & happy" - mit den zunehmend offenkundigeren Verteilungskämpfen hingegen... - stehen Europa sicherlich spannende Zeiten bevor.
Derweil... - schreitet man in - China (im Übrigen auch in Vietnam) damit voran unwirtschaftlich arbeitende Staatsunternehmen zu privatisieren.
Darüber hinaus: Unsere Beiträge hier haben ohnehin keinen Einfluß darauf, wie sich die großen übergeordneten Trends entwickeln - allenfalls (und das ist das Beste was man hoffen kann) helfen sie zu neuen Einsichten auf individueller Ebene um mitunter angemessen mit dem was bevorsteht umzugehen können - don't be that guy.
Wir werden sehen, wie die Geschichte in 20 Jahren weitergegangen ist - und ob man mit der Vorliebe für Sozialismus und Vertrauen in big government in Europa besser gefahren ist - oder eben doch eher mit den zunehmend marktwirtschaftlichen Reformen und generell tendenziell eher anarchistischen, auf die eigenen Fähigkeiten vertrauenden & familienbezogenen Mindset in Ostasien.
Soweit kann ich jedenfalls sagen, dass der allgemeine Umgang & das Arbeiten mit den Menschen hier deutlich mehr Freude bereitet als in Europa - wo eine verstörende Anspruchshaltung ("Ich atme, also steht mir zu....") mittlerweile doch recht weit verbreitet ist.
"“Europe no longer rules the world,” Hartwich explains in Why Europe Failed. “Nor can it hope to regain the dominant position it once enjoyed. Europe’s decline is entirely self-inflicted.(...) It (...) weakened itself by inflating the activities of the state while creating a bureaucratic, isolated, and elitist superstructure in the form of the EU. It also wrecked its monetary system by introducing a common currency that was never going to work and caused more problems than it ever solved.”
Hartwich explores (...) how the disconnect between a centralized bureaucracy and constituent nations allowed European welfare states to grow until they became the largest in the world, spending more money than they have and consistently borrowing more. Although Europe contains only 7 percent of the world’s population, it accounts for 54 percent of the world’s welfare spending.
“The cracks in Europe are clearly visible and will become increasingly pronounced over the coming decades,” Hartwich said. “It is a world region that made the past, but will not make the future.""
https://www.atlasnetwork.org/news/article/new-zealand-economist-explains-europes-economic-failure
Hartwich explores (...) how the disconnect between a centralized bureaucracy and constituent nations allowed European welfare states to grow until they became the largest in the world, spending more money than they have and consistently borrowing more. Although Europe contains only 7 percent of the world’s population, it accounts for 54 percent of the world’s welfare spending.
“The cracks in Europe are clearly visible and will become increasingly pronounced over the coming decades,” Hartwich said. “It is a world region that made the past, but will not make the future.""
https://www.atlasnetwork.org/news/article/new-zealand-economist-explains-europes-economic-failure
Hier haben wir ein schönes Beispiel, warum ein Link ohne eigene Stellungnahme als Beitragsgrundlage einfach nicht taugt.
Der Autor des verlinkten Artikels ist ein 40jähriger Absolvent der Ruhruni, der irgendwie einen Job bei einem neokonservativen Thinktank in Neuseeland ergattert hat, und sich selbst als Autor der "Achse des Guten" outet. Trotzdem könnte er ja was Interessantes zu berichten haben. Was sagt er also?
"In den 50er Jahren ging es Europa toll. Dann wurde die EU gegründet, um a) dem Kommunismus etwas entgegen zu setzen und b) Deutschland davon abzuhalten, wieder zu mächtig zu werden. Daraufhin versuchten alle europäischen Parteien, ihre Wähler mit Sozialleistungen zu bestechen, und haben sich dafür hoch verschuldet. Deswegen geht es Europa jetzt wirtschaftlich sehr schlecht."
Ehrlich, das glauben selbst in Neuseeland doch höchstens die Schafe.
Der Autor des verlinkten Artikels ist ein 40jähriger Absolvent der Ruhruni, der irgendwie einen Job bei einem neokonservativen Thinktank in Neuseeland ergattert hat, und sich selbst als Autor der "Achse des Guten" outet. Trotzdem könnte er ja was Interessantes zu berichten haben. Was sagt er also?
"In den 50er Jahren ging es Europa toll. Dann wurde die EU gegründet, um a) dem Kommunismus etwas entgegen zu setzen und b) Deutschland davon abzuhalten, wieder zu mächtig zu werden. Daraufhin versuchten alle europäischen Parteien, ihre Wähler mit Sozialleistungen zu bestechen, und haben sich dafür hoch verschuldet. Deswegen geht es Europa jetzt wirtschaftlich sehr schlecht."
Ehrlich, das glauben selbst in Neuseeland doch höchstens die Schafe.
Mittlerweile bombadiert man sich im nahen Osten übrigens gegenseitig mit Giftgas. Aktuell wohl "nur" Chlor- und Senfgas... aha, na dann....
Da fehlen mir irgendwie die Worte. Da sind wohl eines hoffentlich nicht allzu fernen Tages viele neue Stellen in Den Haag zu schaffen.
Auch würde mich in dem Zusammenhang interessieren, wo entsprechende Quellen für die Grundstoffe dieser Kampfmittel sitzen... so ganz nebenbei.
Da fehlen mir irgendwie die Worte. Da sind wohl eines hoffentlich nicht allzu fernen Tages viele neue Stellen in Den Haag zu schaffen.
Auch würde mich in dem Zusammenhang interessieren, wo entsprechende Quellen für die Grundstoffe dieser Kampfmittel sitzen... so ganz nebenbei.
Russland verstärkt nun wohl seine Truppenpräsenz in Syrien um... - na klar, wie die Amis & Türken "gegen den IS zu kämpfen".
Die wohl relevanteste Grafik in diesem Zusammenhang:
Syrien
[Wie zur Hölle kann ich hier nun Bilder direkt einfügen? o.O]
Die Amis & ihre Verbündeten wollen Assad schon seit längerem loswerden um die geostrategische Position über Europa zu stärken; ISIS wurde in diesem Zusammenhang von den amerikanischen Geheimdiensten bereits in 2012 als "strategisches Asset" betrachtet um dieses Ziel zu erreichen - während Russland natürlich darauf erpicht ist, dass Europa weiterhin von russischen Energielieferungen abhängig bleibt.
Die wohl relevanteste Grafik in diesem Zusammenhang:
Syrien
[Wie zur Hölle kann ich hier nun Bilder direkt einfügen? o.O]
Die Amis & ihre Verbündeten wollen Assad schon seit längerem loswerden um die geostrategische Position über Europa zu stärken; ISIS wurde in diesem Zusammenhang von den amerikanischen Geheimdiensten bereits in 2012 als "strategisches Asset" betrachtet um dieses Ziel zu erreichen - während Russland natürlich darauf erpicht ist, dass Europa weiterhin von russischen Energielieferungen abhängig bleibt.
*"Macron konkretisiert (...) jüngste Vorschläge des französischen Präsidenten Francois Hollande, in der Euro-Zone eine "Wirtschaftsregierung" zu etablieren. Dazu will Macron einen neuen "Euro-Kommissar" in Brüssel installieren, der die Wirtschafts-, Finanz- und Sozialpolitik der 19 Euro-Länder koordinieren soll: "Die Euro-Regierung würde geführt von einem Kommissar mit weitreichenden Befugnissen," sagte Macron, "das wäre nicht nur ein Euro-Finanzminister, sondern jemand, der auch Investitionsmittel vergibt oder in der Arbeitsmarktpolitik mitredet.
(...)
Nach Meinung von Macron muss der neue EU-Kommissar zugleich deutlich mehr Finanzmittel erhalten als sie bisher im EU-Haushalt zu Verfügung stehen: "Je höher das Budget, desto glaubwürdiger wäre Europa." Mehr Geld sei nötig, um die Mitgliedsstaaten vor Finanzschocks zu schützen und in armen Euro-Ländern vermehrt Investitionen zu fördern."*
Source: http://www.sueddeutsche.de/politik/emmanuel-macron-im-interview-wir-wollen-eine-neugruendung-europas-1.2628139
Den Eurokraten in seinem Lauf, hält weder Ochs noch Esel auf...
Mehr Machtkonzentration in Brüssel - und eine höhere Belastung der Untertanen zur Finanzierung des Ausbaus der EU-Zentralverwaltungswirtschaft... - das wird helfen!
Politik in seiner Reinform.
Das grandiose Scheitern als Grundlage für weiteren haltlosen Kompetenz- und Budgetausbau.
Wenn ein Unternehmen schlecht wirtschaftet reduziert sich sein Budget und Einfluss - da die Ressourcen anderswo offenbar effizienter und mit höherem allgemeinen Nutzen verwendet werden können.
Wenn der Staat hingegen schlecht wirtschaftet... - erhöht sich sein Budget und Einfluss - auf Kosten der produktiven Teile der Gesellschaft.
Frei nach dem Motto:
"Es hat zwar bisher schon nicht geklappt... - aber wenn wir noch mehr vom selben tun - dann klappt es ganz bestimmt!"
(...)
Nach Meinung von Macron muss der neue EU-Kommissar zugleich deutlich mehr Finanzmittel erhalten als sie bisher im EU-Haushalt zu Verfügung stehen: "Je höher das Budget, desto glaubwürdiger wäre Europa." Mehr Geld sei nötig, um die Mitgliedsstaaten vor Finanzschocks zu schützen und in armen Euro-Ländern vermehrt Investitionen zu fördern."*
Source: http://www.sueddeutsche.de/politik/emmanuel-macron-im-interview-wir-wollen-eine-neugruendung-europas-1.2628139
Den Eurokraten in seinem Lauf, hält weder Ochs noch Esel auf...
Mehr Machtkonzentration in Brüssel - und eine höhere Belastung der Untertanen zur Finanzierung des Ausbaus der EU-Zentralverwaltungswirtschaft... - das wird helfen!
Politik in seiner Reinform.
Das grandiose Scheitern als Grundlage für weiteren haltlosen Kompetenz- und Budgetausbau.
Wenn ein Unternehmen schlecht wirtschaftet reduziert sich sein Budget und Einfluss - da die Ressourcen anderswo offenbar effizienter und mit höherem allgemeinen Nutzen verwendet werden können.
Wenn der Staat hingegen schlecht wirtschaftet... - erhöht sich sein Budget und Einfluss - auf Kosten der produktiven Teile der Gesellschaft.
Frei nach dem Motto:
"Es hat zwar bisher schon nicht geklappt... - aber wenn wir noch mehr vom selben tun - dann klappt es ganz bestimmt!"
Säße halt noch einer mehr am Tisch, wenn mal wieder als Folge verfehlter Haushaltsziele "verhandelt" wird über "Erleichterungen" und "Entgegenkommen" im Gegenzug für die nächsten "Vereinbarungen", die nur darauf warten gebrochen zu werden.
Ist dann nur die Frage, ob ein Vertreter des ClubMed dieses "glaubwürdige" Pöstchen bekleiden darf ...
Ist dann nur die Frage, ob ein Vertreter des ClubMed dieses "glaubwürdige" Pöstchen bekleiden darf ...
Morgen öffnet dann nach 5 Wochen die Athener Börse wieder - heftige Kurseinbrüche auf breiter Front sind zu erwarten.
Der IWF hat derweil in einer Sitzung des Management Boards beschieden, einem dritten Bailout nicht zu unterstützen, da die Schuldenlast untragbar sei und die Wahrscheinlichkeit erfolgreicher Reformen minimal.
Als Reminder, wie das endet wenn man den Banken sein Erspartes anvertraut:
http://www.theguardian.com/business/live/2015/jul/20/greek-debt-crisis-banks-reopen-stock-market-closed-ecb-live
Der IWF hat derweil in einer Sitzung des Management Boards beschieden, einem dritten Bailout nicht zu unterstützen, da die Schuldenlast untragbar sei und die Wahrscheinlichkeit erfolgreicher Reformen minimal.
Als Reminder, wie das endet wenn man den Banken sein Erspartes anvertraut:
Capital Controls in Greece schrieb:
Cashing-in of checks or payments via letters of guarantees are allowed only if the money is credited in a bank account.
Withdrawals from credit or prepaid cards in Greece or abroad are forbidden.
Money transfers abroad are forbidden including use of credit, prepaid or debit cards for cross country payments.
The use of credit or debit cards abroad is allowed only for goods or services purchases without cash and up to the limit set by each bank.
New sight or savings accounts cannot be opened, while dormant accounts cannot be reactivated.
Early, partial or full loan repayment is forbidden except repayment via cash or money transfer from abroad.
Early, partial or full termination of a time deposit is forbidden unless the amount of the early partial termination is used for payment of tax, social security or bank loan obligations, payroll payment within the same bank, payment of hospital or educational expenses.
http://www.theguardian.com/business/live/2015/jul/20/greek-debt-crisis-banks-reopen-stock-market-closed-ecb-live
kinimod schrieb:
Nur welche Strategie verfolgt denn Obama? Ist es nur die Erlaubnis, diesen Stützpunkt in der Türkei zu nutzen? Die Berater Obamas sind doch auch nicht blöd. Da ich kein Freund von Verschwörungstheorien bin, der jetzt den Amis was ganz Abwegiges unterstellt, sondern immer noch dran glaubt, dass es den Amis darum geht, effektiv gegen den IS vorzugehen, vor diesem Hintergrund verstehe ich deren Verhalten nicht. Welche Gründe kommen noch in Frage? Warum lassen die Amis Erdogan gewähren?
Den Amis geht es vor allem darum:
"In 2009 - the same year former French foreign minister Dumas alleges the British began planning operations in Syria - Assad refused to sign a proposed agreement with Qatar that would run a pipeline from the latter's North field, contiguous with Iran's South Pars field, through Saudi Arabia, Jordan, Syria and on to Turkey, with a view to supply European markets - albeit crucially bypassing Russia."
http://www.theguardian.com/environment/earth-insight/2013/aug/30/syria-chemical-attack-war-intervention-oil-gas-energy-pipelines
Der Artikel ist aus 2013 und lohnt die Lektüre zwecks Perspektive auf die heutige Situation.
Wir erinnern uns: Im Sommer 2013 wollte Friedensnobelpreisträger Obama Syrien bereits plattbomben lassen nach lybischem Beispiel. Obwohl durch solche Stories wie oben (Assad wirft Giftgas auf kleine Kinder etc.) über Wochen versucht wurde, die US-Öffentlichkeit auf den nächsten "Freedom & Democracy"-Feldzug einzustimmen.
Das lief allerdings trotz bester Propagandabemühungen nicht nach Plan - die Leute hatten noch zu frisch in Erinnerung, mit welchen Lügen der desaströse Krieg im Nachbarland Irak 10 Jahre zuvor begonnen wurde.
...nun taucht ein halbes Jahr später glücklicherweise wie aus dem Nichts "ISIS" auf und fährt mit 'ner ganzen Schiffsladung neuer Toyata-Pick-Ups und ausgerüstet mit modernen Waffensystemen in Syrien rum.
Zu doof aber auch, dass ein Großteil der sogenannten "gemäßigten Rebellen" ("moderate rebels") in Syrien nach erfolgter Ausbildung + Ausrüstung durch die USA dann auf einmal zu "ISIS" überliefen.
Welch passende Gelegenheit um nun auf diese Weise sich Assad zu entledigen und militärische Interventionen in Syrien zu rechtfertigen.
Ein wirklich zufällger Zufall aber auch.
Da muss man - insbesondere gegeben das Wissen das man über vergangene US-Feldzüge aus den letzten Jahrzehnten und dem dazugehörigen Propagandakrieg aus den letzten Jahrzehnten hat - kein Freund oder Feind von Verschwörungstheorien sein, um zu sehen dass sowohl die Türkei als auch die Amis ganz konkrete geostrategische Vorteile davon haben, dass "ISIS" da marodierend durch den mittleren Osten zieht.
Schließlich ist der "war on terror" (14 Jahre nun schon...) auch ein überaus effizientes Mittel die eigene Bevölkerung domestiziert zu halten und um noch ein wenig mehr die letzten verbliebenen Freiheiten der Untertanen zu untergraben (z.B. FATCA, "war on cash" etc. ) - denn Freiheit fördert Terrorismus, oder so ähnlich...
peter schrieb:
wenn er das macht was seine wähler mehrheitlich wünschen, dann ist das ein demokratischer prozess. und nein, das muss einem nicht gefallen, mir gefällt seine politik nicht im geringsten. aber wenn man die türkei kritisiert, was man unbedingt kann und eigentlich auch muss, dann sollte man dabei berücksichtigen, dass er, im gegensatz zu unseren anderen spezis im nahen osten, eine nach unseren regeln demokratische legitimation hat das zu tun.
Auch Hitler wurde einst demokratisch vom deutschen Wahlvolk legitimiert.
Und wenn 2 Männer und eine Frau auf einer einsamen Insel landen und diese mehrheitlich beschließen, dass sie die Frau je nach Bedarf vergewaltigen können - ist auch das demokratisch legitimiert.
Welche Rolle spielt es, ob es eine Demokratie ist oder nicht - wenn die natürlichen Rechte anderer Menschen verletzt werden?
Die Sache ist: Ob irgendein durchgeknallter Autokrat im Alleingang - oder eine Gruppe in "mehrheitlicher Abstimmung" - niemand hat bereits an erster Stelle das Recht, die natürlichen Rechte anderer Menschen zu verletzen.
Dass Erdogan solcherlei Verbrechen "demokratisch legitimiert" durchführt, sollte an dieser Stelle dann eher dazu führen, sich Gedanken darüber zu machen ob demokratische Herrschaftsformen nun wirklich der Weisheit letzter Schluss für eine aufgeklärte Gesellschaft sein können.
http://www.zeit.de/wirtschaft/2015-07/europaeische-zentralbank-griechenland-banken-kredite
...und weitere 900 Millionen ELA durch die EZB für insolvente griechische Banken.
Und da muss man wahrlich kein Insider sein, um festzustellen, dass das "wöchentlich so weitergehen könnte" - hört die EZB auf frisches Geld in die griechischen Banken zu pumpen, gibt es binnen wenigen Tagen ein Auszahlungslimit von 0€/Person ("Your money is still there, you will just not be able to access it anymore! Thank you for trusting the banking system!" ).
Oder aber es gibt direkt den Bail-In (Haircut der verbleibenden Deposits).
...und weitere 900 Millionen ELA durch die EZB für insolvente griechische Banken.
Und da muss man wahrlich kein Insider sein, um festzustellen, dass das "wöchentlich so weitergehen könnte" - hört die EZB auf frisches Geld in die griechischen Banken zu pumpen, gibt es binnen wenigen Tagen ein Auszahlungslimit von 0€/Person ("Your money is still there, you will just not be able to access it anymore! Thank you for trusting the banking system!" ).
Oder aber es gibt direkt den Bail-In (Haircut der verbleibenden Deposits).