a.saftsack

Jo, dann mal danke an alle hier für die Grüße - viele wird man ja sicher auch so dann und wann noch mal "im echten Leben" treffen.  ,-)

Alles Gute auch an den Nachfolger - und ein glückliches Händchen sowie geduldige Nerven!

Morphium schrieb:

a.saftsack schrieb:

Morphium schrieb:
 Denn angreifen muss er, sein ganzes System lebt nur davon.

Das ist der springende Punkt in der ganzen Geschichte.

Am Ende ist das wahrscheinlich auch nur VT.

In 2-3 Jahren kommt das vielleicht auch irgendwann mal im Mainstream an - wie schon bei so vielen "Verschwörungstheorien" vorher.  

Morphium schrieb:
 Denn angreifen muss er, sein ganzes System lebt nur davon.

Das ist der springende Punkt in der ganzen Geschichte.

petko schrieb:
am dienstag wird`s wohl bomben auf damaskus regnen, nach der ansprache an die nation des friedensnobelpreisträgers und einen tag vor dem symbolträchtigen 11.09...

70% der bevölkerung syriens steht hinter assad. who cares?

80% der deutschen lehnt ein eingreifen in diesen konflikt ab. who cares? mutti und guido sind für den großen bruder.

kotz

...woraufhin wieder weltweit die Terror-Warnstufen erhöht werden; uns noch mehr Freiheiten genommen werden ("Supergrundrecht Sicherheit"!) und sich das Monstrum Staat in immer weitere Bereiche unseres Lebens ausbreitet...

"This is what really happens when a village is bombed..."

http://www.youtube.com/watch?v=BHUKBaFetJY

Nix für schwache Gemüter.

Und zum Thema, warum die USA den Krieg brauchen:

Chris Mayer schrieb:
"Whether you agree or not that the U.S. ought to strike Syria, there is one reason it will: Because it has to. (Indeed, the bombing may already have started by the time you read this.)

Perpetual war is one of the pillars of the US economy.

According to the Mercatus Center, the U.S. spends more on its military than the next fourteen biggest spenders combined and six times more than the #2, China. All by itself, America makes up 45% of all military spending on the planet. The U.S. guarantees the security of 28 nations and has over 600 overseas bases around the world. It is an Empire. And Empires eat and eat and eat…

Military spending makes up at least 20% of the U.S. budget — and that excludes benefits to veterans. Who can know, for sure, just how much private sector research and development actually funds war technology. (The so-called “military R&D complex.”) By some estimates, the private sector depends on 60% of its R&D funding from the military.

The point of all of this is to drive home the fact that the military-industrial complex in America is enormous. With money comes influence. For this reason, war will happen under whatever pretext to keep the money flowing. And when they run out of reasons for it abroad, they’ll turn it on the domestic population. (As has already happened with drones and proliferating SWAT teams, NSA surveillance, etc.)

Sadly, there were wise critics who saw all this long before it happened. The phrase, “permanent war economy” dates from 1944. It appeared in a paper by Walter Oakes. He predicted that more and more resources would be siphoned from the private sector and funneled to the military and its industrial allies. Oakes knew that the slush fund of war spending for WWII would not be so easily withdrawn.

(...)

Of course, the end of the Cold War did not bring a dismantling of the war apparatus. It found new enemies and new causes. Today, the unwinnable War on Terror virtually guarantees plenty of reasons for more military spending for years to come.

The point of this discussion is not necessarily to rail against the military-industrial complex, as much as I hate it. Instead, I want you think about a more radical idea: That the military-industrial complex is now typical of how the American economy works across a breadth of industries.

“It’s interesting to consider,” Carson writes, “how many segments of the economy have a guaranteed market for their output, or a ‘conscript clientele’ in place of willing consumers. The military-industrial complex is well known. But how about the state’s education and penal system? How about the automobile-trucking-highway complex, or the civil aviation complex?”

His point is that taxpayer money funds, or subsidizes, most of these industries. And that many big businesses get a free ride at our expense. (Wal-Mart’s big trucks with “We sell for less” emblazoned on their side didn’t pay for the nation’s roads. Nor do they pay the upkeep. If they had to, maybe Wal-Mart wouldn’t be able to sell for less than the local guys who they’ve put out of business and who doesn’t enjoy the same subsidies).

(...)

In a sentence you have the problem the U.S. faces. We have created this unnatural beast — an engorged, corrupt thing we call an economy — that does not reflect the preferences of the people who actually live in it, as would be expressed in a free market.

So, ever-greater sums must be spent to keep up appearances. This is why more and more Fed intervention — the seemingly endless mountain of liquidity from QE, QE2, Operation Twist, et al. — does less and less. This is why a $3.5 trillion in Federal spending — a figure that is up 70% in the last decade — produced the slowest economic recovery on record.

And this is why all this posturing over whether to intervene in Syria is a lot of eyewash for the public. On the inside, everybody knows the U.S. needs this war, as it will need another war after that."

http://lfb.org/today/syria-and-the-perpetual-war-economy/

"Baschar Al-Assad is anything but a merciless butcher" (John McCain).  - von daher geht das mit dem taktischen Support für Al Qaida schon klar.

https://www.youtube.com/watch?v=oURvN8B8m58

Xaver08 schrieb:


die amis wollen angreifen, sie fälschen beweise um angreifen zu können -- imperialistische schwein, kriegstreiber, wieiviele tote wollen sie denn noch
die amis wollen nicht angreifen, sie wollen, daß der kampf weitergeht -- imperialistische schweine, kriegstreiber, wieviele tote wollen sie denn noch
die amis wollen ein bisschen angreifen -- imperialistische schweine....

Mit der US-Regierung/dem US-Militär trifft man dabei sicherlich keinen Falschen. Der Laden hat schließlich im letzten Jahrhundert zum Zwecke seiner Interessendurchsetzung weltweit 'ne zweistellige Millionenzahl an Menschen getötet/ermordet.

Heißt allerdings ja definitiv nicht, dass alle amerikanischen Bürger derart moralisch verkommen unterwegs sind. Gibt da auch genug Leute, die mit mehr oder weniger klugen Argumenten gegen diese Kriegslüsternheit argumentieren.

Da sich der großartige "Peace & Democracy"-Exporteur Nummer 1 derzeit erneut darum bemüht, ein anderes Land aus geostrategischen Gründen großflächig mit Leid und Elend zu überziehen, mal wieder ein Videotip um sich die segensreiche Wirkung amerikanischer Interventionspolitik vor Augen zu führen...  :

"The leaves keep falling"

http://www.youtube.com/watch?v=qL-v66AstXE

Zico21 schrieb:

Foofighter schrieb:
Hier was Neues zum Thema "Giftgas-Einsatz":

http://news.de.msn.com/politik/un-offizieller-assads-bruder-gab-befehl-f%c3%bcr-angriff

Das nenn ich mal knallharte Beweise.  

msn.de schrieb:
War der Angriff mit chemischen Waffen auf wehrlose Zivilisten eine überstürzte Aktion? Dies zumindest mutmaßt ein UN-Offizieller nach Informationen der Nachrichtenagentur Bloomberg.

msn.de schrieb:
Maher al-Assad gab den Angaben zufolge den Befehl für den offensichtlichen Einsatz von Nervengift. Es muss keine strategische Entscheidung gewesen sein , sagte der UN-Mitarbeiter im Gespräch mit der Nachrichtenagentur.

msn.de schrieb:


Maher al-Assad wird demnach als gewaltverherrlichend beschrieben. Er stehe seinem Bruder loyal zur Seite und bekämpfe dessen Gegner vehement. Er steht der 4. Armee-Division vor, einer Assad treuen Elite-Einheit, die bis zu 250.000 Mann zählen soll. Jener Division, die die Rebellen für die Angriffe vom 21. August verantwortlich machen.

Wenn man aufgrund so einer "Faktenlage" souveräne Staaten angreifen kann...

Tonkin, Gleiwitz...

Jo.

War on terror und so, ne?

http://drones.pitchinteractive.com/

SerboHesse schrieb:
Ich habe noch eine Karte aus dem Familienblock ergattert auf dem "Kind" steht.
Nach Kind sehe ich nun wirklich nicht mehr aus  ,-)  kann es deswegen evtl Probleme geben?

Ja, kann es.

Und ansonsten würde ich dir hier auch mal einen ruhigeren Umgangston empfehlen.

Friendly_Fire schrieb:

a.saftsack schrieb:
In Vietnam bekomme ich auch 15% Zinsen oder sowas. Die Inflation liegt aber halt auch bei 20% oder so...

Sparen in inflationierender FIAT-Währung - ohne mich.    

Dann komm in EM, hier ist schön.  ,-)

Da bin ich schon - und kann den Eindruck nur bestätigen.  

In Vietnam bekomme ich auch 15% Zinsen oder sowas. Die Inflation liegt aber halt auch bei 20% oder so...

Sparen in inflationierender FIAT-Währung - ohne mich.  

Eine DK für Block 35H für eine Saison(!) abzugeben (Originalpreis).

Vorkaufsrecht für die EC-Karte(n) ist inklusive.

Bei Interesse bitte per PN melden.

Pocki schrieb:


Von meiner Regierung wünsche ich mir, akiv gegen Überwachung vorzugehen, denn das ist ein Eingriff in die Freiheit jedes einzelnen Bürgers.

Warum sollte eine Regierung daran ein Interesse haben?

Und warum sollte man sich bei der Wahrung seiner Privatsphäre auf "die Regierung" verlassen? Selbst ist der Mensch.

kreuzbuerger_international schrieb:

a.saftsack schrieb:

giordani schrieb:
Niemand hat die Absicht ein deutsches PRISM einzuführen. Bitte weitergehen, hier gibt es nichts zu sehen!

Der Vizepräsident des Bundeskriminalamtes möchte das Internet zum “öffentlichen Raum” erklären. Wer online kommuniziert, hätte demgemäß keinen Schutz seiner Privatsphäre zu beanspruchen. Das hat Behördenvize Jürgen Maurer bei einem Polizeikongress erklärt, berichtet Spiegel online.
http://www.lawblog.de/index.php/archives/2013/07/04/ffentlicher-raum/

https://prism-break.org/

mal butter bei die fische: wer ist mit tor unterwegs? macht dann das web in punkto geschwindigkeit noch für visuelle menschen wie mich spaß?

Ich  

Im Vergleich zu meinen ersten Versuchen damit vor ca. 2-3 Jahren ist das auch deutlich "schneller" geworden meinem subjektiven Eindruck nach. Es lassen sich halt nicht alle Videos abspielen, wobei es dafür glaube ich auch Lösungen gibt... - müsste ich mich aber auch noch mal dransetzen bei Gelegenheit.

Installation von TOR geht zumindest unter Windows (ja, auch böse... - aber eins nach dem anderen    ) binnen 5 Minuten. Easy.

giordani schrieb:
Niemand hat die Absicht ein deutsches PRISM einzuführen. Bitte weitergehen, hier gibt es nichts zu sehen!

Der Vizepräsident des Bundeskriminalamtes möchte das Internet zum “öffentlichen Raum” erklären. Wer online kommuniziert, hätte demgemäß keinen Schutz seiner Privatsphäre zu beanspruchen. Das hat Behördenvize Jürgen Maurer bei einem Polizeikongress erklärt, berichtet Spiegel online.
http://www.lawblog.de/index.php/archives/2013/07/04/ffentlicher-raum/

https://prism-break.org/

propain schrieb:

Ffm60ziger schrieb:
Neuigkeit:
"Dem Innenausschuss präsentierte Rhein nun das Ergebnis eines von ihm selbst in Auftrag gegebenen Gutachtens. Der Einsatz sei gesetzeskonform gewesen, schreibt darin der Jenaer Verfassungsrechtler Michael Brenner. Die Polizei habe versucht, eine Eskalation zu verhindern."

http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/umstrittener-polizeieinsatz-rhein-sieht-sich-durch-blockupy-gutachten-bestaetigt-12242947.html

Alles gut weiter so  

Typisch für so einen Typen wie dem Rhein, man sucht sich einen Gutachter aus den eigenen Reihen und dann kommt das raus was man haben will.

...und bezahlen ihre Kumpels für solche Gefälligkeitsgutachten sicher noch ausreichend mit Steuergeld...

Aeppelwoifanatiker schrieb:
grade erfahren,dass zwei 16 jährige (die ich kenne),die gestern  zum ersten Mal bei einer  Demo mitgelaufen sind (auf dem Bürgersteig mit genug Abstand zu der "gefährlichen Gruppe") auch 10 Stunden im Kessel verbringen mussten...

Ohne Worte!

Naja, da lernen sie wenigstens früh was Sache ist in unserem schönen Staate...  

Bewahrt sie immerhin vor mehr oder weniger blindem Gottvertrauen in den Staat, von dem doch immer noch ein Großteil der Leute in Deutschland geprägt zu sein scheint (auch wenn da in den letzten Jahren durchaus ein Wandel erkennbar ist).

Russia Today bringts schon eher auf den Punkt - der Erfüllungsgehilfenjournalismus unserer ÖR-Sender ( der ja angeblich allein durch seine Existenz einen enorm wichtigen Teil zur "kritischen Meinungsbildung" beiträgt... jaja, am ***** - allenfalls in der Hinsicht, dass ich zu der kritischen Meinung komme, dass ich für den Scheiß nicht auch noch bezahlen möchte - aber das ist ein anderes Thema...) ist in der Hinsicht ja nicht zu gebrauchen:

"Brussels uses Crisis to smash Democracy":

http://www.youtube.com/watch?v=DjTRPzCaH3s&feature=youtube_gdata_player