Aceton-Adler
7853
Aceton-Adler schrieb:
Falls es um die 800.000 geht, nur ca die Hälfte davon (7/12) stellen Abschreibungen dar, da ja die Abschreibungen erst ab Juni berücksichtigt werden dürfen.
Da dürftest Du natürlich recht haben. Eventuell auch genau die Häflte, weil der Vertrag wahrscheinlich erst ab dem 1. Juli gelten wird.
Aceton-Adler schrieb:
Und diese mindern auch nur die Steuerbemessungsgrundlage, also den steuerlich zu berücksichtigten Betrag.
Natürlich. Ich bin kein Steuerexperte und kenne mich den Begrifflichkeiten nicht aus. Daher habe ich auch Steuerlast einfach übernommen. Natürlich sinken die zu zahlenden Steuern nicht komplett um diese 400.000 Euro. Das wäre fein.
Basaltkopp schrieb:
Natürlich sinken die zu zahlenden Steuern nicht komplett um diese 400.000 Euro. Das wäre fein.
Der Eintracht-Paragraph wurde leider noch nicht eingeführt, kommt hoffentlich bald
Aceton-Adler schrieb:
Da wir ja weiterhin eine sehr hohe Miete zahlen werden, wird man sicherlich nicht auf die Möglichkeiten verzichten wollen, diese Belastung “wirtschaftlich” zu senken. Von daher wird das Stadion dann “offiziell” wohl sonst wie heißen.
Naja deshalb waer ja "DWS präsentiert das Waldstadion" wohl noch die annehmbarste Version - wenn Steubing seine Kontakte erfolgreich nutzen könnte, hätten wir vielleicht ne Chance den am wenigsten uncoolen offiziellen Stadionnamen der Liga zu stellen
Biotic schrieb:Aceton-Adler schrieb:
Da wir ja weiterhin eine sehr hohe Miete zahlen werden, wird man sicherlich nicht auf die Möglichkeiten verzichten wollen, diese Belastung “wirtschaftlich” zu senken. Von daher wird das Stadion dann “offiziell” wohl sonst wie heißen.
Naja deshalb waer ja "DWS präsentiert das Waldstadion" wohl noch die annehmbarste Version - wenn Steubing seine Kontakte erfolgreich nutzen könnte, hätten wir vielleicht ne Chance den am wenigsten uncoolen offiziellen Stadionnamen der Liga zu stellen
Joa, wenn die mitspielen und genug zahlen
Aceton-Adler schrieb:
Für 10 Mio, die wir bereit sind auszugeben, bekommt man wohl schon einen IV, der auf gutem Niveau nachweisen konnte, dass er was kann.
Wir haben mit Abraham, N’Dicka zwei gute IV und mit Falette und Russ ordentliches Backup, einen guten IV werden wir wohl noch brauchen. Aber, der muss bestimmt keine 15 Mio kosten. Ich vertraue da voll und ganz in Bobic, der gewiss keine Dummheiten machen wird. Wenn es am Ende nicht klappt, dann ist das sehr schade aber eben nicht zu ändern. Wir sind hier in einer ziemlich relaxten Situation. Ich denke mal, dass der wesentlich größere Druck bei Augsburg liegt.
Zumal ja auch Tuta aufgebaut werden soll.
Denke auch, dass man mit der Ablöse für Hinti vorsichtig sein muss. Wäre natürlich schön, sollte es klappen. Wenn nicht, wird man sich anderweitig umgucken.
Das Reuter natürlich jetzt Kasse machen will, nachdem die Eintracht (!) Hinti ins Schaufenster gestellt hat, ist verständlich.
JayJayFan schrieb:Aceton-Adler schrieb:
Für 10 Mio, die wir bereit sind auszugeben, bekommt man wohl schon einen IV, der auf gutem Niveau nachweisen konnte, dass er was kann.
Wir haben mit Abraham, N’Dicka zwei gute IV und mit Falette und Russ ordentliches Backup, einen guten IV werden wir wohl noch brauchen. Aber, der muss bestimmt keine 15 Mio kosten. Ich vertraue da voll und ganz in Bobic, der gewiss keine Dummheiten machen wird. Wenn es am Ende nicht klappt, dann ist das sehr schade aber eben nicht zu ändern. Wir sind hier in einer ziemlich relaxten Situation. Ich denke mal, dass der wesentlich größere Druck bei Augsburg liegt.
Zumal ja auch Tuta aufgebaut werden soll.
Denke auch, dass man mit der Ablöse für Hinti vorsichtig sein muss. Wäre natürlich schön, sollte es klappen. Wenn nicht, wird man sich anderweitig umgucken.
Das Reuter natürlich jetzt Kasse machen will, nachdem die Eintracht (!) Hinti ins Schaufenster gestellt hat, ist verständlich.
Stimmt, Tuta. Da kann ja auch noch einiges kommen. Der war bei mir etwas unter dem Radar.
Haliaeetus schrieb:
Die Steuerlast oder der steuerlich zu berücksichtigende Betrag?
Wahrscheinlich eher letzteres. Ich hatte den Begriff einfach übernommen.
Basaltkopp schrieb:Haliaeetus schrieb:
Die Steuerlast oder der steuerlich zu berücksichtigende Betrag?
Wahrscheinlich eher letzteres. Ich hatte den Begriff einfach übernommen.
Falls es um die 800.000 geht, nur ca die Hälfte davon (7/12) stellen Abschreibungen dar, da ja die Abschreibungen erst ab Juni berücksichtigt werden dürfen. Und diese mindern auch nur die Steuerbemessungsgrundlage, also den steuerlich zu berücksichtigten Betrag.
Aceton-Adler schrieb:
Falls es um die 800.000 geht, nur ca die Hälfte davon (7/12) stellen Abschreibungen dar, da ja die Abschreibungen erst ab Juni berücksichtigt werden dürfen.
Da dürftest Du natürlich recht haben. Eventuell auch genau die Häflte, weil der Vertrag wahrscheinlich erst ab dem 1. Juli gelten wird.
Aceton-Adler schrieb:
Und diese mindern auch nur die Steuerbemessungsgrundlage, also den steuerlich zu berücksichtigten Betrag.
Natürlich. Ich bin kein Steuerexperte und kenne mich den Begrifflichkeiten nicht aus. Daher habe ich auch Steuerlast einfach übernommen. Natürlich sinken die zu zahlenden Steuern nicht komplett um diese 400.000 Euro. Das wäre fein.
Da wir ja weiterhin eine sehr hohe Miete zahlen werden, wird man sicherlich nicht auf die Möglichkeiten verzichten wollen, diese Belastung “wirtschaftlich” zu senken. Von daher wird das Stadion dann “offiziell” wohl sonst wie heißen.
Aceton-Adler schrieb:
Da wir ja weiterhin eine sehr hohe Miete zahlen werden, wird man sicherlich nicht auf die Möglichkeiten verzichten wollen, diese Belastung “wirtschaftlich” zu senken. Von daher wird das Stadion dann “offiziell” wohl sonst wie heißen.
Naja deshalb waer ja "DWS präsentiert das Waldstadion" wohl noch die annehmbarste Version - wenn Steubing seine Kontakte erfolgreich nutzen könnte, hätten wir vielleicht ne Chance den am wenigsten uncoolen offiziellen Stadionnamen der Liga zu stellen
Das sind genau die Transfers, die uns weitere Quantensprünge bescheren können, wenn sie denn funktionieren.
Selbstverständlich besteht derzeit eine viel zu große Erwartungshaltung, da das Gerede mit dem Luka-Ersatz großen Druck erzeugt. Er ist noch sehr jung und natürlich steht noch lange nicht fest, wie seine Entwicklung verlaufen wird. Des Weiteren wird er mit großer Wahrscheinlichkeit erst mal niemanden ersetzen, sondern sicherlich mindestens ein Jahr Zeit brauchen. Luka brauchte im Übrigen auch seine Zeit.
Aber, dass diverse andere Vereine an ihm dran waren und er sich letztendlich für uns entscheiden hat, zeigt, dass es ganz gewiss wieder große Chancen geben sollte, hier wieder eine entwicklungsfähige Perle gefischt zu haben. Und es ist richtig geil, dass wir anscheinend mittlerweile auch schon Hoffenheim und Wolfsburg ausstechen können. Das ist eine grandiose Entwicklung!
Vorteilhaft ist natürlich, dass wir diese Saison wahrscheinlich sehr viele Spiele haben werden, da wird er dann sicherlich seine Einsatzzeiten erhalten. Und in einer Umgebung wie hier in Frankfurt, mit Landsleuten, einem fantastischen Trainer und tollen Sturmkollegen, von denen er lernen wird können, wird er sich hoffentlich schnellstmöglich in die richtige Richtung entwickeln.
So macht das ganze wirklich Spaß, die Mischung zwischen solchen Spielern und gestandeneren Spielern, die uns sicherlich auch noch verstärken werden, wird unsere Entwicklung bestimmt weiter auf Kurs halten.
Selbstverständlich besteht derzeit eine viel zu große Erwartungshaltung, da das Gerede mit dem Luka-Ersatz großen Druck erzeugt. Er ist noch sehr jung und natürlich steht noch lange nicht fest, wie seine Entwicklung verlaufen wird. Des Weiteren wird er mit großer Wahrscheinlichkeit erst mal niemanden ersetzen, sondern sicherlich mindestens ein Jahr Zeit brauchen. Luka brauchte im Übrigen auch seine Zeit.
Aber, dass diverse andere Vereine an ihm dran waren und er sich letztendlich für uns entscheiden hat, zeigt, dass es ganz gewiss wieder große Chancen geben sollte, hier wieder eine entwicklungsfähige Perle gefischt zu haben. Und es ist richtig geil, dass wir anscheinend mittlerweile auch schon Hoffenheim und Wolfsburg ausstechen können. Das ist eine grandiose Entwicklung!
Vorteilhaft ist natürlich, dass wir diese Saison wahrscheinlich sehr viele Spiele haben werden, da wird er dann sicherlich seine Einsatzzeiten erhalten. Und in einer Umgebung wie hier in Frankfurt, mit Landsleuten, einem fantastischen Trainer und tollen Sturmkollegen, von denen er lernen wird können, wird er sich hoffentlich schnellstmöglich in die richtige Richtung entwickeln.
So macht das ganze wirklich Spaß, die Mischung zwischen solchen Spielern und gestandeneren Spielern, die uns sicherlich auch noch verstärken werden, wird unsere Entwicklung bestimmt weiter auf Kurs halten.
Hört sich insgesamt sehr positiv an, was man so von den Stadion Verhandlungen liest. Das scheint im Vergleich zu vorher nach großen Vorteilen für unsere Eintracht auszusehen, da man durch die Vermarktung sehr viel Geld in die Kassen spülen kann. Die Miete scheint weiterhin hoch zu bleiben, aber aufgrund der Möglichkeiten, das Geld für Namen, Veranstaltungen, Catering etc. einstreichen zu dürfen, können diese Kosten evtl zu einem großen Teil kompensiert werden (ggf. sogar über kompensiert?).
Der Ausbau ist ebenfalls sehr positiv zu bewerten.
Der Ausbau ist ebenfalls sehr positiv zu bewerten.
Coole Sache, viel Erfolg!
Wechsel von Joveljic ist fix, steht auf der HP. Bin sehr gespannt
Dafür haben wir auch lange genug aneinander vorbeigeredet.
Basaltkopp schrieb:
Dafür haben wir auch lange genug aneinander vorbeigeredet.
Wie alles im Leben, eine Frage der Perspektive
Da wir die 7 doch schon längst bezahlt haben, bleiben uns jetzt eben 32 Mio, um neue Spieler zu verpflichten.
Im Gesamtvolumen sind natürlich die 25 Mio korrekt, sofern die Eckdaten stimmen (was sie wahrscheinlich nicht tun).
Im Gesamtvolumen sind natürlich die 25 Mio korrekt, sofern die Eckdaten stimmen (was sie wahrscheinlich nicht tun).
Basaltkopp schrieb:
Da wir die 7 doch schon längst bezahlt haben, bleiben uns jetzt eben 32 Mio, um neue Spieler zu verpflichten.
Im Gesamtvolumen sind natürlich die 25 Mio korrekt, sofern die Eckdaten stimmen (was sie wahrscheinlich nicht tun).
Jetzt sind wir beieinander
Dafür haben wir auch lange genug aneinander vorbeigeredet.
Mir ging es ja um das was hängen bleibt. Und da ist eben der Unterschied zwischen dem Gewinn nach Steuern und dem was von den angenommenen 60 Mio übrig bleibt.
Du hast ja, sowohl bei der WVB für Benfica als als bei den steuerlichen relevanten Einnahmen nur mit 53 Mio gerechnet und bist dann auf 25 Mio Gewinn gekommen. Aber die 7 Mio vom Anfang können ja nicht einfach unter den Tisch fallen, die kommen wieder oben drauf. Die haben wir ja wirklich noch, weil die Ablöse ja bezahlt war.
Du hast ja, sowohl bei der WVB für Benfica als als bei den steuerlichen relevanten Einnahmen nur mit 53 Mio gerechnet und bist dann auf 25 Mio Gewinn gekommen. Aber die 7 Mio vom Anfang können ja nicht einfach unter den Tisch fallen, die kommen wieder oben drauf. Die haben wir ja wirklich noch, weil die Ablöse ja bezahlt war.
Basaltkopp schrieb:
Mir ging es ja um das was hängen bleibt. Und da ist eben der Unterschied zwischen dem Gewinn nach Steuern und dem was von den angenommenen 60 Mio übrig bleibt.
Du hast ja, sowohl bei der WVB für Benfica als als bei den steuerlichen relevanten Einnahmen nur mit 53 Mio gerechnet und bist dann auf 25 Mio Gewinn gekommen. Aber die 7 Mio vom Anfang können ja nicht einfach unter den Tisch fallen, die kommen wieder oben drauf. Die haben wir ja wirklich noch, weil die Ablöse ja bezahlt war.
Also noch mal kurz:
Wir erhalten 60
wir müssen aber Folgendes zahlen
7 Mio AK
16 Mio Beteiligung
12 Steuern
Bleibt 25
Da wir die 7 doch schon längst bezahlt haben, bleiben uns jetzt eben 32 Mio, um neue Spieler zu verpflichten.
Im Gesamtvolumen sind natürlich die 25 Mio korrekt, sofern die Eckdaten stimmen (was sie wahrscheinlich nicht tun).
Im Gesamtvolumen sind natürlich die 25 Mio korrekt, sofern die Eckdaten stimmen (was sie wahrscheinlich nicht tun).
Die 7 gehören grundsätzlich schon in dir Gesamtbetrachtung, um den wirtschaftlichen Vorteil darstellen zu können, bzw. um darzustellen was insgesamt hängen bleibt.
Aber, ja wurden bereits geleistet und sie sind damit jetzt keine Belastung mehr.
Aber, ja wurden bereits geleistet und sie sind damit jetzt keine Belastung mehr.
Mir ging es ja um das was hängen bleibt. Und da ist eben der Unterschied zwischen dem Gewinn nach Steuern und dem was von den angenommenen 60 Mio übrig bleibt.
Du hast ja, sowohl bei der WVB für Benfica als als bei den steuerlichen relevanten Einnahmen nur mit 53 Mio gerechnet und bist dann auf 25 Mio Gewinn gekommen. Aber die 7 Mio vom Anfang können ja nicht einfach unter den Tisch fallen, die kommen wieder oben drauf. Die haben wir ja wirklich noch, weil die Ablöse ja bezahlt war.
Du hast ja, sowohl bei der WVB für Benfica als als bei den steuerlichen relevanten Einnahmen nur mit 53 Mio gerechnet und bist dann auf 25 Mio Gewinn gekommen. Aber die 7 Mio vom Anfang können ja nicht einfach unter den Tisch fallen, die kommen wieder oben drauf. Die haben wir ja wirklich noch, weil die Ablöse ja bezahlt war.
Basaltkopp schrieb:Aceton-Adler schrieb:
25 Mio Gewinn nach Steuern
Gewinn nach Steuern stimmt. Trotzdem bleiben uns nicht 25, sondern 32 Millionen.
Die 7 Mio, die Du vorher abgezogen hast, kommen ja wieder oben drauf. Zum einen, weil wir sie ja vorher schon bezahlt haben und zum anderen das Geld dementsprechend natürlich auch vorhanden ist.
Die 7 Mio sind doch weg, da an Benfica bereits im April/ Mai bezahlt.
Habe sie in meiner Rechnung sogar vergessen von dem abzuziehen, was bleibt und nur in der Berechnung der Höhe der Benfica Beteiligung berücksichtigt. Das heißt, es bleiben erstmal vor Steuern keine 37 Mio sondern 30 Mio. Dafür senken sie aber wiederum die Steuergemessungsgrundlage, denn es werden auch nur 30 Mio besteuert. 32% x 30 = 9,6 Mio Steuern, zieht man die von 30 ab, bleiben ca 20 Mio. Die Steuern werden natürlich noch durch Abschreibungen auf neue Investitionen gesenkt, aber hier können auch nur maximal halbe Perioden berücksichtigt werden (wenn noch im Juni investiert wird).
Also hat unser Präsident im Grunde recht.
Aceton-Adler schrieb:Basaltkopp schrieb:Aceton-Adler schrieb:
25 Mio Gewinn nach Steuern
Gewinn nach Steuern stimmt. Trotzdem bleiben uns nicht 25, sondern 32 Millionen.
Die 7 Mio, die Du vorher abgezogen hast, kommen ja wieder oben drauf. Zum einen, weil wir sie ja vorher schon bezahlt haben und zum anderen das Geld dementsprechend natürlich auch vorhanden ist.
Die 7 Mio sind doch weg, da an Benfica bereits im April/ Mai bezahlt.
Habe sie in meiner Rechnung sogar vergessen von dem abzuziehen, was bleibt und nur in der Berechnung der Höhe der Benfica Beteiligung berücksichtigt. Das heißt, es bleiben erstmal vor Steuern keine 37 Mio sondern 30 Mio. Dafür senken sie aber wiederum die Steuergemessungsgrundlage, denn es werden auch nur 30 Mio besteuert. 32% x 30 = 9,6 Mio Steuern, zieht man die von 30 ab, bleiben ca 20 Mio. Die Steuern werden natürlich noch durch Abschreibungen auf neue Investitionen gesenkt, aber hier können auch nur maximal halbe Perioden berücksichtigt werden (wenn noch im Juni investiert wird).
Also hat unser Präsident im Grunde recht.
Ok vergiss es, zu spät, zu wenig Zeit, die erste Berechnung müsste richtig gewesen sein, da waren die 7 bereits abgezogen.
Aceton-Adler schrieb:Aceton-Adler schrieb:Basaltkopp schrieb:Aceton-Adler schrieb:
25 Mio Gewinn nach Steuern
Gewinn nach Steuern stimmt. Trotzdem bleiben uns nicht 25, sondern 32 Millionen.
Die 7 Mio, die Du vorher abgezogen hast, kommen ja wieder oben drauf. Zum einen, weil wir sie ja vorher schon bezahlt haben und zum anderen das Geld dementsprechend natürlich auch vorhanden ist.
Die 7 Mio sind doch weg, da an Benfica bereits im April/ Mai bezahlt.
Habe sie in meiner Rechnung sogar vergessen von dem abzuziehen, was bleibt und nur in der Berechnung der Höhe der Benfica Beteiligung berücksichtigt. Das heißt, es bleiben erstmal vor Steuern keine 37 Mio sondern 30 Mio. Dafür senken sie aber wiederum die Steuergemessungsgrundlage, denn es werden auch nur 30 Mio besteuert. 32% x 30 = 9,6 Mio Steuern, zieht man die von 30 ab, bleiben ca 20 Mio. Die Steuern werden natürlich noch durch Abschreibungen auf neue Investitionen gesenkt, aber hier können auch nur maximal halbe Perioden berücksichtigt werden (wenn noch im Juni investiert wird).
Also hat unser Präsident im Grunde recht.
Ok vergiss es, zu spät, zu wenig Zeit, die erste Berechnung müsste richtig gewesen sein, da waren die 7 bereits abgezogen.
Alles auch richtig. Musstest Du ja, einerseits weil sie eh vom Gewinn abgezogen werden und andererseits, weil Benfica ja nur von der Differenz der beiden Ablösen eine WBV bekommen wird.
Trotzdem sind die 7 MIo noch da, denn wir haben ja 60 Mio bekommen. Also bleiben 32 Mio über, denn die 7 Mio sind ja schon längst bezahlt.
Aceton-Adler schrieb:
25 Mio Gewinn nach Steuern
Gewinn nach Steuern stimmt. Trotzdem bleiben uns nicht 25, sondern 32 Millionen.
Die 7 Mio, die Du vorher abgezogen hast, kommen ja wieder oben drauf. Zum einen, weil wir sie ja vorher schon bezahlt haben und zum anderen das Geld dementsprechend natürlich auch vorhanden ist.
Basaltkopp schrieb:Aceton-Adler schrieb:
25 Mio Gewinn nach Steuern
Gewinn nach Steuern stimmt. Trotzdem bleiben uns nicht 25, sondern 32 Millionen.
Die 7 Mio, die Du vorher abgezogen hast, kommen ja wieder oben drauf. Zum einen, weil wir sie ja vorher schon bezahlt haben und zum anderen das Geld dementsprechend natürlich auch vorhanden ist.
Die 7 Mio sind doch weg, da an Benfica bereits im April/ Mai bezahlt.
Habe sie in meiner Rechnung sogar vergessen von dem abzuziehen, was bleibt und nur in der Berechnung der Höhe der Benfica Beteiligung berücksichtigt. Das heißt, es bleiben erstmal vor Steuern keine 37 Mio sondern 30 Mio. Dafür senken sie aber wiederum die Steuergemessungsgrundlage, denn es werden auch nur 30 Mio besteuert. 32% x 30 = 9,6 Mio Steuern, zieht man die von 30 ab, bleiben ca 20 Mio. Die Steuern werden natürlich noch durch Abschreibungen auf neue Investitionen gesenkt, aber hier können auch nur maximal halbe Perioden berücksichtigt werden (wenn noch im Juni investiert wird).
Also hat unser Präsident im Grunde recht.
Aceton-Adler schrieb:Basaltkopp schrieb:Aceton-Adler schrieb:
25 Mio Gewinn nach Steuern
Gewinn nach Steuern stimmt. Trotzdem bleiben uns nicht 25, sondern 32 Millionen.
Die 7 Mio, die Du vorher abgezogen hast, kommen ja wieder oben drauf. Zum einen, weil wir sie ja vorher schon bezahlt haben und zum anderen das Geld dementsprechend natürlich auch vorhanden ist.
Die 7 Mio sind doch weg, da an Benfica bereits im April/ Mai bezahlt.
Habe sie in meiner Rechnung sogar vergessen von dem abzuziehen, was bleibt und nur in der Berechnung der Höhe der Benfica Beteiligung berücksichtigt. Das heißt, es bleiben erstmal vor Steuern keine 37 Mio sondern 30 Mio. Dafür senken sie aber wiederum die Steuergemessungsgrundlage, denn es werden auch nur 30 Mio besteuert. 32% x 30 = 9,6 Mio Steuern, zieht man die von 30 ab, bleiben ca 20 Mio. Die Steuern werden natürlich noch durch Abschreibungen auf neue Investitionen gesenkt, aber hier können auch nur maximal halbe Perioden berücksichtigt werden (wenn noch im Juni investiert wird).
Also hat unser Präsident im Grunde recht.
Ok vergiss es, zu spät, zu wenig Zeit, die erste Berechnung müsste richtig gewesen sein, da waren die 7 bereits abgezogen.
15% KSt + 0,825% Soli (5,5% von 15%) + 16,1% GewSt (Hebesatz 460% in Frankfurt) = ca. 32% Steuersatz
Mal angenommen 60 Mio VP (was ich nicht glaube) abzüglich AK von 7 Mio (= 53 Mio, da ich vermute, dass man hier die Zahlungen an Benfica berücksichtigt), diese Differenz abzüglich 30% Beteiligung an Benfica (= ca. 16 Mio) = 37 Mio.
Davon abzgl. 32% Steuern (= ca. 12 Mio) = 25 Mio Gewinn nach Steuern
Aber: Wenn jetzt noch investiert wird, dann laufen die “neuen” Abschreibung noch gegen die Erträge und es bleiben mehr als 25 Mio nach Steuern.
Die Preisfrage bleibt, wieviel hat man tatsächlich für Luka bekommen.
Mal angenommen 60 Mio VP (was ich nicht glaube) abzüglich AK von 7 Mio (= 53 Mio, da ich vermute, dass man hier die Zahlungen an Benfica berücksichtigt), diese Differenz abzüglich 30% Beteiligung an Benfica (= ca. 16 Mio) = 37 Mio.
Davon abzgl. 32% Steuern (= ca. 12 Mio) = 25 Mio Gewinn nach Steuern
Aber: Wenn jetzt noch investiert wird, dann laufen die “neuen” Abschreibung noch gegen die Erträge und es bleiben mehr als 25 Mio nach Steuern.
Die Preisfrage bleibt, wieviel hat man tatsächlich für Luka bekommen.
Aceton-Adler schrieb:
25 Mio Gewinn nach Steuern
Gewinn nach Steuern stimmt. Trotzdem bleiben uns nicht 25, sondern 32 Millionen.
Die 7 Mio, die Du vorher abgezogen hast, kommen ja wieder oben drauf. Zum einen, weil wir sie ja vorher schon bezahlt haben und zum anderen das Geld dementsprechend natürlich auch vorhanden ist.
Mein Präsident!
Für 10 Mio, die wir bereit sind auszugeben, bekommt man wohl schon einen IV, der auf gutem Niveau nachweisen konnte, dass er was kann.
Wir haben mit Abraham, N’Dicka zwei gute IV und mit Falette und Russ ordentliches Backup, einen guten IV werden wir wohl noch brauchen. Aber, der muss bestimmt keine 15 Mio kosten. Ich vertraue da voll und ganz in Bobic, der gewiss keine Dummheiten machen wird. Wenn es am Ende nicht klappt, dann ist das sehr schade aber eben nicht zu ändern. Wir sind hier in einer ziemlich relaxten Situation. Ich denke mal, dass der wesentlich größere Druck bei Augsburg liegt.
Wir haben mit Abraham, N’Dicka zwei gute IV und mit Falette und Russ ordentliches Backup, einen guten IV werden wir wohl noch brauchen. Aber, der muss bestimmt keine 15 Mio kosten. Ich vertraue da voll und ganz in Bobic, der gewiss keine Dummheiten machen wird. Wenn es am Ende nicht klappt, dann ist das sehr schade aber eben nicht zu ändern. Wir sind hier in einer ziemlich relaxten Situation. Ich denke mal, dass der wesentlich größere Druck bei Augsburg liegt.
Aceton-Adler schrieb:
Für 10 Mio, die wir bereit sind auszugeben, bekommt man wohl schon einen IV, der auf gutem Niveau nachweisen konnte, dass er was kann.
Wir haben mit Abraham, N’Dicka zwei gute IV und mit Falette und Russ ordentliches Backup, einen guten IV werden wir wohl noch brauchen. Aber, der muss bestimmt keine 15 Mio kosten. Ich vertraue da voll und ganz in Bobic, der gewiss keine Dummheiten machen wird. Wenn es am Ende nicht klappt, dann ist das sehr schade aber eben nicht zu ändern. Wir sind hier in einer ziemlich relaxten Situation. Ich denke mal, dass der wesentlich größere Druck bei Augsburg liegt.
Zumal ja auch Tuta aufgebaut werden soll.
Denke auch, dass man mit der Ablöse für Hinti vorsichtig sein muss. Wäre natürlich schön, sollte es klappen. Wenn nicht, wird man sich anderweitig umgucken.
Das Reuter natürlich jetzt Kasse machen will, nachdem die Eintracht (!) Hinti ins Schaufenster gestellt hat, ist verständlich.
Durstewitz schrieb:
Das ist den Mitspielern nicht verborgen geblieben, gewisse interne Spannungen waren die Folge.
Okay, ich war eben wirklich noch so blöd, die beiden zu verteidigen. Und dann haut Durstewitz (wenn auch inzwischen auch schon zum fünften Mal wieder aufgewärmt) erneut diesen Satz raus.
Dann soll er doch mal konkret werden. Welche Spannungen? Und mit wem?
Sonst ist das einfach nur Grütze an den Haaren herbeigezogen, um die Zeilen zu füllen.
Basaltkopp schrieb:Durstewitz schrieb:
Das ist den Mitspielern nicht verborgen geblieben, gewisse interne Spannungen waren die Folge.
Okay, ich war eben wirklich noch so blöd, die beiden zu verteidigen. Und dann haut Durstewitz (wenn auch inzwischen auch schon zum fünften Mal wieder aufgewärmt) erneut diesen Satz raus.
Dann soll er doch mal konkret werden. Welche Spannungen? Und mit wem?
Sonst ist das einfach nur Grütze an den Haaren herbeigezogen, um die Zeilen zu füllen.
Vor allem schaden sie mit diesen Behauptungen der Eintracht, denn sie stellen die Situation der Eintracht so dar, als ob hier quasi eine Notsituation bestehen würde, da man einen unzufriedenen Spieler habe, der unbedingt weg möchte und der für die Mannschaft ein Störfaktor sei. Das treibt den Preis nicht unbedingt nach oben.
Ärgerlich.
Und wenn dann ein englischer Klub einsteigt, sagt man denen ab, wenn die mehr bieten, da man soviel doch gar nicht haben möchte?
Manchmal...