adler67
6424
Flea schrieb:
Das stimmt so nicht - zumindest nicht ganz. Es fließt nur die Stichprobe ein, die bei der Messung mitmacht. Ob du oder ich schauen, fließt da nicht ein. Dennoch gilt die Stichprobe als repräsentativ, insofern kann sie auf die Allgemeinheit übertragen werden. Du hast also nicht unrecht.
EFC Klugscheißer
Schon richtig! Es geht aber um die Reichweite. Die Anzahl der Fernsehgucker.
Das ist das, was die Sponsoren interssiert. Ob du jetzt Fan von wem auch immer bist. Der Würstchenulli hat es nun mal geschafft, massiv in den Medien präsent zu sein. Das ist das, was die Sponsoren interessiert!
Unsere SGE ist so wenig in den Medien vertreten, dass wir eben nicht unbedingt Topsponsoren haben und alle Logen verkauft haben.
Dementsprechend sehen auch unsere finanziellen Mittel aus!
Anprangern finde ich richtig!
Nur, jeder sollte sich bewusst sein, dass wenn er den Sender einschaltet, fließt er automatisch in die Statistik mit ein. Die Statistik kann nicht erkennen, dass gerade 30% Bayern-Fans, 20% S06-Fans, 15% Biene-Maya-Fans, 14% SGE-Fans, etc. am fernsehen sind!
Das interessiert auch keinen Menschen.
Es interssiert die Reichweite, die die Sponsoren dadurch erreichen!
Nur, jeder sollte sich bewusst sein, dass wenn er den Sender einschaltet, fließt er automatisch in die Statistik mit ein. Die Statistik kann nicht erkennen, dass gerade 30% Bayern-Fans, 20% S06-Fans, 15% Biene-Maya-Fans, 14% SGE-Fans, etc. am fernsehen sind!
Das interessiert auch keinen Menschen.
Es interssiert die Reichweite, die die Sponsoren dadurch erreichen!
Also, ich habe meine fünfte OP an der Leiste in Stuttgart in einem katholischen Krankenhaus machen lassen.
Die Ärzte in diesem Krankenhaus operieren den Leistenbruch aus dem Bauchinnenraum. Also, nicht die konventionelle Methode von oben, mit Netz, Stöpsel, Nähen, etc.
Ich habe jetzt auf beiden Seiten ein Netz unter der Bauchdecke, nicht oben drüber.
Die Stuttgarter haben sich auf diese OP-Variante spezialisiert und eine eigene Studie darüber verfasst. Rezidive nach 15.000 Operationen -> 0,7%.
Mein Fazit: Hätte ich gleich schon vor der ersten OP von den Stuttgartern gehört, wäre ich sofort dahin gefahren. Absolut unkompliziert und sehr schmerzfrei. Belastbarkeit ist nach wenigen Tagen wieder möglich. Keine Probleme.
OP ist jetzt 3 Jahre her.
Good Luck!
Die Ärzte in diesem Krankenhaus operieren den Leistenbruch aus dem Bauchinnenraum. Also, nicht die konventionelle Methode von oben, mit Netz, Stöpsel, Nähen, etc.
Ich habe jetzt auf beiden Seiten ein Netz unter der Bauchdecke, nicht oben drüber.
Die Stuttgarter haben sich auf diese OP-Variante spezialisiert und eine eigene Studie darüber verfasst. Rezidive nach 15.000 Operationen -> 0,7%.
Mein Fazit: Hätte ich gleich schon vor der ersten OP von den Stuttgartern gehört, wäre ich sofort dahin gefahren. Absolut unkompliziert und sehr schmerzfrei. Belastbarkeit ist nach wenigen Tagen wieder möglich. Keine Probleme.
OP ist jetzt 3 Jahre her.
Good Luck!
In diesem Zusammenhang kopiere ich mal ein paar Aussagen, eines Hauptsponsors des FCBäääh hier rein, die ich im August schon mal in einem anderen Thread wiedergegeben habe.
Unter anderem wurden folgende Kriterien von dem Sponsor erwähnt:
1. Die Seriösität der Vereinsführung. Dieses Kriterium wurde als erstes genannt!
2. Die Reichweite des Vereins (Anzahl der Fans, speziell bei diesem Sponsor, auf Deutschland bezogen).
3. Das mediale Interesse, national und international. Verstärkt wird dieses Interesse natürlich durch die internationalen Topstars, die in diesem Verein tätig sind.
4. Die beliebtheit des Vereins. Hier jetzt nicht nur in Deutschland, sondern auch in Österreich, da der Sponsor auch dort Interessen vertritt.
5. Die Beliebtheit des Vereins, national und international. In Europa ist dieser Verein stets unter den ersten 10 auf der Beliebtheitsskala ausländischer Clubs.
6. Teilnahme an internationalen Wettbewerben.
7. Finanzielle Aspekte des Vereins. (Finanziell gesunder Verein)
8. Beliebtheit bei anderen VIP´s weltweit. Z.B. Ölscheichs.
9. Kooperationsbereitschaft des Vereins mit dem Sponsor. Z.B. Gemeinsamer Flug des Vereins mit eingeladenen VIP´s des Sponsors zu einem CL-Spiel, gemeinsame Veranstaltung mit Spielern und Vereinsführung.
10. Die Sicherheit im Stadion. Als Beispiel wurde angeführt, dass man in Italien sich nicht sicher sein kann, wenn man dort in ein Stadion gehen würde. Die Stadien wären marode und das Publikum nicht zu vergleichen mit dem deutschen Publikum. Man bräuchte ja nur in die Commerzb... (Waldstadion) gehen und sich das Publikum anschauen dort anschauen. Überwiegend würden Familien heute ins Stadion gehen und es wäre alles friedlich.
Erwähnenswert ist noch, dass laut seiner (offizielen) Statistik der FCBäääh, weltweit jeden Tag mindestens 4 Stunden in den Medien zu sehen ist.
Macht Euch doch mal Gedanken darüber, dass wir mittlerweile diejenigen sind, die in diese Statistik mit einfließen, in dem wir diesen Sender einschalten. Das DSF ist kein objektiver Sportsender! Es geht einzig und alleine um das Geld und um nichts anderes!
Denkt Ihr im ernst, dass sich irgendein Trottel wirklich dafür interessiert, wenn beim FCBäääh gerade gefurzt wird? Es interessiert keine Socke! Wahrscheinlich noch nicht einmal den Programmdirektor. In den Medien präsent zu sein, darum geht es!
Ich schau mir diesen Dreck schon lange nicht mehr an!
Gruß,
Adler67
Unter anderem wurden folgende Kriterien von dem Sponsor erwähnt:
1. Die Seriösität der Vereinsführung. Dieses Kriterium wurde als erstes genannt!
2. Die Reichweite des Vereins (Anzahl der Fans, speziell bei diesem Sponsor, auf Deutschland bezogen).
3. Das mediale Interesse, national und international. Verstärkt wird dieses Interesse natürlich durch die internationalen Topstars, die in diesem Verein tätig sind.
4. Die beliebtheit des Vereins. Hier jetzt nicht nur in Deutschland, sondern auch in Österreich, da der Sponsor auch dort Interessen vertritt.
5. Die Beliebtheit des Vereins, national und international. In Europa ist dieser Verein stets unter den ersten 10 auf der Beliebtheitsskala ausländischer Clubs.
6. Teilnahme an internationalen Wettbewerben.
7. Finanzielle Aspekte des Vereins. (Finanziell gesunder Verein)
8. Beliebtheit bei anderen VIP´s weltweit. Z.B. Ölscheichs.
9. Kooperationsbereitschaft des Vereins mit dem Sponsor. Z.B. Gemeinsamer Flug des Vereins mit eingeladenen VIP´s des Sponsors zu einem CL-Spiel, gemeinsame Veranstaltung mit Spielern und Vereinsführung.
10. Die Sicherheit im Stadion. Als Beispiel wurde angeführt, dass man in Italien sich nicht sicher sein kann, wenn man dort in ein Stadion gehen würde. Die Stadien wären marode und das Publikum nicht zu vergleichen mit dem deutschen Publikum. Man bräuchte ja nur in die Commerzb... (Waldstadion) gehen und sich das Publikum anschauen dort anschauen. Überwiegend würden Familien heute ins Stadion gehen und es wäre alles friedlich.
Erwähnenswert ist noch, dass laut seiner (offizielen) Statistik der FCBäääh, weltweit jeden Tag mindestens 4 Stunden in den Medien zu sehen ist.
Macht Euch doch mal Gedanken darüber, dass wir mittlerweile diejenigen sind, die in diese Statistik mit einfließen, in dem wir diesen Sender einschalten. Das DSF ist kein objektiver Sportsender! Es geht einzig und alleine um das Geld und um nichts anderes!
Denkt Ihr im ernst, dass sich irgendein Trottel wirklich dafür interessiert, wenn beim FCBäääh gerade gefurzt wird? Es interessiert keine Socke! Wahrscheinlich noch nicht einmal den Programmdirektor. In den Medien präsent zu sein, darum geht es!
Ich schau mir diesen Dreck schon lange nicht mehr an!
Gruß,
Adler67
concordia-eagle schrieb:
Wumms! Der sitzt.
Seifert in der FR zur 50+1:
"50+1-Regel und Lizenzierung: Der kritische Präsident Martin Kind von Hannover 96 erhält von Seifert eine deutliche Abfuhr: "Wenn alles so doof ist bei der DFL, wenn die 50+1-Regel blöd ist, obwohl 35 von 36 Klubs nicht dagegen gestimmt haben, wenn die Lizenzierung ohne Berücksichtigung der Konzernbilanzen doof ist, dann wäre die beste Lösung: Einfach nicht mehr mitspielen!"
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/sport/aktuell/2239192_Bundesliga-mit-Umsatzrekord-Wir-brauchen-uns-nicht-verstecken.html
Und tschüss Herr Kind
Endlich mal einer, der ein offenes Wort zu dem Thema sagt. Sehr gut!
Hier ist noch ein schöner Bericht aus England über ManU und die PremierLeague.
http://www.handelsblatt.com/magazin/fussball/rekordmeister-in-bedraengnis-anleihe-kommt-manu-sehr-teuer-zu-stehen;2518538
Es geht einzig und alleine nur noch um das Geld und nicht mehr um den Fußball.
Die Investoren haben in England den Fußball (das Produkt) im Griff und nicht mehr die Vereine. Es geht nicht mehr um Sport, sondern es geht einzig und alleine um das Geld. Vermarktung hier, Vermarktung da.
Wenn man die Zahlen liest, dann wird mir wirklich schlecht.
50+1 muss bleiben!
http://www.handelsblatt.com/magazin/fussball/rekordmeister-in-bedraengnis-anleihe-kommt-manu-sehr-teuer-zu-stehen;2518538
Es geht einzig und alleine nur noch um das Geld und nicht mehr um den Fußball.
Die Investoren haben in England den Fußball (das Produkt) im Griff und nicht mehr die Vereine. Es geht nicht mehr um Sport, sondern es geht einzig und alleine um das Geld. Vermarktung hier, Vermarktung da.
Wenn man die Zahlen liest, dann wird mir wirklich schlecht.
50+1 muss bleiben!
Hopp ist und bleibt einfach nur eine kleine, erbärmliche, trotzige Kreatur die, wenn es nicht seinem Willen läuft, der sich dann eben mal schnell verpisst!
http://www.swr.de/sport/-/id=1208948/nid=1208948/did=5748674/ufbw18/index.html
"...Peter Hofmann rief Sport, Politik und Wirschaft zum Handeln auf."
Die haben doch wirklich nicht mehr alle Tassen im Schrank!
Was hat denn jetzt die Politik und die Wirtschaft mit den Schmähgesängen für herrn hopp zu tun?
Das bekräftigt mich nur als mündiger Bürger und Fussballfan, im Stadion noch lauter zu schreien!
http://www.swr.de/sport/-/id=1208948/nid=1208948/did=5748674/ufbw18/index.html
"...Peter Hofmann rief Sport, Politik und Wirschaft zum Handeln auf."
Die haben doch wirklich nicht mehr alle Tassen im Schrank!
Was hat denn jetzt die Politik und die Wirtschaft mit den Schmähgesängen für herrn hopp zu tun?
Das bekräftigt mich nur als mündiger Bürger und Fussballfan, im Stadion noch lauter zu schreien!
Dirty-Harry schrieb:
Eine Sperre von Franz, die ohne eine bewiesene rassist. Beleidigung begründet wird( z.B wegen einer anderen im fußball" üblichen "Beleidigung) würde mich vom Glauben abfallen lassen.
Insofern würde ich bei entsprechenden Protestaktionen vor der DFB Zentrale gerne teilnehmen.
Da wäre ich dann sofort mit dabei!
Jetzt noch mal etwas zum Journalismus; ich habe heute immer wieder gelesen, dass Bance von MF in die Werbebande geschubst worden sei!
Quelle: http://www.sky.de/web/cms/de/fussball-bundesliga-news5.jsp
Ich konnte mich aber an keine Szene erinnern, wo er das getan hätte. Deshalb habe ich mir in der Aufzeichnung bei sky noch mal die Szene angeschaut.
Nicht eine einzige Berührung ging von MF aus! Ganz im Gegenteil, MF ist von Bance ziemlich rüde geschubst worden.
Es wurde auch geschrieben, dass MF vehemennt die gelb/rote Karte für Amri beim Schiedsrichter eingefordert haben soll. Auch hier kann ich mich nicht daran erinnern, dass MF dies getan hat. Es hat ein Spieler von uns symbolisch die Hand gehoben, nur das war nicht vehemennt und ich bin auch nicht sicher, dass es MF gewesen ist.
Wie, zum Teufel, kann es sein, dass die Journalisten solche Behauptungen aufstellen und einen Spieler so diskreditieren?
Wenn ich mir die 90 Minuten vor Augen führe, habe ich bei fast jeder verbalen Auseinandersetzung auf dem Platz beide Spieler, MF und Bance, sich einmischen gesehen. Mal war der eine schneller beim Geschehen, mal der andere.
Beide haben sich in diesen 90 Minuten gegenseitig hochgezogen. Das war keine einseitige Sache, so wie es in den Medien jetzt dargestellt wird!
Dieses verheuchelte Bessermenschentum aus Mainz geht mir sowas von gewaltig auf die Nüsse!
Interessant finde ich immer wieder, wie die Verfehlungen der Mainzer in den Medien totgeschwiegen wird und immer mit dem Finger auf den anderen gezeigt wird.
Speziell ist mir dieses gerade heute wieder aufgefallen, als ich mir auf einer Mainzer Seite Fotos angeschaut habe. Und zwar Fotos vom Spiel Bonbonwerfer - HSV.
Gab es denn in den Medien an diesem Wochenende (14.ter Spieltag) nicht Ausschreitungen der HSV-Fans in Bielefeld, dass abfackeln von Bengalos der HSV-Fans in Mainz, die in den Medien gezeigt und entsprechend kommentiert wurden, und die Auseinandersetzung von ein paar von uns in Berlin, über die in den Medien berichtet wurde?
Genau an diesem Spieltag gab es eine Blockfahne, Choreo oder was auch immer der Mainzer, mit "25 Jahre Kampf für Stadt und Verein, Mainz Army" und einem Transparent "25 Jahre Hooligans Mainz, alles gute Mainz Army!"
Ist das in irgendeiner Art und Weise von den Medien aufgegriffen worden, dass es seit 25 Jahren in Mainz Hooligans gibt?
Quelle: http://www.zaunsturm1905.de/index.php?option=com_content&task=view&id=432&Itemid=67
(Ich hoffe, der Link funktioniert)
Interessant finde ich immer wieder, wie die Verfehlungen der Mainzer in den Medien totgeschwiegen wird und immer mit dem Finger auf den anderen gezeigt wird.
Speziell ist mir dieses gerade heute wieder aufgefallen, als ich mir auf einer Mainzer Seite Fotos angeschaut habe. Und zwar Fotos vom Spiel Bonbonwerfer - HSV.
Gab es denn in den Medien an diesem Wochenende (14.ter Spieltag) nicht Ausschreitungen der HSV-Fans in Bielefeld, dass abfackeln von Bengalos der HSV-Fans in Mainz, die in den Medien gezeigt und entsprechend kommentiert wurden, und die Auseinandersetzung von ein paar von uns in Berlin, über die in den Medien berichtet wurde?
Genau an diesem Spieltag gab es eine Blockfahne, Choreo oder was auch immer der Mainzer, mit "25 Jahre Kampf für Stadt und Verein, Mainz Army" und einem Transparent "25 Jahre Hooligans Mainz, alles gute Mainz Army!"
Ist das in irgendeiner Art und Weise von den Medien aufgegriffen worden, dass es seit 25 Jahren in Mainz Hooligans gibt?
Quelle: http://www.zaunsturm1905.de/index.php?option=com_content&task=view&id=432&Itemid=67
(Ich hoffe, der Link funktioniert)
tani1977 schrieb:
naja...aber,wie doof muss man dann sein, wenn es an solchen übersetzungsproblmen hapert, daraus dann so einen affentanz zu machen(von seiten von bance)
Glaube mir Tani, es kommt sehr häufig zu Übersetzungsproblemen!
Nicht nur in so einem "pobligen" Interview. Ich spreche da aus Erfahrung.
Bezeichnend ist ja schon mal die Situation, dass es zwei Interpretationen gibt.
EvilRabbit schrieb:
Am ehesten den ***** retten können sich die beiden im Grunde nur, wenn es irgendwie gelingt, den wahren Schuldigen (wer auch immer das sein mag) zu einer ehrlichen und umfassenden Entschuldigung zu bewegen. Aber danach sieht es aktuell nicht aus.
Muss man denn immer einen Schuldigen finden?
Beide sind keine Unschuldslämmer und haben sich 90 Minuten lang gegenseitig hochgezogen. So what?
Die Beiden könnten sich den ***** retten, wenn die sich mal privat zu einem klärenden Gespräch treffen würden, bei denen dann Beide den Konsens haben, dass es ein Fußballspiel ist und dieses Spiel 90 Minuten hat!
Ich warte jetzt erst einmal ab, bis dieses Interview, dass ja auf französich geführt wurde, einmal im Klartext und in der richtigen Übersetzung vorliegt, so wir es denn überhaupt dann mal sehen werden.
Denn, die Übersetzung beim SWR unterscheidet sich doch beträchtlich von der Übersetzung des HR´s.
Soweit ich das bei der HR-Variante interpretieren kann, verstehe ich es so, dass MF nach dem Spiel zu ihm [bad]****[/bad]nsohn gesagt hat, er es ihm dann erwidert und den Finger gezeigt hat. Dann bin ich der Meinung, dass Bance "[bad]****[/bad]nsohn" als "dreckiger S......" auslegt. Die Übersetzerin hat es zumindest so übersetzt, bzw. sehr allgemein gehalten.
Das ganze Thema wird vielleicht doch heisser gekocht, als es wirklich ist.
Denn, die Übersetzung beim SWR unterscheidet sich doch beträchtlich von der Übersetzung des HR´s.
Soweit ich das bei der HR-Variante interpretieren kann, verstehe ich es so, dass MF nach dem Spiel zu ihm [bad]****[/bad]nsohn gesagt hat, er es ihm dann erwidert und den Finger gezeigt hat. Dann bin ich der Meinung, dass Bance "[bad]****[/bad]nsohn" als "dreckiger S......" auslegt. Die Übersetzerin hat es zumindest so übersetzt, bzw. sehr allgemein gehalten.
Das ganze Thema wird vielleicht doch heisser gekocht, als es wirklich ist.
Mit diesen Vorwürfen hat doch Bance/Mainz genau das erreicht, was sie erreichen wollten!
MF der böse, unfaire und rassistische Abwehrspieler der Frankfurter Eintracht.
Selbst meine Schwiegermutter kam heute morgen auf mich zu und hat mich gefragt, was denn am Samstag bei der Eintracht wieder los war, nachdem sie heute morgen einen Bericht dazu im Radio gehört hat. Die böse Eintracht wieder!
Ich kann es nicht mehr hören und langsam platzt mir die Galle bei diesem beschissenen Journalismus, der hier seit annährend 8 Jahren betrieben wird.
MF ist kein Unschuldslamm und wir haben ihn (fast) alle noch vor einiger Zeit verflucht. Es gibt Situationen bei ihm, da denke ich mir auch manchmal, Mensch Junge, was sollte das jetzt.
Trotzdem ist er jetzt ein Spieler, der den Adler auf der Brust trägt, kämpft und vielleicht sogar auf dem Weg ist, bei uns Publikumsliebling zu werden.
Was mich aber mal wieder extrem ankotzt ist, dass niemand darüber spricht, wie Bance sich 90 Minuten lang verhalten hat. Hat Bance nicht den Ellenbogen ausgefahren (Situation an der Bande), hat er nicht festgehalten, hat er nicht gestumpt, hat er nicht gegrätscht, hat er nicht provoziert, ist er nicht permanent zum Jiri gelaufen, ist er nicht permanent auf unsere Spieler zugelaufen in verbalen Auseinandersetzungen?
Was für ein Unschuldslamm! Der arme arme Kerl.
Ich kann nicht behaupten, dass MF diese Dinge, die über ihn behauptet werden auf dem Platz nicht gesagt hat. Allerdings glaube ich einem MF erst einmal zu 100%, wenn er sagt, er hätte es nicht gesagt. Denn, für mich hat einer in unserer Mannschaft Eier in der Hose und das ist MF. Er ist wenigstens anständig und fair nach den gespielten 90 Minuten und steht (bisher) zu dem, was er auf dem Platz getan hat.
Weiterhin bin ich der Meinung, dass Bance es wahrscheinich gar nicht verstanden hätte, wenn MF so etwas zu ihm gesagt hätte.
Oder, einmal anders herum betrachtet, würde ich diese Begriffe und die Beleidigungen des Herrn Bance gegenüber, als üblichen und gewöhnlichen Straßenjargon bezeichnen. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass MF so eine Umgangssprache drauf hat.
Das mit dem Stinkefinger von Bance, geht mir persönlich am Popo vorbei!
Was mich auch noch sehr stutzig macht ist, dass das sehr gravierende Vorwürfe einem Spieler gegenüber sind, gerade nach solchen Kampagnen vom DFB/DFL, und diese erst einen Tag später öffentlich gemacht werden. Wie andere es bereits beschrieben haben, wäre eigentlich jeder nach dem Spiel ans Mikrofon gegangen und hätte es kund getan oder hätte es ab einem gewissen Punkt auf dem Platz rausgelassen.
Das legt für mich die Vermutung nahe, dass Bance der Meinung ist, Angriff ist die beste Verteidigung. In diesem Interview auf französisch, kann man auch klare Anzeichen erkennen, dass Bance lügt!
Jeder Mensch hat eine Körpersprache, auch er!
Wer es nicht glauben will, soll es lassen.
Ich stehe jetzt erst einmal zu 100% hinter MF, lasse mich aber gerne eines besseren belehren, sofern es belegt werden kann.
MF der böse, unfaire und rassistische Abwehrspieler der Frankfurter Eintracht.
Selbst meine Schwiegermutter kam heute morgen auf mich zu und hat mich gefragt, was denn am Samstag bei der Eintracht wieder los war, nachdem sie heute morgen einen Bericht dazu im Radio gehört hat. Die böse Eintracht wieder!
Ich kann es nicht mehr hören und langsam platzt mir die Galle bei diesem beschissenen Journalismus, der hier seit annährend 8 Jahren betrieben wird.
MF ist kein Unschuldslamm und wir haben ihn (fast) alle noch vor einiger Zeit verflucht. Es gibt Situationen bei ihm, da denke ich mir auch manchmal, Mensch Junge, was sollte das jetzt.
Trotzdem ist er jetzt ein Spieler, der den Adler auf der Brust trägt, kämpft und vielleicht sogar auf dem Weg ist, bei uns Publikumsliebling zu werden.
Was mich aber mal wieder extrem ankotzt ist, dass niemand darüber spricht, wie Bance sich 90 Minuten lang verhalten hat. Hat Bance nicht den Ellenbogen ausgefahren (Situation an der Bande), hat er nicht festgehalten, hat er nicht gestumpt, hat er nicht gegrätscht, hat er nicht provoziert, ist er nicht permanent zum Jiri gelaufen, ist er nicht permanent auf unsere Spieler zugelaufen in verbalen Auseinandersetzungen?
Was für ein Unschuldslamm! Der arme arme Kerl.
Ich kann nicht behaupten, dass MF diese Dinge, die über ihn behauptet werden auf dem Platz nicht gesagt hat. Allerdings glaube ich einem MF erst einmal zu 100%, wenn er sagt, er hätte es nicht gesagt. Denn, für mich hat einer in unserer Mannschaft Eier in der Hose und das ist MF. Er ist wenigstens anständig und fair nach den gespielten 90 Minuten und steht (bisher) zu dem, was er auf dem Platz getan hat.
Weiterhin bin ich der Meinung, dass Bance es wahrscheinich gar nicht verstanden hätte, wenn MF so etwas zu ihm gesagt hätte.
Oder, einmal anders herum betrachtet, würde ich diese Begriffe und die Beleidigungen des Herrn Bance gegenüber, als üblichen und gewöhnlichen Straßenjargon bezeichnen. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass MF so eine Umgangssprache drauf hat.
Das mit dem Stinkefinger von Bance, geht mir persönlich am Popo vorbei!
Was mich auch noch sehr stutzig macht ist, dass das sehr gravierende Vorwürfe einem Spieler gegenüber sind, gerade nach solchen Kampagnen vom DFB/DFL, und diese erst einen Tag später öffentlich gemacht werden. Wie andere es bereits beschrieben haben, wäre eigentlich jeder nach dem Spiel ans Mikrofon gegangen und hätte es kund getan oder hätte es ab einem gewissen Punkt auf dem Platz rausgelassen.
Das legt für mich die Vermutung nahe, dass Bance der Meinung ist, Angriff ist die beste Verteidigung. In diesem Interview auf französisch, kann man auch klare Anzeichen erkennen, dass Bance lügt!
Jeder Mensch hat eine Körpersprache, auch er!
Wer es nicht glauben will, soll es lassen.
Ich stehe jetzt erst einmal zu 100% hinter MF, lasse mich aber gerne eines besseren belehren, sofern es belegt werden kann.
Black Block aus Mainz war lachhaft!
Derbystimmung gab es keine, da es kein Derby war!
Stimmung bei uns gut bis sehr gut.
Die Bonbonwerfer haben ein paar Bengalos abgefakelt. Das wars dann auch bei denen. Mehr kam nicht.
Halt irgendwie wie immer mit den lächerlichen Narren. Großes Maul, nichts dahinter.
Derbystimmung gab es keine, da es kein Derby war!
Stimmung bei uns gut bis sehr gut.
Die Bonbonwerfer haben ein paar Bengalos abgefakelt. Das wars dann auch bei denen. Mehr kam nicht.
Halt irgendwie wie immer mit den lächerlichen Narren. Großes Maul, nichts dahinter.
Da gebe ich Dir zu 100% recht!
Ich wäre froh, wenn es in Deutschland wieder eine zu 100% objektive Fußballsendung geben würde!