adler67
6424
Es ist sehr schön zu lesen, dass ein Mensch, der eigentlich für die Rechtsstaatlichkeit steht, diese selber mit Füssen tritt. Das Täter (wie so oft) zu Opfern gemacht werden. Das es Menschenrechte und Grundgesetze gibt die in dieser so tollen demokratischen und zivilisierten Gesellschaft respektiert werden sollen, denn dafür sind diese ja da, wir sind ja nicht mehr im Mittelalter.
Hier wird die ganze Zeit darüber gesprochen, ob Daschner das Recht hatte oder nicht, ob MG ein Mensch ist und ihm auch die Menschenrechte zugestanden werden müßen oder nicht.
Was ich bei dieser Diskusion ein wenig vermisse ist, wie es denn mit der Psyche des Herrn Daschner in diesen Stunden ausgesehen hat. Können sich die Juristen hier im Forum vielleicht auch vorstellen, dass ein Herr Daschner unter so einem öffentlichen Druck stand das seine vorgehensweise vielleicht irgendwie ein stückweit rechtfertigt? Das Herr Daschner vielleicht nicht nur unter dem öffentlichen Druck stand?
Was für Möglichkeiten gibt es denn, wenn man einen (mutmaßlichen) Entführer verhört und es noch eine geringe Chance gibt, die entführte Person lebend zu finden, während draußen 100 Kameras, die Eltern und die Politik auf einen warten?
Würdet Ihr dann, nachdem Ihr dreimal tief durchgeatmet habt, vor die Tür gehen und sagen: "Ich habe alles probiert und nichts unversucht gelassen aber, so leid es mir tut, er sagt einfach nichts!"
Rechtsstaatlichkeit, Menschenrechte hin oder her. Wäre ich an seiner Stelle gewesen, hätte ich mit ziemlicher Sicherheit genauso gehandelt.
Ich stelle mir die Frage, wie kann es sein, dass Gesetze Täter schützen und dieses Recht vor das eventuell zu rettende Leben des Entführten, in dem Fall ein Kind, stellt?
Nur zur Info, ich habe keine Kinder! Ich weiß aber, was ich mit dem Menschen machen würde, wenn ich ein Kind hätte und so etwas würde passieren.
Ja, Selbstjustiz. Warum?
Solange ich weiß, dass in diesem Land eine Rechtsprechung existiert, die sowas von harmlos ist oder von Richtern so harmlos behandelt wird, würde es für mich keine andere Möglichkeit geben. Anders würde ich mich eventuell verhalten, wenn ich wüßte, dass der Täter sich nun in der Obhut des Staates befindet und ihn eine entsprechende Strafe erwartet! Wovon man in diesem Land leider nicht ausgehen kann.
PS: Meines Wissens nach ist bei Vergewaltigern die Hemmschwelle zum Mord am niedrigsten.
Hier wird die ganze Zeit darüber gesprochen, ob Daschner das Recht hatte oder nicht, ob MG ein Mensch ist und ihm auch die Menschenrechte zugestanden werden müßen oder nicht.
Was ich bei dieser Diskusion ein wenig vermisse ist, wie es denn mit der Psyche des Herrn Daschner in diesen Stunden ausgesehen hat. Können sich die Juristen hier im Forum vielleicht auch vorstellen, dass ein Herr Daschner unter so einem öffentlichen Druck stand das seine vorgehensweise vielleicht irgendwie ein stückweit rechtfertigt? Das Herr Daschner vielleicht nicht nur unter dem öffentlichen Druck stand?
Was für Möglichkeiten gibt es denn, wenn man einen (mutmaßlichen) Entführer verhört und es noch eine geringe Chance gibt, die entführte Person lebend zu finden, während draußen 100 Kameras, die Eltern und die Politik auf einen warten?
Würdet Ihr dann, nachdem Ihr dreimal tief durchgeatmet habt, vor die Tür gehen und sagen: "Ich habe alles probiert und nichts unversucht gelassen aber, so leid es mir tut, er sagt einfach nichts!"
Rechtsstaatlichkeit, Menschenrechte hin oder her. Wäre ich an seiner Stelle gewesen, hätte ich mit ziemlicher Sicherheit genauso gehandelt.
Ich stelle mir die Frage, wie kann es sein, dass Gesetze Täter schützen und dieses Recht vor das eventuell zu rettende Leben des Entführten, in dem Fall ein Kind, stellt?
Nur zur Info, ich habe keine Kinder! Ich weiß aber, was ich mit dem Menschen machen würde, wenn ich ein Kind hätte und so etwas würde passieren.
Ja, Selbstjustiz. Warum?
Solange ich weiß, dass in diesem Land eine Rechtsprechung existiert, die sowas von harmlos ist oder von Richtern so harmlos behandelt wird, würde es für mich keine andere Möglichkeit geben. Anders würde ich mich eventuell verhalten, wenn ich wüßte, dass der Täter sich nun in der Obhut des Staates befindet und ihn eine entsprechende Strafe erwartet! Wovon man in diesem Land leider nicht ausgehen kann.
PS: Meines Wissens nach ist bei Vergewaltigern die Hemmschwelle zum Mord am niedrigsten.
Also mir ist es echt Latte und wer sagt denn, dass Kerry besser ist? Außerdem haben wir hier in Deutschland selbst genug Probleme, da müssen wir uns nicht noch künstlich eins aufhalsen! Können doch eh nix dran ändern wenn die Amis nunmal so dumm sind!
SK
Das ist vielleicht eine gesunde Einstellung. Damit bekommt man zumindest temporär keine Magenprobleme! Allerdings darf man nicht vergessen, dass die USA Wirtschaftsmacht Nr. 1 auf dieser Welt ist und sollte es wirtschaftlich weiter mit dieser Wirtschaftsmacht bergab gehen, dann werden wir auch hier die Folgen spüren! Denn alle Börsen dieser Welt orientieren sich an der Wallstreet.
Ob ein Kerry nun eine bessere Politik gemacht hätte, als der liebe Bush, sei mal dahin gestellt. Die Welt hätte zumindest die Hoffnung gehabt, ein wenig friedlicher in die Zukunft blicken zu können zu können.
Ob jetzt 50% der Amis dumm sind, sei auch mal dahin gestellt. Denn die Medien sind es, die die Meinung dem Volk aufs Auge drücken. Nach meinem Wissen waren es die Medien, die in den letzten Jahren Angst und Panik unter den Amis verbreitet hat. Vielleicht wäre hier dann auch der Begriff "Propaganda" nicht weit hergeholt. Die Regierung hat seit den 11.9. permanent und unablässig die Angst in den USA geschürt und das systematisch. Die Medien sind nun mal Stimmungsmacher, egal wo auf dieser Welt. Bestes Beispiel bei uns ist ja bekanntlich die Bildzeitung!
Viel bedenklicher für mich ist die Frage; wer profitiert von diesen Kriegen?
Es gab keinen Krieg auf diesem Planten, bei dem nicht irgend ein Staat oder irgend jemand davon profitiert hätte oder auf etwas spekuliert hat.
- Ist es wirklich die pure Angst vor Terroranschlägen?
- Ist es die sozial veranlagte USA-Regierung, die die Menschheit von dem laster Terror und Islam befreien möchte?
- Ist es wirklich ein modern geführter Glaubenskrieg?
Wer profitiert denn nun von diesen beiden Angriffskriegen?
Die Wirtschaft! Und niemand anderes. Bzw., die oberen 10.000 in einer Zweiklassengesellschaft.
- Wäre ein Bush nach 4 Jahren Amtszeit wiedergewählt worden ohne diese Beiden Angriffskriege?
Einzig und alleine die Wirtschaft profitiert davon und im speziellen die Bush-Family und der Klüngel um Bush-Family, inkl. der Familie Bin-Laden aus Saudi-Arabien.
Zum Thema Saudi-Arabien: Die USA wird sich hüten nur irgendetwas gegen die Saudis zu unternehmen!!! Denn die Saudis haben ein riesen Kapital in den USA, dass wenn diese das Geld abziehen würden, die amerikanische Wirtschaft lahm legen würde. Jeder kann sich mit Sicherheit daran erinnern, dass in den letzten jahren etliche Terroranschläge in Saudi-Arabien gegen die USA verübt wurden. Dabei kamen auch nicht gerade wenig Amerikanische Bürger ums Leben. Hat denn die USA in irgendeiner Form auch nur etwas dagegen unternommen?
Wo ist denn Usama Bin-Laden heute?
Wo ist die Al-Kaida, die ja auch im Irak seinerzeit zugegen gewesen sein sollte?
Wo sind denn die Massenvernichtungswaffen, die Hussein gehabt haben soll?
Gewalt erzeugt Gegengewalt! Es wird doch gerade zu den Terroristischen Organisationen in die Hände gespielt!
Ich selber habe ein wenig Angst vor der Zukunft auf diesem Planeten. Ich dachte eigentlich, dass Konflikte auf einer anderen Art gelöst werden. Zumindest dachte ich, dass dies in unserer westlichen und angeblich zivilisierten Welt so passiert.
Gruß
adler67
Dem NH3 seine rechtschreibschwäche ist mir doch völlig Wurst!
Er hat völlig Recht. Darum sollte es gehen und um nichts anderes in diesem Fred!
Ich werde mir unseren Regio..., Überregio....., ähhhm, vielleicht internationalen Bundeslandsender nicht mehr antun! Eine einzige Frechheit ist das. Bevor ich mir auf diesem regionalen Sendeplatz Vereine aus anderen Bundesländern antun muß, wäre ich wirklich dankbar, wenn dieser komische Sender die Sendezeit und die Gelder eines jeden Hessen für Hessische Vereine ausgibt. Von mir aus auch für die Kackers!
Gruß
adler67
Er hat völlig Recht. Darum sollte es gehen und um nichts anderes in diesem Fred!
Ich werde mir unseren Regio..., Überregio....., ähhhm, vielleicht internationalen Bundeslandsender nicht mehr antun! Eine einzige Frechheit ist das. Bevor ich mir auf diesem regionalen Sendeplatz Vereine aus anderen Bundesländern antun muß, wäre ich wirklich dankbar, wenn dieser komische Sender die Sendezeit und die Gelder eines jeden Hessen für Hessische Vereine ausgibt. Von mir aus auch für die Kackers!
Gruß
adler67
elmo schrieb:
Mhhhh da stellt sich mir aber die Frage, wie die das überprüfen wollen. Man kann die Karte doch trotzdem weitergeben. Dann steht auf dem Chip meinetwegen Peter Mustermann, aber jemand mit Stadionverbot geht rein, weil Peter leider doch keine Zeit hat. Die werden doch nicht etwa noch den Perso dazu verlangen, oder????
Das ist natürlich eine gute Frage, die ich nicht beantworten kann!
Vielleicht wird das ja tatsächlich soweit kommen, dass man den Perso mit der Karte zur WM vorzeigen muß.
Ich kann mich dunkel daran erinnern in den letzten Tagen einen Bericht über die Tickets für die WM im Fernsehen gesehen zu haben.
Es wird wohl ein kleiner Chip auf jeder Eintrittskarte sein, auf dem persönliche Daten des Karteninhabers gespeichert werden. Die Chips werden dann beim Einlass ins Stadion gelesen und mit einer Datenbank abgeglichen.
Begründung ist, dass so damit der Schwarzmarkt/Schwarzdruck von Karten unterbunden werden soll. Der Chip sei angeblich fälschungssicher.
Durch die Personifizierung der Eintrittskarten ist es aber genauso möglich, die Leute die Stadionverbot haben, auf diesem Weg den Kauf einer Karte unmöglich zu machen.
Gruß
adler67
Es wird wohl ein kleiner Chip auf jeder Eintrittskarte sein, auf dem persönliche Daten des Karteninhabers gespeichert werden. Die Chips werden dann beim Einlass ins Stadion gelesen und mit einer Datenbank abgeglichen.
Begründung ist, dass so damit der Schwarzmarkt/Schwarzdruck von Karten unterbunden werden soll. Der Chip sei angeblich fälschungssicher.
Durch die Personifizierung der Eintrittskarten ist es aber genauso möglich, die Leute die Stadionverbot haben, auf diesem Weg den Kauf einer Karte unmöglich zu machen.
Gruß
adler67
pogopuschel schrieb:
FREIBURGRULES schrieb:
Wenigstens waren bei weitem mehr Freiburger da, als ihr prophezeit habt(500). Schäte waren ca. 2500 da!
wenn ihr 2500 wart dann waren wir 100000 werd mal net größenwahnsinnig ihr wart net viel mehr wie 1000
*ichmichtotlach*
Wenn ich mich nicht täusche, passen mehr als 2.000 in unseren Gästeblock. Wenn Du Euer Häuflein gesehen hättest, dann würdest Du auch sagen, daß Ihr alle, inkl. den sitzenden, auf die eine Hälfte des Gästeblocks reingepasst hätten.
Also komme ich auf gerade mal 1000, wenn überhaupt!
FREIBURGRULES schrieb:
na also , aber keine angst gegen euch schaffen wir es
mit unserem 5000 Mann Mob;- bis ins Stadion, wo er dann sein Bengalo Meer entzaubert!!
Na, da bin ich ja mal auf Deinen 5000 Mann Mob gespannt!
Wenn Du Dich wirklich dafür interessierst, wieviel Frankfurter im Schnitt Auswärts fahren, dann geh mal von einem Schnitt von 2000-2500 aus.
FREIBURGRULES schrieb:
Obi-Wan Kenobi schrieb:
Zum Glück habe ich meinen Kaffee schon getrunken, denn sonst hätte ich ihn tatsächlich wieder auf die Tastatur gespuckt. Die Tifosis aus Freiburg, die ihr Team immer und überall unterstützen! Ha Ha - Der Witz des Tages:
Mal eine Frage: Gehen bei euch mehr Fans auswährts zu den Amateuren???
Ich wußte gar nicht, dass Hansa Rostock gegen Eure Amateure gespielt hat!
So sehe ich das mittlerweile auch!!!
Dieses Ar....... kann von mir aus Bagdad-Süd besuchen!
Ich muß am 23. nach Wiesbaden. Leider kann ich mir da nicht frei nehmen! Der wirtschaftliche Schaden für die Region ist nicht absehbar und ich finde es eine ziemliche Unverschämtheit was da passiert. Wenn dieser Trottel für den Weltfrieden stehen würde, dann müßte für seinem Besuch hier auch nicht so ein Aufwand betrieben werden.
Gestern habe ich eine Bekannte gesprochen, die in der City von Mainz wohnt, sie hat mir erzählt, dass die komplette Innenstadt begutachtet wurde. Jeder Name auf jeder Türklingel wurde notiert (und wahrscheinlich geprüft).
EFC Hinfort mit diesem Unhold!