Adler_Steigflug
12081
#
Adler_Steigflug
No One?
Meme
Adler_Steigflug schrieb:
Werner's Post der Übermedien beantwortet auch ein bissi diese Frage:
Als Körperverletzung zum Schaden der AfD wird auch gezählt, dass sich ein Polizeibeamter verletzt hat, als er versucht hat, einen Gegendemonstranten wegzuschieben.
Beachtenswert ist auch, dass es sich bei der Statistik zur politisch motivierten Kriminalität um eine Eingangsstatistik handelt: Straftaten werden beim ersten Anfangsverdacht erfasst. Deshalb zählt es auch als „Gewalttat gegen AfD-Politiker“, wie Wilke dokumentiert, „wenn ein AfD-Politiker glaubt, einen Luftgewehrschuss gegen ihn gehört zu haben, die Polizei gar keine Spuren findet und er dann einräumt, sich wohl geirrt zu haben“.
Bedeutet aber auch, dass auch jeder behaupten kann, beleidigt worden zu sein. Jedenfalls lässt es viel zu viel offen in welche Richtung auch immer.
SGE_Werner schrieb:Adler_Steigflug schrieb:
Werner's Post der Übermedien beantwortet auch ein bissi diese Frage:
Als Körperverletzung zum Schaden der AfD wird auch gezählt, dass sich ein Polizeibeamter verletzt hat, als er versucht hat, einen Gegendemonstranten wegzuschieben.
Beachtenswert ist auch, dass es sich bei der Statistik zur politisch motivierten Kriminalität um eine Eingangsstatistik handelt: Straftaten werden beim ersten Anfangsverdacht erfasst. Deshalb zählt es auch als „Gewalttat gegen AfD-Politiker“, wie Wilke dokumentiert, „wenn ein AfD-Politiker glaubt, einen Luftgewehrschuss gegen ihn gehört zu haben, die Polizei gar keine Spuren findet und er dann einräumt, sich wohl geirrt zu haben“.
Bedeutet aber auch, dass auch jeder behaupten kann, beleidigt worden zu sein. Jedenfalls lässt es viel zu viel offen in welche Richtung auch immer.
Ja, aber es lässt einfach nur in allen Positionen die Frage offen: "Wer nutzt diese Opferrolle mehr aus?" Das bleibt wohl ein großes Fragezeichen. Aber die Aussage von Adlerdenis, dass man die Grünen bevorzugt in diese Opferrolle drängt, dürfte nicht so klar belegt sein.
Das soll jetzt auch kein Anmachen gegen dich sein, Adlerdenis. Ich plädiere einfach auf ein verbales Abrüsten zwischen allen demokratischen Positionen. Und da schließe ich die AfD einfach aus. Entsprechend sollte klar sein, dass ein entscheidender Kampf in Deutschland der zwischen ALLEN Demokraten und den Anti-Demokraten (und ihrer Propaganda) sein wird. Ich akzeptiere es weiterhin nicht, dass in einer solchen Bedrohungslage eine demokratische Partei der Hauptgegner einer anderen demokratischen Partei sein soll, nur aus Opportunitätsgründen. Aber ich werde selber zukünftig darauf achten, selber verbal abzurüsten. Ich merke selbst, dass ich zu emotional an diese Themen heran gehe.
Alles gut, wenn ich das als anmachen empfinde würde, wäre ich hier falsch.
Es bezog sich auch nur aufs Forum, nicht auf die Partei selbst. Da dürfte die AFD in Sachen Opferrolle wohl unangefochten sein.
Aber ja, das mit dem verbalen Abrüsten ist sicher richtig. Auch wenn ich sagen muss, dass es hier eigentlich gerade recht friedlich ist, wenn man bedenkt, dass Wahlen anstehen. Da gings hier schon ganz anders rund.
Es bezog sich auch nur aufs Forum, nicht auf die Partei selbst. Da dürfte die AFD in Sachen Opferrolle wohl unangefochten sein.
Aber ja, das mit dem verbalen Abrüsten ist sicher richtig. Auch wenn ich sagen muss, dass es hier eigentlich gerade recht friedlich ist, wenn man bedenkt, dass Wahlen anstehen. Da gings hier schon ganz anders rund.
Adlerdenis schrieb:
Adler_Steigflug schrieb:SGE_Werner schrieb:
SGE_Werner 6.6.24 20:19Adlerdenis schrieb:
Hatte nicht Werner kürzlich eine Statistik veröffentlicht, die da irgendwie ziemlich anders aussah?
Meine Statistik beinhaltete die körperlichen Angriffe. Die Statistik hier entsprechend auch Äußerungsdelikte , also Beleidigungen usw. , da führen die Grünen das Feld weit an als Hauptopfer.
Sorry, dass wir gerade diesen Fred weiter ins Off-Topic bringen. Aber ich finde diesen Umstand tatsächlich interessant. Ich frage mich gerade, warum?
Auch meine zitierte Quelle (im übrigen: Der Bundestag selber) gibt dieses Bild wieder:
Gewaltdelikte gegen AfD'ler: 86
Gewaltdelikte gegen Grüne: 62
Bei "Äußerungsdelikten" sieht die Sache ganz anders aus:
Gegen AfD'ler: 236
Gegen Grüne: 947
Heißt das, dass gegen AfD'ler eher gewaltbereite Personen aus dem linksradikalen Spektrum vorgehen? Wohingegen gegen Grüne auch "mittige" Personen ("lediglich" mit Drohungen) vorgehen?
Mag sein, es könnte aber auch einfach heißen, dass Grüne mehr Anzeigen erstatten als AFDler.
Das ist nicht ganz richtig, die AFD zeigt beim kleinsten Furz an. Und selbst wenn nix war, kommt es halt trotzdem in die Statistik.
Werner's Post der Übermedien beantwortet auch ein bissi diese Frage:
Als Körperverletzung zum Schaden der AfD wird auch gezählt, dass sich ein Polizeibeamter verletzt hat, als er versucht hat, einen Gegendemonstranten wegzuschieben.
Beachtenswert ist auch, dass es sich bei der Statistik zur politisch motivierten Kriminalität um eine Eingangsstatistik handelt: Straftaten werden beim ersten Anfangsverdacht erfasst. Deshalb zählt es auch als „Gewalttat gegen AfD-Politiker“, wie Wilke dokumentiert, „wenn ein AfD-Politiker glaubt, einen Luftgewehrschuss gegen ihn gehört zu haben, die Polizei gar keine Spuren findet und er dann einräumt, sich wohl geirrt zu haben“.
Als Körperverletzung zum Schaden der AfD wird auch gezählt, dass sich ein Polizeibeamter verletzt hat, als er versucht hat, einen Gegendemonstranten wegzuschieben.
Beachtenswert ist auch, dass es sich bei der Statistik zur politisch motivierten Kriminalität um eine Eingangsstatistik handelt: Straftaten werden beim ersten Anfangsverdacht erfasst. Deshalb zählt es auch als „Gewalttat gegen AfD-Politiker“, wie Wilke dokumentiert, „wenn ein AfD-Politiker glaubt, einen Luftgewehrschuss gegen ihn gehört zu haben, die Polizei gar keine Spuren findet und er dann einräumt, sich wohl geirrt zu haben“.
Adler_Steigflug schrieb:
Werner's Post der Übermedien beantwortet auch ein bissi diese Frage:
Als Körperverletzung zum Schaden der AfD wird auch gezählt, dass sich ein Polizeibeamter verletzt hat, als er versucht hat, einen Gegendemonstranten wegzuschieben.
Beachtenswert ist auch, dass es sich bei der Statistik zur politisch motivierten Kriminalität um eine Eingangsstatistik handelt: Straftaten werden beim ersten Anfangsverdacht erfasst. Deshalb zählt es auch als „Gewalttat gegen AfD-Politiker“, wie Wilke dokumentiert, „wenn ein AfD-Politiker glaubt, einen Luftgewehrschuss gegen ihn gehört zu haben, die Polizei gar keine Spuren findet und er dann einräumt, sich wohl geirrt zu haben“.
DAS meinte ich, und das ist massig passiert.
Adler_Steigflug schrieb:
Werner's Post der Übermedien beantwortet auch ein bissi diese Frage:
Als Körperverletzung zum Schaden der AfD wird auch gezählt, dass sich ein Polizeibeamter verletzt hat, als er versucht hat, einen Gegendemonstranten wegzuschieben.
Beachtenswert ist auch, dass es sich bei der Statistik zur politisch motivierten Kriminalität um eine Eingangsstatistik handelt: Straftaten werden beim ersten Anfangsverdacht erfasst. Deshalb zählt es auch als „Gewalttat gegen AfD-Politiker“, wie Wilke dokumentiert, „wenn ein AfD-Politiker glaubt, einen Luftgewehrschuss gegen ihn gehört zu haben, die Polizei gar keine Spuren findet und er dann einräumt, sich wohl geirrt zu haben“.
Bedeutet aber auch, dass auch jeder behaupten kann, beleidigt worden zu sein. Jedenfalls lässt es viel zu viel offen in welche Richtung auch immer.
Tafelberg schrieb:
es ist ja sehr wichtig, dass sich sogar Putin über die AfD äußert
https://www.n-tv.de/politik/Putin-verteidigt-Kreml-Kontakte-zur-AfD-article24993048.html
Sonst ist Putin ja ganz gut unterwegs um seine Botschaften zu positionieren. Seine Angst-Kampagne zum Atomkrieg zum Beispiel. Ziel ist klar, die Feinde (der Westen) zu destabilisieren. Durch Fake News Diskussionen anheizen usw.
Um der AfD zu helfen hätte er eigentlich jede Nähe der Partei zu seiner Regierung bestreiten müssen. Dann hätte die AfD sagen können, seht her, das mit der Russlandnähe stimmt gar nicht.
So aber bestätigt Putin genau das und der Beobachter fragt sich, was bezweckt er mit seiner Aussage? Meint Putin, es gibt hierzulande so viele Menschen die ihn positiv beurteilen und noch keine AfD-Wähler sind und er möchte die zur AfD führen?
Wie auch immer, vielleicht hat jemand eine schlüssige Erklärung.
hawischer schrieb:
Um der AfD zu helfen hätte er eigentlich jede Nähe der Partei zu seiner Regierung bestreiten müssen. Dann hätte die AfD sagen können, seht her, das mit der Russlandnähe stimmt gar nicht.
So aber bestätigt Putin genau das und der Beobachter fragt sich, was bezweckt er mit seiner Aussage? Meint Putin, es gibt hierzulande so viele Menschen die ihn positiv beurteilen und noch keine AfD-Wähler sind und er möchte die zur AfD führen?
Hier sind wir tatsächlich komplett auf einer Wellenlänge, lieber hawischer. Ich stehe genauso rätselnd vor diesem Move wie du. Ich finde diese Äußerung, hätte sich Putin mal mit dem politischen Binnenklima Deutschlands beschäftigt, eher schädigend gegenüber der AfD.
Adler_Steigflug schrieb:hawischer schrieb:
Um der AfD zu helfen hätte er eigentlich jede Nähe der Partei zu seiner Regierung bestreiten müssen. Dann hätte die AfD sagen können, seht her, das mit der Russlandnähe stimmt gar nicht.
So aber bestätigt Putin genau das und der Beobachter fragt sich, was bezweckt er mit seiner Aussage? Meint Putin, es gibt hierzulande so viele Menschen die ihn positiv beurteilen und noch keine AfD-Wähler sind und er möchte die zur AfD führen?
Hier sind wir tatsächlich komplett auf einer Wellenlänge, lieber hawischer. Ich stehe genauso rätselnd vor diesem Move wie du. Ich finde diese Äußerung, hätte sich Putin mal mit dem politischen Binnenklima Deutschlands beschäftigt, eher schädigend gegenüber der AfD.
Putin hat laut diesem Link doch genau das erzählt, was potentielle AFD-Wähler hören wollen. Kein Neo-Nazismus, Unterdrückung der Opposition und so weiter.
Für sein eigenes Image in entsprechenden Kreisen ist es sicherlich vorteilhaft, wie er sich geäußert hat.
Zum Ausklang: Trenz Riesling Kabinett 2019
Adlerdenis schrieb:
Hatte nicht Werner kürzlich eine Statistik veröffentlicht, die da irgendwie ziemlich anders aussah?
Meine Statistik beinhaltete die körperlichen Angriffe. Die Statistik hier entsprechend auch Äußerungsdelikte , also Beleidigungen usw. , da führen die Grünen das Feld weit an als Hauptopfer.
Wobei man die Statistik, die ich zitiert habe, auch nicht einfach so 1:1 übernehmen sollte, wie ich mich nach Einlesen in die Marterie festlegen würde:
https://uebermedien.de/94967/ueber-gewalt-gegen-politiker-und-die-grenzen-der-statistik/
Zugegebenermaßen bleibt die AfD aber trotzdem ein Hauptpunkt von Angriffen und die Grünen praktisch als Gegenstück auf der anderen politischen Seite ebenfalls.
SGE_Werner schrieb:
SGE_Werner 6.6.24 20:19Adlerdenis schrieb:
Hatte nicht Werner kürzlich eine Statistik veröffentlicht, die da irgendwie ziemlich anders aussah?
Meine Statistik beinhaltete die körperlichen Angriffe. Die Statistik hier entsprechend auch Äußerungsdelikte , also Beleidigungen usw. , da führen die Grünen das Feld weit an als Hauptopfer.
Sorry, dass wir gerade diesen Fred weiter ins Off-Topic bringen. Aber ich finde diesen Umstand tatsächlich interessant. Ich frage mich gerade, warum?
Auch meine zitierte Quelle (im übrigen: Der Bundestag selber) gibt dieses Bild wieder:
Gewaltdelikte gegen AfD'ler: 86
Gewaltdelikte gegen Grüne: 62
Bei "Äußerungsdelikten" sieht die Sache ganz anders aus:
Gegen AfD'ler: 236
Gegen Grüne: 947
Heißt das, dass gegen AfD'ler eher gewaltbereite Personen aus dem linksradikalen Spektrum vorgehen? Wohingegen gegen Grüne auch "mittige" Personen ("lediglich" mit Drohungen) vorgehen?
Adler_Steigflug schrieb:
Heißt das, dass gegen AfD'ler eher gewaltbereite Personen aus dem linksradikalen Spektrum vorgehen? Wohingegen gegen Grüne auch "mittige" Personen ("lediglich" mit Drohungen) vorgehen?
Mal abseits von den Ungenauigkeiten der besagten Statistik, kann das mehr oder weniger stimmen. Beim einen Masse, beim anderen Klasse.
Adler_Steigflug schrieb:SGE_Werner schrieb:
SGE_Werner 6.6.24 20:19Adlerdenis schrieb:
Hatte nicht Werner kürzlich eine Statistik veröffentlicht, die da irgendwie ziemlich anders aussah?
Meine Statistik beinhaltete die körperlichen Angriffe. Die Statistik hier entsprechend auch Äußerungsdelikte , also Beleidigungen usw. , da führen die Grünen das Feld weit an als Hauptopfer.
Sorry, dass wir gerade diesen Fred weiter ins Off-Topic bringen. Aber ich finde diesen Umstand tatsächlich interessant. Ich frage mich gerade, warum?
Auch meine zitierte Quelle (im übrigen: Der Bundestag selber) gibt dieses Bild wieder:
Gewaltdelikte gegen AfD'ler: 86
Gewaltdelikte gegen Grüne: 62
Bei "Äußerungsdelikten" sieht die Sache ganz anders aus:
Gegen AfD'ler: 236
Gegen Grüne: 947
Heißt das, dass gegen AfD'ler eher gewaltbereite Personen aus dem linksradikalen Spektrum vorgehen? Wohingegen gegen Grüne auch "mittige" Personen ("lediglich" mit Drohungen) vorgehen?
Mag sein, es könnte aber auch einfach heißen, dass Grüne mehr Anzeigen erstatten als AFDler.
Adler_Steigflug schrieb:
Ich lass es jetzt tastächlich auch weiterhin im Rechtsradikalen-Fred stehen, dass vor ein paar Tagen CDU'ler durch die Blume zu Gewalt an Grünen aufgerufen haben.
Die Aufforderung ist, mit Kettensägen gegen Grüne vorzugehen:
https://www.tagesschau.de/inland/regional/badenwuerttemberg/swr-mit-kettensaegen-gegen-gruene-kritik-an-wahl-post-der-cdu-heidelberg-100.html
Das ist kein NPD-Post. Das ist kein AfD-Post. Das ist ein CDU-Post. Hat aber wohl nix mit dem Grünen -Bashing vonseiten der Oberen zu tun. Mal wieder ein unglücklicher Einzelfall.
Also bitte. Jeder normal denkende Mensch versteht ja wohl diese Metapher. Man kann davon halten was man will, aber daraus zu schließen, dass man Grüne mit Kettensägen ermorden will ist schon...abenteuerlich.
Hier wird jedes mal ein Geschiss gemacht, wenn es um die Grünen geht...als ob nicht alle Parteien von Verunglimpfungen, Angriffen etc. betroffen wären. Da les ich hier nirgends so viel mimimi wie bei den Grünen.
Adlerdenis schrieb:
Hier wird jedes mal ein Geschiss gemacht, wenn es um die Grünen geht...als ob nicht alle Parteien von Verunglimpfungen, Angriffen etc. betroffen wären. Da les ich hier nirgends so viel mimimi wie bei den Grünen.
Ich verweise noch einmal auf den Link in Post 3844:
Angriffe in 2023:
Gegen Grüne: 1.219
Gegen SPD'ler: 420
Gegen AfD'ler: 478
Gegen CDU'ler: 194
Gegen CSU'ler: 101
Hatte nicht Werner kürzlich eine Statistik veröffentlicht, die da irgendwie ziemlich anders aussah?
Wenige Tage vor der EM... und es gibt keine Skandale, dummen Äußerungen, peinlichste Aktionen eines geldgeilen, korrupten Fußballverbands? Ungewöhnlich... es gibt aber zumindest eine sehr fragwürdige Aktion. Ich würde ja gerne sagen, dass diese die Integrität der UEFA leicht in Frage stellt... aber dieser Scherz ist zu billig.
Aaalso: Was war der Aufreger der letzten EM? Ja klar! Man wollte das Münchner Olympia-Stadion in Regenbogenfarben erscheinen lassen... beim Spiel gegen Ungarn! Geht ja mal gar nicht. Da hatte der Viktor wohl genug Scheine fließen lassen und bei der UEFA herumgeplärrt... schon ist der moralische Kompass dieser Mafia ganz genau ausgerichtet:
Keine Regenbogenfarben am Olympiastadion! Hat zwar exakt 0,0% mit einem politischen Statement zu tun und viel mehr mit Menschenrechten (damit hat die "Respect"-UEFA halt nix am Hut... oder nur dann, wenn genug Kohle fließt). Begründung:
Die UEFA sei "aufgrund ihrer Statuten eine politisch und religiös neutrale Organisation. Angesichts des politischen Kontextes dieser speziellen Anfrage - eine Botschaft, die auf eine Entscheidung des ungarischen Parlaments abzielt - muss die UEFA diese Anfrage ablehnen", teilte der Dachverband in seiner Begründung mit.
Ok. Muss man wohl akzeptieren, dass diese nicht-politische Geste von der UEFA als politische Geste deklariert wurde.. und man ganz laut und mit stolz geschwellter Brust ausrief: Keine politischen Gesten im Fußball!
Naja... das gilt halt nur so lange, wie Geldgeber, politische Machthaber etc. der UEFA sagen: "Bitte berücksichtigt dies!" Wenn dem nicht der Fall ist, dann deklariert die UEFA, was politisch ist und was nicht UND setzt politische Statements. So hat sie nun für die kommende EURO den Österreichern VERBOTEN, Gigi D’Agostino's "L'amours toujours" als Hymne zu spielen... weil Nazis dieses Lied gekapert und zweckentfremdet haben. Und dies halt wegen dem Sylt-Vorfall hoch kam.
https://www.ran.de/sports/fussball/europameisterschaft/news/uefa-verbietet-oesterreich-torhymne-lamour-toujours-382419
Kontext? Bitte?
Der arme Künstler, der sich jetzt damit konfrontiert sieht, dass sein Song nun eine Nazi-Hymne ist. Aber wir reden nicht von der Verwendung verfassungsfeindlicher Symbole. Die österreichische Nationalmannschaft läuft nicht mit Swasteka-Binden oder römischen Gruß auf das Feld. Es ist ein verfickter Song, der:
a) von der UEFA plötzlich als politische Geste deklariert wird, obwohl
b) die UEFA ja aufgrund ihrer Statuten keine politischen Kontexte erlaubt und bla bla bla ... [insert unglaubwürdigen Bullshit] und
c) sie deshalb eine wichtige Geste 2020 verbot... weil: Orbans Rosette schmatzen und so
Aaalso: Was war der Aufreger der letzten EM? Ja klar! Man wollte das Münchner Olympia-Stadion in Regenbogenfarben erscheinen lassen... beim Spiel gegen Ungarn! Geht ja mal gar nicht. Da hatte der Viktor wohl genug Scheine fließen lassen und bei der UEFA herumgeplärrt... schon ist der moralische Kompass dieser Mafia ganz genau ausgerichtet:
Keine Regenbogenfarben am Olympiastadion! Hat zwar exakt 0,0% mit einem politischen Statement zu tun und viel mehr mit Menschenrechten (damit hat die "Respect"-UEFA halt nix am Hut... oder nur dann, wenn genug Kohle fließt). Begründung:
Die UEFA sei "aufgrund ihrer Statuten eine politisch und religiös neutrale Organisation. Angesichts des politischen Kontextes dieser speziellen Anfrage - eine Botschaft, die auf eine Entscheidung des ungarischen Parlaments abzielt - muss die UEFA diese Anfrage ablehnen", teilte der Dachverband in seiner Begründung mit.
Ok. Muss man wohl akzeptieren, dass diese nicht-politische Geste von der UEFA als politische Geste deklariert wurde.. und man ganz laut und mit stolz geschwellter Brust ausrief: Keine politischen Gesten im Fußball!
Naja... das gilt halt nur so lange, wie Geldgeber, politische Machthaber etc. der UEFA sagen: "Bitte berücksichtigt dies!" Wenn dem nicht der Fall ist, dann deklariert die UEFA, was politisch ist und was nicht UND setzt politische Statements. So hat sie nun für die kommende EURO den Österreichern VERBOTEN, Gigi D’Agostino's "L'amours toujours" als Hymne zu spielen... weil Nazis dieses Lied gekapert und zweckentfremdet haben. Und dies halt wegen dem Sylt-Vorfall hoch kam.
https://www.ran.de/sports/fussball/europameisterschaft/news/uefa-verbietet-oesterreich-torhymne-lamour-toujours-382419
Kontext? Bitte?
Der arme Künstler, der sich jetzt damit konfrontiert sieht, dass sein Song nun eine Nazi-Hymne ist. Aber wir reden nicht von der Verwendung verfassungsfeindlicher Symbole. Die österreichische Nationalmannschaft läuft nicht mit Swasteka-Binden oder römischen Gruß auf das Feld. Es ist ein verfickter Song, der:
a) von der UEFA plötzlich als politische Geste deklariert wird, obwohl
b) die UEFA ja aufgrund ihrer Statuten keine politischen Kontexte erlaubt und bla bla bla ... [insert unglaubwürdigen Bullshit] und
c) sie deshalb eine wichtige Geste 2020 verbot... weil: Orbans Rosette schmatzen und so
Was Ran da schreibt ist falsch. Ob das schlecht oder ob gar nicht recherchiert wurde oder ob bewusst ein Thema aufgebauscht und skandalisiert werden soll, vermag ich nicht zu beurteilen. Aber die Die Uefa lässt keine unterschiedlichen Torjingles zu. Auch Deutschland wird während des Turniers nicht Major Tom einspielen dürfen.
https://www.google.com/amp/s/amp.focus.de/sport/fussball/em/major-tom-nicht-torhymne-em-song-2024-infos-fire-und-inoffizielles-lied_id_260007843.html
https://www.google.com/amp/s/amp.focus.de/sport/fussball/em/major-tom-nicht-torhymne-em-song-2024-infos-fire-und-inoffizielles-lied_id_260007843.html
Adler_Steigflug schrieb:
Ok. Muss man wohl akzeptieren, dass diese nicht-politische Geste von der UEFA als politische Geste deklariert wurde..
Ist ja auch politisch, genauso betrifft es auch einige Religionen. Je nach dem wie tolerant eine Gesellschaft ist ist das Thema positiv oder negativ besetzt.
es ist ja sehr wichtig, dass sich sogar Putin über die AfD äußert
https://www.n-tv.de/politik/Putin-verteidigt-Kreml-Kontakte-zur-AfD-article24993048.html
https://www.n-tv.de/politik/Putin-verteidigt-Kreml-Kontakte-zur-AfD-article24993048.html
Tafelberg schrieb:
es ist ja sehr wichtig, dass sich sogar Putin über die AfD äußert
https://www.n-tv.de/politik/Putin-verteidigt-Kreml-Kontakte-zur-AfD-article24993048.html
Geil.
Während die AfD versucht, die ganz engen China- und Russland-Beziehungen der Europa-Wahlkandidaten Krah und Bystron zu kaschieren und klein zu reden, meldet sich Putin zu Wort und spricht über Unterstützung der AfD:
Es gebe zwar keine "systemischen Beziehungen" zu der deutschen Oppositionspartei. Aber wenn sich jemand für normale Beziehungen zu Russland einsetze, dann unterstütze Moskau das.
Ich werde mir nachher mal in einer ruhigen Minute die Verflechtung der AfD-Kandidaten zu China und Russland, die Lobby-Control erarbeitet haben, zu Gemüte führen. Bestimmt interessant.
https://www.lobbycontrol.de/aus-der-lobbywelt/der-afd-russland-china-komplex-115749/
Mein Name ist Punk, Franz Punk
Bérurier Noir - Et hop!
Warum Joe? - Datcha
Charles de Goal - Synchro
Franz Kultur et les Kramés - Ouest France
Bérurier Noir - Et hop!
Warum Joe? - Datcha
Charles de Goal - Synchro
Franz Kultur et les Kramés - Ouest France
Heute mal ein wenig Musik aus Kolumbien:
Shakira - Ciega, Sordomuda
Shakira - Octavo Día
Juanes - La Camisa Negra
Gut, Shakira und Juanes sind auch hier bekannt, wobei ich hier die frühen Lieder von Shakira gepostet habe, also solche, die ihr zum Durchbruch verholfen haben, aber halt noch in Lateinamerika, also vor "suerte" (whenever, wherever), so dass die hier vielleicht nicht ganz so präsent sind.
Doctor Krapula ist ein buntes Mix verschiedener Musikrichtungen wie Salsa, Reggae, Ska und Punk. Die sind vor Jahren über den Radiosender Funkhaus Europa auch mal nach Deutschland gekommen und touren hier seitdem relativ regelmäßig. Die Texte sind sozialkritisch, die Band macht sich stark für Indigene, kämpft gegen Umweltzerstörung und ist allgemein - wie nicht unüblich für Künstler in Lateinamerika - eher links (vgl. Molotov oder Manu Chao). Der Sänger ist dabei ein echtes Energiebündel, fremdsprachlich aber völlig untalentiert und überlässt das Reden gerne seinen Bandmitgliedern sobald ein paar Brocken englisch erforderlich sind.
Auch wenn man sie nicht verstehen sollte, sind Konzerte von denen klasse und einen Besuch wert: abwechlungsreich, fröhlich, bunt, lustig, der Sänger animiert zum Mitmachen und - auch das gefällt mir - in Deutschland tritt die Band eher in heimeligen kleinen Clubs auf und Konzerte sind damit sehr familiär während sie in Kolumbien ganze Hallen füllen.
Doctor Krapula - Amanece
Doctor Krapula - Arte es resistencia
Doctor Krapula - Desaparecidos
Doctor Krapula - Democracy
Shakira - Ciega, Sordomuda
Shakira - Octavo Día
Juanes - La Camisa Negra
Gut, Shakira und Juanes sind auch hier bekannt, wobei ich hier die frühen Lieder von Shakira gepostet habe, also solche, die ihr zum Durchbruch verholfen haben, aber halt noch in Lateinamerika, also vor "suerte" (whenever, wherever), so dass die hier vielleicht nicht ganz so präsent sind.
Doctor Krapula ist ein buntes Mix verschiedener Musikrichtungen wie Salsa, Reggae, Ska und Punk. Die sind vor Jahren über den Radiosender Funkhaus Europa auch mal nach Deutschland gekommen und touren hier seitdem relativ regelmäßig. Die Texte sind sozialkritisch, die Band macht sich stark für Indigene, kämpft gegen Umweltzerstörung und ist allgemein - wie nicht unüblich für Künstler in Lateinamerika - eher links (vgl. Molotov oder Manu Chao). Der Sänger ist dabei ein echtes Energiebündel, fremdsprachlich aber völlig untalentiert und überlässt das Reden gerne seinen Bandmitgliedern sobald ein paar Brocken englisch erforderlich sind.
Auch wenn man sie nicht verstehen sollte, sind Konzerte von denen klasse und einen Besuch wert: abwechlungsreich, fröhlich, bunt, lustig, der Sänger animiert zum Mitmachen und - auch das gefällt mir - in Deutschland tritt die Band eher in heimeligen kleinen Clubs auf und Konzerte sind damit sehr familiär während sie in Kolumbien ganze Hallen füllen.
Doctor Krapula - Amanece
Doctor Krapula - Arte es resistencia
Doctor Krapula - Desaparecidos
Doctor Krapula - Democracy
Ah... das muss ich mir nachher mal wohlgenährt zu Gemüte führen. Ich mag ja latein-amerikanische Rhythmen.
Walter Ceklfiz
Der perfekte Spieler für das Zwischenhoch. Die Spielanlage ist dadaistisch und unberechenbar. Das macht es für den Gegner nicht leicht. Im Forum schreibt er unter dem Namen Barfußkicker Waldemar. Dies ist -wie allgemein bekannt sein sollte- ein Hinweis auf die Zeit zwischen 1984 und 1987, als Ceklfiz sich kurzzeitig als "Waldemar" ausgab und die Partie gegen den SV Grün-Weiß Zeilsheim barfuß bestritt, da die Schuhe in der Reinigung waren.
Waldemar tackelt auch gerne mal -wie bereits Abraham- den Coach weg... leider ist es der eigene. Deshalb setzen die eigenen Mitspieler ihn gerne mal unter der Carl-Ulrich-Brücke auf Offenbacher Seite aus.
Der perfekte Spieler für das Zwischenhoch. Die Spielanlage ist dadaistisch und unberechenbar. Das macht es für den Gegner nicht leicht. Im Forum schreibt er unter dem Namen Barfußkicker Waldemar. Dies ist -wie allgemein bekannt sein sollte- ein Hinweis auf die Zeit zwischen 1984 und 1987, als Ceklfiz sich kurzzeitig als "Waldemar" ausgab und die Partie gegen den SV Grün-Weiß Zeilsheim barfuß bestritt, da die Schuhe in der Reinigung waren.
Waldemar tackelt auch gerne mal -wie bereits Abraham- den Coach weg... leider ist es der eigene. Deshalb setzen die eigenen Mitspieler ihn gerne mal unter der Carl-Ulrich-Brücke auf Offenbacher Seite aus.
Joy Division - She's lost control (live at Something Else Show 1979)
Live-Clip, der (eigentliche traurige) Berühmtheit erlangte. Ian Curtis litt sowohl unter Depression als auch (bedingt durch hohen Drogenkonsum) Epilepsie. Die sehr hektischen, abgehackten und krampfartigen Bewegungen auf dem Auftritt sind auch einem leichten Anfall geschuldet.
Plastic Bertrand - Ca plane pour moi
Moderne - Switch on Bach
Sol Flare - Striker (feat. Norabeta)
Live-Clip, der (eigentliche traurige) Berühmtheit erlangte. Ian Curtis litt sowohl unter Depression als auch (bedingt durch hohen Drogenkonsum) Epilepsie. Die sehr hektischen, abgehackten und krampfartigen Bewegungen auf dem Auftritt sind auch einem leichten Anfall geschuldet.
Plastic Bertrand - Ca plane pour moi
Moderne - Switch on Bach
Sol Flare - Striker (feat. Norabeta)
Tafelberg schrieb:
Überschrift bei TM
Rummenigge: Kompany hat keine Schonzeit – Ein Jahr ohne Titel „ist schon ein Jahr zu viel"
ich wünsche dem neuen Coach viel Spaß.
Einfach mal "still sein" , geht anscheinend dort nicht
Aber erst einmal einen 3 Jahres-Vertrag ausgehandelt. Hat was von: Erst locken, dann schocken.
Nachdem Tuchel sich grinsend und mit erhobenem Stinkefinger von dem 1-Jahres-Angebot verabschiedet hatte, wurde den Bayern wohl nach Trainerabsage -wieviel? 5? 6? mulmig .... also erst einmal 3-Jahres-Vertrag ankündigen.
skyeagle
Muss an seiner Prognosegüte arbeiten. Das obligatorische "sibbenull" hat sich letzte Saison viel zu selten eingestellt. Hier muss man aber natürlich auch den Spielern einen Vorwurf machen, die ihn zu oft im Regen haben stehen lassen. Ich denke, nächste Saison kommt seine große Stunde. Wir brauchen halt einfach mal 5 sibbenull am Stück.
Muss an seiner Prognosegüte arbeiten. Das obligatorische "sibbenull" hat sich letzte Saison viel zu selten eingestellt. Hier muss man aber natürlich auch den Spielern einen Vorwurf machen, die ihn zu oft im Regen haben stehen lassen. Ich denke, nächste Saison kommt seine große Stunde. Wir brauchen halt einfach mal 5 sibbenull am Stück.
Im Wald, da spielt die Eiiintracht...
Spax Schrauben
Ich sitz jetzt oberkörperfrei vor dem Rechner. Benötige weitere Anweisungen.