adleropa
1909
babbelnedd schrieb:Schmidti1982 schrieb:
Was zur Hölle ist aus diesem Sport geworden?
Ein Multi-Milliarden Geschäft.
Jeder gewonnene, jeder verlorene Punkt kann einen Unterschied von mehreren Millionen Euronen ausmachen.
Aufstieg/Abstieg, TV-Gelder, Internationale Spiele ja/nein etc.
Wobei - war es jemals grundsätzlich anders? Betrug, Täuschung, Vorteilsnahme uvm. gab und gibt es schon immer und überall.
1971
OFC
SO4
Arminia
Etc.
Und jetzt nochmal im Ernst:
Dieser Feuerherdt ist mir bisher noch nie durch irgendwelche Kommentare nach Spielen aufgefallen. Bisher hat sich da für mich immer nur der Oberschirigralshüter Kircher hervorgetan. DerSpruch mit dem Ermessensspielraum ist ja nicht nur noch gut im Ohr, sondern erfährt jetzt durch Feuerhardts Einsicht nochmal ein völlig neue Qualität, also im Sinne einer öffentlichen Abwertung, wenn der Feuerwehrmann im vorauseilenden Gehorsam mal die Lanze für den BVB bricht.
Manchmal wünsche ich mir dann einen witzigen Sportkanal (also nicht den rotbayernversifften ex-Kirchkanal), die mal schnell die zweifelhaften Szenen gegen die Eintracht aus den letzten sagen wir mal 4-5 BVB Spielen zusammenschneiden und sie dann mit den beiden Szenen von Freitag vergleichen. So nach dem Motto: das ist hier ein Foul aus der Sicht der Herren Can, Adeyemi, Ricken, Sahin, Watzke, Feuerhardt … und das hier nicht!
Naja, vielleicht kommt ja was bei Zeigler …
Dieser Feuerherdt ist mir bisher noch nie durch irgendwelche Kommentare nach Spielen aufgefallen. Bisher hat sich da für mich immer nur der Oberschirigralshüter Kircher hervorgetan. DerSpruch mit dem Ermessensspielraum ist ja nicht nur noch gut im Ohr, sondern erfährt jetzt durch Feuerhardts Einsicht nochmal ein völlig neue Qualität, also im Sinne einer öffentlichen Abwertung, wenn der Feuerwehrmann im vorauseilenden Gehorsam mal die Lanze für den BVB bricht.
Manchmal wünsche ich mir dann einen witzigen Sportkanal (also nicht den rotbayernversifften ex-Kirchkanal), die mal schnell die zweifelhaften Szenen gegen die Eintracht aus den letzten sagen wir mal 4-5 BVB Spielen zusammenschneiden und sie dann mit den beiden Szenen von Freitag vergleichen. So nach dem Motto: das ist hier ein Foul aus der Sicht der Herren Can, Adeyemi, Ricken, Sahin, Watzke, Feuerhardt … und das hier nicht!
Naja, vielleicht kommt ja was bei Zeigler …
adleropa schrieb:
Für mich ist das echt neu.
Und ich bin jetzt seit 57 Jahren dabei.
Er kommentiert ja nicht nur, sonder er bewertet.
dafür haben sie den feuerherdt doch extra von "collinas erben" verpflichted, dass er bewertungen von schiri-entscheidungen des DFB nach außen verkauft.
die bewertung wird er nicht allene vorgenommen haben, er sprcht ja auch von "wir".
(ein regierungssprecher trifft auch keine entscheidungen, er verkündet sie nur.)
Na seit es um weinende Dortmunder geht...
adleropa schrieb:
Für mich ist das echt neu.
Und ich bin jetzt seit 57 Jahren dabei.
Er kommentiert ja nicht nur, sonder er bewertet.
dafür haben sie den feuerherdt doch extra von "collinas erben" verpflichted, dass er bewertungen von schiri-entscheidungen des DFB nach außen verkauft.
die bewertung wird er nicht allene vorgenommen haben, er sprcht ja auch von "wir".
(ein regierungssprecher trifft auch keine entscheidungen, er verkündet sie nur.)
https://www.fussball.news/1-bundesliga/eintracht-frankfurt/schlager-fehlentscheidung-in-frankfurt-dfb-aeussert-sich-exklusiv-zr-93522565.html
DFB ordnet die entscheidung von schlager bei der szene collins/gittens keinen elfer zu geben als fehletscheidung ein.
die szene theate/guirassy dagegen als korrekte bewertung von schlager.
heute gab es übrigens bei st.pauli gegen heidenheim eine fast exakte kopie der szene theate/ guirassy mit den teilnehmern krätzig/ saliakas. letztgenannter fällt theatralisch nach kurzem zupper an der schulter durch krätzig.
schiri dankert fällt drauf rein und gibt elfer für st. pauli.
DFB ordnet die entscheidung von schlager bei der szene collins/gittens keinen elfer zu geben als fehletscheidung ein.
die szene theate/guirassy dagegen als korrekte bewertung von schlager.
heute gab es übrigens bei st.pauli gegen heidenheim eine fast exakte kopie der szene theate/ guirassy mit den teilnehmern krätzig/ saliakas. letztgenannter fällt theatralisch nach kurzem zupper an der schulter durch krätzig.
schiri dankert fällt drauf rein und gibt elfer für st. pauli.
adleropa schrieb:
da muss ich doch mal irritiert nachfragen:
Seit wann kommentiert der Pressesprecher des DFB Schirientscheidungen?
Das ist ganz einfach:
Er ist Leiter Kommunikation und Medienarbeit derSchiri GmbH, und das seit 1.7.23
Zu seinen Aufgaben gehört unter anderem die Kommunikation als Mediensprecher im Bereich der Elite-Schiedsrichter*innen, insbesondere an Spieltagen. Darüber hinaus ist Feuerherdt der Ansprechpartner für Presse- und Medienvertreter*innen und soll die Medienarbeit der Schiri GmbH ausbauen und weiterentwickeln, auch durch neue Formate zur weiteren Stärkung der Transparenz gegenüber der Öffentlichkeit.
Wenn Bochum und Kiel nicht so extrem schwach wären, hätte ich den Hopps diese Saison durchaus Abstiegschancen zugetraut. Schade.
Zitat DFL:
"Das Heimrecht im Rückspiel besitzt der Club, der gemäß dem Spielplan der abgelaufenen Spielzeit weniger spielfreie Tage vor dem Hinspiel hatte."
Quelle: https://www.dfl.de/de/hintergrund/relegation/
Welche Logik dahinter steckt, dass man das so festgelegt hat, erschließt sich mir allerdings nicht.
"Das Heimrecht im Rückspiel besitzt der Club, der gemäß dem Spielplan der abgelaufenen Spielzeit weniger spielfreie Tage vor dem Hinspiel hatte."
Quelle: https://www.dfl.de/de/hintergrund/relegation/
Welche Logik dahinter steckt, dass man das so festgelegt hat, erschließt sich mir allerdings nicht.
mmammu schrieb:
Zitat DFL:
"Das Heimrecht im Rückspiel besitzt der Club, der gemäß dem Spielplan der abgelaufenen Spielzeit weniger spielfreie Tage vor dem Hinspiel hatte."
Quelle: https://www.dfl.de/de/hintergrund/relegation/
Welche Logik dahinter steckt, dass man das so festgelegt hat, erschließt sich mir allerdings nicht.
Danke
Und zur Belohnung dürfen die Krawallbrüder trotz gesperrten Unterrang trotzdem ins Stadion beim nächsten Heimspiel in der Conference League.
Werden auf andere Plätze verteilt und friedliche Fans schauen in die Röhre.
Siehe Kicker Bericht.
Werden auf andere Plätze verteilt und friedliche Fans schauen in die Röhre.
Siehe Kicker Bericht.
Ich schreibe normalerweise hier nicht.
Aber ich bin jetzt seit 55 Jahren Eintracht
seit meinem 10ten Lebensjahr.
und mir geht gerade die Hutschnur hoch
Ich war seiner Zeit auf der Stahlrohrtribüne dabei als Rehagel den Beinbruch von Semlitsch gefordert hat und ich habe es original gehört.
Ich befürchte das Schlimmste beim Treffen von uns mit dem OFC in der 4 Liga
Ich weiß, es gibt da eine gewisse Folklore zwischen den beiden Sonderfans,
aber im neuen Bieberer Berg geht es weniger dramatisch zu
Das Problem wird wie in früheren Tagen im Wäldchen gegenüber liegen,
aber ich traue der Polizei zu, sich darauf entsprechend vorzubereiten
Die sehen das sicher auch als Hochrisikospiel
aber im neuen Bieberer Berg geht es weniger dramatisch zu
Das Problem wird wie in früheren Tagen im Wäldchen gegenüber liegen,
aber ich traue der Polizei zu, sich darauf entsprechend vorzubereiten
Die sehen das sicher auch als Hochrisikospiel
adleropa schrieb:
Ich schreibe normalerweise hier nicht.
Aber ich bin jetzt seit 55 Jahren Eintracht
seit meinem 10ten Lebensjahr.
und mir geht gerade die Hutschnur hoch
Ich war seiner Zeit auf der Stahlrohrtribüne dabei als Rehagel den Beinbruch von Semlitsch gefordert hat und ich habe es original gehört.
Ich befürchte das Schlimmste beim Treffen von uns mit dem OFC in der 4 Liga
Wir haben in diesem Jahrtausend schon mehrmals mit der ersten Mannschaft gegen die Kackers im Pokal gespielt. Was ist dort vorgefallen das man jetzt das Schlimmste befürchten kann? Immer dieses Geschwätz wo sich einige mit schlimmen Befürchtungen versuchen zu übertrumpfen.
Sogar Oli P. könnte diese Elf besser machen.
sgevolker schrieb:
Dazu beschlägt auch die Brille noch laufend.
Das geht mir am meisten auf die Eier.
Falls es Euch tröstet:
Dieser Maskenscheiß geht einem auch ohne Brille mächtig auf die Eier.
Und Ihr verpasst eigentlich nix.
Stellt euch einfach vor, es würde vor der Brille immer noch jeder zweite solidarisch lächeln wie vor ein paar Wochen. Und schon ist die beschlagene Brille ein Segen.
Dieser Maskenscheiß geht einem auch ohne Brille mächtig auf die Eier.
Und Ihr verpasst eigentlich nix.
Stellt euch einfach vor, es würde vor der Brille immer noch jeder zweite solidarisch lächeln wie vor ein paar Wochen. Und schon ist die beschlagene Brille ein Segen.
PeterT. schrieb:Diegito schrieb:igorpamic schrieb:
Leider gibt es meinem privaten und beruflichen Umfeld einige Stimmen, welche die Thematik ganz anders beurteilen.
"Ultras haben zuviel Macht. Die Eintracht war schon immer unangenehm aufgefallen.
Das war mal eine Massnahme, wo der Rechtsstaat Denen ihre Grenzen aufgezeigt hat. Der Fischer labert nur dummes Zeug" etc..etc...
Mit eigenen Argumenten ist da schwer dagegenzuhalten.
Wir dürfen nicht glauben, einen Großteil der Bevölkerung hinter uns zu haben.
Die haben wir definitiv nicht hinter uns. Ich mache seit Jahren ähnliche Erfahrungen in meinem Umfeld (privat/beruflich), 80% der Leute die ich nicht unbedingt als Fussballfans bezeichnen würde finden das Verhalten der Polizei richtig und haben grundsätzlich nichts dagegen wenn der Staat hart durchgreift. Da wird dann auch kein Unterschied gemacht ob es Flüchtlinge trifft, Terroristen, Reichsbürger, Nazis, Fussballfans... alles wird in einen Topf geworfen und feste druff. Typisches Stammtisch Bild-Zeitungs-Geschwafel.
Aber gerade deshalb ist es wichtig das man auch mal die andere Seite aufzeigt und daher finde ich das medienecho in der Causa Beuth diesmal sehr förderlich, denn es differenziert und berichtet objektiv (anhand der Videos u. der Faktenlage ist was anderes natürlich auch schwer), selbst die tiefschwarze und stets gegen Ultras hetzende Bild stellt sich teilweise gegen Beuth und stellt den Polizeieinsatz in Frage.... das ist ein Quantensprung liebe Leute.
Ich glaube schon das diese Geschichte (wie damals das Betretungsverbot in DA) den einen oder anderen zum grübeln bringt, ob es vielleicht doch so ist das nicht immer die bösen Fans an allem Schuld sind...
Das schlimme ist ja, das diesen braven Spießbürgern nicht bewusst ist, dass es Sie selbst auch jederzeit treffen kann!
Ruckzuck werden mal eine Kirmesveranstaltung, ein Konzert (Demos sowieso) oder eine private Feier aus irgendwelchen Anlässen von der Staatsmacht aufgelöst!
Das haben vor allem die Medien verbockt. Was da in den letzten Jahren für eine übertriebene Sensationsgeilheit geherrscht hat und übertrieben wurde, hat viele Bürger, die nicht mit der Thematik zu tun haben, verdummt.
Wer nicht selbst regelmäßig ins Stadion geht, glaubt halt, dass da ständig Leute durch Pyro verletzt werden und Randale zum Alltag gehört.
Deswegen finden die auch das Verhalten der Polizei so toll.
Wenn man schon wieder den geistigen Brandstifter Beuth mit seinem Angriff heute hört, dass er Vereine in die "Pflicht" nimmt, weiß man doch, dass der "normale" Bürger hier weiter verdummt wird. Viel mehr sollte man die CDU in die Pflicht nehmen und diesen gefährlichen Typen entfernen.
Ich weiß nicht, wer schlimmer ist, Wendt oder Beuth. Die beiden sind eine Gefahr mit ihren Desinformationen.
Bruchibert schrieb:
Das haben vor allem die Medien verbockt. Was da in den letzten Jahren für eine übertriebene Sensationsgeilheit geherrscht hat und übertrieben wurde, hat viele Bürger, die nicht mit der Thematik zu tun haben, verdummt.
Diese Sensationsgeilheit der Medien in Verbindung mit solchen Politikern wie Beuth verursachen kontraproduktiv wohl auch, dass sich einige Möchtegernrandalierer in die Stadien verirren, um dort ihre Erlebnisse zu haben. (Nicht am letzten Donnerstag, sondern generell)
Prinzipiell bin ich gegen alle Aktionen die der Eintracht oder unbeteiligten Stadiongängern schaden, (Strafzahlungen, Gewalt).
Ich möchte aber, um keinen falschen Eindruck zu erwecken, hinzufügen, dass der Polizeieinsatz letzte Woche in keinster Weise zu rechtfertigen ist und ich durchaus auch der Auffassung bin, dass dieser von der Staatsmacht provoziert, bzw. die entstandene Situation (Banner) ausgenutzt wurde.
Gedankenspiel: Falette zum FCA. Hinteregger zur Eintracht plus Summe X, die die SGE zuzahlt.
Ein Multi-Milliarden Geschäft.
Jeder gewonnene, jeder verlorene Punkt kann einen Unterschied von mehreren Millionen Euronen ausmachen.
Aufstieg/Abstieg, TV-Gelder, Internationale Spiele ja/nein etc.
Wobei - war es jemals grundsätzlich anders? Betrug, Täuschung, Vorteilsnahme uvm. gab und gibt es schon immer und überall.