Afrigaaner
37112
#
Afrigaaner
Aragorn schrieb:Cyrillar schrieb:SemperFi schrieb:
Und so nebenbei, ich warte immer noch darauf, warum in nun über 180 Minuten Keane, Balotelli, Cassano, Di Natale, Pirlo und Co Gordon nur genau einmal umspielt haben, was dieser aber sofort mit einer genialen Grätsche wieder ausbügelte, wenn es doch so leicht ist?
da erzählste erst was davon das du Ahnung hast und dann so ne frage
Weil Gordon mit seiner Erfahrung und Übersicht und seinem gelobten Stellungsspiel immer rechtzeitig auf die Seite gewechselt ist über die der gegner nicht gekommen ist ,-)
Wenn er nicht in der Nähe des ballführenden Stürmers ist kann er auch net überlaufen werden.
PS: war aber schon fies als er den klein(sten) Italiener umgehauen hat. Hatte den arm noch nicht halb oben und hat den kleenen schon am hals getroffen
Das ist für einen recht großgewachsenen Spieler immer schwer, wenn man gegen so einen kleinen wusiligen in den Zweikampf muß! Da kannste machen was Du willst, das wird häufig abgepfiffen (gefährliches Spiel, Fuß zu hoch, etc.)!
Der Schildi hätte gegen ihn doch die Hundestellung einnehmen können - ich mein so auf Augenhöhe.
tierulf schrieb:
Was mich nerft ist die überzogene Kritik, die ironische Kritik und der übertriebenen Bashingschutzreflex. Hoffe er wird verkauft, damit diese leidliche Diskussion endet.
(
15 Mio - und ich verzichte auf - wie schreibst du - den Bashingschutzreflex.
SemperFi schrieb:Irief schrieb:SemperFi schrieb:Irief schrieb:SemperFi schrieb:Irief schrieb:tani1977 schrieb:Irief schrieb:PitderSGEler schrieb:Irief schrieb:
Wird richtig auseinander genommen, ist leicht zu umspielen....sagt auch der ARD Moderator.
Und da es Beckmann sagt, ist es halt falsch. Er war gut, hat zweimal geklärt, starkes Kopfballspiel.
Wieso falsch? Wenn es schon einen "Neutralen" auffällt, dass Schildenfeld steif und ungelenkig wirkt, dann muss auch was dran sein. Dass er "Kopfballstark" ist, war bei seiner Größe auch vorher kein Geheimnis.
hast du die erste halbzeit auch selbst gesehen oder verlässt du dich jetzt nur auf beckmann?
Zwischen durch nur, ich schreibe nur was Beckmann gesagt hat. Aber was Schildenfelds Schwächen/Stärken sind weiß ich auch so, da brauche ich mir nicht das Spiel gegen Italien anzuschauen.
und wieso schreibst Du, daß er in diesem Spiel richtig auseinandergenommen wird? Das impliziert, daß Du das so gesehen hast.
Und Du untermauerst Deine Behauptung mit der Aussage von Beckmann.
Du bist ein Dummschwätzer, nix anderes.
Schau das Spiel und bewerte es oder schau es nicht, aber dann halt die Backen über das was auf dem Platz passiert ist.
Und wieder ein/-ausatmen. Habe mich zugegeben falsch ausgedrückt, wollte mit dem "auch" eigentlich nur sagen, dass jetzt sogar Beckmann als neutraler TV Experte sagt, der vermutlich sich auch nicht viel mit der 2. Liga und der Eintracht letzte Saison beschäftigt hat, dass Schildenfeld leicht zu umspielen ist und er ungelenkig wirkt.
Also immer schön locker bleiben.
Beckmann ist kein TV-Experte
War es nie, ist es nicht und wird es nie sein.
Deswegen werden ja Menschen... nein... Personen... nein... Existenzen wie Lodda oder Slomka hinzugeladen.
Und ich bin absolut ruhig, Du bist halt einfach ein ahnungsloser Dummbabbler, leb damit.
Manche Menschen sind groß, manche klein, manche dick, manche dünn, Du halt jemand der permanent Blödsinn verzapft und ich jemand, der es Leuten wie Dir sagt, daß sie Dummbabbler sind.
Natürlich und du bist der wahre Experte, ich vergaß. Wieso wirst du nie als Experte eingeladen?
Was hat meine Person mit dem Job von Beckmann zu tun?
Beckmann ist kein TV-Experte [Punkt]
Er ist Moderator, Kommentator, Talk-Show Leiter und weiß der Kuckuck was sonst noch, aber er ist kein TV-Experte im Bereich Fussball.
Genauso wie Opdenhövel, Kerner, Delling, KMH (oder würdest Du die wirklich auch als Expertin titulieren) und Co.
Aber ja, ich bin der festen Überzeugung mehr Ahnung zu haben als ein Beckmann, aber ich habe weder eine Vergangenheit als bekannter Trainer, Spieler oder Manager im Fussball, dazu istz mein Name national recht unbekannt, weswegen eine Einladung als Experte recht unsinnig wäre.
genauso werden aber auch zB die Jungs von http://spielverlagerung.de/ nicht eingeladen, obwohl die durchaus was auf der Pfanne haben.
Aber auch sie haben keinen Namen, der eine Einladung begründen würde.
Und so nebenbei, ich warte immer noch darauf, warum in nun über 180 Minuten Keane, Balotelli, Cassano, Di Natale, Pirlo und Co Gordon nur genau einmal umspielt haben, was dieser aber sofort mit einer genialen Grätsche wieder ausbügelte, wenn es doch so leicht ist?
Also mehr Ahnung als Beckmann zu haben, schaffe selbst ich.
Irief schrieb:Afrigaaner schrieb:Irief schrieb:Afrigaaner schrieb:Irief schrieb:Afrigaaner schrieb:
Darf ich dir schreiben?
Das ist ein freies Forum, schreib was und wen du willst.
Warum habe ich mich disqualifiziert?
Ich zitiere:
Zwischen durch nur, ich schreibe nur was Beckmann gesagt hat. Aber was Schildenfelds Schwächen/Stärken sind weiß ich auch so, da brauche ich mir nicht das Spiel gegen Italien anzuschauen.
Bashing in Hochkultur oder einfach nur dumm. Wobei ich nicht denke, dass du dumm bist.
Ok. und jetzt erkläre mir noch, wo der Widerspruch sein soll und in welcher Hinsicht ich mich disqualifiziert haben soll? Das ich Schildenfelds Stärken und Schwächen kenne?
Deine Voreingenommenheit und Selbstgereechtigkeit kannst du aber schon in so einer Aussage erkennen. Wenn nein, dann bist du doch dumm.
Ja ok. von mir aus ich bin dumm, verrate mir trotzdem wo der Widerspruch sein soll? Oder was auch immer du meinst?
Ich habe nirgendwo etwas von Widerspruch geschrieben, sondern, dass du dich als Gespaechspartner selbst disqualifizierst, da du voreingenommen bist.
DerDogg schrieb:
Er macht seine Sache bisher gut!
Das GS kein Hummels mehr wird sollte wohl allen klar sein...
Dennoch ist es schön, dass sich unser Abwehrchef mit den besten der Welt messen kann.
Letztendlich kann er / können wir dadurch nur profitieren
Genau darum geht es. Und ich finde man muss nicht von vornherein einen Spieler beurteilen, verurteilen, nur weil man selbst seine Spielweise nicht mag.
Irief schrieb:Afrigaaner schrieb:Irief schrieb:Afrigaaner schrieb:
Darf ich dir schreiben?
Das ist ein freies Forum, schreib was und wen du willst.
Warum habe ich mich disqualifiziert?
Ich zitiere:
Zwischen durch nur, ich schreibe nur was Beckmann gesagt hat. Aber was Schildenfelds Schwächen/Stärken sind weiß ich auch so, da brauche ich mir nicht das Spiel gegen Italien anzuschauen.
Bashing in Hochkultur oder einfach nur dumm. Wobei ich nicht denke, dass du dumm bist.
Ok. und jetzt erkläre mir noch, wo der Widerspruch sein soll und in welcher Hinsicht ich mich disqualifiziert haben soll? Das ich Schildenfelds Stärken und Schwächen kenne?
Deine Voreingenommenheit und Selbstgereechtigkeit kannst du aber schon in so einer Aussage erkennen. Wenn nein, dann bist du doch dumm.
SemperFi schrieb:
Eine Anmerkung noch lieber Irief,
wenn Gordon so leicht zu umspielen ist, wieso haben das heute dann Balotelli, Cassano, di Natale, Pirlo & Co nicht gemacht?
Die sind alle manipuliert
Irief schrieb:Afrigaaner schrieb:
Darf ich dir schreiben?
Das ist ein freies Forum, schreib was und wen du willst.
Warum habe ich mich disqualifiziert?
Ich zitiere:
Zwischen durch nur, ich schreibe nur was Beckmann gesagt hat. Aber was Schildenfelds Schwächen/Stärken sind weiß ich auch so, da brauche ich mir nicht das Spiel gegen Italien anzuschauen.
Bashing in Hochkultur oder einfach nur dumm. Wobei ich nicht denke, dass du dumm bist.
Irief schrieb:SemperFi schrieb:Irief schrieb:tani1977 schrieb:Irief schrieb:PitderSGEler schrieb:Irief schrieb:
Wird richtig auseinander genommen, ist leicht zu umspielen....sagt auch der ARD Moderator.
Und da es Beckmann sagt, ist es halt falsch. Er war gut, hat zweimal geklärt, starkes Kopfballspiel.
Wieso falsch? Wenn es schon einen "Neutralen" auffällt, dass Schildenfeld steif und ungelenkig wirkt, dann muss auch was dran sein. Dass er "Kopfballstark" ist, war bei seiner Größe auch vorher kein Geheimnis.
hast du die erste halbzeit auch selbst gesehen oder verlässt du dich jetzt nur auf beckmann?
Zwischen durch nur, ich schreibe nur was Beckmann gesagt hat. Aber was Schildenfelds Schwächen/Stärken sind weiß ich auch so, da brauche ich mir nicht das Spiel gegen Italien anzuschauen.
und wieso schreibst Du, daß er in diesem Spiel richtig auseinandergenommen wird? Das impliziert, daß Du das so gesehen hast.
Und Du untermauerst Deine Behauptung mit der Aussage von Beckmann.
Du bist ein Dummschwätzer, nix anderes.
Schau das Spiel und bewerte es oder schau es nicht, aber dann halt die Backen über das was auf dem Platz passiert ist.
Und wieder ein/-ausatmen. Habe mich zugegeben falsch ausgedrückt, wollte mit dem "auch" eigentlich nur sagen, dass jetzt sogar Beckmann als neutraler TV Experte sagt, der vermutlich sich auch nicht viel mit der 2. Liga und der Eintracht letzte Saison beschäftigt hat, dass Schildenfeld leicht zu umspielen ist und er ungelenkig wirkt.
Also immer schön locker bleiben.
Darf ich dir schreiben? - für mich hast du dich selbst als ebenbuerdiger Gesprächspartner disqualifiziert.
Das war gar nichts - das war grottenschlecht.
Mit so jemand steigen wir ab.
Mit so jemand steigen wir ab.
HansVanBreukelen schrieb:lieber_gott schrieb:HansVanBreukelen schrieb:
Wenn wir 1:0 gegen Dänemark verlieren und Portugal 1:0 gegen Holland gewinnt, dann fahren wir heim - lt. kicker Tabellenrechner.
Allerdings sei an dieser Stelle auch gesagt, wenn wir es nicht schaffen sollten gegen Dänemark mindestens einen Punkt zu holen, dann würden wir zurecht heimfahren.
häh?
aber wir haben doch gegen portugal gewonnen und damit voraussetzng a) erfüllt
Also habe ich doch recht!!!!
HoL - Port 1:0
D - DK 2:0
1 D
2 H
Hol - Port 0:2
D - DK 0;2
1P 5:3
2DK 5:3
2D 3:3
Habe ich es richtig verstanden?
D - DK 2:0
1 D
2 H
Hol - Port 0:2
D - DK 0;2
1P 5:3
2DK 5:3
2D 3:3
Habe ich es richtig verstanden?
Wie lange darf eigentlich Herr Podolski noch spielen
ElzerAdler schrieb:sCarecrow schrieb:
Konstruktive Kritik?
-Zeig mir mal konstruktive Kritik!
Hier machen sich doch ein paar Leute ins Hemd, nur weil ich der Meinung bin, dass Schildenfeld schwach gespielt hat.
Das Foul im Strafraum war eindeutig und unnötig.
So what? Das kann man schon mal anmerken.
Anmerken kann man durchaus, Gordon hat auch aus meiner Sicht schwach gespielt und das Foul war in der Form schon fahrlässigsCarecrow schrieb:
Wo bin ich arrogant, wenn da Batman und Robin um die Ecke kommen und anfangen rumzupöbeln? Ich habe hier nur meine Meinung zur Leistung des Spielers gepostet und da weiß ich auch nicht, was der Einwurf von Dir, Afrigaaner, sein soll, von wegen Du und Würzburger hättet das gleiche Spiel gesehen, noch, was Aragorn hier meint verzapfen zu müssen.
Auch wenn ich nicht in die Diskussion involviert war, trotzdem kurz mein Senf: "Ich bleibe dabei: Schildenfeld ist ein BLINDER vor dem Herrn" ist bspw. eine Aussage, die manchem hier sauer aufstösst. Mir auch.
Nenn ihn "bundesliga untauglich", von mir aus auch "einfach schlecht" wenn du der Meinung bist. Diese wird dir auch niemand verbieten.
Es geht halt um die Art und Weise. Wenn man bewusst überspitzte Formulierungen als Stilmittel einsetzt, muss man damit leben, das manche sowas wie "BLINDER" als Beleidigung des Spielers auffassen. Eine solche Namensgebung wirkt nämlich so, als ob diese eben nicht nur auf die Leistung, sondern auch auf den Menschen dahinter bezogen ist. Und das macht manch einen sauer und es fällt auch schwer, sich mit dem Inhalt zu beschäftigen, wenn die Provokation überwiegt.
sCarecrow schrieb:
Akzeptiert doch einmal, dass man auch die Leistung eines Eintrachtspielers scheisse finden kann.
Damit scheinen nämlich einige ein Problem zu haben...
Das zu akzeptieren, ist eben das nicht das Problem, denn über Gordons Leistung ging die Diskussion ja gegen Ende auch schon lange nicht mehr. Eher um was anderes (siehe oben).
Eigentlich schade, denn bei den Beteiligten handelt es sich nach meinen Erfahrungen um User, die alle eine gute Diskussion zu schätzen wissen, wenn diese auch mit Argumenten unterlegt wird, andere Sichtweisen aufgezeigt werden und man selbst dann hier und da mal den eigenen Standpunkt hinterfragen muss.
Seltsamerweise scheitert sowas aber immer wieder daran, das man sich an Wortfetzen hochzieht, Sätze aus dem Zusammenhang reisst und irgendwann persönlich wird oder alles in Lächerliche zieht (ich nehme mich da beim letzten Punkt ausdrücklich nicht aus).
Eigentlich wäre es schön, wenn wir hier (damit meine ich nicht nur diesen Thread) wieder eine vernünftige Basis für eine Diskussion finden würden, ohne das es auf jeder Seite zu diesem Schwachinn hoch zehn kommt. Mir fehlt nur gerade die Idee, wie das gehen könnte...
[/quote]
Klasse Beitrag.
Mit meiner Aeusserung ging es mir darum, dass ein User den anderen nicht wegen seiner Meinung angreifen muss.
Ich wollte auch niemanden beleidigen oder Position für irgend jemand beziehen, sondern einfach versuchen etwas Diskussions-Niveau in den Thread bringen.
Das Beispiel von WA und mir diente dazu aufzuzeigen, dass man unterschiedlicher Meinung sein kann, obwohl man das gleiche sah und man sich auch freundlich und sachlich ausdrücken kann.
Gruß Afrigaaner
Irief schrieb:
Habt ihr das eben mit dem polnischen Stürmer gesehen (keine Ahnung wie der heißt)? Was denkt er sich dabei sich aufzuregen, dass er ausgewechselt wird. Ich meine so ein billiger Spieler kann überhaupt froh sein das er überhaupt gespielt hat, lt. dem Kommentator nicht mal Stammspieler bei seinem Verein, kommt selten zum Zug und dann meint er sich aufzuregen bei einer durchwachsenden Leistung wenn er in der 90. Minute ausgewechselt wird. Ich lach mich schlapp.
Wäre ich der polnische National-Trainer würde ich direkt vom Kader rausschmeißen.
Hab mich auch gerade gewundert.
Ich wiederhole mich gerne - was ein tolles Spiel.
Ist gerecht.
crasher1985 schrieb:Afrigaaner schrieb:crasher1985 schrieb:Sprudel schrieb:
In der Stadt kracht es wohl richtig...
War zu erwarten.
Habe ich kein Verständnis - Deppen.
Ich auch nciht aber aber von beiden seiten angeündigt von daher nicht wirklich überraschend zumal es schon ne Stunde vor dem Spiel Meldungen gab das es kracht.
Galt nicht dir.
Man ich möchte Fußball sehen und nicht den Kack...
crasher1985 schrieb:Sprudel schrieb:
In der Stadt kracht es wohl richtig...
War zu erwarten.
Habe ich kein Verständnis - Deppen.