Afrigaaner

stefank schrieb:
Die Nummer kenne ich doch irgend woher...?

stefank schrieb:
Die werdens, kein Scherz.

Joker_1988 schrieb:
Russland gewinnt - nicht, weil sie toll singen können, sondern weil sie einfach nur HEIß sind!  Hilfe!

Ernsthaft: Die sollen der Favorit sein? Da singt unser Roman aber deutlich besser.

Daniel1604-NRW schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Daniel1604-NRW schrieb:

An Herthas Stelle wäre ich trotz einer schwachen Saison unfassbar sauer, weil der Platzsturm bzw. die Fans ab der 90. Minuten, die am Rande standen, den Spielfluss der Berliner ohne Wenn und Aber beeinflusst haben, was für mich zwingend eine Wiederholung vorausgesetzt hätte.

Und das kannst Du wie genau beweisen?

Dazu reicht in meinen Augen menschlicher Sachverstand. Hätte Hertha einen Treffer noch gemacht und hätte gejubelt, was dann zwangsläufig irgendwo vor der Düsseldorfer Kurve passiert wäre, dann wäre irgendein betrunkener Richtung Hertha-Spieler gelaufen und ein paar Dumme wären sicherlich hinterher gelaufen und dann hättest du einen riesigen Eklat gehabt. Das hatten die Spieler mit Sicherheit im Kopf. Scheinbar muss es echt erst zum ersten Todesfall kommen, dass man dort zur Besinnung kommt - gleiches gilt für das Thema Pyrotechnik!

Basaltkopp schrieb:

Afrigaaner schrieb:
Also mir geht es um Gerechtigkeit.

War eigentlich vor den Spielen auf der Düsseldorfer Seite. Nur das was da ab lief geht nicht.

Das heisst, du fändest es gerecht, wenn der sportliche Absteiger sich den Klassenerhalt erklagt?

schmiddi112 schrieb:
Hatte nur Vertrag bis Ende der Saison. Die wollen dem einen Leistungsbezogenen Vertrag geben der sich bei 20 Einsätzen automatisch verlängert. Den wollte er aber nicht. M.M.n. sollte man bei ihm nachfragen finde ihn nicht schlecht. Je nachdem was er an Gehaltsvorstellungen hat ist er ein sehr guter und relativ (weil keine Ablöse) günstiger Spieler.n Je nachdem was er an Gehalt will (wenns nicht zu utopisch ist) her mit ihm!

yeboah1981 schrieb:
Hier koennt ihr euren Vermutungskader posten. Nicht den Wunschkader!!!

Das ist meiner:

Adler
Stolz Amedick Schildenacker Nikolov
G.Fernandes Kumpel von G.Fernandes
Inui
Dagoberto Mickimouso Pote

bernie schrieb:

mickmuck schrieb:

SGE_Werner schrieb:

Bruce Springsteen wird gleich da gelassen. Der treibt die Fans direkt wieder aus dem Stadion mit seinem Gesang.

dafür hat er mindestens eine gelbe verdient.    

Dunkelrot!

SemperFi schrieb:
Bilder werden aktuell vorgelegt und dann wird beraten, ob man sie zulässt...

Spannung

sgevolker schrieb:

Afrigaaner schrieb:

Zico21 schrieb:

Jugger schrieb:

sgevolker schrieb:

SemperFi schrieb:
+++ 13.12 Uhr +++ Stark: "Es gab zwei Löcher im Rasen, die hatten keinen Einfluss auf das Spielgeschehen. Von diesen beiden kleinen Löchern ging keine Verletzungsgefahr aus. Dass der Elfmeterpunkt weg war, das haben wir nicht mitbekommen. Das gleiche gilt für die Eckfahnen."

Ich bin kein Jurist, aber ohne Elfmeterpunkt und Eckfahnen ist das Spiel nicht mehr Rgelkonform. Der Schiri hat es nicht mitbekommen, also auch keine Tatsachenentscheidung. Ich bin echt gespannt, ob es nicht doch noch eine Wiederholung gibt.
Nächste Woche Dienstag würde mir wunderbar passen  ,-)  

Vor allem wie kann er zu 100% behaupten oder sich sicher sein, dass nur 2 Löcher im Platz waren, wenn er noch nicht mal das Fehlen vom 11er bemerkt!  

+++ 13:27 Uhr: +++  Schickhardt: "Würden Sie ein Spiel anpfeifen, bei dem der Elfmeterpunkt fehlt, die Eckfahne fehlt und das Tornetz zerrissen ist?" Stark: "Wenn wir das zu diesem Zeitpunkt gemerkt hätten, hätten wir den Platzwart aufgefordert, für Ersatz zu sorgen."

Ich glaub der Schickhardt hat heute ne bessere Strategie, das klingt schon alles sehr merkwürdig, was der Stark da von sich gibt.  

Mal ne blöde Frage, muss sich der SR bzw. einer Der Assistenten nicht versichern, dass alles ok ist?

Klar muss er das.

Zico21 schrieb:

Jugger schrieb:

sgevolker schrieb:

SemperFi schrieb:
+++ 13.12 Uhr +++ Stark: "Es gab zwei Löcher im Rasen, die hatten keinen Einfluss auf das Spielgeschehen. Von diesen beiden kleinen Löchern ging keine Verletzungsgefahr aus. Dass der Elfmeterpunkt weg war, das haben wir nicht mitbekommen. Das gleiche gilt für die Eckfahnen."

Ich bin kein Jurist, aber ohne Elfmeterpunkt und Eckfahnen ist das Spiel nicht mehr Rgelkonform. Der Schiri hat es nicht mitbekommen, also auch keine Tatsachenentscheidung. Ich bin echt gespannt, ob es nicht doch noch eine Wiederholung gibt.
Nächste Woche Dienstag würde mir wunderbar passen  ,-)  

Vor allem wie kann er zu 100% behaupten oder sich sicher sein, dass nur 2 Löcher im Platz waren, wenn er noch nicht mal das Fehlen vom 11er bemerkt!  

+++ 13:27 Uhr: +++  Schickhardt: "Würden Sie ein Spiel anpfeifen, bei dem der Elfmeterpunkt fehlt, die Eckfahne fehlt und das Tornetz zerrissen ist?" Stark: "Wenn wir das zu diesem Zeitpunkt gemerkt hätten, hätten wir den Platzwart aufgefordert, für Ersatz zu sorgen."

Ich glaub der Schickhardt hat heute ne bessere Strategie, das klingt schon alles sehr merkwürdig, was der Stark da von sich gibt.  

ChristianW. schrieb:

SemperFi schrieb:

Jugger schrieb:
Wieso dürfen heute eigentlich die Zeugenaussagen getickert werden? In der ersten Verhandlung war das doch verboten. Entdeckt der DFB da gerade eine neue Vermarktungsmöglichkeit?  

Liegt vielleicht daran, daß es das Bundesgericht ist...

concordia-eagle schrieb:

Blue99 schrieb:

concordia-eagle schrieb:

Ich erwarte von Ihnen Herr Franzke als Journalisten, dass Sie Ihre Aussagen anhand meiner Kommentierung mal überprüfen und die erkennbar falschen Behauptungen zurücknehmen.

Hallo c-e,

hast Du von Herrn Franzke inzwischen Antwort erhalten?

Wirst Du im Fall des Falles diese hier im Forum öffentlich machen?


Einträchtliche Grüße!
Blue99

Nein, ich habe keine Reaktion erhalten. Bekäme ich eine, würde ich fragen, ob ich sie veröffentlichen darf.