AKUsunko
15365
beagel schrieb:AKUsunko schrieb:beagel schrieb:AKUsunko schrieb:beagel schrieb:AKUsunko schrieb:Willensausdauer schrieb:AdlertraegerSGE schrieb:
Ich schätze, dass man da mit dem Provisorum Rode als RV-Ersatz (vlt gibt es ja auch noch eine andere Möglichkeit) dieses Jahr leben muss. Ich schätze, unsere Möglichkeiten dürften schlicht langsam ausgeschöpft sein. Denke, dass wir uns finanziell langsam ziemlich am Limit bewegen, selbst wenn wir für Russ die Kohle einstreichen; einen guten IV brauchen wir ja auch noch.
Wie es nach einem eventuellen Aufstieg aussieht, das steht auf einem anderen Blatt.
Es gibt doch IVs, die auch gut RV spielen können. Vielleicht verpflichtet man noch einen solchen.
ich denke immernoch: wenn wir so blöd wären, für jede position 2 gleichwertige spieler zu verpflichten, würde es uns recht geschehen, wenn wir mit schulden in die 1. liga zurück gehen...
Sich mit Schulden im Mittelfeld der 2.Liga zu etablieren,
das ist viel blöder!
Blöd ist auch, einen (bis vor wenigen Monaten noch unter Artenschutz stehenden) Stürmer auszumustern, der weiterhin das Gehalt für drei frische, hungrige Spieler einstreicht. Blöd ist möglicherweise auch, für die LV-Position mit Tzavellas, Cakpa, Petkovic, Köhler und Dudda 5 echte Linksfüßer als mögliche Optionen zur Verfügung zu haben dazu ein 10köpfiges Mittelfeld, aber auf der rechten Seite nur einen gelernten Verteidiger. Wer sagt, dass alles genau doppelt besetzt sein muss? Ich jedenfalls meine, dass der Kader in den Mannschaftsteilen ggw. noch nicht ausgewogen besetzt ist. Unabhängig davon, dass auch ich den Transfer von Schildenfeld sehr begrüße.
Ich sehe nur jetzt bereits, dass wir schon mit 1-2 (weiteren) Ausfällen in den Abwehrreihen demnächst wieder nur noch Notaufstellungen erleben werden, wenn nicht jetzt vorausschauend geplant wird. Deswegen muss unbedingt ein weiterer Verteidiger mit Volltauglichkeit für die RV-Position her... und im Wechsel mit Russ ein weiterer echter IV.
Alles weitere kann dann nach Weihnachten passieren.
also noch haben wir keine schulden, nur mal nebenbei, also glaube ich, dass du meinen einwand nicht richtig verstanden hast.
zu deiner auflistung: ich hätte kein problem damit petkovic abzugeben, ich wäre sogar dafür, ebenso würde ich gerne den köhler abgegeben wissen. dudda ist innenverteidiger und ob er, nur weil er linksfuß ist, ein guter LV wäre sei mal dahin gestellt. (lahm spielt nächste saison bei den bayern warscheinlich links, obwohl er rechtsfuß ist)...
das das mittelfeld breit genug (zu breit?) besetzt ist, ist klar.
zu der frage wer gerne jede position doppelt besetzt haben würde, ist die antwort willensausdauer, mit dem ich auch eigentlich gerade diese diskussion führe.
und zu den ausfällen: klar, da hast du recht, und wenn jetzt hoffer gekas und fenin verletzt sind, haben wir auch keinen MS mehr, aber solllen wir desegen noch einen kaufen?
deine argumentation hinkt...
Da hinkt gar nix.
Schau dir einfach mal den ggw. Kader an.
Spieler wie Petkovic, Bellaid oder Köhler interessieren nicht; ob die bleiben oder gehen, ist für einen möglichen Aufstieg ziemlich irrelevant, das sind Spieler, auf die man weder wirklich bauen kann, noch bei einem etwaigen Transfer einen nennenswerten Betrag einbringen.
Und im Sturm gibt es wohl vorläufig gar keine Not (was für ein Unfug, das in einen Topf zu werfen) Und wenn dort alle 4-5 Spieler ausfallen, haben wir im Mittelfeld mit Korkmaz, Caio, Meier und nach der WP auch noch mit Kittel vier Optionen, die ganz vorne für Tore sorgen können.
Also nach dem 4. Abstieg erzählt mir kein Forumsexperte mehr, dass das mit der Abwehr schon irgendwie hinhaut.
im gegenargument könnte ich anführen das clark,rode,schwegler und lehmann ebenfalls für stabilität in der abwehr sorgen könnten (wie schon bewiesen)...
deine argumentation hinkt...
Alle 4 von Dir genannten haben ihre eigentlichen Stärken im Spielaufbau und in der Offensive, sogar Clarke hat seine besten Spiele im Vorwärtsgang gezeigt, obwohl er der Einzige aus dem Mittelfeld ist, den man wohl jederzeit in die Abwehr stellen kann, am wenigsten jedoch auf die RV.
Trotzdem bleibt es dabei, und das würde dir auch AV u. BH jederzeit so sagen, dass mit einer improvisierten Abwehr ein Durchmarsch in Liga 2 ein Himmelfahrtskommando ist.
BH wird nicht die Management-Fehler der vergangenen Spielzeit wiederholen und vernünftigerweise einen weiteren RV heranholen, der volltauglich auch IV spielen kann, unabhängig von dem obligaten Russ-Nachfolger. Die Jungspieler Bell u. Dudda müssen erst an die Profispielklasse herangeführt werden und können vorläufig keinesfalls als vollwertige Back Ups gesehen werden.
Bellaid und Petkovic (und sicherlich einige andere Kandidaten mehr) werden garantiert sofort abgeben, sobald nur irgendein Hahn nach ihnen kräht, konsequenterweise sind ja ausgerechnet diese beiden für unbestimmte Zeit krankgeschrieben.
Ein direkter Wiederaufstieg mit einer dominierenden Eintracht wird definitiv nicht unter den dubiosen Haushaltsprinzipien der vergangenen 2 Jahre vollzogen. Wahrscheinlich gehörst auch Du zu den Experten, die erst bei einem 2.Liga-Verbleib der Eintracht aufwachen und begreifen, was Verluste bzw. Schulden wirklich sind.
also lieber beagel,
ich denke nicht das du abschätzen kannst, was ich begreife oder nicht, les mal meine beiträge ab dem 01.06.2011, dann siehst du wie sehr ich diesen abstieg schon begriffen habe...
aber zum thema, na klar haben alle 4 ihre stärken im mittelfeld, aber dein vergleich von wegen "wir haben torgefährliche mittelfeldspieler" ist doch genau das gleiche...
du sagt, falls alle stürmer ausfallen, haben wir noch treffsichere mittelfeldspieler, und ich sage, wenn die abwehr ausfällt haben wir abwehrstarke mittelfeldspieler...
also bin ich auch net weniger realitätsfern als du, oder?
ich bin keiner der den sparmodus begrüßt, aber ich bin auch keiner der meint, nur weil man aufsteigen will, muss man zwangsläufig schulden machen....oder hat augsburg dieses jahr schulden gemacht? oder hertha?
ich denke einfach: mit einem neuen IV neben schildenfeld sind wir gut gerüstet, wenn man noch bell und bellaid als back-up´s nimmt...
Willensausdauer schrieb:AKUsunko schrieb:Willensausdauer schrieb:
Es sollen ja eh noch ein bis zwei IVs verpflichtet werden. Ich sehe kein Problem darin, dass man einen verpflichtet, der IV und RV spielen kann. Es geht ja nicht darum, dass man Jung gleichwertig ersetzen muss.
Franz konnte als RV spielen.
Dann hatten wir letztens im Gerüchte-Bereich einen Spieler (Sami? oder so ähnlich...), der angeblich auch RV spielen konnte.
Es scheint ja in jedem Preissegment solche Spieler zu geben.
Das kann ja dann auch der leistungsmäßig nur viertbeste IV-Spieler sein.
Es geht mehr darum, dass man Rode dann nicht von seiner wahrscheinlich stärksten Position als rechten 8er wegnehmen muss, falls sich Jung verletzt.
Wie gesagt: ich sehe da wenig Probleme einen IV zu finden, der auch als RV spielen kann.
richtig, aber woher weiß man denn wie gut bell,bellaid,schildenfeld,a.jung oder andere als RV spielen würden? davon mal abgesehen, hätte ich kein problem damit, rode für 1-2 spiele als RV spielen zu lassen und als "ersatz" clark ins mittelfeld zu ziehen...oder wenn ich schon dabei bin, kann clark vielleicht auch RV spielen?!?!?!
ich denke halt, man muss nich mit dem geld fahrlässig umgehen, nur um aufzusteigen. klaer wäre es geil jede position gleichwertig besetzt zu haben, aber das ist eben auch ne finanzielle sache...
Klar, wenn Bellaid oder Clark oder Bell ordentlich Backup-RV spielen können, dann würde ich bei der Verpflichtung eines IV auf eine RV-Backup-Qualität verzichten.
Ich bin jetzt mal von der Hübner-Aussage ausgegangen: er meinte ja, dass Rode sonst dort aushelfen könnte.
Das klingt für mich dann so, dass von den Verteidigern wohl eher keiner in Frage kommt.
Und ob ein ordentlicher Verteidiger, der IV und RV spielen kann, mehr Geld kostet als ein gleichwertiger reiner IV-Verteidiger, kann man pauschal ja nicht sagen. Die Gehaltshöhe und ggf. Ablöse hängt ja von verschiedenen Faktoren ab.
Und wegen Doppelbesetzung der Positionen: Ja. Aber nicht überall mit zwei gleichstarken Spielern.
Bei Jung würde mir ein deutlich schwächerer Backup-Spieler reichen.
Bei Korkmaz zum Beispiel nicht.
Das sehe ich von Position zu Position unterschiedlich: abhängig von "Verletzungsrisiko", Formschwankungen, bisherige Leistung etc.
aber ob z.b. schildenfeld RV spielen kann, kann veh bzw, hübner noch gar nicht richtig einschätzen und bei dem neuen iv, egal wer es ist, auch nicht. es gibt ja verschiedene RV "typen" (offensiv, defensiv etc). kommt dann auch auf das system und die anforderungen an...
natürlich, wenn der neue IV bewiesen hat, das er als RV auch einsetzbar ist (jetzt mal egal ob of. oder def.) wäre das geil, aber sollte keine vorraqussetzung sein...
das mit den doppelbesetzungen ist so eine sache. absehen kann man das nur schwer...auch schwegler (zum beispiel) kann sich ala kittel eine verletzung zu ziehen obwohl er nicht so "anfällig" ist.
glaube das ist schwierig abzuschätzen...korkmaz hat sich in bochum auch net schwer verletzt, aber ob er deswegen weingier anfällig ist als zuvor bleibt abzuwarten...
man sollte einfach für jede position einen ersatz haben, aber ob der ersatz ein gelernter sein muss,vage ich zu bezweifeln...
grossaadla schrieb:
so,eine mio für schildenfeld,das gleiche kaliber nochmal für ne mio verpflichten,4 mio für russ.
super deal,und schon ham wa wieder 2 mios über für mobausschreitungen und bengalostrafen zuschauereinbußen,stadionsperren .........................
ich hoffe das mit den strafen war ironisch gemeint.......................
beagel schrieb:AKUsunko schrieb:beagel schrieb:AKUsunko schrieb:Willensausdauer schrieb:AdlertraegerSGE schrieb:
Ich schätze, dass man da mit dem Provisorum Rode als RV-Ersatz (vlt gibt es ja auch noch eine andere Möglichkeit) dieses Jahr leben muss. Ich schätze, unsere Möglichkeiten dürften schlicht langsam ausgeschöpft sein. Denke, dass wir uns finanziell langsam ziemlich am Limit bewegen, selbst wenn wir für Russ die Kohle einstreichen; einen guten IV brauchen wir ja auch noch.
Wie es nach einem eventuellen Aufstieg aussieht, das steht auf einem anderen Blatt.
Es gibt doch IVs, die auch gut RV spielen können. Vielleicht verpflichtet man noch einen solchen.
ich denke immernoch: wenn wir so blöd wären, für jede position 2 gleichwertige spieler zu verpflichten, würde es uns recht geschehen, wenn wir mit schulden in die 1. liga zurück gehen...
Sich mit Schulden im Mittelfeld der 2.Liga zu etablieren,
das ist viel blöder!
Blöd ist auch, einen (bis vor wenigen Monaten noch unter Artenschutz stehenden) Stürmer auszumustern, der weiterhin das Gehalt für drei frische, hungrige Spieler einstreicht. Blöd ist möglicherweise auch, für die LV-Position mit Tzavellas, Cakpa, Petkovic, Köhler und Dudda 5 echte Linksfüßer als mögliche Optionen zur Verfügung zu haben dazu ein 10köpfiges Mittelfeld, aber auf der rechten Seite nur einen gelernten Verteidiger. Wer sagt, dass alles genau doppelt besetzt sein muss? Ich jedenfalls meine, dass der Kader in den Mannschaftsteilen ggw. noch nicht ausgewogen besetzt ist. Unabhängig davon, dass auch ich den Transfer von Schildenfeld sehr begrüße.
Ich sehe nur jetzt bereits, dass wir schon mit 1-2 (weiteren) Ausfällen in den Abwehrreihen demnächst wieder nur noch Notaufstellungen erleben werden, wenn nicht jetzt vorausschauend geplant wird. Deswegen muss unbedingt ein weiterer Verteidiger mit Volltauglichkeit für die RV-Position her... und im Wechsel mit Russ ein weiterer echter IV.
Alles weitere kann dann nach Weihnachten passieren.
also noch haben wir keine schulden, nur mal nebenbei, also glaube ich, dass du meinen einwand nicht richtig verstanden hast.
zu deiner auflistung: ich hätte kein problem damit petkovic abzugeben, ich wäre sogar dafür, ebenso würde ich gerne den köhler abgegeben wissen. dudda ist innenverteidiger und ob er, nur weil er linksfuß ist, ein guter LV wäre sei mal dahin gestellt. (lahm spielt nächste saison bei den bayern warscheinlich links, obwohl er rechtsfuß ist)...
das das mittelfeld breit genug (zu breit?) besetzt ist, ist klar.
zu der frage wer gerne jede position doppelt besetzt haben würde, ist die antwort willensausdauer, mit dem ich auch eigentlich gerade diese diskussion führe.
und zu den ausfällen: klar, da hast du recht, und wenn jetzt hoffer gekas und fenin verletzt sind, haben wir auch keinen MS mehr, aber solllen wir desegen noch einen kaufen?
deine argumentation hinkt...
Da hinkt gar nix.
Schau dir einfach mal den ggw. Kader an.
Spieler wie Petkovic, Bellaid oder Köhler interessieren nicht; ob die bleiben oder gehen, ist für einen möglichen Aufstieg ziemlich irrelevant, das sind Spieler, auf die man weder wirklich bauen kann, noch bei einem etwaigen Transfer einen nennenswerten Betrag einbringen.
Und im Sturm gibt es wohl vorläufig gar keine Not (was für ein Unfug, das in einen Topf zu werfen) Und wenn dort alle 4-5 Spieler ausfallen, haben wir im Mittelfeld mit Korkmaz, Caio, Meier und nach der WP auch noch mit Kittel vier Optionen, die ganz vorne für Tore sorgen können.
Also nach dem 4. Abstieg erzählt mir kein Forumsexperte mehr, dass das mit der Abwehr schon irgendwie hinhaut.
im gegenargument könnte ich anführen das clark,rode,schwegler und lehmann ebenfalls für stabilität in der abwehr sorgen könnten (wie schon bewiesen)...
deine argumentation hinkt...
kleinezeitung.at
http://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/graz/2781058/frankfurt-zahlt-million-fuer-schildenfeld.story
Frankfurt zahlt eine Million für Schildenfeld
,-)
http://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/graz/2781058/frankfurt-zahlt-million-fuer-schildenfeld.story
Frankfurt zahlt eine Million für Schildenfeld
,-)
hoffe das kittel nicht zu früh wieder auf den spielbetrieb zurück gelassen wird.
wenn er in er RR einige einsätze hat, um sich selber nach der verletzung zu festigen, wäre ich sehr zufrieden.
und das russ geht ist zwar schade, aber ich nehm es ihm nicht übel und, egal wann, ich wünsche ihm alles gute ,-)
wenn er in er RR einige einsätze hat, um sich selber nach der verletzung zu festigen, wäre ich sehr zufrieden.
und das russ geht ist zwar schade, aber ich nehm es ihm nicht übel und, egal wann, ich wünsche ihm alles gute ,-)
hr
http://www.hr-online.de/website/rubriken/sport/index.jsp?rubrik=38120&key=standard_document_41431325
+++ Russ-Abschied steht bevor +++ Kittel hakt Vorrunde ab +++
http://www.hr-online.de/website/rubriken/sport/index.jsp?rubrik=38120&key=standard_document_41431325
+++ Russ-Abschied steht bevor +++ Kittel hakt Vorrunde ab +++
beagel schrieb:AKUsunko schrieb:Willensausdauer schrieb:AdlertraegerSGE schrieb:
Ich schätze, dass man da mit dem Provisorum Rode als RV-Ersatz (vlt gibt es ja auch noch eine andere Möglichkeit) dieses Jahr leben muss. Ich schätze, unsere Möglichkeiten dürften schlicht langsam ausgeschöpft sein. Denke, dass wir uns finanziell langsam ziemlich am Limit bewegen, selbst wenn wir für Russ die Kohle einstreichen; einen guten IV brauchen wir ja auch noch.
Wie es nach einem eventuellen Aufstieg aussieht, das steht auf einem anderen Blatt.
Es gibt doch IVs, die auch gut RV spielen können. Vielleicht verpflichtet man noch einen solchen.
ich denke immernoch: wenn wir so blöd wären, für jede position 2 gleichwertige spieler zu verpflichten, würde es uns recht geschehen, wenn wir mit schulden in die 1. liga zurück gehen...
Sich mit Schulden im Mittelfeld der 2.Liga zu etablieren,
das ist viel blöder!
Blöd ist auch, einen (bis vor wenigen Monaten noch unter Artenschutz stehenden) Stürmer auszumustern, der weiterhin das Gehalt für drei frische, hungrige Spieler einstreicht. Blöd ist möglicherweise auch, für die LV-Position mit Tzavellas, Cakpa, Petkovic, Köhler und Dudda 5 echte Linksfüßer als mögliche Optionen zur Verfügung zu haben dazu ein 10köpfiges Mittelfeld, aber auf der rechten Seite nur einen gelernten Verteidiger. Wer sagt, dass alles genau doppelt besetzt sein muss? Ich jedenfalls meine, dass der Kader in den Mannschaftsteilen ggw. noch nicht ausgewogen besetzt ist. Unabhängig davon, dass auch ich den Transfer von Schildenfeld sehr begrüße.
Ich sehe nur jetzt bereits, dass wir schon mit 1-2 (weiteren) Ausfällen in den Abwehrreihen demnächst wieder nur noch Notaufstellungen erleben werden, wenn nicht jetzt vorausschauend geplant wird. Deswegen muss unbedingt ein weiterer Verteidiger mit Volltauglichkeit für die RV-Position her... und im Wechsel mit Russ ein weiterer echter IV.
Alles weitere kann dann nach Weihnachten passieren.
also noch haben wir keine schulden, nur mal nebenbei, also glaube ich, dass du meinen einwand nicht richtig verstanden hast.
zu deiner auflistung: ich hätte kein problem damit petkovic abzugeben, ich wäre sogar dafür, ebenso würde ich gerne den köhler abgegeben wissen. dudda ist innenverteidiger und ob er, nur weil er linksfuß ist, ein guter LV wäre sei mal dahin gestellt. (lahm spielt nächste saison bei den bayern warscheinlich links, obwohl er rechtsfuß ist)...
das das mittelfeld breit genug (zu breit?) besetzt ist, ist klar.
zu der frage wer gerne jede position doppelt besetzt haben würde, ist die antwort willensausdauer, mit dem ich auch eigentlich gerade diese diskussion führe.
und zu den ausfällen: klar, da hast du recht, und wenn jetzt hoffer gekas und fenin verletzt sind, haben wir auch keinen MS mehr, aber solllen wir desegen noch einen kaufen?
deine argumentation hinkt...
Willensausdauer schrieb:
Es sollen ja eh noch ein bis zwei IVs verpflichtet werden. Ich sehe kein Problem darin, dass man einen verpflichtet, der IV und RV spielen kann. Es geht ja nicht darum, dass man Jung gleichwertig ersetzen muss.
Franz konnte als RV spielen.
Dann hatten wir letztens im Gerüchte-Bereich einen Spieler (Sami? oder so ähnlich...), der angeblich auch RV spielen konnte.
Es scheint ja in jedem Preissegment solche Spieler zu geben.
Das kann ja dann auch der leistungsmäßig nur viertbeste IV-Spieler sein.
Es geht mehr darum, dass man Rode dann nicht von seiner wahrscheinlich stärksten Position als rechten 8er wegnehmen muss, falls sich Jung verletzt.
Wie gesagt: ich sehe da wenig Probleme einen IV zu finden, der auch als RV spielen kann.
richtig, aber woher weiß man denn wie gut bell,bellaid,schildenfeld,a.jung oder andere als RV spielen würden? davon mal abgesehen, hätte ich kein problem damit, rode für 1-2 spiele als RV spielen zu lassen und als "ersatz" clark ins mittelfeld zu ziehen...oder wenn ich schon dabei bin, kann clark vielleicht auch RV spielen?!?!?!
ich denke halt, man muss nich mit dem geld fahrlässig umgehen, nur um aufzusteigen. klaer wäre es geil jede position gleichwertig besetzt zu haben, aber das ist eben auch ne finanzielle sache...
Willensausdauer schrieb:AdlertraegerSGE schrieb:
Ich schätze, dass man da mit dem Provisorum Rode als RV-Ersatz (vlt gibt es ja auch noch eine andere Möglichkeit) dieses Jahr leben muss. Ich schätze, unsere Möglichkeiten dürften schlicht langsam ausgeschöpft sein. Denke, dass wir uns finanziell langsam ziemlich am Limit bewegen, selbst wenn wir für Russ die Kohle einstreichen; einen guten IV brauchen wir ja auch noch.
Wie es nach einem eventuellen Aufstieg aussieht, das steht auf einem anderen Blatt.
Es gibt doch IVs, die auch gut RV spielen können. Vielleicht verpflichtet man noch einen solchen.
ich denke immernoch: wenn wir so blöd wären, für jede position 2 gleichwertige spieler zu verpflichten, würde es uns recht geschehen, wenn wir mit schulden in die 1. liga zurück gehen...
sgedennis4 schrieb:AKUsunko schrieb:sgedennis4 schrieb:AKUsunko schrieb:sgedennis4 schrieb:
laut transfermarkt.de soll schildenfeld die 4 bekommen !
http://www.transfermarkt.de/de/gordon-schildenfeld/profil/spieler_38870.html
oder es war einfach nur die nächste freie nummer nach der 0 ,-)
aber die 2 is doch auch noch frei oder nich ?
hat matmour nicht die ganze zeit im training die 2?! *stellen sie sich an dieser stelle einen smiley mit vielen fragezeichen vor*
der soll die 21 bekommen, wird bei tm und im matmour thread gesagt
joa, dann soll eben der flash gordon die 2 haben ,-)
Freidenker schrieb:AKUsunko schrieb:Freidenker schrieb:
Bin grad über nen Artikel über Nico Müller, dem Neumainzer gestoßen:
http://www.spox.com/de/sport/fussball/zweiteliga/1104/Artikel/nicolai-mueller-interview-greuther-fuerth-wechsel-zu-fsv-mainz-05-andre-schuerrle-cristiano-ronaldo.html
Darin spricht er seine Jugendzeit bei uns an. Kann mir auch gut vorstellen, welcher Trainer das war, der hatte ja nur ein Prinzip . Zum Glück wurde er nun "gegangen"
setz das doch in das ehemaligen saw...
naja is ja schon älter.
ja klar, der ist mir sicherheit älter als 16, aber passt da trotzdem rein
ne spass, aber beim ehemaligen saw gibts keine zeitangabe der artikel (soweit ich weiß)
sgedennis4 schrieb:AKUsunko schrieb:sgedennis4 schrieb:
laut transfermarkt.de soll schildenfeld die 4 bekommen !
http://www.transfermarkt.de/de/gordon-schildenfeld/profil/spieler_38870.html
oder es war einfach nur die nächste freie nummer nach der 0 ,-)
aber die 2 is doch auch noch frei oder nich ?
hat matmour nicht die ganze zeit im training die 2?! *stellen sie sich an dieser stelle einen smiley mit vielen fragezeichen vor*
sgedennis4 schrieb:
laut transfermarkt.de soll schildenfeld die 4 bekommen !
http://www.transfermarkt.de/de/gordon-schildenfeld/profil/spieler_38870.html
oder es war einfach nur die nächste freie nummer nach der 0 ,-)
dann sind wir uns grundsätzlich ja einig ,-)