alexwerner28

Habe ich einen Denkfehler oder verstehe ich es einfach nicht. Wieso steht es denn fest, dass wir auf DAZN zu sehen sind am Wochenende? Oder geht es darum, falls einer Sky & DAZN hat. Denn irgendwie kommt der Text so rüber, als würde es sich NUR auf DAZN beziehen, aber ja, der letzte Satz könnte darauf hinaus laufen, allerdings ist es auch das Internet. :p

Aber nur, wenn die Eintracht in den Gruppenspielen nicht exklusiv auf Amazon zu sehen ist, oder?

alexwerner28 schrieb:

Verstehe ja überhaupt nicht, warum man uns nach Helsinki direkt wieder Samstagnachmittag angesetzt hat

Sind wir  jetzt schon solche Pussys, dass uns der Rhythmus Mittwoch-Samstag zu viel wird?
Dann sollten wir das mit Europa-Cup und so in Zukunft vermeiden.

alexwerner28 schrieb:

Topfavorit: HSV
Mitfavoriten: Bielefeld, Hannover
Aufstiegskandidaten: Düsseldorf, Nürnberg, Fürth

Sehe ich ähnlich. Aufstiegsanwärter sind für HSV Bielefeld und Nürnberg. Absteiger könnten Braunschweig FCK und KSC sein. Überraschung könnte Magdeburg werden.

Wieso, sind doch 3 Tage Pause.

Laut Sport1 spielen wir das Eröffnungsspiel gegen die Bayern. Klick

alexwerner28 schrieb:

Ich habe fast alle Spiele von Schalke gesehen und fände Itakura auch einen guten Transfer, aber 6 Mio erscheinen mir zu viel!

Vordergründig erstmal ja, für uns sind 6 Mio viel Geld. Andererseits verdoppelt er seinen Marktwert binnen kürzester Zeit sollte er ein paar gute Spiele machen, evtl. sogar in der CL.
Dann werden wir nächstes Jahr vielleicht sagen das 6 Mio ein Schnäppchen sind...

Ich hab mir gestern mal ein paar Videos von ihm angeschaut. Die Parallelen zu Hasebe sind offensichtlich... sehr ballsicher, gute Übersicht, technisch stark. Seine Tacklings sind auch gut und besonders positiv ist mir sein Gegenpressing aufgefallen. Das ist ja genau das was Glasner möchte und Itakura beherrscht das.

alexwerner28 schrieb:

Finde 6 Mio sind ein ganz schöner Batzen Kohle für ihn. Er ist mit 25 kein Talent mehr und hat noch nie in einer größeren Liga gespielt

Für 9 hätten wir letztes Jahr Thuram haben können. Für mich sind 6 Mio für ihn auch zu teuer.

alexwerner28 schrieb:

Finde 6 Mio sind ein ganz schöner Batzen Kohle für ihn. Er ist mit 25 kein Talent mehr und hat noch nie in einer größeren Liga gespielt

Jakic war 24 und hatte er vorher auch nicht geschafft, in einer größeren Liga als der kroatischen zu spielen.

Ich verrate Dir mal ein Geheimnis, wenn nie jemand einen Spieler verpflichtet der noch nie in einer großen Liga gespielt hat, wird auch nie einer dieser Spieler in einer großen Liga spielen.

Itakura kennt zumindest schonmal den deutschen Fußball, wenn auch nur in der zweiten Liga. Und er hat sich schon ein wenig an Deutschland gewöhnt.

alexwerner28 schrieb:

Nur das der Ball vorher bereits geblockt und erst anschließend von einem anderen Spieler weitergeleitet wurde!

Also ich hab es mir jetzt noch einmal angesehen. Für mich ist die Entscheidung den Regeln nach korrekt. Der Ball kam von einem Madrilenen, wird dann geblockt und landet wieder bei Benzema. Das Blocken wird dann als Torabwehr gewertet und damit ist der Kontakt für die Bewertung des Abseits nicht relevant.

MfG Djabatta

PS: Über die Sinnhaftigkeit der Regel kann man aber natürlich diskutieren. Bei einer Ecke überprüft man ja auch nicht, ob der Verteidiger den Ball absichtlich ins Aus spielt. Für mich macht ist es eine Verschlimmbesserung, die es nur unnötig kompliziert macht. Ist wie bei der Handregel. Mit jedem Versuch Probleme innerhalb der Regel anzugleichen, macht man sie nur noch schlimmer und unverständlicher.

Fifa Regeln schrieb:

Ein Spieler verschafft sich keinen Vorteil aus seiner Abseitsstellung, wenn er den Ball von einem gegnerischen Spieler erhält, der den Ball absichtlich spielt (auch per absichtlichem Handspiel), es sei denn, es handelt sich dabei um eine absichtliche Torverhinderungsaktion eines gegnerischen Spielers.

alexwerner28 schrieb:

Kann man sich nur damit schön rechnen, dass wir ohne sein Tor gegen VW auf Platz 13 stehen und 4,4 Mio weniger TV-Geld bekommen würden.

Damit hat er sich doch schon fast bezahlt gemacht. Dazu der Ausgleich im Spiel gegen Fener, der auch nochmal 420.000 Euro brachte.
Alles in allem natürlich kein guter Transfer, aber mächtig viel drauf gelegt haben wir auch nicht. Da gab es schon deutlich schlechtere Transfers.

alexwerner28 schrieb:

Kann man sich nur damit schön rechnen, dass wir ohne sein Tor gegen VW auf Platz 13 stehen und 4,4 Mio weniger TV-Geld bekommen würden.

tolle rechnung. wie wäre es dann damit: hätten wir statt lammers damals schon polter ablösefrei aus belgien geholt, hätten wir wir sicherlich dank eines einsatzfähigen stoßstürmers im kader mehr punkte gegen die ganzen maurertruppen wie bielefeld oder augsburg etc. geholt und stünden tabellarisch nun ganz anders da... von der gesparten ablöse an bochum mal gar nicht gesprochen...

aber wie du schon meintest, ist halt nur schönrechnerei...

alexwerner28 schrieb:

Gibt es eine Quelle für die 4 Mio von Lammers? Das erscheint mir sehr viel!

https://www.transfermarkt.de/sam-lammers/profil/spieler/386914

Hier steht 3,6 Mio. Ich meine, irgendwann mal gelesen zu haben, dass der Kaufpreis dann relativ moderat gewesen wäre, wenn er sich hier durchgesetzt hätte.
Lief halt nicht, aus verschiedenen Gründen. Er hat im Spiel gegen Fener gleich getroffen und auch ein zweites Tor geschossen, leider war Kamada vorher im Abseits.

Ich wünsche ihm viel Glück, dass es woanders besser für ihn läuft.

So ein bisschen deuten die gerüchteten Spieler darauf hin das Glasner den nächsten Versuch startet die Viererkette zu versuchen.

Ob nun 442 oder Tannenbaum mag dahingestellt sein aber das hat Hütter 2-3 mal versucht und auch Glasner hatte damit angefangen und hatte das auch in Wob meist spielen lassen (rechts mit Mbabu/Baku und links glaube Brooks und Arnold? Und ganz vorne drin Weghorst)