Armin66
7764
#
Armin66
Keiner von uns weiss doch genau, wann welche Info erfolgt ist. Bei Licher liest es sich so, als wäre man gern informiert worden bevor man überhaupt einen ersten Kontakt zu Krombacher aufnimmt. Manche sehen das als guten Stil an, kann man so sehen aber muss man nicht. Aus meiner Sicht hätte für einen korrekten Umgang miteinander gereicht, wenn man Licher informiert, dass man in ernsthafte Verhandlungen mit Krombacher eintritt. Sollte dies nicht erfolgt sein, wäre es ab hier für mich schlechter Umgang mit einem langjährigen Partner. Aber ich kanns mir nicht vorstellen.
crasher1985 schrieb:SemperFi schrieb:crasher1985 schrieb:MrBoccia schrieb:Armin66 schrieb:
Für mich liest sich das so als wäre Licher gern informiert worden bevor man Seitens der Eintracht überhaupt Kontakt zu Krombacher hatte. Ich frage mich nur wozu?
hätte guten Stil und Niveau des Verantwortlichen gezeigt
Danke
Details über Verhandlungen an Dritte weiterzugeben, wäre aber ganz ganz ganz schlechter Stil gegenüber Krombacher gewesen.
Und ich halte jede Wette, daß wenn Krombacher den Deal hätte platzen lassen, weil ihnen zuviele Dinge eben an Licher rausgegeben worden wären, dann würden dieselben hier wieder maulen.
Wie hast du mich vorhin gefragt? Und das weisst du woher.
Ich sehe absolut kein problem darin zu sagen: Achtung wir verhandeln mit einen Wettbewerber also macht euch Gedanken.
Genau das ist doch der Punkt - wir verhandeln mit einem Wettbewerber - ich denke so eine Info wird es gegeben haben. Eine Info - Achtung wir wollen mit einem Wettbewerber verhandeln würde für mich weniger Sinn machen...Klingt dann auch blöd wenn man dann in der folgenden Info bekannt geben muss...dummerweise wollte der Wettbewerber aber nicht mit uns verhandeln.
MrBoccia schrieb:Armin66 schrieb:
Für mich liest sich das so als wäre Licher gern informiert worden bevor man Seitens der Eintracht überhaupt Kontakt zu Krombacher hatte. Ich frage mich nur wozu?
hätte guten Stil und Niveau des Verantwortlichen gezeigt
Sehe ich persönlich nicht so. Ich finde es reicht völlig aus eine Info zu geben, nachdem man festgestellt hat, dass überhaupt ein gegenseitiges Interesse vorhanden ist. Das die Eintracht auf der Suche nach einen Hauptsponsor ist, dürfte Licher schon bekannt gewesen sein, bevor Krombacher überhaupt im Gespräch war.
Für mich liest sich das so als wäre Licher gern informiert worden bevor man Seitens der Eintracht überhaupt Kontakt zu Krombacher hatte. Ich frage mich nur wozu? Sinn macht eine Info doch dann, wenn man nach Kontaktaufnahme festgestellt hat, da ist eine Basis für weitere Verhandlungen. Das wäre für mich der richtige Zeitpunkt Licher mit ins Boot zu nehmen und ich wäre überrascht wenn dies nicht auch so geschehen ist. Von vor vollendete Tatsachen stellen kann doch gar keine Rede sein.
orao schrieb:prothurk schrieb:Basaltkopp schrieb:Stoppdenbus schrieb:Doomsday schrieb:
Verstehe nicht was die Pressemitteilung von Licher soll. Sie hatten angeblich doch Zeit das Angebot von Krombacher zu überbieten. Also hat die Eintracht mit Licher verhandelt. Das wir nun zur Konkurenz gehen weil die mehr zahlt ist Tagesgeschäft in einer Marktwirtschaft und das Licher die Eintracht jetzt ins schlechte Licht rücken will, ganz schlechter Stil.
Eher macht es einen komischen Eindruck, dass die Eintracht einen Prämiumsponsor recht kalt abserviert.
Aber ohne zu wissen, wer mit wem wie verhandelt hat, sollte man mit Bewertungen vorsichtig sein
Bevor man mit Krombacher halbwegs handelseinig war, brauchte man ja auch Licher nicht zu informieren.
Und danach hatte Licher die Chance mitzubieten. So ist das Geschäft. Eiskalt abserviert sehe ich da nicht.
Schwer zu beurteilen, wenn man die genauen Hintergründe nicht kennt. Als Premiumpartner fühlt man sich sicherlich verxxxx, aber die Chance das Angebot von Krombacher zu halten bzw. zu überbieten, war ja -wie es heißt- gegeben. Das dann natürlich auch eine Premiumpartnerschaft nicht mehr sinnvoll ist, ist auch klar.
Bei den Bayern war das seinerzeit ähnlich (wenn auch auf einem anderen finanziellen Niveau) Damals ist man bei BMW aufgewacht und wollte als Münchner Hersteller den Wettbewerber aus Ingolstadt, welcher die Bayern schon einige Jahre "versorgte" ausbooten. Das Angebot war deutlich besser, aber der Wurstuli hat fairerweise Audi die Chance gegeben, ein erneutes Angebot abzugeben. So kam es denn auch und die haben dann gleich Nägel mit Köppen gemacht.
Der Unterschied ist allerdings: der Wurstuli hat hier
2 bayrische(!) Kontrahenten gegeneinander antreten lassen.
Krombacher hat null mit der regelmäßig beschworenen Politikkonzept: "Eintracht ist in erster Linie ein Club für die Region" zu tun. Aber nachdem auch der Kader inzwischen nur noch 2-3 "regionale" Stammspieler aufweist, läuft es derzeit wohl eher nach endgültigem Abschied von dieser Politik aus. Besser so, diese Möchtegernregionalität ist auf die Dauer doch recht peinlich.
Auch wenn ich Alkoholwerbung auf Trikots von Hochleistungssportlern und auf Banden von Sportarenen grundsätzlich für eine Unverfrorenheit halte, kann ich mir nicht verkneifen, auch ein ganz klein wenig Mitleid mit den künftigen Stadionbesuchern zu bekunden, die demnächst exklusiv dieses grundfade Gebräu aus ihren Plastikbechern schlabbern müssen.
Vorab Krombacher ist so gar nicht mein Geschmack, aber was bei vielen Mitleid erzeugen mag, würde z.B. hier im Münsterland Neid auslösen. Hier ist in weiten Gebieten Krombacher die klare Nr. 1, gefolgt von Bitburger und mit noch etwas mehr Abstand Veltins (trotz der Nähe zu Gelsenkirchen). Warsteiner z.B. hat lange Zeit kaum noch eine Rolle gespielt. Geschmäcker sind halt verschieden - mir auch relativ egal, ich trink ganz gern Paderborner ,-)
Ja ich weiss, dieses ist nicht der Biersorten-Thread und bitte um Verzeihung
Stoppdenbus schrieb:
„Licher begleitet uns bereits seit vielen Jahren als zuverlässiger Partner. Diese Zusammenarbeit steht auch symbolisch für unseren Wunsch nach kontinuierlicher Arbeit. Unsere Fans werden es ebenfalls mit Begeisterung zur Kenntnis nehmen, dass sie in der Commerzbank-Arena auch zukünftig mit bestem Bier versorgt sind“, ergänzt Heribert Bruchhagen, Vorstandsvorsitzender der Eintracht Frankfurt Fußball AG.
Das ist doch von Mai 2010 - somit unter gänzlich anderen Rahmenbedingungen gesagt. Ein Abschied vom Hauptsponsor Fraport mit Sicherheit noch nicht abzusehen, noch weniger absehbar, dass eine andere Brauerei in 2012 das lukrativste Angebot vorlegt. Hätte man diese Konkurrenzsituation mit einem anderen Angebot im Rahmen von Krombacher umgehen können, ich denke man hätte es gemacht.
Davon ab hätte er ja schlecht sagen können, Licher gibt nochmal Geld, ich mag die Plörre zwar nicht, aber nun müssen wir erstmal damit klarkommen...ist doch logisch, dass Licher zu diesem Moment das Nonplusultra Deutscher Braukunst darstellte.
Jetzt mal ohne Wertung wer hier wem wann etwas hätte mitteilen müssen bzw. sollen...wenn es aber bei Licher heisst, man hätte sich gefreut wenn man zuerst mit ihnen über mögliche Alternativen gesprochen hätte, was hätte es geändert? Man hatte doch überspitzt gesagt, alle Zeit der Welt, über mögliche Alternativen zu sprechen - bis zuletzt noch. Es scheint doch wohl so, dass keine Alternative an das Angebot von Krombacher heranreicht.
Bevor ich unhöflich werde - zum Wohle Herr Rhein
Diese ganzen falschen Moralapostel..jaja Bitburger Alkoholfrei und der DFB - wenn sie doch das Alkoholfreie bewerben frage ich mich z.B. warum Herr Klose vor einen ganz normalen gigantischem Bitburger-Ettiket da kickt - sogar auf der DFB-Seite..alkoholfrei ist das nicht. Aber selbst abgesehen von solch kleinen "Schönheitsfehlern" - der normaldumme Bürger kann natürlich nicht von alkoholfreien Bieren eines Premiumherstellers auch auf andere Produkte der Brauerei aufmerksam werden - ist klar
"Wie von Sky Sport 24 berichtet, wäre Eintracht Frankfurt haben lehnte das Angebot von Rom für Sebastian Jung, ein und eine halbe Million für den Kredit, mit dem Recht auf Erlösung auf 3,5 eingestellt. Zu dieser Zeit das deutsche Unternehmen will sich nicht den deutschen Rechtsverteidiger zu berauben." (Google Übersetzer) Quelle Also alles wieder gut
Exil-Adler-NRW schrieb:Armin66 schrieb:
Wesentliches vergessen...der User auf TM meinte, darin stehe man wäre sich fast einig über eine Leihe für 1,5 Mio. im ersten Jahr und einer anschliessenden Kaufoption von 4-4,5 Mio...
Das wir das annehmen schließe ich einfach mal aus, denn dann hätte man den knall endgültig nicht gehört. Wenn wir Jung verkaufen, dann müsste die Summe sofort in die Mannschaft investiert werden.
Wenn es schlecht laufen würde, bekäme man dann am Ende einen Jung zurück, der nur noch ein Jahr Vertrag hat und weil er sich in Rom nicht durchsetzen konnte auch, keine Spielpraxis hätte.
Ich hoffe Du behälst da recht, sehe das auch so und könnte dazu führen, dass es noch unnötig böses Blut gibt (Armin Veh).
steps82 schrieb:MrBoccia schrieb:
um Gottes Willen, Veh fordert weitere IV.
Da muss man sich ja mal empört empören und künstlich aufregen.
Mehr brauch man eigentlich nicht dazu sagen.
steht doch schon seit wochen fest das wir den ein oder anderen iv noch brauchen...
locker bleiben, es sind noch 6 wochen bis zum saisonstart.
6 Wochen - ja - aber die Zielgeraden in Frankfurt sind verdammt lang :neutral-face