audioTom
5747
#
Haliaeetus
Wie jetzt? Du zitierst mich zwar, aber ich kann nicht erkennen, das Wort "Absondern" gebraucht zu haben. Inwiefern man das von mir erwarten konnte, ist mir auch nicht ganz klar.
Xbuerger schrieb:audioTom schrieb:
AUT war da nur der Anfang.
braunau am inn?
Ja, so klang das irgendwie.
Wie jetzt? Du zitierst mich zwar, aber ich kann nicht erkennen, das Wort "Absondern" gebraucht zu haben. Inwiefern man das von mir erwarten konnte, ist mir auch nicht ganz klar.
Da warst du ja mal wieder ganz schön lange sowas von raus Tom ...
audioTom schrieb:Xbuerger schrieb:
keiner versteht audioTom...
sie wehren sich doch nur. denn sie haben aus der geschichte gelernt...
Öhm, was genau hat das jetzt mit den "Identitären" um die es da gerade ging (und auf die du mit dem "wehren" hinsichtlich meines Beitrages bezug nimmst) ?
Ich glaub hier wird was durcheinandergeschmissen.... Keiner hier, wirklich KEINER (ja, da bin ich mir sehr sicher!) befürwortet Gewalt gegen Flüchtlingsheime. Keiner will Nazis und KZs. Aber wie ich schon dargelegt hatte: rechts ist nicht gleich Nazi.
Mir persönlich reicht es schon, wenn man sich mit Leuten gemein macht, die sich drüber freuen wenn Menschen auf dem Meer ertrinken. Leute die der Meinung sind, dass Menschen die von Krieg, Verfolgung und Vertreibung betroffen sind wo auch immer bleiben können - Hauptsache nicht bei "uns".
Wer unmenschliche Positionen vertritt, wer seinen Egoismus über so ein Drecks-Konstrukt wie Patriotismus versteckt ist nicht weit entfernt von "echten" Nazis.
Und da warnt der 60iger zu recht.
FrankenAdler schrieb:audioTom schrieb:Xbuerger schrieb:
keiner versteht audioTom...
sie wehren sich doch nur. denn sie haben aus der geschichte gelernt...
Öhm, was genau hat das jetzt mit den "Identitären" um die es da gerade ging (und auf die du mit dem "wehren" hinsichtlich meines Beitrages bezug nimmst) ?
Ich glaub hier wird was durcheinandergeschmissen.... Keiner hier, wirklich KEINER (ja, da bin ich mir sehr sicher!) befürwortet Gewalt gegen Flüchtlingsheime. Keiner will Nazis und KZs. Aber wie ich schon dargelegt hatte: rechts ist nicht gleich Nazi.
Mir persönlich reicht es schon, wenn man sich mit Leuten gemein macht, die sich drüber freuen wenn Menschen auf dem Meer ertrinken. Leute die der Meinung sind, dass Menschen die von Krieg, Verfolgung und Vertreibung betroffen sind wo auch immer bleiben können - Hauptsache nicht bei "uns".
Wer unmenschliche Positionen vertritt, wer seinen Egoismus über so ein Drecks-Konstrukt wie Patriotismus versteckt ist nicht weit entfernt von "echten" Nazis.
Und da warnt der 60iger zu recht.
Das ist so unglaublich infam, da fragt man sich echt aus welchem Loch manche Menschen kriechen....
Aber sei dir gewiss, die gestartete Entwicklung wirst du mit deinem Gequassel von "Bullshitpatriotismus" auch nicht aufhalten. AUT war da nur der Anfang.
Und jetzt klopft euch weiter gegenseitig auf die Schulter. Ich bin wieder raus und freue mich auf viele neue Anschuldigungen gegen mich.
Jaja. AudioTom das Forenopfer.
Der Durchschnittsrassist wird da ganz schnell quasi zum Horst Wessel des Eintracht Forums.
Und ja Tom. Die Bewegung fasst Fuß in Österreich und in Osteuropa, da kann einer wie du schon mal nen feuchten Schlüpfer bekommen.
Aber Verlass dich drauf: nochmal läuft das mit uns nicht!
Der Durchschnittsrassist wird da ganz schnell quasi zum Horst Wessel des Eintracht Forums.
Und ja Tom. Die Bewegung fasst Fuß in Österreich und in Osteuropa, da kann einer wie du schon mal nen feuchten Schlüpfer bekommen.
Aber Verlass dich drauf: nochmal läuft das mit uns nicht!
audioTom schrieb:FrankenAdler schrieb:audioTom schrieb:Xbuerger schrieb:
keiner versteht audioTom...
sie wehren sich doch nur. denn sie haben aus der geschichte gelernt...
Öhm, was genau hat das jetzt mit den "Identitären" um die es da gerade ging (und auf die du mit dem "wehren" hinsichtlich meines Beitrages bezug nimmst) ?
Ich glaub hier wird was durcheinandergeschmissen.... Keiner hier, wirklich KEINER (ja, da bin ich mir sehr sicher!) befürwortet Gewalt gegen Flüchtlingsheime. Keiner will Nazis und KZs. Aber wie ich schon dargelegt hatte: rechts ist nicht gleich Nazi.
Mir persönlich reicht es schon, wenn man sich mit Leuten gemein macht, die sich drüber freuen wenn Menschen auf dem Meer ertrinken. Leute die der Meinung sind, dass Menschen die von Krieg, Verfolgung und Vertreibung betroffen sind wo auch immer bleiben können - Hauptsache nicht bei "uns".
Wer unmenschliche Positionen vertritt, wer seinen Egoismus über so ein Drecks-Konstrukt wie Patriotismus versteckt ist nicht weit entfernt von "echten" Nazis.
Und da warnt der 60iger zu recht.
Das ist so unglaublich infam, da fragt man sich echt aus welchem Loch manche Menschen kriechen....
Aber sei dir gewiss, die gestartete Entwicklung wirst du mit deinem Gequassel von "Bullshitpatriotismus" auch nicht aufhalten. AUT war da nur der Anfang.
Und jetzt klopft euch weiter gegenseitig auf die Schulter. Ich bin wieder raus und freue mich auf viele neue Anschuldigungen gegen mich.
Aha, Großmachtphantasien und "Ihr werdet noch sehen"-Rhetorik. Und dabei nur ein Würstchen in der Bewegung.
Xbuerger schrieb:
keiner versteht audioTom...
sie wehren sich doch nur. denn sie haben aus der geschichte gelernt...
Öhm, was genau hat das jetzt mit den "Identitären" um die es da gerade ging (und auf die du mit dem "wehren" hinsichtlich meines Beitrages bezug nimmst) ?
Ich glaub hier wird was durcheinandergeschmissen.... Keiner hier, wirklich KEINER (ja, da bin ich mir sehr sicher!) befürwortet Gewalt gegen Flüchtlingsheime. Keiner will Nazis und KZs. Aber wie ich schon dargelegt hatte: rechts ist nicht gleich Nazi. Aus der Sicht vom 60zger sind ja die Grünen mit ihrer heutigen Weltanschauung "rechts". Wer immer noch nicht gerafft hat dass es sich hier nicht um RADIKALITÄT dreht, braucht hier nun wahrlich nicht mit "Verständnisproblemen" argumentieren.
audioTom schrieb:
Keiner hier, wirklich KEINER (ja, da bin ich mir sehr sicher!) befürwortet Gewalt gegen Flüchtlingsheime. Keiner will Nazis und KZs.
Da hast du völlig recht. Selbst im Programm dieser lustigen Truppe findet sich kein Wort von Gewalt gegen Flüchtlinge oder über KZs:
http://www.luebeck-kunterbunt.de/TOP100/NSDAP.htm
Man braucht sich also weder über die AfD noch über die Identitären oder andere völkische Hansel irgendwelche Gedanken zu machen.
audioTom schrieb:Xbuerger schrieb:
keiner versteht audioTom...
sie wehren sich doch nur. denn sie haben aus der geschichte gelernt...
Öhm, was genau hat das jetzt mit den "Identitären" um die es da gerade ging (und auf die du mit dem "wehren" hinsichtlich meines Beitrages bezug nimmst) ?
Ich glaub hier wird was durcheinandergeschmissen.... Keiner hier, wirklich KEINER (ja, da bin ich mir sehr sicher!) befürwortet Gewalt gegen Flüchtlingsheime. Keiner will Nazis und KZs. Aber wie ich schon dargelegt hatte: rechts ist nicht gleich Nazi.
Mir persönlich reicht es schon, wenn man sich mit Leuten gemein macht, die sich drüber freuen wenn Menschen auf dem Meer ertrinken. Leute die der Meinung sind, dass Menschen die von Krieg, Verfolgung und Vertreibung betroffen sind wo auch immer bleiben können - Hauptsache nicht bei "uns".
Wer unmenschliche Positionen vertritt, wer seinen Egoismus über so ein Drecks-Konstrukt wie Patriotismus versteckt ist nicht weit entfernt von "echten" Nazis.
Und da warnt der 60iger zu recht.
Gelöschter Benutzer
Last euch doch bitte jetzt helfen, ich meine bevors wieder mal zu spät ist und alle alle nachher weinen wirr haben doch nichts gewusst! Es war doch alles schon mal da.
Ffm60ziger schrieb:
Last euch doch bitte jetzt helfen, ich meine bevors wieder mal zu spät ist und alle alle nachher weinen wirr haben doch nichts gewusst! Es war doch alles schon mal da.
Bullshit. "Rechts" ist genauso wenig gleich Nazi wie "Links" automatisch Kommunismus ist.
Komm mal aus der Schublade raus.
propain schrieb:audioTom schrieb:
Wie viele Übergriffe von Identitären auf die Antifa kannst du aufzeigen?
Ach [edit: Beleidigung, Xaver08] du weißt doch genau das sowas regelmäsig vorkommt.
da ich den versuch von audio-tom die identitären zu verharmlosen nicht so ohne weiteres stehen lassen möchte, möchte ich propain doch mit beispielen und einschätzungen der identiätren bewegung beipflichten.
es gibt aus den reihen der identitären nicht nur übergriffe auf linke, sondern auch auf institutionen des staates und die polizei.
in halle z.b. haben identitäre mit baseballschlägern und pfefferspray 2 polizisten angegriffen
in berlin haben identitäre (mit beteiligung eines afd-funktionärs) in einer zum glück peinlich geendeten aktion versucht das justizministerium zu stürmen.
gemessen an der geringen anzahl an identitären ist da schon sehr viel vorgefallen. gefährlich ist der anstrich, den sich die gruppe gibt, eine mixtur aus hipster, intellektuellen, aber im hintergrund höchst gewaltbereit. auch wenn die gruppe klein ist, ist es wohl kaum angesagt, diese gruppe zu verharmlosen.
ich hoffe, daß es bei dir audio-tom unkenntnis bzw. naivität ist, denn wenn du nur einen hauch von ahnung von dieser gruppe hättest, würdest du sowas kaum schreiben können.
s. auch: http://blog.zeit.de/stoerungsmelder/2017/11/01/identitaere-starten-online-diffamierungskampagne-gegen-engagierte_24911
Xaver08 schrieb:propain schrieb:audioTom schrieb:
Wie viele Übergriffe von Identitären auf die Antifa kannst du aufzeigen?
Ach [edit: Beleidigung, Xaver08] du weißt doch genau das sowas regelmäsig vorkommt.
da ich den versuch von audio-tom die identitären zu verharmlosen nicht so ohne weiteres stehen lassen möchte, möchte ich propain doch mit beispielen und einschätzungen der identiätren bewegung beipflichten.
es gibt aus den reihen der identitären nicht nur übergriffe auf linke, sondern auch auf institutionen des staates und die polizei.
in halle z.b. haben identitäre mit baseballschlägern und pfefferspray 2 polizisten angegriffen
in berlin haben identitäre (mit beteiligung eines afd-funktionärs) in einer zum glück peinlich geendeten aktion versucht das justizministerium zu stürmen.
gemessen an der geringen anzahl an identitären ist da schon sehr viel vorgefallen. gefährlich ist der anstrich, den sich die gruppe gibt, eine mixtur aus hipster, intellektuellen, aber im hintergrund höchst gewaltbereit. auch wenn die gruppe klein ist, ist es wohl kaum angesagt, diese gruppe zu verharmlosen.
ich hoffe, daß es bei dir audio-tom unkenntnis bzw. naivität ist, denn wenn du nur einen hauch von ahnung von dieser gruppe hättest, würdest du sowas kaum schreiben können.
s. auch: http://blog.zeit.de/stoerungsmelder/2017/11/01/identitaere-starten-online-diffamierungskampagne-gegen-engagierte_24911
Ich denke das kannst du insgesamt besser.
https://www.mz-web.de/halle-saale/gewalt-in-halle-eskaliert-identitaere-mit--vopo--helm-und-schild-28933990
Die Aktion ging ursächlich (mal wieder) von linksfaschos aus. Weisste Xaver, wenn du permanent von deinem politischen Gegner drangsaliert wirst, dein Hab und Gut beschädigt wird, dann muss man damit rechnen das man sich wehrt. Würdest du genauso machen wenn dein Nachbar dir Buttersäure durch ein gebohrtes Loch ins spritzt. Schon "die Ärzte" wussten: Gewalt erzeugt Gegengewalt. Und das es sich bei den Polizisten um vermummte Zivilpolizei handelte, ist angesichts der Lage dort ja nicht sooo weit hergeholt.
(Zu den Angriffen der Antifa auf das Haus in Halle gibt es zig Videos und Berichte)
Bezüglich des "stürmens" des Justizministeriums solltest du nicht auf die Presse reinfallen und dir ein eigenes Urteil bilden:
https://www.youtube.com/watch?v=s4agbMqXKXU
Wer kennt es nicht, das gute alte Sitzstürmen.
Ganz ehrlich, das Gewaltpotential vergleichst du dann gerne das hier https://www.polizei.hamburg/g20-fahndungen/9970246/03-stein-und-flaschenbewurf-a/ mit dem oben geposteten Video. Ich weiß, is wieder Derailing und Whataboutism und weiß der Geier.
Sind aber eben Fakten die nicht irgendwie von irgendwelchen Ideologen dahingeschrieben werden, sondern Bildbeweise.
audioTom schrieb:
Weisste Xaver, wenn du permanent von deinem politischen Gegner drangsaliert wirst, dein Hab und Gut beschädigt wird, dann muss man damit rechnen das man sich wehrt.
Ich gehe davon aus das du die Leute meinst die sich gegen Nazis wehren. Denn von den Nazis werden regelmäsig Häuser angezündet, Leute ermordet oder schwer verletzt. Das sich dagegen Leute wehren ist doch irgendwo normal.
audioTom schrieb:Xaver08 schrieb:propain schrieb:audioTom schrieb:
Wie viele Übergriffe von Identitären auf die Antifa kannst du aufzeigen?
Ach [edit: Beleidigung, Xaver08] du weißt doch genau das sowas regelmäsig vorkommt.
da ich den versuch von audio-tom die identitären zu verharmlosen nicht so ohne weiteres stehen lassen möchte, möchte ich propain doch mit beispielen und einschätzungen der identiätren bewegung beipflichten.
es gibt aus den reihen der identitären nicht nur übergriffe auf linke, sondern auch auf institutionen des staates und die polizei.
in halle z.b. haben identitäre mit baseballschlägern und pfefferspray 2 polizisten angegriffen
in berlin haben identitäre (mit beteiligung eines afd-funktionärs) in einer zum glück peinlich geendeten aktion versucht das justizministerium zu stürmen.
gemessen an der geringen anzahl an identitären ist da schon sehr viel vorgefallen. gefährlich ist der anstrich, den sich die gruppe gibt, eine mixtur aus hipster, intellektuellen, aber im hintergrund höchst gewaltbereit. auch wenn die gruppe klein ist, ist es wohl kaum angesagt, diese gruppe zu verharmlosen.
ich hoffe, daß es bei dir audio-tom unkenntnis bzw. naivität ist, denn wenn du nur einen hauch von ahnung von dieser gruppe hättest, würdest du sowas kaum schreiben können.
s. auch: http://blog.zeit.de/stoerungsmelder/2017/11/01/identitaere-starten-online-diffamierungskampagne-gegen-engagierte_24911
Ich denke das kannst du insgesamt besser.
https://www.mz-web.de/halle-saale/gewalt-in-halle-eskaliert-identitaere-mit--vopo--helm-und-schild-28933990
Die Aktion ging ursächlich (mal wieder) von linksfaschos aus. Weisste Xaver, wenn du permanent von deinem politischen Gegner drangsaliert wirst, dein Hab und Gut beschädigt wird, dann muss man damit rechnen das man sich wehrt. Würdest du genauso machen wenn dein Nachbar dir Buttersäure durch ein gebohrtes Loch ins spritzt. Schon "die Ärzte" wussten: Gewalt erzeugt Gegengewalt. Und das es sich bei den Polizisten um vermummte Zivilpolizei handelte, ist angesichts der Lage dort ja nicht sooo weit hergeholt.
(Zu den Angriffen der Antifa auf das Haus in Halle gibt es zig Videos und Berichte)
Bezüglich des "stürmens" des Justizministeriums solltest du nicht auf die Presse reinfallen und dir ein eigenes Urteil bilden:
https://www.youtube.com/watch?v=s4agbMqXKXU
Wer kennt es nicht, das gute alte Sitzstürmen.
Ganz ehrlich, das Gewaltpotential vergleichst du dann gerne das hier https://www.polizei.hamburg/g20-fahndungen/9970246/03-stein-und-flaschenbewurf-a/ mit dem oben geposteten Video. Ich weiß, is wieder Derailing und Whataboutism und weiß der Geier.
Sind aber eben Fakten die nicht irgendwie von irgendwelchen Ideologen dahingeschrieben werden, sondern Bildbeweise.
es waren identitäre, die aus dem haus gestürmt sind und zwei polizisten angegriffen haben, die sich als polizisten zu erkennen gegeben haben. sie trugen helme, schilde, baseballschläger und pfefferspray.
mach dich doch nicht lächerlich, nein, ich würde so nicht reagieren und ich glaube jeder andere friedliche mensch auch nicht. würdest du so reagieren?
was die aktion am justizministerium angeht, erschliesst es sich mir nicht, warum man für eine sitzblockade versucht eine leiter an das gebäude zu stellen, inwiefern das video da irgendwas beweisen soll, musst du vielleicht auch mal erklären, da fehlt ziemlich viel, z.b. die ganze anfahrt ist nicht dabei.
Tafelberg schrieb:audioTom schrieb:
Wenn man schon gegen die AfD kämpft, auch mit Sachthemen auseinandersetzen
dies ist doch unzählige mal hier im Forum gemacht worden, Werner hat sogar das Wahlprogramm vorgestellt und analysiert
Stimmt, wenn man das Wahlprogramm gelesen hat braucht man sich um den Rest natürlich nicht mehr zu kümmern.
Habe ganz vergessen dass die Mitglieder im Bundestag sich jeden Tag gegenseitig aus den Wahlprogrammen vorlesen.
es geht um deine behauptung, man würde sich bei der afd nicht mit sachthemen auseinandersetzen. selbstverständlich zeigt z.b. die reihe von werner, daß sich sehr wohl sachlich mit der afd auseinandergesetzt wird.
aber selbstverständlich gehört es dazu auch das verhalten von z.b. von storch zu analysieren, die mal wieder versucht über provokationen aufmerksamkeit zu erregen.
mit sachthemen kommt die afd am ende halt nicht weit, im gegenteil, ihre versuche fallen ihr vermutlich aufgrund ihrer strategie (provokation) und mangelnde sachkenntnis der abgeordneten auf die füsse.
wie z.b. fr. haßelmann von den grünen bei der debatte zur diätenerhöhung eindrucksvoll vorführt, bzw. die afd eindrucksvoll vorführt und entlarvt.
http://www.fr.de/politik/bundestag-eine-breitseite-fuer-die-afd-a-1408251
der afd-vertreter hat in allen konsultationen zur diätenerhöhung (ohne öffentlichkeit) schön die klappe gehalten, erst als großer bahnhof war, gab es wortmeldungen, bei denen die afd in gewohnter art und weise versucht hat stimmung zu machen. es ist wichtig und gut, daß sich die mühe gemacht wird, solches zu tun und daß sich sowas auch mal in der presse findet.
an der stelle möchte ich auch nochmal an das brandolini-gesetz erinnern, daß die afd bereits mehrfach bestätigt hat. es ist energitisch sehr viel günstiger unsinn in die welt zu setzen, als ihn danach wiederlegen zu müssen.
aber selbstverständlich gehört es dazu auch das verhalten von z.b. von storch zu analysieren, die mal wieder versucht über provokationen aufmerksamkeit zu erregen.
mit sachthemen kommt die afd am ende halt nicht weit, im gegenteil, ihre versuche fallen ihr vermutlich aufgrund ihrer strategie (provokation) und mangelnde sachkenntnis der abgeordneten auf die füsse.
wie z.b. fr. haßelmann von den grünen bei der debatte zur diätenerhöhung eindrucksvoll vorführt, bzw. die afd eindrucksvoll vorführt und entlarvt.
http://www.fr.de/politik/bundestag-eine-breitseite-fuer-die-afd-a-1408251
der afd-vertreter hat in allen konsultationen zur diätenerhöhung (ohne öffentlichkeit) schön die klappe gehalten, erst als großer bahnhof war, gab es wortmeldungen, bei denen die afd in gewohnter art und weise versucht hat stimmung zu machen. es ist wichtig und gut, daß sich die mühe gemacht wird, solches zu tun und daß sich sowas auch mal in der presse findet.
an der stelle möchte ich auch nochmal an das brandolini-gesetz erinnern, daß die afd bereits mehrfach bestätigt hat. es ist energitisch sehr viel günstiger unsinn in die welt zu setzen, als ihn danach wiederlegen zu müssen.
audioTom schrieb:Tafelberg schrieb:audioTom schrieb:
Wenn man schon gegen die AfD kämpft, auch mit Sachthemen auseinandersetzen
dies ist doch unzählige mal hier im Forum gemacht worden, Werner hat sogar das Wahlprogramm vorgestellt und analysiert
Stimmt, wenn man das Wahlprogramm gelesen hat braucht man sich um den Rest natürlich nicht mehr zu kümmern.
Habe ganz vergessen dass die Mitglieder im Bundestag sich jeden Tag gegenseitig aus den Wahlprogrammen vorlesen.
Respekt, du hast das Opfergebaren der AfD ja schon sehr hübsch verinnerlicht. Mimimi, niemand diskutiert mit uns über Sachthemen...
Woher nimmst du diese unglaubliche Anschuldigung, hier würde man sich nicht um "Sachthemen" der AfD kümmern?
Wenn du den Eindruck hast, hier würden zu wenige "Sachthemen" der AfD diskutiert, dann nimm doch eines der "Sachthemen" und starte eine Diskussion. Wer oder was hindert dich daran?
Heute vor einem Jahr starben bei einem islamistisch motivierten Anschlag in Berlin 12 Menschen:
Ruhet in Frieden.
- Anna Bagratuni
- Gregoriy Bagratuni
- Sebastian Berlin
- Nada Cizmarova
- Fabrizia Di Lorenzo
- Dalia Elyakim
- Angelika Klösters
- Dorit Krebs
- Lukasz Urban
- Peter Volker
- Klaus Jacob
- und eine weitere Person, deren Namen ich leider nich eruiren konnte
Ruhet in Frieden.
audioTom schrieb:
Heute vor einem Jahr starben bei einem islamistisch motivierten Anschlag in Berlin 12 Menschen:
- Anna Bagratuni
- Gregoriy Bagratuni
- Sebastian Berlin
- Nada Cizmarova
- Fabrizia Di Lorenzo
- Dalia Elyakim
- Angelika Klösters
- Dorit Krebs
- Lukasz Urban
- Peter Volker
- Klaus Jacob
- Christoph Herrlich
Ruhet in Frieden.
Letzer Name dank eines freundlichen Forenmitgliedes ergänzt!
man muss Frau Merkel nun wirklich nicht mögen, aber müssen solche widerwärtigen Tweets sein?
https://www.n-tv.de/politik/Von-Storch-irritiert-mit-Merkel-Tweet-article20194091.html
https://www.n-tv.de/politik/Von-Storch-irritiert-mit-Merkel-Tweet-article20194091.html
Viel interessanter ist doch da so eine Meldung:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/thomas-oppermann-sieht-mehr-praesenz-im-bundestag-durch-die-afd-a-1184222.html
Da muss erst die AfD kommen, damit die werten Politiker zahlreich im Bundestag erscheinen.
Ich empfehle übrigens die Videos der Redebeiträge der AfD im Bundestag auf youtube zu sichten.
Wenn man schon gegen die AfD kämpft, auch mit Sachthemen auseinandersetzen, nicht nur nach (zurecht) blödsinnigen Tweets geifern.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/thomas-oppermann-sieht-mehr-praesenz-im-bundestag-durch-die-afd-a-1184222.html
Da muss erst die AfD kommen, damit die werten Politiker zahlreich im Bundestag erscheinen.
Ich empfehle übrigens die Videos der Redebeiträge der AfD im Bundestag auf youtube zu sichten.
Wenn man schon gegen die AfD kämpft, auch mit Sachthemen auseinandersetzen, nicht nur nach (zurecht) blödsinnigen Tweets geifern.
audioTom schrieb:
Viel interessanter ist doch da so eine Meldung:
Derailing für Dummies
heute vor 75 jahren wurde die deportation der sinti und roma angeordnet.
Die Taz schreibt darüber:
http://www.taz.de/!5467795/
Man kann sich nicht oft genug daran erinnern, in Zeiten, in denen Zigeuner immer noch als Schimpfwort benutzt wird und es normal wird, von Schuldkult und Denkmal der Schande zu reden.
Die Taz schreibt darüber:
http://www.taz.de/!5467795/
Man kann sich nicht oft genug daran erinnern, in Zeiten, in denen Zigeuner immer noch als Schimpfwort benutzt wird und es normal wird, von Schuldkult und Denkmal der Schande zu reden.
Heute vor einem Jahr starben bei einem islamistisch motivierten Anschlag in Berlin 12 Menschen:
Ruhet in Frieden.
- Anna Bagratuni
- Gregoriy Bagratuni
- Sebastian Berlin
- Nada Cizmarova
- Fabrizia Di Lorenzo
- Dalia Elyakim
- Angelika Klösters
- Dorit Krebs
- Lukasz Urban
- Peter Volker
- Klaus Jacob
- und eine weitere Person, deren Namen ich leider nich eruiren konnte
Ruhet in Frieden.
audioTom schrieb:
Heute vor einem Jahr starben bei einem islamistisch motivierten Anschlag in Berlin 12 Menschen:
- Anna Bagratuni
- Gregoriy Bagratuni
- Sebastian Berlin
- Nada Cizmarova
- Fabrizia Di Lorenzo
- Dalia Elyakim
- Angelika Klösters
- Dorit Krebs
- Lukasz Urban
- Peter Volker
- Klaus Jacob
- Christoph Herrlich
Ruhet in Frieden.
Letzer Name dank eines freundlichen Forenmitgliedes ergänzt!
Achja.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/schweden-wir-haben-ein-problem-mit-antisemitismus-a-1182987.html
Syrer und Palästinenser. Könnten auch Christen gewesen sein, ist aber eher unwahrscheinlich. Die Demonstranten waren vermutlich blonde, christliche Schweden. Scheuklappen ftw.
Erde an Stefank: wach aus deiner Traumwelt auf. Wer mutmaßlich Synagogen in Brand steckt, hat massivst was gegen Juden und nicht gegen den Staat Israel.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/schweden-wir-haben-ein-problem-mit-antisemitismus-a-1182987.html
Syrer und Palästinenser. Könnten auch Christen gewesen sein, ist aber eher unwahrscheinlich. Die Demonstranten waren vermutlich blonde, christliche Schweden. Scheuklappen ftw.
Erde an Stefank: wach aus deiner Traumwelt auf. Wer mutmaßlich Synagogen in Brand steckt, hat massivst was gegen Juden und nicht gegen den Staat Israel.
Stimmt, du hast recht. Der, der ohne Sünde ist werfe den ersten Stein.
Sie trägt einen Davidstern. Religion war zwar nie ein Thema in unserer Familie, aber deinen "schäbigen Schwindler" kannste dir in dein stinke.... Äh, das beleidigen überlasse ich dann lieber dir.
Zurück zum Thema, was hast du im Koran zu Personen jüdischen Glaubens gefunden?
Sie trägt einen Davidstern. Religion war zwar nie ein Thema in unserer Familie, aber deinen "schäbigen Schwindler" kannste dir in dein stinke.... Äh, das beleidigen überlasse ich dann lieber dir.
Zurück zum Thema, was hast du im Koran zu Personen jüdischen Glaubens gefunden?
Dass viele der Proteste antisemitisch sind, steht m.E. außer Frage, und das geht mir gewaltig auf den Senkel.
In der Tat benutzt AudioTom das aber erstens, um seinen Lieblingsgegnern Moslems und Linken einen mitzugeben (als glühenden Gegner von Antisemiten habe ich ihn noch nie erlebt; man denke an die Antisemiten in der AfD), und zweitens wegen der Vefehlungen bei den Protesten sich gemein zu machen mit einem Antidemokraten, Lügner und Betrüger wie Wendt, nun ja, das passt dann wieder besser zu ihm, macht es halt gewohnt unappetitlich.
In der Tat benutzt AudioTom das aber erstens, um seinen Lieblingsgegnern Moslems und Linken einen mitzugeben (als glühenden Gegner von Antisemiten habe ich ihn noch nie erlebt; man denke an die Antisemiten in der AfD), und zweitens wegen der Vefehlungen bei den Protesten sich gemein zu machen mit einem Antidemokraten, Lügner und Betrüger wie Wendt, nun ja, das passt dann wieder besser zu ihm, macht es halt gewohnt unappetitlich.
audioTom schrieb:reggaetyp schrieb:
als glühenden Gegner von Antisemiten habe ich ihn noch nie erlebt; man denke an die Antisemiten in der AfD
Nur soviel dazu:
Meine Mutter trägt einen Judenstern um den Hals. Was das wohl zu bedeuten hat?
Hat übrigens AfD gewählt. Soviel zum Gegner von Antisemiten, nich?
Ich denke, du hast dich gerade als schäbiger Schwindler entlarvt. Ich kenne einige jüdische Deutsche und ihnen nahestehende Personen, und niemand von ihnen würde jemals den Davidstern als "Judenstern" bezeichnen. Sie wissen nämlich im Gegensatz zu dir mit deiner angeblich jüdischen oder philosemitischen Mutter, dass dieses Dreckswort ausschließlich für das von den Nazis eingeführte Zwangsabzeichen gebraucht wird. Und das wird deine Mutter wohl kaum um den Hals tragen, oder? Das sie AfD wählt, glaube ich dir hingegen gerne. "Der Schoß ist fruchtbar noch, aus dem das kroch".
audioTom schrieb:
Viel interessanter in dem zusammenhang wäre mal zu erfahren wie ihr hier zu der letzten Aussage steht? Ob der 60zger und der Stefank da auch mal gegen die Antisemiten-Moslems demonstrieren? Das ist nämlich Rechtsradikalität und Hetze und in reinform..... Man stelle sich mal vor 1.000 Deutsche ohne Migrationshintergrund hätten auf der Strasse selbstgebastelte Palästinenserflaggen verbrannt. Was wäre dann hier wohl los?
Zunächst fällst du auf Wendts falsche Darstellung der Rechtslage herein. Das Verbrennen ausländischer Flaggen ist nur dann strafbar, wenn es sich um öffentlich gezeigte Flaggen etwa vor Botschaften, bei Sportereignissen etc. handelt. "selbstgemacht" müssen sie nicht sein, um sie verbrennen zu dürfen, man kann sie z.b. auch in einem Laden kaufen und abfackeln.
Das Verbrennen einer Israel-Flagge ist ohne das Hinzutreten weiterer Umstände auch nicht als Volksverhetzung strafbar. Der Protest richtet sich ja klar erkennbar gegen den Staat Israel, nicht gegen Juden allgemein.
Die Frage, was hier los wäre, wenn man tausend Palästina-Flaggen verbrennen würde, kann ich nicht beantworten. Bei mir wäre da jedenfalls gar nichts los, weil ich die Idee des Nationalstaates und eines wie auch immer gearteten Stolzes oder einer Schutzwürdigkeit von Staatssymbolen als absurd ablehne.
Und zur Haltung zu islamisten etc. kann ich auch dir gerne mitteilen, dass ich zusammen mit der unabhängigen Linken seinerzeit mit dem Slogan "Ihr seid die Beweise, Religion ist Scheisse" gegen den Auftritt von Vogel in Frankfurt protestiert. habe. Einige aus dem Forum waren auch da, wo warst du denn?
stefank schrieb:
Zunächst fällst du auf Wendts falsche Darstellung der Rechtslage herein. Das Verbrennen ausländischer Flaggen ist nur dann strafbar, wenn es sich um öffentlich gezeigte Flaggen etwa vor Botschaften, bei Sportereignissen etc. handelt. "selbstgemacht" müssen sie nicht sein, um sie verbrennen zu dürfen, man kann sie z.b. auch in einem Laden kaufen und abfackeln.
Das Verbrennen einer Israel-Flagge ist ohne das Hinzutreten weiterer Umstände auch nicht als Volksverhetzung strafbar. Der Protest richtet sich ja klar erkennbar gegen den Staat Israel, nicht gegen Juden allgemein.
Äh, ja. Haste bei der Recherche der Rechtslage gut aufgepasst, nicht wahr? Bin mir gerade unsicher an welcher Stelle ich persönlich das Verbrennen als Straftat oder Ordnungswidrigkeit oder was auch immer tituliert habe. Kannst du mir da auf die Sprünge helfen?
(Es geht doch nur um den SINN dahinter, herrgottnochemo!)
Und wenn du allen ernstes glaubst, dass sich der Protest nur rein gegen Israel als Staat richtet, und nicht in (reinster) Antisemitismusmanier gegen das Judentum und seinen "Auswuchs" als Staat, nunja. Lass es mich freundlich formulieren: dann hast du wohl Scheuklappen auf. (Will ich auch nicht weiter ausführen, gibt genügend im Internet und sogar im Koran hinsichtlich der "freundlichen" Beziehung zu den Juden zu lesen)
Ich bin dann mal wieder ein paar Stunden raus. Ob dann, wenn ich wieder da bin, wieder ein paar neue Beiträge sich mehr mit mir beschäftigen wie mit dem Problem ansich? Ma waases net, ma mungelts nur!
audioTom schrieb:
Ich bin dann mal wieder ein paar Stunden raus. Ob dann, wenn ich wieder da bin, wieder ein paar neue Beiträge sich mehr mit mir beschäftigen wie mit dem Problem ansich? Ma waases net, ma mungelts nur!
Gut, dass du dich nicht mit Mitforisten beschäftigst.
audioTom schrieb:
Viel interessanter in dem zusammenhang wäre mal zu erfahren wie ihr hier zu der letzten Aussage steht? Ob der 60zger und der Stefank da auch mal gegen die Antisemiten-Moslems demonstrieren?
audioTom schrieb:
Will ich auch nicht weiter ausführen, gibt genügend im Internet und sogar im Koran hinsichtlich der "freundlichen" Beziehung zu den Juden zu lesen
Den Koran habe ich jetzt durch und fange gerade mit dem Internet an. Sobald ich auch das Internet ausgelesen habe, melde ich mich wieder, um mit dir weiter zu diskutieren, der du so gute und jegliche Argumentation erhellende Lektürehinweise gibst.
der typ driftet auch immer weiter ab.
tom, was bedeutet es denn, daß sich wendt nicht um eine demonstration gekümmert hat, zu kritisieren, daß es andere nicht tun, ist immer leicht, aber selbst den ***** hochzubekommen viel schwerer.
wendt entrüstet sich pauschal über kritik an der polizei bei zu hartem eingreifen. wie siehst du das? soll man die polizei nicht mehr kritisieren und kontrollieren dürfen?
wir reden z.b. davon, daß polizisten bei demonstrationen gegen die afd einem mann den unterschenkel gebrochen haben.
tom, was bedeutet es denn, daß sich wendt nicht um eine demonstration gekümmert hat, zu kritisieren, daß es andere nicht tun, ist immer leicht, aber selbst den ***** hochzubekommen viel schwerer.
wendt entrüstet sich pauschal über kritik an der polizei bei zu hartem eingreifen. wie siehst du das? soll man die polizei nicht mehr kritisieren und kontrollieren dürfen?
wir reden z.b. davon, daß polizisten bei demonstrationen gegen die afd einem mann den unterschenkel gebrochen haben.
Xaver08 schrieb:
wendt entrüstet sich pauschal über kritik an der polizei bei zu hartem eingreifen. wie siehst du das? soll man die polizei nicht mehr kritisieren und kontrollieren dürfen?
wir reden z.b. davon, daß polizisten bei demonstrationen gegen die afd einem mann den unterschenkel gebrochen haben.
Ich bin grundsätzlich immer gegen zu hartes eingreifen. Ich erinnere mich hier noch an Videos bei Castor-Transporten, da gab es regelrechte Jagdszenen auf (friedliche) Demonstranten im Wald. Zum Kotzen und verabscheuungswürdig, ich war absolut schockiert.
Wie das bei vor dem AfD-Parteitag abgelaufen ist, darüber kann ich nichts sagen. Das da einem der Unterschenkel gebrochen wurde kann und will ich nicht kommentieren. Ich war nicht dabei und kann daher nicht einschätzen wie es da abgelaufen ist. Das es bei Demonstrationen gegen die AfD aber auch mitunter von seiten der Demonstranten recht krude zugeht weil die Polizei dort als Schutzmacht der AfD angesehen wird, ist aber auch nicht allzuweit hergeholt. Aber wie gesagt, kann ich nix zu sagen.
Viel interessanter in dem zusammenhang wäre mal zu erfahren wie ihr hier zu der letzten Aussage steht? Ob der 60zger und der Stefank da auch mal gegen die Antisemiten-Moslems demonstrieren? Das ist nämlich Rechtsradikalität und Hetze und in reinform..... Man stelle sich mal vor 1.000 Deutsche ohne Migrationshintergrund hätten auf der Strasse selbstgebastelte Palästinenserflaggen verbrannt. Was wäre dann hier wohl los?
Das hat schon was, ausgerechnet den Hetzer Wendt, der gerne auch einmal Fußballfans unisono diffamiert und nicht müde wird, ein härteres Vorgehen zu fordern, als Kronzeugen zu benennen, nur weil er mit den demonstrierenden Moslems auch schnell mal deine Lieblingsgegner, die Linken, abwatscht.
Ich weiß auch nicht, ob man das, was da passiert ist, als Antisemitismus bezeichnen muss, geht es doch um einen konkreten Konflikt zweier Völker, um Land, Hauptstadt, Politik. Finde ich ebenso unpassend wie der Antisemitismus-Vorwurf, wenn man es wagt, Kritik an der israelischen Siedlungspolitik in den besetzten Gebieten zu üben.
Fest steht, dass die Veranstalter der Demos sich von den Fahnenverbrennungen etc. distanziert und erklärt haben, derartiges zu verhindern versuchen. Ähnliches hat man von der AfD oder Pegida-Organisatoren, bei denen offen Hitlergruß und rechtsradikale Parolen gezeigt wurden, nie gehört.
Fahnenverbrennungen sind kindisch und der Sache nicht zuträglich. Dass Herr Wendt dies aber gerne mal zum Anlass nimmt, eine Aushöhlung des Demonstrationsrechts zu fordern, überrascht mich nicht. Und was "Die Linke" anbelangt: du wirst jetzt nicht erwarten, dass sich ausgerechnet die Linke gegen eine Anti-Trump-Demo wendet, oder?
Ich weiß auch nicht, ob man das, was da passiert ist, als Antisemitismus bezeichnen muss, geht es doch um einen konkreten Konflikt zweier Völker, um Land, Hauptstadt, Politik. Finde ich ebenso unpassend wie der Antisemitismus-Vorwurf, wenn man es wagt, Kritik an der israelischen Siedlungspolitik in den besetzten Gebieten zu üben.
Fest steht, dass die Veranstalter der Demos sich von den Fahnenverbrennungen etc. distanziert und erklärt haben, derartiges zu verhindern versuchen. Ähnliches hat man von der AfD oder Pegida-Organisatoren, bei denen offen Hitlergruß und rechtsradikale Parolen gezeigt wurden, nie gehört.
Fahnenverbrennungen sind kindisch und der Sache nicht zuträglich. Dass Herr Wendt dies aber gerne mal zum Anlass nimmt, eine Aushöhlung des Demonstrationsrechts zu fordern, überrascht mich nicht. Und was "Die Linke" anbelangt: du wirst jetzt nicht erwarten, dass sich ausgerechnet die Linke gegen eine Anti-Trump-Demo wendet, oder?
audioTom schrieb:
Viel interessanter in dem zusammenhang wäre mal zu erfahren wie ihr hier zu der letzten Aussage steht? Ob der 60zger und der Stefank da auch mal gegen die Antisemiten-Moslems demonstrieren? Das ist nämlich Rechtsradikalität und Hetze und in reinform..... Man stelle sich mal vor 1.000 Deutsche ohne Migrationshintergrund hätten auf der Strasse selbstgebastelte Palästinenserflaggen verbrannt. Was wäre dann hier wohl los?
Zunächst fällst du auf Wendts falsche Darstellung der Rechtslage herein. Das Verbrennen ausländischer Flaggen ist nur dann strafbar, wenn es sich um öffentlich gezeigte Flaggen etwa vor Botschaften, bei Sportereignissen etc. handelt. "selbstgemacht" müssen sie nicht sein, um sie verbrennen zu dürfen, man kann sie z.b. auch in einem Laden kaufen und abfackeln.
Das Verbrennen einer Israel-Flagge ist ohne das Hinzutreten weiterer Umstände auch nicht als Volksverhetzung strafbar. Der Protest richtet sich ja klar erkennbar gegen den Staat Israel, nicht gegen Juden allgemein.
Die Frage, was hier los wäre, wenn man tausend Palästina-Flaggen verbrennen würde, kann ich nicht beantworten. Bei mir wäre da jedenfalls gar nichts los, weil ich die Idee des Nationalstaates und eines wie auch immer gearteten Stolzes oder einer Schutzwürdigkeit von Staatssymbolen als absurd ablehne.
Und zur Haltung zu islamisten etc. kann ich auch dir gerne mitteilen, dass ich zusammen mit der unabhängigen Linken seinerzeit mit dem Slogan "Ihr seid die Beweise, Religion ist Scheisse" gegen den Auftritt von Vogel in Frankfurt protestiert. habe. Einige aus dem Forum waren auch da, wo warst du denn?
audioTom schrieb:
Ich bin grundsätzlich immer gegen zu hartes eingreifen. Ich erinnere mich hier noch an Videos bei Castor-Transporten, da gab es regelrechte Jagdszenen auf (friedliche) Demonstranten im Wald. Zum Kotzen und verabscheuungswürdig, ich war absolut schockiert.
[...]
Wie das bei vor dem AfD-Parteitag abgelaufen ist, darüber kann ich nichts sagen.
Das da einem der Unterschenkel gebrochen wurde kann und will ich nicht kommentieren. Ich war nicht dabei und kann daher nicht einschätzen wie es da abgelaufen ist.
Du warst bei dein Anti-Castor Demos dabei?
Hätte ich nicht gedacht. Respekt Tom!
https://www.welt.de/politik/deutschland/article171485945/Markige-Statements-der-Politiker-gegen-Antisemitismus-helfen-uns-nicht.html
Wendt kritisiert Reaktionen deutscher Politiker auf den öffentlich zur Schau gestellen Juden-/Israelhass:
Wendt ist oftmals ein Voll*epp, in diesen Punkten muss ich ihm aber uneingeschränkt beipflichten.
Wendt kritisiert Reaktionen deutscher Politiker auf den öffentlich zur Schau gestellen Juden-/Israelhass:
„Dieselben Politiker, die das Einreise- und Abschiebedrama fortsetzen, indem sie immer weitere Ausländer aus der antisemitischsten Weltregion unerlaubt einreisen lassen und nicht einmal die Straftäter unter ihnen abschieben, verkünden dann, sie würden alles gegen Antisemitismus tun“
Innerhalb weniger Jahre seien „aus 3000 Salafisten 11.000 geworden, darunter auch viele Personen, die einmal als Schutzsuchende ins Land kamen“, sagte Wendt. „Die Bundesregierung lässt erst mal alles laufen und knallt es dann der Polizei vor die Füße.“
Polizeigewerkschafter Wendt forderte eine Verschärfung des Demonstrationsrechts. Der Antisemitismus müsse im Ansatz bekämpft werden. „Da ist es nicht förderlich, dass in der Bundesrepublik zwar das Verbrennen von Staatsflaggen verboten ist, aber nicht das Verbrennen einer selbst gebastelten Israelfahne“, sagte Wendt.
Die Polizei müsse „vorher eingreifen dürfen, wenn die Demonstrationen noch im Planungsstadium sind. Wenn die Israelfeinde erst mit 1000 Leuten auf der Straße sind, können wir ihr Treiben nicht mehr verhindern, ohne dass es zu Straßenschlachten kommt“, so Wendt. „Wenn die Sicherheitskräfte einmal hart durchgreifen, fallen ihr danach Politiker und Gerichte in den Rücken und kritisieren Willkür und Polizeigewalt.“
Wendt äußerte scharfe Kritik an der linken Szene in Deutschland: „Dass Gegendemonstrationen gegen diesen eingewanderten Antisemitismus am Wochenende ausblieben, wundert mich nicht. Der deutsche Linke demonstriert nur gegen deutsche Antisemiten.“
Wendt ist oftmals ein Voll*epp, in diesen Punkten muss ich ihm aber uneingeschränkt beipflichten.
der typ driftet auch immer weiter ab.
tom, was bedeutet es denn, daß sich wendt nicht um eine demonstration gekümmert hat, zu kritisieren, daß es andere nicht tun, ist immer leicht, aber selbst den ***** hochzubekommen viel schwerer.
wendt entrüstet sich pauschal über kritik an der polizei bei zu hartem eingreifen. wie siehst du das? soll man die polizei nicht mehr kritisieren und kontrollieren dürfen?
wir reden z.b. davon, daß polizisten bei demonstrationen gegen die afd einem mann den unterschenkel gebrochen haben.
tom, was bedeutet es denn, daß sich wendt nicht um eine demonstration gekümmert hat, zu kritisieren, daß es andere nicht tun, ist immer leicht, aber selbst den ***** hochzubekommen viel schwerer.
wendt entrüstet sich pauschal über kritik an der polizei bei zu hartem eingreifen. wie siehst du das? soll man die polizei nicht mehr kritisieren und kontrollieren dürfen?
wir reden z.b. davon, daß polizisten bei demonstrationen gegen die afd einem mann den unterschenkel gebrochen haben.
ordentliches spiel.
aber sorry, dass ich das hier auch so deutlich sagen muss... gelson fernandez ist richtig übel... langsam, keine Technik, null spielaufbau... puh.. bitte im winter verkaufen.
ansonsten hat mich jovic geärgert, als er vorne so abgeschalten hat und stehen bleibt.
2te Halbzeit hatte keiner auch nur eine Torchance haha
aber sorry, dass ich das hier auch so deutlich sagen muss... gelson fernandez ist richtig übel... langsam, keine Technik, null spielaufbau... puh.. bitte im winter verkaufen.
ansonsten hat mich jovic geärgert, als er vorne so abgeschalten hat und stehen bleibt.
2te Halbzeit hatte keiner auch nur eine Torchance haha
Etwas haben die Sondierer immerhin geschafft.
"Jamaika-Aus" wurde ganz aktuell zum Wort des Jahres 2017 gewählt.
Glückwunsch
spiegel-online
"Jamaika-Aus" ist das Wort des Jahres 2017. Das gab die Gesellschaft für deutsche Sprache (GfdS) bekannt. Der Begriff stehe nicht nur für die schwierige Regierungsbildung, sondern sei auch sprachlich interessant.
Der Name des Staats Jamaika habe in Deutschland eine neue Bedeutung bekommen, weil die Farben seiner Flagge für die (gescheiterte) schwarz-gelb-grüne Koalition stünden. Außerdem sei die Aussprache eingedeutscht worden. Mit dem Zusatz "Aus" werde umgangssprachlich auf das erfolglose Ende der Sondierungsgespräche zwischen CDU, CSU, FDP und Grünen verwiesen.
Auf dem zweiten Platz landete "Ehe für alle", dahinter "#MeToo". In die Liste schaffen es Begriffe, die nach dem Urteil der Sprachexperten für 2017 gesellschaftlich und politisch besonders relevant sind. Die Häufigkeit des Wortes ist weniger entscheidend.
Es geht vielmehr um seine Signifikanz, Popularität und sprachliche Qualität. Die Expertenjury wertet mehrere Tausend Fundstellen in Medien und externe Vorschläge aus, um aus den zehn wichtigsten Wörtern des Jahres eine Rangliste zu erstellen. Eine Wertung oder Empfehlung ist damit aber nicht verbunden.
"Jamaika-Aus" wurde ganz aktuell zum Wort des Jahres 2017 gewählt.
Glückwunsch
spiegel-online
"Jamaika-Aus" ist das Wort des Jahres 2017. Das gab die Gesellschaft für deutsche Sprache (GfdS) bekannt. Der Begriff stehe nicht nur für die schwierige Regierungsbildung, sondern sei auch sprachlich interessant.
Der Name des Staats Jamaika habe in Deutschland eine neue Bedeutung bekommen, weil die Farben seiner Flagge für die (gescheiterte) schwarz-gelb-grüne Koalition stünden. Außerdem sei die Aussprache eingedeutscht worden. Mit dem Zusatz "Aus" werde umgangssprachlich auf das erfolglose Ende der Sondierungsgespräche zwischen CDU, CSU, FDP und Grünen verwiesen.
Auf dem zweiten Platz landete "Ehe für alle", dahinter "#MeToo". In die Liste schaffen es Begriffe, die nach dem Urteil der Sprachexperten für 2017 gesellschaftlich und politisch besonders relevant sind. Die Häufigkeit des Wortes ist weniger entscheidend.
Es geht vielmehr um seine Signifikanz, Popularität und sprachliche Qualität. Die Expertenjury wertet mehrere Tausend Fundstellen in Medien und externe Vorschläge aus, um aus den zehn wichtigsten Wörtern des Jahres eine Rangliste zu erstellen. Eine Wertung oder Empfehlung ist damit aber nicht verbunden.
Gelöschter Benutzer
Margarete Stokowski im Spiegel.
Margarete Stokowski beschreibt dort in ihre Kolumne (man muss AdBlocker auschalten) sehr gut was vielen Menschen und mir schon lange klar ist. Sie beginnt mit der nüchternen Überschrifft und benennt es doch sehr klar!
Der wahre Kern der AfD Die Sehnsucht nach einem Führer (m/w)
Dann wirds sehr genau und trifft mein Empfinden sehr gut
Nun heißt es, die Partei sei weiter nach rechts gerückt, was bizarr klingen mag bei einer Partei, die eh schon so weit rechts ist, dass man es dort okay findet, von der Wehrmacht zu schwärmen, auf flüchtende Menschen zu schießen und eine Politikerin in Anatolien zu "entsorgen". Offensichtlich ist es in Deutschland immer möglich, noch "weiter nach rechts" zu rücken, solange man noch nicht dabei erwischt wurde, freudig erregt eine Hitlerbüste abzulecken.
Hier noch eine Anmerkung bezüglich...
Die Sache mit den "Identitären" erklärt Gauland für "völlig harmlos", ein kleines Witzchen nebenbei.
Dazu von mir, welche Leistung, ein Reportagen Hinweis 3Sat
Knotenpunkte im neurechten Netzwerk zwischen AfD und Identitärer Bewegung. Schauts halt an! Danke. PS wer zwischendurch mal raus muss/müsste kann ja vorher Stopp drücken!
Margarete Stokowski beschreibt dort in ihre Kolumne (man muss AdBlocker auschalten) sehr gut was vielen Menschen und mir schon lange klar ist. Sie beginnt mit der nüchternen Überschrifft und benennt es doch sehr klar!
Der wahre Kern der AfD Die Sehnsucht nach einem Führer (m/w)
Dann wirds sehr genau und trifft mein Empfinden sehr gut
Nun heißt es, die Partei sei weiter nach rechts gerückt, was bizarr klingen mag bei einer Partei, die eh schon so weit rechts ist, dass man es dort okay findet, von der Wehrmacht zu schwärmen, auf flüchtende Menschen zu schießen und eine Politikerin in Anatolien zu "entsorgen". Offensichtlich ist es in Deutschland immer möglich, noch "weiter nach rechts" zu rücken, solange man noch nicht dabei erwischt wurde, freudig erregt eine Hitlerbüste abzulecken.
Hier noch eine Anmerkung bezüglich...
Die Sache mit den "Identitären" erklärt Gauland für "völlig harmlos", ein kleines Witzchen nebenbei.
Dazu von mir, welche Leistung, ein Reportagen Hinweis 3Sat
Knotenpunkte im neurechten Netzwerk zwischen AfD und Identitärer Bewegung. Schauts halt an! Danke. PS wer zwischendurch mal raus muss/müsste kann ja vorher Stopp drücken!
Ffm60ziger schrieb:
Dazu von mir, welche Leistung, ein Reportagen Hinweis 3Sat
Und, was genau möchtest du da diskutieren? Diskutabel finde ich z.b. die Aggressivität der linksautonomen, die hier (mal wieder) sehr schön dargestellt wird.
Wie viele Übergriffe von Identitären auf die Antifa kannst du aufzeigen?
audioTom schrieb:Ffm60ziger schrieb:
Dazu von mir, welche Leistung, ein Reportagen Hinweis 3Sat
Und, was genau möchtest du da diskutieren? Diskutabel finde ich z.b. die Aggressivität der linksautonomen, die hier (mal wieder) sehr schön dargestellt wird.
Wie viele Übergriffe von Identitären auf die Antifa kannst du aufzeigen?
Du findest also über die "neue" Rechte müsste man nicht diskutieren. Warum nicht?