Audrey
39060
@Heinz: Und was bedeutet das nun? Hätte die Klägerin mit einer Revision die Chance, das Urteil zu kippen? Und wenn sie keinen Einspruch einlegt, hätte es das Urteil dann Bestand und könnte auch in anderen Bundesländern beliebig als Präzedenzfall dienen?
Auch frage ich mich: Ist man als Frau am Ende gar sicherer, wenn man einen ausgedehnten Shoppingbummel beim House of Football macht und sich für den Stadionbesuch als Hool verkleidet. Dann werden immerhin keine pyrotechnischen Gegenstände in den Dessous vermutet und man käme leichter unbehelligt und zumindest ohne Strip ins Stadion. Oder reichen in diesem Fall dann schon die Klamotten für ein mehrjähriges, bundesweites Stadionverbot?
Noch mehr frage ich mich: Hat dieser Wahnsinn irgendwann mal wieder ein Ende?
Und: Würdest Du mich vor Gericht verteidigen, falls ich mal in eine derartige Situation käme und meine Würde als Mensch vor Ort schlagkräftig verteidigen würde? ,-)
Fragen über Fragen....
@robertz: Kein Fake, leider! Ein Urteil im Namen des Volkes! Ich könnt nur noch kotzen...
Auch frage ich mich: Ist man als Frau am Ende gar sicherer, wenn man einen ausgedehnten Shoppingbummel beim House of Football macht und sich für den Stadionbesuch als Hool verkleidet. Dann werden immerhin keine pyrotechnischen Gegenstände in den Dessous vermutet und man käme leichter unbehelligt und zumindest ohne Strip ins Stadion. Oder reichen in diesem Fall dann schon die Klamotten für ein mehrjähriges, bundesweites Stadionverbot?
Noch mehr frage ich mich: Hat dieser Wahnsinn irgendwann mal wieder ein Ende?
Und: Würdest Du mich vor Gericht verteidigen, falls ich mal in eine derartige Situation käme und meine Würde als Mensch vor Ort schlagkräftig verteidigen würde? ,-)
Fragen über Fragen....
@robertz: Kein Fake, leider! Ein Urteil im Namen des Volkes! Ich könnt nur noch kotzen...
Shmiddy schrieb:Audrey schrieb:
Außerdem: Wie Schmiddy schrieb, kann man das Ganze dann auch völlig automatisieren - und Ihr macht Euch selbst überflüssig.
häääää ???Shmiddy schrieb:
Warnlevel werden durch Moderatoren oder Admins vergeben.
Sorry, hab da die Zitate durcheinander gebracht und Zeuselchens Aussage Dir zugeordnet.
Zeus schrieb:
...Gemeldet wird dieses "über die Stränge schlagen" von anderen Usern oder wird direkt von den Mod's bemerkt. Foren-Sheriff's gibts ja genug - warum sie nicht auch mal sinnvoll einsetzen? Und wenn sich viele User über einen User beschweren, kann das mit der "Ansichtssache" nicht mehr so weit her sein...
Aha! Frage: Sind konzertierte Aktionen erlaubt?
Verbesserungsvorschlag: Ebenso wie man als User Negativpunkte sammeln kann, sollten doch auch Pluspunkte möglich sein. So könnte für fünf an die Mods gemeldete verweisfähige Beiträge ein Sternchen vergeben werden. Bei 100 Sternchen gibts dann an ein noch zu entwickelndes Hilfssheriffslogo vor dem Namen in der Online-Liste. Denunziantentum muss sich doch lohnen!
Und bevor ich nun gleich den ersten Negativpunktpunkt einsammel der Warnhinweis:
Will sagen: ZoLo, Zeusel und Kollesche, Ihr müsst doch das Forum nicht durchbürokratisieren. Hinter den Nicks stehen Menschen, und das in kunterbunter Vielfalt. Man kann miteinander kommunizieren. Die härtesten Kriege wurden hier ohne Punktesystem auf diesem Weg ausgefochten.
Das sollten wir beibehalten. Punkte und Hilfssheriffs sind keine gute Kombi.
Im Moment läuft es doch ganz manierlich ab, trotz Sommerpause. Menschlich passt's, meistens. Forciert doch lieber mal. dass sich die technischen Problemchen (Cursor, Beiträge im Steckbrief, Suchfunktion, Letzter-Beitrag-Funktion usw., siehe entsprechende Freds) endlich mal Richtung Problemlösung bewegen.
Außerdem: Wie Schmiddy schrieb, kann man das Ganze dann auch völlig automatisieren - und Ihr macht Euch selbst überflüssig. Wollt Ihr das etwa? Och nö! Bitte nicht! Mit so einem blöden Punktesystem kann man sich schließlich nicht wirklich rumzoffen! ,-)
Also: Bitte noch mal drüber nachdenken, diese Idee ist nicht wirklich ausgereift. Und das ist jetzt sehr diplomatisch ausgedrückt.
Petermann schrieb:
Solange die ihr "Satisfaction" oder "Jumpin Jack Flash" hinkriegen können die wie J.Hesters aussehen.
Allein bei dem Gedanken wenn Ron und Keith das erste mal die Gitarre anwerfen bekomme ich schon Gänsehaut.
Das bezweifelt ja niemand, ich hoffe nur, dass sie es auch nochmal tun werden, in Frankfurt. So ein Sturz von einer Palme ist in dem Alter nicht mehr so ohne...
StreifenJenny schrieb:
Aber das darf doch nicht wahrsein, das jemand einfach Kermit mit nimmt.
Was heißt mitnimmt? Kermit ist nun mal ein Rumtreiber, wann ist der schon mal daheim? Zudem geht er doch mit (fast) jedem mit! Schlecht erzogen, Anno! Oder hättest ihm wenigsten ein Handy kaufen sollen....
little.nick schrieb:
kid, mit außerhalb hast du es doch gut getroffen. mir fehlt jedliches mitleid mit innenstadtbewohnern, die sich über ruhestörungen aufregen. da empfiehlt sich halt doch eher die umländliche provinz. die vorzüge von stadt genießen und gleichsam ruhe einfordern übertritt meine verständlichkeitsschwelle!
Och, in der umländlichen Provinz muhen Kühe, krähen Hähne, tuckern Traktoren, müffeln Misthaufen und Güllegruben - das bietete auch allerhand Beschwerdenstoff.
KidKlappergass schrieb:
Es gibt die Sonne, den Mond und die Sterne ... und die Rolling Stones.
Keith Richards
Sonne, Mond und Sterne werden ja auch nicht jünger...
Sonne, Mond und Sterne fallen aber nicht dusselig von Palmen runter und müssen ihre Gigs canceln. Obwohl.... Was ist eigentlich mit der Sonne passiert? ,-)
Kid, was die Mucke betrifft, auf jeden Fall unsterblich. Aber an den Kerlen selbst nagt definitiv der Zahn der Zeit. Damals in der Festhalle sahen die anders noch aus. Glaube nicht, dass sie noch allzu oft durch Deutschland touren werden. Deshalb wollte ich ja noch mal hin...
Er musste auf seine alten Tage auf eine Palme klettern, wobei ihm eine Kokosnuss auf den Kopf fiel und dabei einiges zerstörte!
http://www.eintracht.de/fans/forum/3/10907226/
http://www.eintracht.de/fans/forum/3/10907226/
321-meins schrieb:anno1899 schrieb:
@ VA
los trau dich, sonst kannst du die Finger auch nicht still halten.
Tja nur VA zerreißt man dann öfters in der Luft, andere dürfen jeden Schwachsinn eröffnen, geht jetzt net unbedingt gegen diesen Thread aber es ist so! VA schreibt nicht immer sehr sinnvolles stimmt ja auch, aber mitlerweile habe ich das gefühl, es haben sich einige richtig auf ihn eingeschossen und warten nur auf seinen nächsten Eintrag den sie kritisieren können.
Das ist Quatsch, wir haben den Vilbli alle ganz schrecklich lieb! Aber wenn er immer so schöne Steilvorlagen liefert... ,-)
Nicht nur in Frankfurt - Menschen, deren größter Spaß es ist, anderen den Spaß zu vermiesen, gibt es überall. Manche ziehen aus absolut ruhigen Wohngegenden extra dahin, wo man sich hin und wieder als Lärmbelästigter fühlen kann - um eben diesen fragwürdigen Spaß der Spaßverhinderung zu haben.
In Sachen WM sind die Beschwerden allerdings höchstwahrscheinlich aussichtslos, über den schützenswerten, armen Seelen steht das Ereignis, für das extra die Nachtruhe außer Kraft gesetzt wurde, damit man auch nach 22 Uhr noch laut "Tooor" brüllen darf. WM ist Ausnahmezustand, da müssen auch die Belästigten durch.
In Sachen WM sind die Beschwerden allerdings höchstwahrscheinlich aussichtslos, über den schützenswerten, armen Seelen steht das Ereignis, für das extra die Nachtruhe außer Kraft gesetzt wurde, damit man auch nach 22 Uhr noch laut "Tooor" brüllen darf. WM ist Ausnahmezustand, da müssen auch die Belästigten durch.
miep0202 schrieb:
"Übrigens Miep: Auf meiner Karte steht 82.50 Euro, sind also net nur Kranke beim Konzert, zumindest net im Innenraum. Aber sind nach dieser Logik nicht auch all jene krank, die sich bei der Eintracht auf den teuren Plätzen niederlassen?"
Sofern sie 210 Euro pro Spiel bezahlen - JA!
NEIN! Net krank, sondern gut für den Verein! Wer's hat, kann doch ruhig viel Geld für die Luxusplätze bezahlen. Jedem das Seine!
Ffm60ziger schrieb:Audrey schrieb:
Och nö!
Was haben alte Männer auch auf Palmen zu suchen!
Haben junge Männer mehr davon
Woher soll ich das denn wissen? ,-) Aber sie fallen vielleicht nicht so leicht runter oder fügen sich dabei zumindest nicht so erheblichen Schaden zu oder sind noch schnell genug, um einer Kokosnuss auszuweichen...
Keine Ahnung, was Mann überhaupt auf die Palme bringt... ,-)
Der 14. Juli hätte halt so gut gepasst....
Übrigens Miep: Auf meiner Karte steht 82.50 Euro, sind also net nur Kranke beim Konzert, zumindest net im Innenraum. Aber sind nach dieser Logik nicht auch all jene krank, die sich bei der Eintracht auf den teuren Plätzen niederlassen?
Die Konzertpreise sind - wie hier schon erwähnt - massiv gestiegen, haben sich quasi verdoppelt. Auslöser war damals die Ausländer-Steuer, der Euro tat den Rest. Betrifft aber nicht nur die ganz Großen, da fällt es nur am heftigsten auf. Auch die Hosen beispielsweise kosten inzwischen das Doppelte wie vor dem Euro... Aber was wäre die Konsequenz? Nicht mehr hingehen, auf das Liveerlebnis verzichten und nur noch Konserven konsumieren? Aber auch die sind teurer geworden...
Leider doch sowas wie Bananenrepublik! Hab das Urteil als PDF vorliegen, sieht verdammt echt aus.