Basaltkopp
112451
propain schrieb:Adler_im_Exil schrieb:
Bargeld abschaffen wäre da so eine Möglichkeit aber da gibt es ja Politiker*innen die das ganz und gar nicht wollen. Warum eigentlich nicht?
Nicht nur Politiker
Ich gehe mal davon aus, dass Du damit sagen willst, dass Du das auch nicht wollen würdest.
Magst Du uns auch den Grund dafür verraten?
WürzburgerAdler schrieb:
Arbeitslose oder Bürgergeldempfänger gehen ein doppelt so hohes Risiko ein. Ich denke, da ist man schon im strafbaren Bereich.
Und wer soll das verfolgen? Da interessiert sich doch leider niemand für.
Gabba Gabba Hey schrieb:nied2001 schrieb:
Ich hoffe, das nach Fischers Abgang endlich mal die *** aussortiert werden.
Kannst du das bitte mal etwas genauer erläutern?
Und ich meine damit insbesondere die Aussage zu Fischer!
bin jetzt kein Experte, aber PF ist der Verein des e.V., die UF gehen aber aber zur AG:...
FredSchaub schrieb:
bin jetzt kein Experte, aber PF ist der Verein des e.V., die UF gehen aber aber zur AG:...
Aber Peter Fischer verteilt bei allen Heimspielen an allen Eingängen persönlich Pyromaterial.
Basaltkopp schrieb:FredSchaub schrieb:
bin jetzt kein Experte, aber PF ist der Verein des e.V., die UF gehen aber aber zur AG:...
Aber Peter Fischer verteilt bei allen Heimspielen an allen Eingängen persönlich Pyromaterial.
Echt jetzt, an ALLEN Eingängen? Wo muss ich mich denn anstellen, wenn ich mal was in den Familienblock werfen möchte? Ich bin bislang immer leer ausgegangen...
Brig95 schrieb:
Ich würde Trapp mal eine Denkpause geben
Die Denkpause nimmst Du Dir aber auch wenn Du Deine Beiträge schreibst? 😂
Vael schrieb:
Du weißt schon, das dank Freibeträgen, sich das Arbeiten immer noch mehr lohnt, als nur rumzuharzen?
Aber immer weniger. Und 12% mehr bekommt niemand, der sein Geld mit arbeiten verdient!
Basaltkopp schrieb:
Aber immer weniger. Und 12% mehr bekommt niemand, der sein Geld mit arbeiten verdient!
Mal kurz zu den 12%.
Die Erhöhung 2023 fiel zu niedrig aus, da die Berchnungskomponente Inflation in der Berechnungsphase 2022 ungenügend berücksichtig wurde. Die lief dann im Laufe des letzten Jahres erdt richtig los.
Die 12% scheinen deshalb so hoch, weil diese Lücke in Teilen mit geschlossen wurde.
Wird ja auch immer attraktiver. 12% mehr Geld fürs Nichtstun. Strom und Heizung bezahlt das Amt, also ist man hier auch nicht von Preiserhöhungen betroffen. Die Ampel tauscht soziale Hängematten gegen Himmelbetten aus.
Lasst uns doch über Franken sprechen!
Als kultureller Hotspot Bayerns sind die einzigen bei uns akzeptierten Braunen, "zwa im Weckla"!
Als kultureller Hotspot Bayerns sind die einzigen bei uns akzeptierten Braunen, "zwa im Weckla"!
FrankenAdler schrieb:
Lasst uns doch über Franken sprechen!
Da bin ich eher bei HessiP und würde lieber über das schöne Bayern reden.
Basaltkopp schrieb:FrankenAdler schrieb:
Lasst uns doch über Franken sprechen!
Da bin ich eher bei HessiP und würde lieber über das schöne Bayern reden.
So lange es noch steht. Mehr als 11 ha Landschaft inkl. wertvollen Wiesen- und Ackerflächen verschwinden nach wie vor unter Beton und Asphalt. Jeden Tag, den Gott gibt. Söders "Entsiegelungsoffensive" ist kläglich verpufft.
Das Ganze ist wohl ein Missverständnis. Ich glaube nicht, dass es um den finalen Rettungsschuss durch Sicherheitskräfte geht. Lautet das Zitat doch: "Es ist an der Zeit das wir uns bewaffnen, und dann, kürzer Prozess, bevor sowas passiert, ein gezielter Schuss, Stirnmitte, fertig."
Nachdem Polizei etc. ja bewaffnet sind, kann er die nicht meinen. Er meint diejenigen, die Trump meint oder Aiwanger. Die angeblich schweigende Mehrheit in der Bevölkerung.
Nachdem Polizei etc. ja bewaffnet sind, kann er die nicht meinen. Er meint diejenigen, die Trump meint oder Aiwanger. Die angeblich schweigende Mehrheit in der Bevölkerung.
So hab ich das in der Tat nicht gelesen. Eine Bewaffnung der Bevölkerung kann keine Lösung sein. Sieht man ja in den USA wohin das führt.
Und da spreche ich nicht mal von Amokläufen, die gibt es ja auch hier. Aber es kommt ja auch oft genug vor, dass Kinder mit Waffen spielen und Geschwister töten.
Eine Bewaffnung der Bevölkerung um das Recht selbst in die Hand zu nehmen und unter Umständen sogar bewußt Menschen zu töten um angeblich Gefahren abwenden zu wollen, geht natürlich gar nicht.
Ich habe hier natürlich explizit polizeiliche Maßnahmen gemeint. Aber das wohl nicht so klar gemacht.
Und da spreche ich nicht mal von Amokläufen, die gibt es ja auch hier. Aber es kommt ja auch oft genug vor, dass Kinder mit Waffen spielen und Geschwister töten.
Eine Bewaffnung der Bevölkerung um das Recht selbst in die Hand zu nehmen und unter Umständen sogar bewußt Menschen zu töten um angeblich Gefahren abwenden zu wollen, geht natürlich gar nicht.
Ich habe hier natürlich explizit polizeiliche Maßnahmen gemeint. Aber das wohl nicht so klar gemacht.
Basaltkopp schrieb:
Deine Diskussionsführung ist total unter aller Sau.
Sagt jemand der mit Äußerungen eines AfDlers kommt.
Basaltkopp schrieb:
Wie würdest Du denn beispielsweise die Angriffe auf Rettungskräfte, die ich mehrfach erwähnt habe, regeln?
In dem man die Täter nach der Tat verurteilt, ganz so wie es in einem Rechtsstaat ist.
propain schrieb:Basaltkopp schrieb:
Wie würdest Du denn beispielsweise die Angriffe auf Rettungskräfte, die ich mehrfach erwähnt habe, regeln?
In dem man die Täter nach der Tat verurteilt, ganz so wie es in einem Rechtsstaat ist.
Also würdest Du nichts unternehmen, um den Rettungskräften zu helfen?
Wenn die Täter anschließend verurteilt werden (oder auch nicht) ist das ja völlig ausreichend.
Basaltkopp schrieb:propain schrieb:
sämtliche Gewaltfantasien ausleben und kannst noch nicht mal die einfachsten Fragen beantworten
Es geht hier um Gewalt gegen Gewalttäter.
Ich kann schon einfache Fragen beantworten. Stell mir doch mal eine.
Ich hatte sogar zwei gestellt, eine hast du mittlerweile beantwortet und gezeigt das du über den Vorfall nicht wirklich viel weißt.
Soll ich es Dir noch vortanzen oder wie kann ich es schaffen, dass sogar Du verstehst, dass es mir nicht explizit um diesen Vorfall ging. Ich habe ja zudem auch geschrieben, dass die Tat in diesem Fall nicht vorhersehbar war.
Deine Diskussionsführung ist total unter aller Sau. Du beißt Dich an einer Sache fest, die längst entkräftet ist.
Wie würdest Du denn beispielsweise die Angriffe auf Rettungskräfte, die ich mehrfach erwähnt habe, regeln?
Deine Diskussionsführung ist total unter aller Sau. Du beißt Dich an einer Sache fest, die längst entkräftet ist.
Wie würdest Du denn beispielsweise die Angriffe auf Rettungskräfte, die ich mehrfach erwähnt habe, regeln?
Basaltkopp schrieb:
Deine Diskussionsführung ist total unter aller Sau.
Sagt jemand der mit Äußerungen eines AfDlers kommt.
Basaltkopp schrieb:
Wie würdest Du denn beispielsweise die Angriffe auf Rettungskräfte, die ich mehrfach erwähnt habe, regeln?
In dem man die Täter nach der Tat verurteilt, ganz so wie es in einem Rechtsstaat ist.
Das Ganze ist wohl ein Missverständnis. Ich glaube nicht, dass es um den finalen Rettungsschuss durch Sicherheitskräfte geht. Lautet das Zitat doch: "Es ist an der Zeit das wir uns bewaffnen, und dann, kürzer Prozess, bevor sowas passiert, ein gezielter Schuss, Stirnmitte, fertig."
Nachdem Polizei etc. ja bewaffnet sind, kann er die nicht meinen. Er meint diejenigen, die Trump meint oder Aiwanger. Die angeblich schweigende Mehrheit in der Bevölkerung.
Nachdem Polizei etc. ja bewaffnet sind, kann er die nicht meinen. Er meint diejenigen, die Trump meint oder Aiwanger. Die angeblich schweigende Mehrheit in der Bevölkerung.
Basaltkopp schrieb:FrankenAdler schrieb:
In dem Kontext Migration war das was der Nazi da erzählt gestanden.
Lies vielleicht nochmal nach.
Ich habe es aber allgemein geschrieben. Aber ich hätte es besser wissen müssen. Bei gewissen Leuten gibt es nichts wichtigeres als den Schutz des Täters.
Das jemand Täter ist weiß man meist erst nach der Tat, außer er plant es so das es andere mitbekommen. Das am Hbf war eine überraschende Tat.
Erheiternd bei dir, sich beim Fußball über jede Hauerei aufregen und hier sämtliche Gewaltfantasien ausleben und kannst noch nicht mal die einfachsten Fragen beantworten. Lieber kommst du mit so einem Unsinn wie Täterschutz um die Ecke.
propain schrieb:
sämtliche Gewaltfantasien ausleben und kannst noch nicht mal die einfachsten Fragen beantworten
Es geht hier um Gewalt gegen Gewalttäter.
Ich kann schon einfache Fragen beantworten. Stell mir doch mal eine.
Basaltkopp schrieb:propain schrieb:
sämtliche Gewaltfantasien ausleben und kannst noch nicht mal die einfachsten Fragen beantworten
Es geht hier um Gewalt gegen Gewalttäter.
Ich kann schon einfache Fragen beantworten. Stell mir doch mal eine.
Du weißt schon das wir in einem Rechsstaat leben? Wo sogar Täter Reche haben? So sehr mich das auch manchmal ankotzt ist das aber auch gut so?
Basaltkopp schrieb:propain schrieb:
sämtliche Gewaltfantasien ausleben und kannst noch nicht mal die einfachsten Fragen beantworten
Es geht hier um Gewalt gegen Gewalttäter.
Ich kann schon einfache Fragen beantworten. Stell mir doch mal eine.
Ich hatte sogar zwei gestellt, eine hast du mittlerweile beantwortet und gezeigt das du über den Vorfall nicht wirklich viel weißt.
propain schrieb:
Du siehst Leuten an die überraschend jemanden ins Gleisbett schubsen wollen?
Das natürlich nicht. Es gibt aber auch andere Bedrohungslagen. Wie beispielsweise die Angriffe auf Rettungskräfte im Einsatz.
Zudem habe ich geschrieben, dass man natürlich versuchen sollte, einen nicht tödlichen Schuss zu setzen.
Aber man kann ja auch einfach die Täter laufen lassen. Denen darf ja nichts passieren.
Basaltkopp schrieb:
Wo genau habe ich was von Migranten geschrieben?
In dem Kontext Migration war das was der Nazi da erzählt gestanden.
Lies vielleicht nochmal nach.
FrankenAdler schrieb:
In dem Kontext Migration war das was der Nazi da erzählt gestanden.
Lies vielleicht nochmal nach.
Ich habe es aber allgemein geschrieben. Aber ich hätte es besser wissen müssen. Bei gewissen Leuten gibt es nichts wichtigeres als den Schutz des Täters.
Basaltkopp schrieb:FrankenAdler schrieb:
In dem Kontext Migration war das was der Nazi da erzählt gestanden.
Lies vielleicht nochmal nach.
Ich habe es aber allgemein geschrieben. Aber ich hätte es besser wissen müssen. Bei gewissen Leuten gibt es nichts wichtigeres als den Schutz des Täters.
Das jemand Täter ist weiß man meist erst nach der Tat, außer er plant es so das es andere mitbekommen. Das am Hbf war eine überraschende Tat.
Erheiternd bei dir, sich beim Fußball über jede Hauerei aufregen und hier sämtliche Gewaltfantasien ausleben und kannst noch nicht mal die einfachsten Fragen beantworten. Lieber kommst du mit so einem Unsinn wie Täterschutz um die Ecke.
Dann sollte man ihm halt eine Medaille verleihen. Täterschutz ist scheinbar wichtiger als alles andere.
Der AfDler versucht Angst zu schüren und benutzt dafür die bekannten Narrative der Nazis, die zuvorderst vermitteln sollen, dass Zuwanderer potentielle Verbrecher, Mörder, Vergewaltiger sind. Er bedient (wie mir scheint sehr erfolgreich) gleichzeitig ein martialisches Bild von vermeintlich notwendiger Gegenwehr gegen die Migrantenmassen.
Und wie du ja schön plastisch darstellst, scheint das was zum schwingen zu bringen bei manchen.
Und wie du ja schön plastisch darstellst, scheint das was zum schwingen zu bringen bei manchen.
Wo genau habe ich was von Migranten geschrieben?
Basaltkopp schrieb:
Wo genau habe ich was von Migranten geschrieben?
In dem Kontext Migration war das was der Nazi da erzählt gestanden.
Lies vielleicht nochmal nach.
Viele Menschen im Pflegebereich geben ihren Beruf auf, weil sie es einfach nicht mehr schaffen. Personalmangel sorgt für eine Überlastung des verbliebenen Personals.
Auf der anderen Seite muss man sich dann auch nicht wundern, wenn die Leute lieber das Bürgergeld nehmen, wenn sich Arbeitgeber zu ihrem Nachteil die Taschen voll machen. Solche Arbeitgeber sollten sich fragen, ob sie für 1000 Euro weniger als üblich arbeiten würden und sich dann mal ordentlich schämen.
Auf der anderen Seite muss man sich dann auch nicht wundern, wenn die Leute lieber das Bürgergeld nehmen, wenn sich Arbeitgeber zu ihrem Nachteil die Taschen voll machen. Solche Arbeitgeber sollten sich fragen, ob sie für 1000 Euro weniger als üblich arbeiten würden und sich dann mal ordentlich schämen.
Der AfDler spricht letztlich von nichts anderem als dem finalen Rettungsschuss. Auch wenn er es fürchterlich formuliert.
Man kann natürlich auch versuchen, einen nicht tödlichen Schuss abzusetzen. Auf jeden Fall würde ich das mögliche Opfer mit allen möglichen Maßnahmen schützen.
Das gilt übrigens und insbesondere bei Angriffe auf Rettungskräfte im Einsatz.
Man kann natürlich auch versuchen, einen nicht tödlichen Schuss abzusetzen. Auf jeden Fall würde ich das mögliche Opfer mit allen möglichen Maßnahmen schützen.
Das gilt übrigens und insbesondere bei Angriffe auf Rettungskräfte im Einsatz.
Der AfDler versucht Angst zu schüren und benutzt dafür die bekannten Narrative der Nazis, die zuvorderst vermitteln sollen, dass Zuwanderer potentielle Verbrecher, Mörder, Vergewaltiger sind. Er bedient (wie mir scheint sehr erfolgreich) gleichzeitig ein martialisches Bild von vermeintlich notwendiger Gegenwehr gegen die Migrantenmassen.
Und wie du ja schön plastisch darstellst, scheint das was zum schwingen zu bringen bei manchen.
Und wie du ja schön plastisch darstellst, scheint das was zum schwingen zu bringen bei manchen.
Basaltkopp schrieb:
Der AfDler spricht letztlich von nichts anderem als dem finalen Rettungsschuss
Noch kurz dazu: der finale Rettungsschuß (eigentlich: gezielter Todesschuß) ist nichts, was im Rahmen einer Notwehrhandlung gemacht wird, sondern eine extreme Polizeimaßnahme nach reiflicher Abwägung.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Finaler_Rettungsschuss
Der AfDler spricht also von Selbstjustiz!
Sympathischer Typ! In diesem Artikel von 2019 geht es um seinen Account bei Facebook. Gewaltaufrufe in den Kommentaren bleiben da gerne mal stehen:
"Es ist an der Zeit das wir uns bewaffnen, und dann, kürzer Prozess, bevor sowas passiert, ein gezielter Schuss, Stirnmitte, fertig."
(Nach dem dramatischen Vorfall am Frankfurter Hbf mit dem toten Jungen)
Und auch selbst ist er ein Mann der klaren Worte:
In eigenen Kommentaren oder geteilten Posts erkennt er nichts Anstößiges. Auch nicht in der pauschalen These, wonach Deutschland "überrannt wird von einer Horde unzivilisierter Islamisten, die unsere Frauen vergewaltigen, unsere Kinder schänden, unseren Rechtsstaat aushebeln und dazu noch unverschämte Forderungen stellen. (...) Wenn die Regierung nicht handelt, wird es das Volk tun!!" Imgart teilt oft Meldungen über Vergewaltigungen durch Migranten, einmal schrieb er dazu: "Immer schön machen ficki, ficki" (...) Ich meine: Raus mit dem ganzen Gschwerl."
https://www.sueddeutsche.de/bayern/ruediger-imgart-verfassungsrichter-afd-weilheim-1.4550498
Korrekte Aktion, Bayern!
"Es ist an der Zeit das wir uns bewaffnen, und dann, kürzer Prozess, bevor sowas passiert, ein gezielter Schuss, Stirnmitte, fertig."
(Nach dem dramatischen Vorfall am Frankfurter Hbf mit dem toten Jungen)
Und auch selbst ist er ein Mann der klaren Worte:
In eigenen Kommentaren oder geteilten Posts erkennt er nichts Anstößiges. Auch nicht in der pauschalen These, wonach Deutschland "überrannt wird von einer Horde unzivilisierter Islamisten, die unsere Frauen vergewaltigen, unsere Kinder schänden, unseren Rechtsstaat aushebeln und dazu noch unverschämte Forderungen stellen. (...) Wenn die Regierung nicht handelt, wird es das Volk tun!!" Imgart teilt oft Meldungen über Vergewaltigungen durch Migranten, einmal schrieb er dazu: "Immer schön machen ficki, ficki" (...) Ich meine: Raus mit dem ganzen Gschwerl."
https://www.sueddeutsche.de/bayern/ruediger-imgart-verfassungsrichter-afd-weilheim-1.4550498
Korrekte Aktion, Bayern!
Lieber Täter schützen als unschuldige Opfer retten?
Basaltkopp schrieb:
https://www.youtube.com/watch?v=NFNtPyvvXBI
Heute müsste man singen "Es fährt nirgendwo ein Zug"
Da muss man beim Originaltitel einfach nur das "ein" gegen "kein" tauschen.
Besonders wenn man sich nachher wundert, wieso man so wenig Rente bekommt.