Bigbamboo
64292
gereizt schrieb:
Also mich nerven diese Spox, Focus und bladingsbums-wir-können-auch-in Fußball-Artikel ja. Pseudointeressante Glossen über den aktuellen Erfolg der Eintracht mit den Zutaten aus dem Schüttelkasten für Medienfuzzies. Ne Prise Caio (schwierig), ein Löffelchen Umfeld (Neurotisch), da der Heribert (Finanzminister, Betoniker), hier der Skibbe (Höhenluft). Ne echt krasse Wortschöpfung über das Duo wie zB Delling/Netzer oder Tom/Jerry und im Hintergrund lauert stets der graue Funkel. Doppelgähn.
Aus genau denselben Bestandteilen gibts dann in zwei Wochen die gleiche Story, falls wir gegen die Pillendreher und Gladbach abkacken. Dann halt nur lokal in der Rundschau und im Sportteil (hüstel) der Financial Times...
Was hat gestern der Meier im print(en)-kicker gesagt: "Einen Tag ist alles super, einen Tag alles schlecht. Es gibt offenbar kein Mittelmass mehr."
Danke!
dawiede schrieb:mickmuck schrieb:oko1979 schrieb:Bigbamboo schrieb:
Oki, Du Trottel: Wir können hier jeden Beitrag gebrauchen.
ich hatte eigentlich gemeint dass mickimucki einen im Homepage-Forum oder im UE aufmachen soll - aber der Feigling muß ja das Gebabbel wieder zumüllen .
ja, der feigling ist schon ein komischer mod.
erschwerend kommt hinzu, dass er nicht nur Mod ist
Und Physiker.
MrBoccia schrieb:Bigbamboo schrieb:MrBocci schrieb:Natürlich. Ist es Zensur, wenn eine erdrückende Mehrheit es so will? ,-)
also sollte man, werter Bambus, wenn einen was stört, die Fresse halten?
Spaß beiseite: Man muss diese Diskussion doch nicht jedes Mal in epischer Breite führen.
ich hatte jetzt - zum zweiten Mal - höflich und ihre Mühen anerkennend darauf verwiesen, dass ein korrektes Namennennen das Ganze lesbarer machen würde. Das ist doch nicht in epischer Breite. Soll sie doch ihr Werk an PattiOchsiPrölli-Fanboys per PN verschicken, da können die sich daran amüsieren. Der Infogehalt ihrer Ausführungen tendiert meist eh gegen Null, da lobe ich mit die Beiträge von uaa (da steht fussballinteressantes drinnen, nicht wer welchen Ball beim Flanken wie ins Tor schiesst)
Ich lese die Dinger auch höchste selten und habe den aktuellen nur wegen mickimuckis Beitrag hier angeklickt.
Ich sehe aber auch echt keinen Grund mich darüber aufzuregen. Kann doch jeder schreiben wie er will, solange er sich sich an gewisse Grundregeln der deutschen Sprache hält.
Außerdem sollten wir erstmal das Statement abwarten.
mickmuck schrieb:Bigbamboo schrieb:mickmuck schrieb:
was sind denn das für schleimer im trainingsbericht, ist ja widerlich
Aktion = Reaktion. Ich nehme an, die wenigstens hier hätten Funkel so vehement verteidigt, wenn er nicht so dümmlich und unsachlich angegangen worden wäre.
sie ist aber doch nicht unsachlich angegangen worden.
Allerdings wurde der Fred komplett zerlabert. Und das nervt mich mehr, als die Spielernamen, lieber mickimucki. ,-)
Leutheusser-Schnarrenberger: 'Löschen statt sperren'
MrBoccia schrieb:mickmuck schrieb:
guten morgen
uns geht es wirklich gut, wie man an der diskussion im wib-bericht erkennen kann.
was treibt denn semper-fi an, so dermassen engagiert als wib's Verteidiger aufzutreten? Meine Güte, so hat ja nicht mal pedro den FF unterstützt.
Funkels Vergütung lag auch ein wenig über der wibs. Ganz ehrlich: Spielernamis nerven, die Diskussion darüber aber deutlich mehr.
So, mal schauen, wie's dem Blogwatzi im fernen Sauerland ergeht.
Uh.