BigMacke
10338
FredSchaub schrieb:adlerkadabra schrieb:FredSchaub schrieb:Basaltkopp schrieb:BigMacke schrieb:Basaltkopp schrieb:
Das Bild ist gespiegelt. :neutral-face
Selbst vorm Spiegel fotografiert?
Wenn er die Arme unten hat?
das dritte Bein
Neinnein, das steckt doch im Denkgefängnis fest. Oder?
http://www.youtube.com/watch?v=JiUOkAwruf0
Mit viel Eiern wäre es dann aber ein Deckgefängnis ...
adlerkadabra schrieb:HeinzGründel schrieb:Maabootsche schrieb:HeinzGründel schrieb:
Schöner Beitag Geoffrey.
Im übrigen finde ich die Idee, verhängte Geldstrafen in die Fanprojekte zu stecken gar nicht so blöde. Müssen ja noch nicht mal die eigenen sein.
Ich glaube manche von unseren Meistern der Illuminierung würden richtig blöd gucken, wenn die Strafen, die sie zu verantworten haben, in ein Fanprojekt der Oxxen gesteckt würde...
Und umgekehrt
Da würde augenblicklich nur noch gekuschelt im Stadion - hier ein Ex-Gewaltbereiter beim Üben mit einem Schlachtfest-Substitut
http://daskuscheltier.de/__oneclick_uploads/2010/04/beim_kuscheln.jpg
Dank der Ärzte wissen wir doch ohnehin, dass alles nur ein "stiller Schrei nach Liebe ist".
http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/304243_252786034760426_100000870952427_682954_1548592888_n.jpg
Ich will die Bewertung des öffentlichen Facebook-Profilfotos von Herrn Hellmann jedem selbst überlassen ...
Ich will die Bewertung des öffentlichen Facebook-Profilfotos von Herrn Hellmann jedem selbst überlassen ...
DelmeSGE schrieb:BigMacke schrieb:ankue schrieb:BigMacke schrieb:ankue schrieb:
Ich wäre dafür das die "chaoten" einfach mal zuhause bleiben und der Heribert sein wunsch klientel im stadion begrüßt.
Bis auf wenige Ausnahmen ist das bei jedem Heimspiel so ... aber diese wenigen trüben eben das Gesamtbild.
Fass es doch in Worte, dann bekommst Du vielleicht auch eine Antwort.
Herri hat seine Wunschklientel,eben bis auf diese Typen,die Stress machen.Wer HB unterstellt,er wolle keine Fankurve mehr,der kommt wirklich nicht klar.
HB hat nur keinen Bock,daß Eintracht ständig zahlt,und das Image sicherlich früher oder später Sponsoren kostet,siehe Dresden.
Wäre ja mal gut,wenn hier mal jeder schreibt,wie er das Problem Gewalt/Pyro in den Stadien in den Griff bekommen würde.
Und wenns hier Jungs gibt,die Pyro und Gewalt in den Stadion gutheissen,sollen sie hier ruhig mal ihre Pro-Argumente vortragen.Das würde mich mal wirklich interessieren.
Und dann noch möglichst ohne persönliche Verunglimpfungen..
Geht das???
Danke!
ankue schrieb:BigMacke schrieb:ankue schrieb:
Ich wäre dafür das die "chaoten" einfach mal zuhause bleiben und der Heribert sein wunsch klientel im stadion begrüßt.
Bis auf wenige Ausnahmen ist das bei jedem Heimspiel so ... aber diese wenigen trüben eben das Gesamtbild.
Fass es doch in Worte, dann bekommst Du vielleicht auch eine Antwort.
Aineias schrieb:tobago schrieb:Maabootsche schrieb:
Nach stetigem bergauf gab es dann den Einbruch in Funkels letzter Saison, sowas kommt auch bei anderen vor - andere steigen da vielleicht sogar wieder ab.
Das als Pluspunkt für Bruchhagen und Funkel zu verbuchen ist schon frech.
Gruß,
tobago
Der Nichtabstieg in dieser Seuchensaison gehört zu den besseren Trainerleistungen in der jüngeren Geschichte.
Das haben andere leider schlechter hinbekommen
Maabootsche schrieb:adlerkadabra schrieb:
...
@ Reggaemann: da mit waren nicht nur die Vorfälle in Frankfurt, sondern auch bei der Nationalmannschaft 2009, die zu seiner vorübergehenden Supendierung geführt hat. Für sich genommen alles keine großen Sachen, aber in der Summe schon ein möglicher Hinweis. Auch sportlich lief ja nicht alles bestens, trotz der hohen Veranlagung, die Martin zweifellos hat. Das alles zusammen genommen lässt mich zumindest staunen, wenn ich die Formulierung lese, es sei "auch im Ansatz nichts zu erkennen" gewesen.
Siehstemal, das mit der Nationalmannschaft hatte ich nicht einmal mehr auf dem Schirm.
Wenn man aber da andere Geschichten - Gekas, Montero, Jones, Kahn, Basler - oder selbst welche aus Zeiten, als Fußballspieler noch nicht derart im Lichte der Öffentlichkeit standen - Disco-Ronny, Breitner, Wuttke - gegenüberstellt, sehe ich da immer noch nicht, daß man da überhaupt zu solchen Schlüsse kommen müßte.
Ohne in diesem Fall zu wissen, wie der Verein gehandelt hat, ist der offenkundige Ansatze, die Spieler sich selbst zu überlassen ein großer Fehler.
Dass ein Jungtalent zur Tanke rennt, weil er mit der Sprachbarriere nicht zurecht kommt, darf einfach nicht passieren - da muss man mit seinen Assets professioneller umgehen.
Es würde mich sehr interessieren, wie BH/AV das aktuell handhaben.
3zu7 schrieb:
Faktenlage? Schau Dir die Tabelle an, in welcher Liga wir uns befinden. Frag Dr. P. wie es wirtschaftlich bei uns aussieht. Und da kommst Du mit der HR Homepage? Süß.
Beleib doch mal beim Thema!
Du sagst ALLE wollen, dass HB geht - in einer öffentlichen Umfrage wollen das nur 7 %.
Wie passt das zusammen, außer dass Du eine recht exklusive Meinung hast, die Du auf die Allgemeinheit projezierst um Dich bestätigt zu fühlen?
3zu7 schrieb:BigMacke schrieb:3zu7 schrieb:
Einig sind wir uns doch alle, dass HB weg muss.
Wenn die die 7 % meinst, vielleicht
7% der Heimspielzuschauer? Wie ernst soll ich denn sowas nehmen???
Wir spielen 2. Liga. Das langt mir um Mr. Stillstand in Frage zu stellen!
Ist auf der Website ... so viel zur Faktenlage ...
Aragorn schrieb:BigMacke schrieb:frankblack schrieb:Programmierer schrieb:
Natürlich pro Bruchhagen.
Aber wenns ein anderer wird und der besser ist. Wieso nicht.
Nur mein begrenzter Horizont sieht diese Alternative nicht.
Vorweg, ich bin ein absoluter Befürworter Bruchhagens! Jedoch fand ich die Diskussion im gestrigen "Heimspiel" sehr interessant, und ich muss zugeben, dass mich die Meinung des einen Journalisten zumindest zum Nachdenken gebracht hat! Bisher war ich der Meinung, dass man mit der Installation Hübners, einer, wenn man so will berechtigten Kritik an HB resultierend durch den Abstieg, die richtige Maßnahme ergriffen hatte! Dadurch war für mich "die Kuh vom Eis", jegliche nachträgliche Kritik an Bruchhagen haltlos. Man hatte reagiert, mit Hübner einen Fussballfachmann geholt, der ja bis jetzt auch richtig gute Arbeit leistet. Aber nun kann man eben genau die Verpflichtung Hübners als Argument pro HB, aber genauso auch contra HB auslegen, denn man muss sich jetzt schon fragen, welche Aufgabe hat eigentlich HB noch, bzw. wie wäre denn eigentlich das Anforderungsprofil für diese (eigentlich) neue Position innerhalb des Vereins? Wenn der sportliche Aspekt, wie jetzt adäquat besetzt ist, wäre es dann nicht sinnvoll für die anderen Aufgaben eines Managers jemand zu installieren, für den die reine Vermarktung eines Vereins das "tägliche Brot" ist? Eigentlich möchte ich diese Frage gar nicht aufwerfen, weil ich wie eingangs erwähnt ein absoluter Befürworter Bruchhagens bin und ihm sehr dankbar für die letzten Jahre bin. Ausserdem bin ich mir auch bewußt, dass es nicht leicht sein wird, diesen "Besseren" jemals zu finden, jedoch muss man sich fragen, was denn die uns allen bekannten Attribute Bruchhagens, wie Verlässlichkeit, Bescheidenheit, Uneitelkeit und ein enormes Bundesligafachwissen überhaupt noch mit der "neuen" Tätikeitsbeschreibung zu tun haben.
Einmal mehr ein Argument für eine strategische Nachfolgelösung.
Mit HB aufsteigen, adäquate Nachfolger bestimmen, und die Ära Bruchhagen positiv abschließen, ggf. mit AR-/Berater-Funktion.
...und der adäquate Nachfolger wäre wer??? Ich sehe z. Zt. jedenfalls niemanden, der ein ähnliches Standing im bezahlten Fußball hat, wie HB! Bitte verschon mich mit Profilneurotikern, wie Hellmann und Fischer!!!
Der ganz klar weiter...PRO HB!!!
Ich bin doch auch pro HB, aber die Nachfolge steht über kurz oder lang an.
Wenn wir mit HB nun den Wiederaufstieg schaffen, sollte eben das nächste Ziel die geregelte Nachfolge sein.
Das brauchst seine Zeit, das ist klar. Aber vielleicht sind die richtigen Leute schon da - beispielsweise könnte auch Hübner für höheres berufen sein.
frankblack schrieb:Programmierer schrieb:
Natürlich pro Bruchhagen.
Aber wenns ein anderer wird und der besser ist. Wieso nicht.
Nur mein begrenzter Horizont sieht diese Alternative nicht.
Vorweg, ich bin ein absoluter Befürworter Bruchhagens! Jedoch fand ich die Diskussion im gestrigen "Heimspiel" sehr interessant, und ich muss zugeben, dass mich die Meinung des einen Journalisten zumindest zum Nachdenken gebracht hat! Bisher war ich der Meinung, dass man mit der Installation Hübners, einer, wenn man so will berechtigten Kritik an HB resultierend durch den Abstieg, die richtige Maßnahme ergriffen hatte! Dadurch war für mich "die Kuh vom Eis", jegliche nachträgliche Kritik an Bruchhagen haltlos. Man hatte reagiert, mit Hübner einen Fussballfachmann geholt, der ja bis jetzt auch richtig gute Arbeit leistet. Aber nun kann man eben genau die Verpflichtung Hübners als Argument pro HB, aber genauso auch contra HB auslegen, denn man muss sich jetzt schon fragen, welche Aufgabe hat eigentlich HB noch, bzw. wie wäre denn eigentlich das Anforderungsprofil für diese (eigentlich) neue Position innerhalb des Vereins? Wenn der sportliche Aspekt, wie jetzt adäquat besetzt ist, wäre es dann nicht sinnvoll für die anderen Aufgaben eines Managers jemand zu installieren, für den die reine Vermarktung eines Vereins das "tägliche Brot" ist? Eigentlich möchte ich diese Frage gar nicht aufwerfen, weil ich wie eingangs erwähnt ein absoluter Befürworter Bruchhagens bin und ihm sehr dankbar für die letzten Jahre bin. Ausserdem bin ich mir auch bewußt, dass es nicht leicht sein wird, diesen "Besseren" jemals zu finden, jedoch muss man sich fragen, was denn die uns allen bekannten Attribute Bruchhagens, wie Verlässlichkeit, Bescheidenheit, Uneitelkeit und ein enormes Bundesligafachwissen überhaupt noch mit der "neuen" Tätikeitsbeschreibung zu tun haben.
Einmal mehr ein Argument für eine strategische Nachfolgelösung.
Mit HB aufsteigen, adäquate Nachfolger bestimmen, und die Ära Bruchhagen positiv abschließen, ggf. mit AR-/Berater-Funktion.
OK, jetzt wirds strange - da musst Du Herrn Hellmann fragen.
Zumindest ist nun geklärt, was mir an dem Foto komisch vorkam.